La primera edición del Reporte CESOP de 2018 presenta un almanaque electoral que da cuenta del desarrollo de las elecciones más grandes de la historia de México que se llevarán a cabo este 1 de julio, ya que no sólo se votará por el próximo presidente de México (2018‐2024), sino que se disputarán 3,400 cargos de elección popular y habrá elecciones locales en 30 de las 32 entidades federativas, con excepción de Baja California y Nayarit. Se votará por diputados, senadores, gobernadores, alcaldes y legisladores locales. Los estados que renovarán todos sus cargos serán: Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco y Yucatán. Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán elegirán gobernador.
La primera edición del Reporte CESOP de 2018 presenta un almanaque electoral que da cuenta del desarrollo de las elecciones más grandes de la historia de México que se llevarán a cabo este 1 de julio, ya que no sólo se votará por el próximo presidente de México (2018‐2024), sino que se disputarán 3,400 cargos de elección popular y habrá elecciones locales en 30 de las 32 entidades federativas, con excepción de Baja California y Nayarit. Se votará por diputados, senadores, gobernadores, alcaldes y legisladores locales. Los estados que renovarán todos sus cargos serán: Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco y Yucatán. Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán elegirán gobernador.
La primera edición del Reporte CESOP de 2018 presenta un almanaque electoral que da cuenta del desarrollo de las elecciones más grandes de la historia de México que se llevarán a cabo este 1 de julio, ya que no sólo se votará por el próximo presidente de México (2018‐ 2024), sino que se disputarán 3,400 cargos de elección popular y habrá elecciones locales en 30 de las 32 entidades federativas, con excepción de Baja California y Nayarit. Se votará por diputados, senadores, gobernadores, alcaldes y legisladores locales.
La primera edición del Reporte CESOP de 2018 presenta un almanaque electoral que da cuenta del desarrollo de las elecciones más grandes de la historia de México que se llevarán a cabo este 1 de julio, ya que no sólo se votará por el próximo presidente de México (2018‐2024), sino que se disputarán 3,400 cargos de elección popular y habrá elecciones locales en 30 de las 32 entidades federativas, con excepción de Baja California y Nayarit. Se votará por diputados, senadores, gobernadores, alcaldes y legisladores locales. Los estados que renovarán todos sus cargos serán: Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco y Yucatán. Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán elegirán gobernador.
La primera edición del Reporte CESOP de 2018 presenta un almanaque electoral que da cuenta del desarrollo de las elecciones más grandes de la historia de México que se llevarán a cabo este 1 de julio, ya que no sólo se votará por el próximo presidente de México (2018‐ 2024), sino que se disputarán 3,400 cargos de elección popular y habrá elecciones locales en 30 de las 32 entidades federativas, con excepción de Baja California y Nayarit. Se votará por diputados, senadores, gobernadores, alcaldes y legisladores locales.
México ¿Qué hacer para ganar la Presidencia de la Republica?2015RadioAMLO
``México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos ``México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros.''
Richard Lansing,
Secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924
Trabajo Final Módulo I (Marketing Político 2016)Brian Antúnez
Este archivo corresponde al trabajo final del módulo I.
Representamos al equipo 2, del candidato Baltazar Hinojosa, para
el caso de la eleción al gobernador del estado de Tamaulipas.
Presentación mapas políticos de como quedaría conformado el Congreso (2014-2018) del Valle del Cauca de acuerdo a la propuesta sistema electoral mixto, con miras a que los vallecaucanos identifiquen quien es su representante y lo llamen a rendir cuentas.
En los resultados de la Cuarta Medición de Capital Social de Colombia resalta el nulo eslabonamiento legislativo que existe entre los elegidos en la rama legislativa y los ciudadanos. No hay representación clara, por lo tanto, el ciudadano no sabe a quién llamar a cuentas y los elegidos a quién rendirle cuentas. Esto se corrige implementando el sistema electoral mixto.
El 95.5% de la población encuestada ha oído hablar de los derechos humanos, mientras 4.5% no ha oído hablar de ellos.
• El 79.4% de los entrevistados cree que en nuestro país no se respetan los derechos humanos, 16.7% indica que sí se respetan y 3.9% no sabe o no contesta.
• En lo que respecta a los actores que tienen mayores derechos humanos, y con base en la suma de las tres primeras menciones, 86.1% afirma que son los niños y niñas, seguido del 62.4% que indica que son los adultos mayores, 49.4% se inclina por las mujeres, 29.5% los pueblos y comunidades indígenas, y 26.2% los jóvenes, mientras 46.4% indicó que todos.
El estudio de las ciudades más habitables de México 2018 es elaborado por el Gabinete de Comunicación Estratégica. La primera edición se presentó en 2012; en esta edición analizaron diversas variables relacionadas con la forma en que las personas perciben sus ciudades. En la edición 2018 se estudian las 76 ciudades más pobladas de México con el fin de conocer la percepción de la población respecto a su calidad de vida, cohesión social, desempeño de autoridades y satisfacción respecto a servicios públicos, con el objetivo de identificar las de mayor desarrollo, así como las oportunidades para incrementar su productividad, la unión de la comunidad y el impacto positivo de todo ello en la calidad de vida de las personas.
El estudio recopiló las opiniones de 30,400 ciudadanos; 76 ciudades; 16 alcaldías de la Ciudad de México; se aplicaron 400 entrevistas telefónicas por ciudad del 23 de marzo al 14 de abril de 2018.
Los índices e indicadores que se utilizaron son:
➢ IDEALC: Índice de Evaluación a Alcaldes.
➢ ISACS: Índice de Satisfacción con los Servicios Municipales. ➢ Calidad de vida.
➢ Cohesión social.
➢ NPS: Net Promoter Score de la ciudad.
Más contenido relacionado
Similar a Reporte CESOP. Almanaque Electoral 2018. Parte 3
México ¿Qué hacer para ganar la Presidencia de la Republica?2015RadioAMLO
``México es un país extraordinariamente fácil de dominar porque basta controlar a un solo hombre: el Presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita más tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos ``México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros.''
Richard Lansing,
Secretario de Estado del presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, en 1924
Trabajo Final Módulo I (Marketing Político 2016)Brian Antúnez
Este archivo corresponde al trabajo final del módulo I.
Representamos al equipo 2, del candidato Baltazar Hinojosa, para
el caso de la eleción al gobernador del estado de Tamaulipas.
Presentación mapas políticos de como quedaría conformado el Congreso (2014-2018) del Valle del Cauca de acuerdo a la propuesta sistema electoral mixto, con miras a que los vallecaucanos identifiquen quien es su representante y lo llamen a rendir cuentas.
En los resultados de la Cuarta Medición de Capital Social de Colombia resalta el nulo eslabonamiento legislativo que existe entre los elegidos en la rama legislativa y los ciudadanos. No hay representación clara, por lo tanto, el ciudadano no sabe a quién llamar a cuentas y los elegidos a quién rendirle cuentas. Esto se corrige implementando el sistema electoral mixto.
El 95.5% de la población encuestada ha oído hablar de los derechos humanos, mientras 4.5% no ha oído hablar de ellos.
• El 79.4% de los entrevistados cree que en nuestro país no se respetan los derechos humanos, 16.7% indica que sí se respetan y 3.9% no sabe o no contesta.
• En lo que respecta a los actores que tienen mayores derechos humanos, y con base en la suma de las tres primeras menciones, 86.1% afirma que son los niños y niñas, seguido del 62.4% que indica que son los adultos mayores, 49.4% se inclina por las mujeres, 29.5% los pueblos y comunidades indígenas, y 26.2% los jóvenes, mientras 46.4% indicó que todos.
El estudio de las ciudades más habitables de México 2018 es elaborado por el Gabinete de Comunicación Estratégica. La primera edición se presentó en 2012; en esta edición analizaron diversas variables relacionadas con la forma en que las personas perciben sus ciudades. En la edición 2018 se estudian las 76 ciudades más pobladas de México con el fin de conocer la percepción de la población respecto a su calidad de vida, cohesión social, desempeño de autoridades y satisfacción respecto a servicios públicos, con el objetivo de identificar las de mayor desarrollo, así como las oportunidades para incrementar su productividad, la unión de la comunidad y el impacto positivo de todo ello en la calidad de vida de las personas.
El estudio recopiló las opiniones de 30,400 ciudadanos; 76 ciudades; 16 alcaldías de la Ciudad de México; se aplicaron 400 entrevistas telefónicas por ciudad del 23 de marzo al 14 de abril de 2018.
Los índices e indicadores que se utilizaron son:
➢ IDEALC: Índice de Evaluación a Alcaldes.
➢ ISACS: Índice de Satisfacción con los Servicios Municipales. ➢ Calidad de vida.
➢ Cohesión social.
➢ NPS: Net Promoter Score de la ciudad.
El objetivo de este trabajo es destacar las ventajas de dotar a la Ciudad de México de una Constitución Política como consecuencia de un paquete de reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) en 2016.
Asimismo, interesa exponer los cambios y las tareas legislativas e institucionales con la entrada en vigor del nuevo ordenamiento en septiembre de 2018.
El 5 de febrero de 2017 fue publicada la Constitución Política de la Ciudad de México. Desde ese momento fue cuestionada por diferentes actores, principalmente por académicos e instituciones públicas. La Carta Magna de la Ciudad de México fue impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por razones jurídicas, pero principalmente por invasión de competencias federales.2
Para su exposición, este documento se divide en cuatro partes: en la primera se presenta un repaso a los antecedentes de las reformas del Distrito Federal y su proceso evolutivo al transformarse en Ciudad de México; en la segunda se destaca la importancia económica, política y cultural de esta entidad en el ámbito nacional; en la tercera se describen los principales cambios políticos e institucionales con la entrada en vigor de la normatividad aludida; en la cuarta se presentan las principales controversias presentadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su resolución. Se concluye con algunos comentarios finales.
Salvador Moreno Pérez
Estudios de Opinión Pública han mostrado que las Fuerzas Armadas son de las instituciones públicas en las que mas confían las y los ciudadanos.1 Adicionalmente, el debate sobre cuál debe ser su papel en tareas como el combate al crimen organizado y la necesidad de aprobar una ley que regule su operación hacen que sea un tema social relevante y de interés legislativo.
En este sentido, el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública realizó una encuesta telefónica nacional los días 28 y 29 de julio de 2018, en la que participaron 701 ciudadanos. Con un nivel de confianza del 95%, el estudio tiene un margen de error del 4%.
El estudio se dividió en dos partes: primero, a las y los participantes se les hicieron preguntas encaminadas a saber qué opinión tenían del trabajo de las Fuerzas Armadas, tanto Ejército como Marina; segundo, se indagó acerca de cuál consideran las y los entrevistados que debe ser el papel de estas instituciones en el combate al crimen organizado.
En las próximas láminas se presenta un resumen con los principales hallazgos del estudio.
La presente Carpeta Informativa busca exponer diversos datos en torno al tema del transporte ferroviario en México, privilegiando la presentación gráfica de cuadros estadísticos y de indicadores, así como la exposición breve de información de interés general respecto a dicho rubro.
La carpeta consta de los siguientes apartados: a) Génesis y expansión de los ferrocarriles en México; b) Crisis y privatización; c) Ferrocarriles, desarrollo nacional y programas de gobierno; d) Importancia económica del sector; e) Competitividad ferroviaria; f) Seguridad en el sistema; g) Trenes de alta velocidad; y, h) Candidatos presidenciales y propuestas sobre el tema. En dichos renglones se busca aportar información que pueda contribuir al conocimiento esencial sobre el particular y a un eventual examen legislativo del tema.
José de Jesús González Rodríguez
En este documento se reflexiona sobre el papel de las políticas e instituciones de desarrollo globales respecto al camino que toman algunos países con base en la clasificación por grupos de ingreso del Banco Mundial. Se expone que la idea de desarrollo en el mundo actual encuentra su mejor expresión en un conjunto de teorías que van desde el diagnóstico y las políticas públicas regionales, hasta la estandarización de principios aplicables a los países del orbe al ser partícipes de problemas comunes, lo que modela el hecho de que los gobiernos de los más diversos Estados nacionales diseñen e implementen sus políticas públicas con base en enfoques e información que les permitan modificar positivamente el estado social de cosas.
El índice Global de Paz (IGP) 2018 es la décima segunda edición, que clasifica 163 estados y territorios independientes de acuerdo con su nivel de paz. Este reporte presenta un análisis exhaustivo con base en datos actuales sobre las tendencias de paz, su valor económico y cómo desarrollar sociedades pacíficas.
El IGP cubre el 99.7% de la población mundial con el uso de 23 indicadores cualitativos y cuantitativos de fuentes altamente respetadas; y mide el nivel de paz con el empleo de tres dominios temáticos: nivel de seguridad y protección social; alcance del conflicto nacional e internacional en curso, y el grado de militarización.
Los resultados del IGP 2018 muestran que el nivel global de paz se deterioró 0.27% en el último año. Se deterioran 92 países, mientras que 71 mejoraron.
Este documento se compone de dos apartados: en el primero se muestran los resultados del IGP por país y región, mientras que en el segundo se muestra el impacto económico de la violencia.
Entre los temas que más se abordan dentro de la agenda bilateral entre México y Estados Unidos se encuentra el tema migratorio, como uno de los más importantes. Tan sólo en días recientes la mala planeación de la política de "cero tolerancia" del presidente Donald Trump llevó a la separación de poco más de 2,000 pequeños de sus padres o tutores inmigrantes cuando éstos fueron arrestados por la policía migratoria.
El objetivo de este documento es hacer un recorrido por las principales conferencias, acuerdos e informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), que tocan la interrelación entre la cultura y el desarrollo. Los documentos que testimonian el contenido de estos congresos y reportes periódicos acreditan el interés oficial por la cercanía entre los dos ámbitos. Un medio que ayuda a materializar las ventajas que produce la cultura en el progreso integral de las sociedades es la cooperación internacional para el desarrollo (CID). Antes de emprender un paseo por los posicionamientos oficiales de la UNESCO, disertaremos un poco sobre la asistencia entre países dirigida a la cultura. El acceso a ésta es un indicador reconocido por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para medir la calidad de vida. Reparemos que, en su Informe sobre Desarrollo Humano de 2004, el PNUD subraya el potencial de la cultura para crear un mundo más próspero y pacífico. Consideramos oportuno mencionar, aunque sea someramente, el papel que juega la CID como facilitadora de medios y recursos para apuntalar la formación de estructuras y competencias que permitan la creación de bienes, servicios e industrias culturales.
El 51.8% del total de la muestra manifiesta que ha tomado medidas contra la inseguridad pública en el último año. Entre las principales medidas que se adaptaron destacan las siguientes: instalación de equipo de seguridad en su casa (18.1%), evitar salir de noche (7.4%), solicitar apoyo de la policía (5.8%), mayor coordinación entre vecinos (28%), prestar mas atención en la calle (2.8%), instalación de alarma vecinal (1.9%), evitar salir a la calle (1.5%), construcción de barda perimetral (1.3%), mantener bien cerrada su casa (1.1%), esconder/no cargar cosas de valor (1.0%), no hablar con personas desconocidas (1.0%), entre otras.
En diversos países los sistemas de videovigilancia con dispositivos electrónicos son una práctica que va en aumento. El incremento de la violencia y la inseguridad son dos de los principales factores que impulsan el uso de videocámaras como apoyo a la función de seguridad tanto en espacios públicos como privados. La cuestión es que la proliferación de su uso va en detrimento del derecho a la libertad y privacidad de quien habita las ciudades vigiladas por el lente.
El presente “En contexto” relata la historia del surgimiento de la Bóveda global de semillas, de su funcionamiento, de su acervo, de su relación con los bancos de germoplasma de semillas alrededor del mundo y del respaldo que le otorgó la FAO a través de un tratado. Aborda la posición de México en el manejo de germoplasma de semillas y el marco legal que lo cobija. Finalmente, señala los riesgos que ponen a prueba, presuntamente de manera anticipada, la operación del Semillero del fin del mundo.
En este número 118 del Reporte CESOP, co- rrespondiente a junio de 2018, se tratan los temas de trabajo, empleo y salarios, que son de suma relevancia en el actual contexto de la economía mexicana, junto a la globalidad, las relaciones internacionales, la competitividad y el desarrollo económico.
Al cumplirse 10 años de publicación sostenida de la Revista Legislati- va de Estudios Sociales y de Opinión Pública, el balance que se puede tener en torno a sus actividades permite afirmar que el CESOP no sólo ha cumplido con una expectativa de proporcionar un espacio de diálo- go amplio y plural en el marco de la comunidad política y académica, sino que también permite ver cómo este instrumento de divulgación ha sido testigo y medio de la agenda pública nacional a efecto de ofre- cer respuestas materializadas en políticas públicas para encarar los múltiples ejes temáticos que atraviesan a la coyuntura del momento.
El número 21 que se entrega en esta ocasión al lector permite ver con mucha nitidez temas de enorme interés para la discusión del es- tado actual que guardan las instituciones y las prácticas cotidianas, especialmente centradas en el desarrollo de un Estado de derecho constitucional protegido con instancias jurisdiccionales fuertes, como deben serlo los tribunales para ofrecer un adecuado contexto de con- trol y aplicación de las leyes, comenzando desde luego por el ámbito constitucional. De ahí la importancia de un texto como el presentado por Noé Luis Ortiz, que nos permite entender y ubicar la importancia de que las máximas instancias protectoras e implementadoras de las leyes se sostengan en estructuras de interpretación y decisión finales como lo son los tribunales constitucionales.
El 58.4% de la población encuestada manifiesta que no ha escuchado hablar sobre los derechos sociales, mientras 41.4% sí lo ha escuchado y 0.2% no sabe/no responde.
En la actualidad millones de niños trabajan en el mundo. El trabajo infantil pone en riesgo a los menores, violando tanto el derecho internacional como las legislaciones nacionales. Éste priva a los niños de educación, no tienen tiempo para jugar, no reciben alimentación o cuidados apropiados. En algunos casos se les exige una carga doble: estudiar y trabajar. Sin embargo, muchos de los niños que trabajan son expuestos a formas de trabajo en ambientes peligrosos como la esclavitud o trabajo forzoso, también actividades ilícitas como el tráfico de drogas, prostitución o su participación en conflictos armados.
En este documento se da a conocer la opinión de la población seleccionada por Parametría con relación al trabajo infantil. En el segundo módulo se menciona la definición de trabajo infantil, así como los principales convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Este módulo se divide en dos partes: en el primero se dan a conocer algunas estadísticas sobre trabajo infantil a nivel mundial, mientras que la segunda sección muestra estadísticas relacionadas con el trabajo infantil en México.
El agua, la tierra y el aire son elementos de la naturaleza, hoy en disputa. Pero, desde siempre, la propiedad de la tierra, para trabajarla, para usufructuarla, para preservarla ha sido motivo de encono. En el caso de México, esta historia se referirá aquí desde antes de la Revolución Mexicana. Veremos cómo el cuidado de la naturaleza, en los principios revolucionarios, giraba en torno al cuidado de la tierra.
Andrés Molina Enríquez es considerado el padre del derecho ambiental, estudioso de Ernst Haeckel, el alemán que, a su vez, acuñó el término “ecología”. Fue asesor del Constituyente, específicamente con el Pastor Rouaix (uno de los primeros agraristas, a quien se le atribuye intervenir de manera fundamental en la redacción de los artículos 27 y 123), José N. Macías, Francisco José Múgica (considerado más tarde la eminencia gris del presidente Lázaro Cárdenas), Enrique Recio, Enrique Colunga, Luis G. Monzón, Guillermo Ordorica, y Gerzayn Ugarte, entre otros.2
El 55.2% de la población encuestada manifiesta mediante dos menciones que se entera de algo por medio de la televisión, 36.3% afirma que es mediante la radio, 17.0% por medio de internet, 16.4% por el periódico, 25.9% utiliza todos los medios, 2.0% no se entera por ningún medio, y 0.8% no contesta.
La industria del hierro y el acero en México tienen un carácter estratégico, ya que su producción está estrechamente ligada a la dinámica de la economía en su conjunto; los productos de acero son indispensables en la cadena productiva para la generación de bienes de consumo duradero; además, las plantas acereras constituyen un ingrediente fundamental en los acervos de capital fijo de los que dispone el país por los altos requerimientos de inversión que implica su operación y producción.
Conocimiento
• El 83.0% de los encuestados sabe que nuestro país se encuentra en un proceso de renegociación de sus acuerdos comerciales con Estados Unidos y Canadá, 10.3% no sabe/no contestó.
• Destaca que el 66.0% sabe que el acuerdo comercial mencionado se llama TLCAN, 33.3% no sabe como se llama, 0.4% lo llama como Acuerdo Transpacífico y 0.2% se refiere a él como Comunidad Económica Europea.
• En lo que respecta a la pregunta si saben qué es un arancel, 56.7% sabe lo que es un arancel, 43.4% manifiesta que no lo sabe/no contesta.
• Después de describir al arancel como un impuesto o gravamen que se impone sobre un bien o servicio cuando cruza la frontera de un país, 63.9% de la muestra declara saber que a partir del primer minuto del pasado 1° de junio el acero mexicano, canadiense y europeo pagará un arancel de 25% para entrar a Estados Unidos; 5.1% no tiene conocimiento o no declara.
• El 88.1% de la población encuestada sabe que México es productor y exportador de acero y aluminio, 11.9% no lo sabe/no responde.
• Además, el 81.2% tiene conocimiento de que México exporta acero y aluminio a Estados Unidos, 18.8% no lo sabe/no contesta.
• El 92.8% sabe que para poder exportar se tienen que pagar impuestos, 6.3% no lo sabía, y 0.9% no contestó.
Más de Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (20)
Características del ESTADO URUGUAYO establecidos en la ConstituciónGraciela Susana Bengoa
Concepto General de ESTADO.
Características y estructura del Estado Uruguayo.
Normas Constitucionales donde se establece los distintos elementos que componen el Estado Uruguayo.
Este documento presenta una guía para encontrar soluciones a problemas complejos. Explica qué es un problema público, cómo podríamos definir un problema público, cómo podríamos definir un problema público de forma innovadora, cómo podríamos resolver un problema público con herramientas de pensamiento sistémico, sistemas complejos y pensamiento sistémico: ¿con qué herramientas contamos?
Con esta píldora formativa podrás comprender cómo implementar herramientas como el Arco del proceso de resolución de problemas (Beth S. Noveck / The GovLab), GovLab's Public Problem Solving Canvas o la Guía Un conjunto de herramientas introductorias al pensamiento sistémico para funcionarios públicos del Government Office for Science del Gobierno de Reino Unido.
En esta segunda entrega, el periódico Tierra se adentra en la operación «Inherent Resolve», una de las dos en las que participa el Ejército de Tierra en Irak. Personal de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra y del Mando de Operaciones Especiales forman parte de la coalición internacional para la lucha contra el Dáesh.
1. San Luis Potosí
En San Luis Potosí la alternancia se presentó en 2003, a medio sexenio foxista. Hace tres lustros
Marcelo de los Santos se convirtió en el primer gobernador panista de la entidad. Al término de su
mandato, el PRI regresó al palacio de gobierno y desde entonces no ha desocupado la sede oficial. Al
primer mandatario potosino no priista lo sucedió Fernando Toranzo Fernández y Juan Manuel Carreras
López.
A nivel parlamentario las fuerzas políticas de la LVII Legislatura, de 2003 a 2006, quedaron en un empate
técnico entre las mayorías del PRI y el PAN. El primero había conseguido 12 curules y el segundo 11; el
PRD quedó en un minoritario tercer lugar con dos diputados, mientras el Verde y el partido local
Conciencia Popular sólo habían obtenido un representante. En la LVIII Legislatura las fuerzas políticas
parlamentarias mostraron la siguiente distribución: el PAN, como partido en el gobierno, quedó como la
fracción más numerosa con 15 escaños; le siguió el PRI con 5, el PRD con 2, el PT con 2 y el Verde con 1.
Para las siguientes elecciones, las preferencias de los votantes potosinos conformaron así el LIX
Congreso estatal: 10 asientos para el PAN, 8 para el PRI, 4 para Nueva Alianza y 1 para los siguientes
partidos: PRD, PT, PVEM y Conciencia Popular. En 2012 la distribución de las diputaciones locales quedó
de la siguiente manera: 11 el tricolor, 5 el blanquiazul, 2 el sol azteca y Nueva Alianza, 3 el Verde, 1 PT,
MC y CP. La actual legislatura, ha sido la más plural en la historia política del estado pues alberga a 9
fuerzas políticas diferentes. Tanto PRI como PAN conforman las dos principales mayorías, con 8 asientos
el primero y 7 el segundo; de forma inédita, el PRD alcanzó 4, PVEM y PANAL 2; por su parte, PT, MC,
Conciencia Popular y Morena tienen sólo 1.
Estado: San Luis Potosí
Capital: San Luis Potosí
Número de distritos
uninominales: 7
Población (2015):
2,717,820
Territorio: 62,848 km2
Lista nominal (2014):
1,801,680
Padrón electoral (2014):
1,914,884
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 9.30% 1.51% 15.60% 1.39% 2.85% 3.56%
PT 3.47% 9.30% 2.77% 15.60% 3.22% 3.48% 3.10%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 4.06%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1.96%
PARTIDO VERDE 1.74% 42.24% 37.90% 26.97% 7.16% 5.04% 6.32%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 3.93% 7.16% 5.04% 4.07%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 5.65% 6.20% 7.49% 6.80% 8.41% 14.66% 9.85%
* En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En los años 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En 2003 PRI
y PVEM fueron en alianza.
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 36.64 42.24 41.93 46.71 36.76 31.6 26.88
PRI 42.14 42.26 37.9 26.97 31.93 28.38 25.97
PRD 10.35 9.3 8.4 15.6 6.45 10.1 15.02
Otros 10.87 6.2 11.77 10.72 18.86 29.92 32.13
Part.Ciud. 61.58 62.65 44.6 59.22 54.94 63.28 57.4
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
98
2. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.29%
PT 2.54% N/A N/A 3.05%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 7.36%
ALTERNATIVA N/A N/A 2.48% N/A
PARTIDO VERDE 0.59% N/A N/A 2.15%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 0.88% 2.89%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 5.05%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.92%
PT 1.49% N/A N/A 3.56%
PARM 0.57% 0.63% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 1.51% N/A
PARTIDO VERDE 0.8% N/A N/A 5.42%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 3.24% 3.86%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.68%
San Luis Potosí
1994 2000 2006 2012
Participación 74.51 63.12 59.78 63.28
PAN 25.34 47.44 48.58 31.01
PRI 56.86 39.04 21.81 28.84
PRD 9.49 8.74 21.54 13.21
OTROS 4.73 2.01 3.36 22.79
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 73.6 62.65 59.22 63.28
PAN 23.99 43.3 47.73 32.42
PRI 58.27 41.23 25.07 27.71
PRD 9.27 8.98 17.29 10.18
OTROS 4.18 3.04 4.75 18.67
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
99
5. Sinaloa Este estado nororiental obtiene su primera alternancia política hasta 2010,
con la elección del panista Mario López Valdez. El sucesor de este último y
actual mandatario es Quirino Ordaz Coppel, del PRI.
En sincronía con el arribo de López Valdez a la gubernatura, el parlamento
de Sinaloa consigue en su LX Legislatura una pluralidad inédita que terminó
con la predominancia del PRI. Entre 2010 y 2013 el Congreso sinaloense
estuvo conformado por representantes de 7 partidos políticos: el PRI
consiguió 19 diputados, PAN 12, PRD 2, Nueva Alianza 3, Verde Ecologista 1,
PT 1, Convergencia 1 y un representante independiente. La LXI Legislatura se
distribuyó así: 23 diputados de la coalición PRI‐PANAL‐PVEM, 13 de la alianza
PAN‐PRD‐PT, 3 del Partido Sinaloense y 1 de MC. El actual Congreso, instalado
el 1 de octubre de 2016, tiene una mayor pluralidad que el anterior y su
composición quedó de la siguiente manera: 21 diputados alcanzó el PRI, 7 el
PAN, 6 el Partido Sinaloense, 2 Nueva Alianza y Morena; por su parte, el
Verde y PRD 1.
Estado: Sinaloa
Capital: Culiacán Rosales
Número de distritos
uninominales: 7
Población (2015):
2,966,321
Territorio: 58,092 km2
Lista nominal: 2,102,197
Padrón electoral:
2,129,124 Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 29.41 25.06 25.01 36.23 33.92 26.64 21.18
PRI 41.81 54.95 50.86 37.83 45.09 37.06 36.63
PRD 22.22 16.19 12.49 17.57 4.15 10.08 4.12
Otros 6.56 3.8 11.64 8.37 16.84 26.22 38.07
Part.Ciud. 57.91 63.55 40.29 55.81 41.21 61.08 38.47
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 16.19% 1.08% 17.57% 0.51% 0.96% 1.54%
PT 1.50% 16.19% 1.85% 17.57% 1.28% 1.37% 3.17%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 4.36%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1.36%
PARTIDO VERDE 1.55% 25.09% 4.56% 37.83% 4.44% 2.86% 3.78%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 5.13% 4.94% 2.86% 3.77%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 3.48% 3.80% 4.07% 3.24% 4.30% 11.03% 20.73%
* En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En los años 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en
alianza. En 2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
102
6. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.15%
PT 1.28% N/A N/A 1.42%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 8.5%
ALTERNATIVA N/A N/A 2.1% N/A
PARTIDO VERDE 0.42% N/A N/A 1.18%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 0.68% 1.91%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 5.45%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.18%
PT 0.94% N/A N/A 1.89%
PARM 0.59% 0.35% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 0.53% N/A
PARTIDO VERDE 0.48% N/A N/A 2.65%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 1.7% 16.18%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 3.03%
Sinaloa
1994 2000 2006 2012
Participación 77.89 64.32 56.62 61.68
PAN 30.38 23.77 37.06 25.05
PRI 50.59 64 26.87 37.03
PRD 13.75 9.32 30.77 15.6
OTROS 2.47 1.14 2.78 19.61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 76.39 63.35 55.81 61.08
PAN 30.48 26.48 36.98 23.71
PRI 51.87 58.44 44.8 33.23
PRD 12.38 11.35 13.77 10.06
OTROS 2.94 1.81 2.23 24.93
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
103
9. Sonora
Esta entidad fronteriza adquirió su alternancia política hasta 2009, con la
elección del panista Guillermo Padrés Elías. Éste fue sucedido en la
gubernatura por la actual mandataria Claudia Pavlovich Arellano, del PRI.
Legislativamente, la balanza política dejó de favorecer al priismo local en las
elecciones de 2009. Cuando los sonorenses votaron por un gobernador de
oposición también lo hicieron por legisladores del mismo partido. En la LIX
Legislatura local, de 2009 a 2012, el PAN fue el partido con más asientos;
obtuvo 14, mientras el PRI se quedó con 12, Nueva Alianza con 3, el Verde y
el PRD con 2. Para la LX Legislatura la distribución de escaños fue casi igual a
la anterior: PAN consiguió 14, PRI 12, Verde, PRD y PANAL 2. En 2015, la
Legislatura recuperó su antigua mayoría de diputados priistas. El partido de
Pavlovich ganó 15 asientos, casi la mitad del congreso local; el PAN pasó a
segundo lugar con 13 representantes, uno de los cuales se declaró
independiente a media legislatura, Nueva Alianza alcanzó 2; por su lado,
PRD, MC y Morena 1.
Estado: Sonora
Capital: Hermosillo
Número de distritos
uninominales: 7
Población (2015):
2,850,330
Territorio: 184,934 km2
Lista nominal: 2,072,310
Padrón electoral:
2,100,237
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 30.51 43.24 39.42 46 41.56 37.82 37.27
PRI 36.79 37.75 39.81 33.2 44.72 36.66 39.09
PRD 26.88 15.92 11.21 15.3 4.39 8.08 3.41
Otros 5.82 7.8 9.56 5.5 9.33 17.44 20.23
Part.Ciud. 60.53 62.79 51.78 55.27 50.65 58.03 51.97
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 15.92% 1.28% 15.30% 0.86% 0.99% 3.68%
PT 1.89% 15.92% 1.54% 15.30% 1.46% 1.58% 1.32%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3.72%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1.52%
PARTIDO VERDE 0.81% 43.24% 39.81% 33.20% 1.86% 1.71% 2.25%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 2.60% 0.35% 4.06% 3.24%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 3.12% 3.08% 6.60% 2.91% 4.79% 9.11% 5.12%
* En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En los años 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En
2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
106
10. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.23%
PT 3.82% N/A N/A 1.91%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 6.81%
ALTERNATIVA N/A N/A 2.48% N/A
PARTIDO VERDE 0.32 N/A N/A 0.85%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 0.74% 1.49%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 4.86%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.35%
PT 3.35% N/A N/A 2.52%
PARM 0.34% 0.26% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 0.88% N/A
PARTIDO VERDE 0.59% N/A N/A 1.51%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 1.53% 1.64%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.88%
Sonora
1994 2000 2006 2012
Participación 75.98 62.79 55.27 58.03
PAN 32.45 43.86 44.31 34.96
PRI 47.7 38.79 34.58 37.42
PRD 12.39 14.4 16.61 11.11
OTROS 5.24 1.69 2.41 9.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 77.26 63.91 55.97 57.84
PAN 38.14 50.76 50.12 31.58
PRI 41.79 33.62 18.77 32.04
PRD 12.93 13 25.7 16.28
OTROS 4.95 1.07 3.22 17.15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
107
11. Sonora
Sonora
Distritos electorales locales
Distritos
electorales
federales
Municipios
Total de
secciones
Lista nominal 2017
21 7 72 1,389 1,873,476
Municipios con mayor población
Hermosillo 884,273 Guaymas 158,046
Cajeme 433,050 Huatabampo 80,524
Nogales 233,952 Caborca 85,631
San Luis Río Colorado 192,739 Agua Prieta 82,918
Navojoa 163,650 Etchojoa 63,216
Resultados para gobernador
División territorial
Año de la
elección
Partido % de votación Número de votos
2003 PRI 45.4 365,451
2009 PAN 49.1 463,963
2015 PRI 46.1 440,507
108
13. Tabasco
La alternancia política en la gubernatura tabasqueña ha sido una de las más tardías. El
1 de enero de 2013 el congreso local invistió a Arturo Núñez Jiménez, del PRD, como
el primer mandatario de oposición.
Aunque el primer gobernador no priista accedió al cargo hasta 2013, a nivel
parlamentario la correlación de fuerzas a favor de la oposición tuvo lugar desde la LVIII
Legislatura, entre 2004 y 2006. Durante aquel periodo congresal, el PRD obtuvo 18
curules, el PRI 13, el PAN 3 y el Verde 1. Recordemos que la duración del Congreso
tabasqueño es de dos años. Para la LIX Legislatura, de 2007 a 2009, el PRI se recuperó
y retomó la primera mayoría con 19 diputados; el PRD quedó en segundo lugar, con
15, y el PAN en tercero, con 1. En el LX Congreso, entre 2010 y 2012, el tricolor repitió
a sus 19 tribunos, el PRD alcanzó un rezagado segundo lugar con 11, el PAN subió a 3 y
tanto el Verde como Nueva Alianza obtuvieron 1, respectivamente. De 2013 a 2015,
en la LXI Legislatura, el equilibrio entre las fuerzas parlamentarias tuvo esta
distribución: 20 asientos para el PRD, 8 para el PRI, 2 para el PT y 1 para los siguientes
partidos: PAN, MC, PVEM y Nueva Alianza. Actualmente, en el LXII Congreso, el reparto
de diputaciones no ha cambiado demasiado, pero sí ha sido el más plural; el PRD
cuenta con 18 representantes, el PRI con 6, el Verde con 5, Morena con 2, el PAN con
1, el PT con 1 y MC con 1. A esta suma de fuerzas parlamentarias debemos agregarle la
presencia de un diputado independiente.
Estado: Tabasco
Capital: Villahermosa
Número de distritos
uninominales: 6
Población (2015):
2,395,272
Territorio: 24,661 km2
Lista nominal: 1,666,722
Padrón electoral:
1,687,105
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 35.62% 0.72% 51.39% 0.77% 1.78% 2.87%
PT 1.15% 35.62% 1.54% 51.39% 1.29% 1.69% 3.02%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 12.91%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 1.54%
PARTIDO VERDE 1.02% 18.74% 3.20% 40.02% 4.81% 1.38% 13.43%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 1.71% 2.10% 1.47% 2.44%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 3.54% 4.42% 3.42% 2.66% 4.80% 18.49% 5.14%
*En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En los años 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En
2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 4.53 18.74 6.21 4.22 8.17 5.62 4.67
PRI 50.17 41.21 48.16 40.02 41.56 30.75 26.2
PRD 39.58 35.62 36.77 51.39 36.74 38.82 27.99
Otros 5.72 4.43 8.86 4.37 13.53 24.81 41.14
Part.Ciud. 57.07 61.73 40.75 67.61 40.84 70.55 57.04
0
10
20
30
40
50
60
70
80
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
110
14. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.69%
PT 0.95 N/A N/A 1.55%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 4.9%
ALTERNATIVA N/A N/A 0.47% N/A
PARTIDO VERDE 0.26% N/A N/A 0.55%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 0.21% 0.53%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 13.09%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.77%
PT 0.86% N/A N/A 1.7%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 4.61%
ALTERNATIVA N/A N/A 0.9% N/A
PARTIDO VERDE 0.33% N/A N/A 1.45%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 1.64% 1.07%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 10.61%
Tabasco
1994 2000 2006 2012
Participación 73.95 61.73 67.61 70.55
PAN 5.66 18.28 3.91 5.31
PRI 56.3 40.96 40.05 31.42
PRD 31.78 36.61 51.67 38.92
OTROS 2.41 1.71 2.54 21.21
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 74.45 62.72 68.22 71.28
PAN 7.29 25.59 3.51 5.96
PRI 54.73 39.45 37.81 26.3
PRD 31.96 31.32 56.26 42.97
OTROS 2.31 1.48 0.68 22.31
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
111
15. Tabasco
Tabasco
Distritos electorales locales
Distritos
electorales
federales
Municipios
Total de
secciones
Lista nominal 2017
21 6 17 1,131 1,530,405
Municipios con mayor población
Centro 684,847 Cunduacán 138,504
Cárdenas 258,554 Nacajuca 138,366
Comalcalco 201,654 Centla 110,130
Huimanguillo 188,792 Paraíso 94,375
Macuspana 165,729
Jalpa de
Méndez
87,249
Resultados para gobernador
División territorial
Año de la
elección
Partido % de votación Número de votos
2001 PRI 50.68% 360,738
2006 PRI 51.77% 463,836
2015 PRI 50.41% 547,663
112
17. Tamaulipas
Esta entidad del noroeste tuvo recientemente su propia alternancia
política. En 2016 Francisco Javier García Cabeza de Vaca, del PAN, fue
electo primer mandatario de Tamaulipas después de 87 años de
hegemonía priista.
Cabe aclarar que hasta 2013 las legislaturas tamaulipecas duraban dos
años. Históricamente, el dominio mayoritario había recaído en el PRI. Es
hasta la presente legislatura estatal, la LXIII, cuando el antiguo partido
oficial dejó de poseer una mayoría abrumadora. El actual Congreso,
que concluirá el 30 de septiembre de 2019, tiene un porcentaje inusual
si tomamos en cuenta el equilibrio de fuerzas que tuvo en el pasado. En
esta ocasión el PAN obtuvo 20 escaños, más de la mitad; el PRI quedó en
segundo lugar con apenas 11 asientos, dejando en tercer sitio a Nueva
Alianza, con sólo 2 representantes. Morena y MC, respectivamente,
lograron colarse con un curul. También debemos agregar al listado la
presencia de un diputado independiente.
Estado: Tamaulipas
Capital: Ciudad Victoria
Número de distritos
uninominales: 9
Población (2015):
3,441,698
Territorio: 79,829 km2
Lista nominal: 2,586,034
Padrón electoral:
2,623,199
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 8.95% 0.61% 20.39% 0.63% 1.00% 6.89%
PT 3.91% 8.95% 4.40% 20.39% 1.22% 1.76% 1.14%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3.55%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3.27%
PARTIDO VERDE 1.41% 40.98% 3.39% 35.47% 5.23% 3.35% 4.55%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 3.75% 3.00% 4.94% 4.08%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 3.82% 4.32% 4.59% 3.65% 4.47% 8.89% 6.52%
*En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En los años 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En
2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 18.16 40.98 30.78 36.75 30.96 36.69 24.26
PRI 46.74 45.74 48.61 35.47 50.13 32.8 42.64
PRD 26.07 8.95 7.63 20.39 4.36 10.56 2.69
Otros 9.03 4.33 12.98 7.39 14.55 19.95 30.41
Part.Ciud. 53.64 61.71 39.9 53.39 41.28 57.99 45.1
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
114
18. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.04%
PT 2.3% N/A N/A 1.54%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 5.58%
ALTERNATIVA N/A N/A 2.04% N/A
PARTIDO VERDE 0.49% N/A N/A 0.88%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 1.01% 2.2%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 4.95%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.02%
PT 4.02% N/A N/A 1.67%
PARM 3.35% 0.96% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 1.19% N/A
PARTIDO VERDE 0.59% N/A N/A 3.44%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 4.85% 7.32%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.88%
Tamaulipas
1994 2000 2006 2012
Participación 78.27 62.86 55.09 58.46
PAN 26.49 47.45 41.29 41.77
PRI 46.23 40.56 25.93 27.87
PRD 19.62 8.32 26.47 12.11
OTROS 5.74 1.77 3.05 16.19
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 76.13 61.71 53.39 57.99
PAN 19.94 41.24 35.7 38.53
PRI 47.92 43.09 32.89 29.03
PRD 19.91 11.63 22.81 9.98
OTROS 9.11 1.95 6.04 16.33
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
115
21. Tlaxcala Tlaxcala experimentó su alternancia política en la gubernatura con la elección del perredista Alfonso Sánchez
Anaya en 1999. Seis años después, este último fue sucedido por el panista Héctor Ortiz Ortiz. Sin embargo, desde
2011 hasta la más reciente elección, el PRI retomó el control del Poder Ejecutivo estatal.
La elección de Sánchez Anaya para gobernador no vino acompañada por una mayoría perredista en el Congreso
estatal. Entre 1999 y 2002 la LVI Legislatura tuvo una presencia mayoritaria del PRI. Éste alcanzó 16 asientos,
dejando al PRD en segundo lugar con 8. El PT y el PAN se igualaron con 3 diputados y el Verde sólo consiguió 1. En
la LVII Legislatura el equilibrio entre las fuerzas parlamentarias fue más o menos parejo. Si el PRI había obtenido
una bancada de 13 miembros, el partido del sol azteca le siguió de cerca con una de 12. El PAN los siguió con 3
elementos, el PT con 2, el Verde con 1 y Convergencia con 1. En el LVIII Congreso, cuando Héctor Ortiz iniciaba su
mandato, el equilibrio de fuerzas parlamentarias quedó de la siguiente manera: 10 diputados para el PRD, 10 para
el PRI, 6 para el PAN, 3 para el PT y 1 para los siguientes partidos: Verde, Convergencia y Partido del Centro
Democrático de Tlaxcala. El Revolucionario Institucional perdió su mayoría parlamentaria por primera vez hasta
la LIX Legislatura; el reparto de curules, con relación al dictado de las urnas, manifestó la siguiente distribución
entre 2008 y 2011: 14 diputados para el PAN, 8 para el PRD, 3 para el PRI, 2 para el PT, 1 para el Partido Socialista, 1
para Nueva Alianza, 1 para el Verde, 1 para Convergencia y 1 independiente. Aunque el PRI recuperó la
gubernatura, el siguiente Congreso estatal no quedó bajo dominio mayoritario del mencionado instituto político.
En la LX Legislatura este último fue la primera fuerza, pero con 10 asientos; lo siguió el PAN con 9 y a éste el PRD
con 4. El PT se coló al Poder Legislativo con 3 y los siguientes partidos con 1: PS, Convergencia, Nueva Alianza,
Verde y Partido Alianza Ciudadana. También se contó con la presencia de un diputado independiente. La LXI
Legislatura fue la más plural en su composición; el equilibrio de las fuerzas políticas que la integraban tuvo este
orden: 9 para el PRI, 7 para el PAN, 5 para el PRD, 3 para el Verde, 2 para el PAC, 2 para Nueva Alianza, 1 para el PS, 1
para MC, 1 para el PT y 1 para Morena. El actual Congreso, cuyas funciones concluyen el 14 de enero de 2020,
muestra el siguiente equilibrio parlamentario: 6 representantes para el PRI, 5 para el PRD y 4 para el PAN; los
siguientes partidos obtuvieron 2: Panal, PVEM y PS; por último, tanto Morena como como el PT y el PAC sólo
alcanzaron 1. También fue elegido un diputado independiente.
Estado: Tlaxcala
Capital: Tlaxcala de
Xicoténcatl
Número de distritos
uninominales: 3
Población (2015):
1,272,847
Territorio: 3,914 km2
Lista nominal: 904,479
Padrón electoral:
915,988
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
*En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En los años 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En 2003 PRI y PVEM fueron en
alianza.
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 26.86% 3.56% 35.00% 1.78% 2.16% 3.23%
PT 5.31% 26.86% 3.66% 35.00% 4.54% 2.16% 3.23%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 13.06%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 2.62%
PARTIDO VERDE 4.10% 26.42% 5.88% 18.49% 7.27% 4.46% 4.26%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 4.64% 3.62% 4.46% 4.26%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 6.52% 7.10% 7.44% 5.56% 8.92% 15.71% 7.62%
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 18.96 26.42 12.19 36.3 37.78 22.73 15.19
PRI 41.98 39.63 35.07 18.49 22.26 25.94 28.18
PRD 23.13 26.86 32.21 35 13.83 18.07 9.15
Otros 15.93 7.09 20.53 10.21 26.13 33.26 47.48
Part.Ciud. 50.2 61.53 33.37 57.77 36.48 63.77 39.38
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
118
22. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.13%
PT 2.21% N/A N/A 3.35%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 8.49%
ALTERNATIVA N/A N/A 2.71% N/A
PARTIDO VERDE 0.81% N/A N/A 1.27%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 0.84% 3.06%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 12.02%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.31%
PT 3.14% N/A N/A 3.88%
PARM 0.75% 0.67% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 2.55% N/A
PARTIDO VERDE 1.01% N/A N/A 3.64%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 4.41% 4.78%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 7.34%
Tlaxcala
1994 2000 2006 2012
Participación 80.87 62.02 58.22 63.9
PAN 23.95 35.5 34.16 18.93
PRI 52.7 36.44 14.55 25.67
PRD 15.3 23.52 44 22.9
OTROS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 80.44 61.53 57.77 63.77
PAN 22.1 24.82 33.85 27.29
PRI 52.29 37.12 17.85 23.76
PRD 14.1 32.06 39.35 18.61
OTROS 8.33 3.63 6.39 21.95
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
119
23. Tlaxcala
Tlaxcala
Distritos electorales locales
Distritos
electorales
federales
Municipios
Total de
secciones
Lista nominal 2017
15 3 60 608 814,114
Municipios con mayor población
Tlaxcala 95,051 Zacatelco 42,686
Huamantla 92,887 Tlaxco 42,536
Apizaco 78,624
Contla de Juan
Cuamatzi
38,330
San Pablo del Monte 77,242
Ixtacuixtla de
Mariano Matamoros
38,324
Calpulalpan 48,385 Yauhquemehcan 38,296
Resultados para gobernador
División territorial
Año de la
elección
Partido % de votación Número de votos
2004 PAN 34.90% 146,864
2010 PRI 46.47% 231,631
2016 PRI 32.49% 189,499
120
25. Veracruz En esta entidad federativa del litoral atlántico, como Tamaulipas y Quintana Roo, había sido
uno de los bastiones fuertes del PRI hasta 2016. Los electores veracruzanos sufragaron por
Miguel Ángel Yuñes Linares, del PAN, cuyo mandato será de dos años para sincronizar las
elecciones estatales con las presidenciales.
En el ámbito legislativo, la correlación entre las fuerzas políticas comenzó a ser más equitativa
una década antes de la transición. Si bien el PRI detentó la gubernatura más de 80 años, en el
Congreso estatal comenzó a perder la suma necesaria de diputados para formar mayorías
absolutas. En la LX Legislatura, entre 2004 y 2007, el partido oficial quedó empatado con el PAN,
cada uno consiguió 21 representantes. El PRD, como tercer lugar, tuvo 6 asientos; el Partido
Verde y Convergencia sólo alcanzaron un asiento. En la siguiente asamblea, la LXI, la
composición de fuerzas parlamentarias favoreció al PRI con 28 asientos; el PAN sólo obtuvo 11,
el PRD 4, Convergencia 2, el PT 1 y el Partido Revolucionario Veracruzano 1. A esta distribución
sumémosle un diputado independiente. En la LXII Legislatura, nuevamente, el PRI mantuvo una
holgada mayoría con 27 escaños; el PAN lo siguió lejanamente con 11, Nueva Alianza con 4 y la
coalición PRD‐Convergencia con 3. Además hubo 3 diputados independientes. Para el LXIII
Congreso el PRI logró 26 asientos, el PAN 9, el Verde 6, Nueva Alianza 3, el PRD 2, MC 1, el PT 1 y el
Partido Alternativa Veracruzana 1. También se coló un independiente. La presente legislatura
veracruzana, cuyas labores concluyen el 4 de noviembre de 2019, ha sido una de las más
plurales, así como la primera en la que el PAN alcanza una cómoda mayoría parlamentaria; el
blanquiazul tiene 21 curules, Morena 11, el PRI 8, el PRD 4, Juntos por Veracruz 3 y Nueva
Alianza 1. A esta suma de fuerzas políticas locales se añade la presencia de una diputada
independiente que originalmente había sido parte de la fracción parlamentaria de Morena.
Datos del estado:
Capital: Aguascalientes
Distritos uninominales: 3
Población (2015):
1,312,544
Territorio: 5,589 km2
Lista nominal:
925,772
Padrón electoral:
938,322
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
*En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En el año 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En 2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 20.94 33.83 34.22 31.97 33.83 33.64 21.3
PRI 42.33 39.49 36.74 32.6 45.21 26.4 28.43
PRD 26.07 22.1 12.03 28.9 5.37 19.42 11
Otros 10.66 4.58 17.01 6.53 15.59 20.54 39.27
Part.Ciud. 54.01 62.3 42.36 59.19 47.56 66.17 46.03
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 22.10% 7.32% 28.90% 2.84% 1.39% 3.92%
PT 2.90% 22.10% 1.79% 28.90% 1.52% 1.68% 3.01%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 12.27%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 2.29%
PARTIDO VERDE 2.13% 33.83% 3.43% 32.60% 3.62% 2.12% 6.88%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 2.45% 2.91% 2.30% 2.32%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 5.64% 4.58% 4.47% 4.08% 4.70% 13.44% 9.42%
122
26. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.31%
PT 1.81% N/A N/A 1.71%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 5.42%
ALTERNATIVA N/A N/A 0.91% N/A
PARTIDO VERDE 0.79% N/A N/A 2.28%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 2.41% 1.9%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 4.53%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.31%
PT 1.81% N/A N/A 1.71%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 5.42%
ALTERNATIVA N/A N/A 0.91% N/A
PARTIDO VERDE 0.79% N/A N/A 2.28%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 2.14% 1.9%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 4.53%
Veracruz
1994 2000 2006 2012
Participación 71.07 62.3 59.19 66.17
PAN 14.78 31.74 30.37 35.03
PRI 51.61 38.76 28.65 28.87
PRD 22.9 25.1 34.67 15.56
OTROS 6.76 1.9 3.32 17.15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 71.05 62.3 59.19 66.17
PAN 14.78 31.74 30.37 35.03
PRI 51.61 38.76 28.65 28.87
PRD 22.9 25.1 34.67 15.56
OTROS 6.76 1.9 3.05 17.15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
123
27. Veracruz
Veracruz
Distritos electorales
locales
Distritos
electorales
federales
Municipios
Total de
secciones
Lista nominal 2017
30 21 212 4,804 5,332,362
Municipios con mayor población
Veracruz 609,964
San Andrés
Tuxtla
164,834
Xalapa 480,841 Papantla 161,097
Coatzacoalcos 319,187 Tuxpan 161,829
Córdoba 218,153 Minatitlán 157,393
Poza Rica de Hidalgo 200,119 Boca del Río 142,207
Resultados para gobernador
División territorial
Año de la
elección
Partido % de votación Número de votos
2004 PRI 35% 971,725
2010 PRI 43.54% 1,356,623
2016 PAN 33.9% 792,628
124
29. Yucatán
Esta entidad del sureste vivió su alternancia política en 2001, cuando una coalición entre el
PAN‐PRD‐PVEM‐PT postuló a Patricio Patrón Laviada y éste ganó la gubernatura. No obstante, sus
sucesores, Ivonne Ortega Pacheco y Rolando Zapata Bello, han emanado del PRI. La única
gubernatura de oposición yucateca fue un paréntesis en la historia reciente del estado.
Históricamente, durante décadas, la principal y casi única fuerza política que dominaba en el
parlamento yucateco era el PRI. Hasta la década de 1990 el PAN empezó a tener más
representantes al interior del Congreso, pero no los suficientes para sobrepasar
numéricamente al partido oficial. Fue hasta la LVI Legislatura, de 2001 a 2004, cuando el peso
de la balanza parlamentaria entre ambas fuerzas políticas quedó equilibrado; en aquella
asamblea, PRI y PAN quedaron empatados con 12 curules. El PRD sobrevivió modestamente con
un asiento. Para la LVII Legislatura, por primera vez, el blanquiazul fue primera fuerza. Éste
obtuvo 13 diputaciones, mientras el PRI 10 y el PRD 2. En el siguiente Congreso estatal, el LVIII,
comenzó a suscitarse mayor pluralidad. Sin embargo, el PRI volvería a quedarse con el mayor
número de asientos; el tricolor logró 13, el PAN 9, el PRD 1, Nueva Alianza 1 y la coalición
Convergencia‐PT 1. La siguiente legislatura sólo duró 2 años, pues las elecciones para la LX se
sincronizarían con los comicios presidenciales de 2012. El LIX Congreso estuvo conformado por
una mayoría absoluta de 15 diputados priistas, 6 panistas, 2 perredistas y 2 del Verde. De 2012
a 2015, en la penúltima legislatura, el PRI repitió como primera mayoría con 14 escaños, el PAN
lo siguió con 7, el PRD con 2 y el Verde con 1. En la LXI asamblea, cuyas labores concluyen el 31
de agosto de 2018, la mayoría recayó nuevamente en el Revolucionario Institucional con 13
asientos; Acción Nacional se ubicó en el segundo sitio con apenas 8 tribunos. El resto de los
partidos representados en el poder legislativo local sólo alcanzaron 1; éstos son: PRD, Panal,
PVEM y Morena.
Estado: Yucatán
Capital: Mérida
Número de distritos
uninominales: 5
Población (2015):
2,097,175
Territorio: 39,340 km2
Lista nominal (2016):
1,496,422
Padrón electoral (2016):
1,511,124
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 37.47 44.83 43 45.32 35.01 37.5 35.82
PRI 49.65 47.62 29.56 36.05 50.15 34.97 44.13
PRD 7.18 4.08 5.26 12.02 1.82 11.99 4.74
Otros 5.7 3.47 22.18 6.61 13.02 15.54 15.31
Part.Ciud. 58.55 71.31 49.28 66.11 56.22 77.19 70.86
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 4.08% 0.57% 12.02% 0.30% 0.69% 1.62%
PT 0.87% 4.08% 0.68% 12.02% 0.72% 1.06% 0.56%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3.54%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0.68%
PARTIDO VERDE 1.59% 44.83% 0.89% 36.05% 2.44% 2.24% 2.74%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 2.93% 0.91% 1.89% 2.62%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 3.22% 3.47% 20.02% 3.68% 8.64% 3.88% 3.78%
*En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En el año 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza. En
2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
126
30. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 0.87%
PT 0.74 N/A N/A 1.25%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 5.5%
ALTERNATIVA N/A N/A 1.64% N/A
PARTIDO VERDE 0.44% N/A N/A 1.39%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 0.57% 1.72%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 2.80%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 0.73%
PT 0.66% N/A N/A 1.13%
PARM 0.21% 0.2% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 2.55% N/A
PARTIDO VERDE 0.59% N/A N/A 2.55%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 2.17% 1.92%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.26%
Yucatán
1994 2000 2006 2012
Participación 66.05 71.96 66.95 77.42
PAN 40.66 47.1 46.17 37.5
PRI 52.22 46.08 32.96 34.97
PRD 3.11 3.9 15.86 11.99
OTROS 1.83 0.94 2.21 13.53
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 60.87 71.31 66.11 77.19
PAN 40.07 46.25 44.72 40.64
PRI 52.74 46.82 38.22 38.67
PRD 2.7 3.7 11.34 6.68
OTROS 2.05 1.03 3.19 7.59
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Participación PAN PRI PRD OTROS
127
33. Zacatecas
El estado de Zacatecas fue uno de los tantos que en las elecciones para gobernador antecedió la
alternancia presidencial del 2000. En 1998 los votantes zacatecanos sufragaron a favor de Ricardo Monreal
Ávila, del PRD. Éste fue sucedido en el cargo por su compañera de partido Amalia García Medina en 2004.
Sin embargo, en 2010 el PRI regresó a la gubernatura de la mano de Miguel Alonso Reyes. En 2016 este
último fue relevado por el también priista Alejandro Tello Cristerna, quien gobernará hasta 2022.
El Congreso zacatecano, como todos los congresos locales en el resto del país durante el siglo XX, era
dominio del PRI. Sin embargo, en la década antepasada la oposición mostró avances notables al hacerse de
más escaños. En las elecciones de 1998 los votos tampoco fueron muy favorables para el PRI en el ámbito
legislativo, aunque logró conservar la primera mayoría. En la LVI Legislatura el partido tricolor mantuvo 12
diputados, los cuales no lograron la mayoría absoluta, pues el PRD logró 10 y el PAN 6; el PT quedaría en
cuarto lugar sólo con 2 asientos. Para el LVII Congreso, el equilibrio entre las fuerzas políticas cambió
notoriamente aunque no sería perenne. En aquel periodo legislativo, entre 2001 y 2004, el partido del sol
azteca detentó la primera mayoría con 13 asientos; el PRI tuvo 10, el PAN 4, el PT 2 y Convergencia 1. En la
LVIII Legislatura, el Poder Legislativo que acompañó a Amalia García durante el primer tramo de su gestión
tuvo la siguiente distribución: 15 representantes del PRD, 10 de la coalición PRI‐Verde, 3 del PAN y 1 de
Convergencia. En la segunda parte de su gubernatura García gobernó con el LIX Congreso, el cual tuvo este
reparto: 10 escaños para el PRD, 7 para el PRI, 6 para el PAN, 3 para el PT, 2 para Convergencia y 1 para el
Verde. Con el regreso del PRI al Poder Ejecutivo estatal, los equilibrios parlamentarios se invirtieron. En la LX
Legislatura hubo un empate entre Acción Nacional y el PRI con 6 asambleístas. Los siguió el Verde, el PT y el
PRD con 4, Nueva Alianza con 3 y Convergencia con 2. Para la LXI asamblea, entre 2013 y 2016, el PRI logró
una holgada mayoría con 14 escaños. La alianza PAN‐PRD sacó 4, el PT 3, el PAN 2, el Verde 2, el PRD 2, Nueva
Alianza 1 y MC 1. Actualmente, el Congreso zacatecano, que concluirá labores el 7 de septiembre del
presente año, tiene esta distribución: la coalición PRI‐PVEM presume 11 legisladores, Morena 7, la coalición
PRI‐PVEM‐Panal 4, la coalición PAN‐PRD 2, el PAN sin coalición 2, el PT 2, el PRD 1 y el PRI sin alianzas 1.
Estado: Zacatecas
Capital: Zacatecas
Número de distritos
uninominales: 4
Población (2015):
1,579,209
Territorio: 75,040 km2
Lista nominal: 1,147,620
Padrón electoral:
1,174,642
Resultados electorales diputados federales mayoría relativa
Por “otros” nos referimos a:
PARTIDO 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
MC/CONVERGENCIA N/A 32.81% 1.30% 35.36% 1.28% 0.87% 1.40%
PT 6.26% 32.81% 5.34% 35.36% 11.06% 5.47% 12.59%
MORENA N/A N/A N/A N/A N/A N/A 7.27%
ENCUENTRO SOCIAL N/A N/A N/A N/A N/A N/A 2.37%
PARTIDO VERDE 1.79% 23.70% 3.22% 26.64% 6.06% 4.71% 7.24%
NUEVA ALIANZA N/A N/A N/A 4.82% 2.69% 4.21% 2.64%
PARTIDOS LOCALES/NULOS 4.04% 5.18% 3.84% 5.83% 6.00% 16.98% 7.97%
*En el año 2000 PAN y PVEM fueron en alianza. En el año 2000 y 2006 PRD, MC/Convergencia y PT salieron en alianza.
En 2003 PRI y PVEM fueron en alianza.
1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
PAN 25.16 23.7 12.45 27.36 17.92 18.08 12.15
PRI 49.13 38.32 28.4 26.64 20.07 38.22 33.55
PRD 13.63 32.81 45.55 35.36 34.91 11.46 13.74
Otros 12.08 5.17 13.6 10.64 27.1 32.24 40.56
Part.Ciud. 56.83 59.85 42.51 52.01 44.64 60.59 45.51
0
10
20
30
40
50
60
70
PAN PRI PRD Otros Part.Ciud.
130
34. Presidente
Senadores mayoría relativa
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.69%
PT 2.8% N/A N/A 2.83%
PRI/PVEM N/A N/A N/A 7.93%
ALTERNATIVA N/A N/A 2.11% N/A
PARTIDO VERDE 0.39% N/A N/A 1.1%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 1.05% 1.9%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 8.47%
Por “otros”
nos
referimos a:
PARTIDO 1994 2000 2006 2012
MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 1.35%
PT 6.49% N/A N/A 2.68%
PARM 0.67% 0.68% N/A N/A
ALTERNATIVA N/A N/A 1.46% N/A
PARTIDO VERDE 0.55% N/A N/A 2.38%
NUEVA ALIANZA N/A N/A 2.39% 6.03%
PRD/PT/MC/CONVERGENCIA N/A N/A N/A 5.1%
Zacatecas
1994 2000 2006 2012
Participación 68.76 62.7 54.28 62.23
PAN 18.96 30.11 18.89 17.66
PRI 56.76 48.63 33.7 38.09
PRD 16.05 17.7 41.8 18.02
OTROS 5.14 1.49 3.16 23.92
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
1994 2000 2006 2012
Participación 69.13 61.81 53.09 61.66
PAN 14.56 27.72 16.61 25.61
PRI 57.62 48.32 39.13 37.1
PRD 14.9 19.34 37.95 12.07
OTROS 9.42 2.07 3.85 17.54
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Participación PAN PRI PRD OTROS
131
37. Fuentes
Información histórica de los estados
SEDIA. Servicios de Documentación, Información y Análisis de la H. Cámara de Diputados.
http://www.diputados.gob.mx/sedia/biblio.htm
Padrón electoral y lista nominal: INE: http://listanominal.ife.org.mx/ubicamodulo/PHP/index.php
Entidad federativa y territorio: referencias geográficas y extensión territorial de México
http://www.inegi.org.mx/inegi/spc/doc/internet/1‐
geografiademexico/man_refgeog_extterr_vs_enero_30_2088.pdf
Número de habitantes: INEGI:
http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/BCS/Poblacion/default.aspx?tema=ME&e=0
3
Información Diputados Federales
http://siceef.ife.org.mx/pef2012/SICEEF2012.html#
Información Senadores
http://siceef.ife.org.mx/pef2012/SICEEF2012.html#
Información Presidencia
http://siceef.ife.org.mx/pef2012/SICEEF2012.html#
Información división territorial
http://cartografia.ife.org.mx/sige7/?distritacion=federal
Información municipios
http://listanominal.ife.org.mx/ubicamodulo/PHP/index.php
http://cuentame.inegi.org.mx/
134