Las víctimas fueron Madame l'Espanaye y su hija Mademoiselle Camilla, quienes fueron encontradas brutalmente asesinadas en su departamento en París. Luego de recopilar declaraciones de testigos y examinar pistas, el detective C. Auguste Dupin resolvió el caso al determinar que el culpable fue un orangután perteneciente a un pirata maltés.

1. LOS CRÍMENES DE LA RUÉ
MORGUE
Resumen informativo

2. Los
crímenes
de la Rue
Morgue
Víctimas
Lugar del
crimen
Informantes
Primeras
hipótesis
Pistas
Sospechosos
Resolución
del caso
Perfil del
culpable
Final

3. Víctimas
Madame l”Espanaye y Mademoiselle Camilla
 Las dos eran damas de la nobleza.
 No salían casi nunca y, por consiguiente, no tenían por qué
cambiar de vestidura.
 Madre e hija.
 Asesinadas en Paris, en 1830.
 l”Espanaye leía la buenaventura para
ganar dinero
 Más de seis años de residencia

4. Descripción del cuerpo de
Madeimoselle Camilla
 Cuerpo magullado y lleno de excoriaciones
por haber sido empujado hacia arriba de la
chimenea. La garganta presentaba
grandes excoriaciones. Profundos
arañazos debajo de la barbilla, al lado de
una serie de lívidas impresiones de dedos.
Rostro descolorido, ojos fuera de su órbita,
lengua mordida y seccionada
parcialmente. Estómago magullado por
una rodilla

5. Descripción del cuerpo de
Madame L'Espanaye
 Supuestamente estrangulada. Todos los huesos de la
pierna derecha y del brazo estaban quebrantados. La
tibia izquierda y las costillas del mismo lado estaban
hechas astillas. Tenía todo el cuerpo con espantosas
magulladuras y descolorido. Es imposible certificar
cómo fueron producidas aquellas heridas. Pero
siempre que hubieran sido manejados por un hombre
muy fuerte. Ninguna mujer podría haber causado
aquellos golpes con clase alguna de arma. Cuando el
testigo la vio, la cabeza de la muerta estaba
totalmente separada del cuerpo y, además,
destrozada. Evidentemente, la garganta había sido
seccionada con un instrumento afiladísimo,
probablemente una navaja barbera.

6. Lugar del crimen
 El hecho ocurrió en el departamento de madre e hija
parisinas en la transitada calle: La Rué Morgue.
 La casa: raramente estaban abiertos los postigos de
los balcones de la fachada principal. Los de la parte
trasera estaban siempre cerrados, a excepción de las
ventanas de la gran sala posterior del cuarto piso. La
casa era una finca excelente y no muy vieja. La
puerta poseía dos hojas y carecía de cerrojo y
pasador en su parte alta. La casa constaba de cuatro
pisos, con buhardillas. En el techo se hallaba un
escotillón, que parecía no haber sido abierto durante
muchos años

7. Informantes
 Pauline Dubourg: Lavandera. DECLARACIÓN
 Pierre Moreau:Vendedor de tabaco. DECLARACIÓN
 Isidore Muset: Gendarme. DECLARACIÓN
 Henri Duval:Vecino. DECLARACIÓN
 Jules Mignaud: Banquero. DECLARACIÓN
 Adolphe Le Bon: dependiente de la casa “Banca
Mignaud et Fils”. DECLARACIÓN
 William Bird: Sastre. DECLARACIÓN
 Alfonso García: Empresario. DECLARACIÓN
 Alberto Montan: Confitero. DECLARACIÓN
 Paul Dumas: Médico. DECLARACIÓN
 Alexandre Etienne: Cirujano. DECLARACIÓN

8. Declaración de la lavandera
(Pauline Dubourg)
 Ella declaró haber conocido a las víctimas
hace tres años y haber lavado para ellas todo
este tiempo. Dijo que las señoritas parecían
vivir en armonía y cariño. Ellan tenían fama
de tener dinero escondido. Dijo que nunCa
vió a nadie entrar o salir de la casa cuando
ellas requerían sus servicios. Las señoritas no
tenían servidumbre alguna.

9. Declaración del vendedor de
tabaco (Pierre Moreau)
 Declara que era el habitual vendedor de
tabaco de las señoras hace ya cuatro años.
Hace más de seis años que viven allí. Él vió a
la hija de L’Espanaye unas seis veces en los
seis años. Eran famosas por su dinero. Nunca
vió a nadie salir o entrar del departamento,
solo a un médico o a un recadero.

10. Declaración del gendarme
(Isidore Muset)
Él declara haber sido llamado a la casa a las tres de la
madrugada para abrir la puerta del departamento de
las señoras. Con una bayoneta abrió la puerta.Había
gritos de angustia. Eran fuertes y prolongados. Isidore
subió rápidamente los escalones. Al llegar al primer
rellano, oyó dos voces que disputaban. Una de éstas
era áspera, y la otra, aguda, una voz muy extraña. De
la primera pudo distinguir palabras en francés
diciendo “sacre” y “diable”, era voz de hombre. La
aguda voz pertenecía a un extranjero, no se sabe su
sexo. No pudo distinguir lo que decían.

11. Declaración de uno de los
vecinos (Henri Duval)
 Henri es platero. Él forma parte del grupo que
entró a la casa en el momento del crimen. Él
opina que la voz aguda era la de un italiano y
estaba seguro de que no era frances. Conocía
a las dos víctimas y hablaba con ellas
frecuentemente. Estaba seguro de que las
voces no eran de ellas.

12. Declaración del banquero
(Jules Mignaud)
 Él declaró que la víctima madre abrió una
cuenta corriente en su casa de banca en la
primavera del año 1822. Con frecuencia
ingresaba pequeñas cantidades de dinero. No
retiró ninguna si no hasta tres días antes de
su muerte (la retiró personalmente). La suma
era de 4000 francos. La cantidad fue pagada
en oro.

13. Declaración de Adolphe Le
Bon
 Declaró que tres días antes del asesinato
había acompañado a Madame a su residencia
con el dinero. Luego de dejar a la señora en su
casa, saludó y se fue. No había nadie en la
calle, se encontraba solitaria y apartada.

14. Declaración del sastre
(William Bird)
 Él es ingles. Ha vivido dos años en Paris. Pudo
oír a una voz grave de un francés, oyó
claramente “sacré” y “Man Dieu”. Por un
momento se produjo un rumor. Ruido de riña
y forcejeo. La voz aguda era muy fuerte, mas
que la grave. No se trata de la voz de un ingle,
si no más bien la de un alemán. Podía haber
sido la de una mujer. No entiende el alemán.

15. Declaración del empresario
(Alfonso García)
 Empresario de pompas fúnebres. Habita en la
Rué Morgue. Es español. Forma parte del
grupo que entró a la casa. No subió al escalera
porque es muy nervioso. Oyó claramente las
voces que disputaban. La grave era de un
francés y la aguda de un inglés. No pudo
distinguir lo que decían. No entiende el idioma,
pero distingue la entonación.

16. Declaración del confitero
(Alberto Montan)
 Declaró haber sido uno de los que subió las
escaleras. Oyó las voces. La grave era
francesa. Pudo distinguir varias palabras. No
pudo comprender nada de la voz aguda
porque hablaba rápidamente y de forma
entrecortada. Cree que era la voz de un ruso.

17. Declaración del médico (Paul
Dumas)
 Declaró que los cuerpos yacían sobre las correas de la
armadura de la cama, en la habitación donde fue
encontrada Madeimoselle L'Espanaye.
 Madeimoselle Camilla DESCRIPCIÓN DEL CUERPO EN
DIAPOSITIVA 5
 Madeimoselle L'Espanaye: DESCRIPCIÓN DEL CUERPO
EN DIAPOSITIVA 6

18. Declaración del cirujano
(Alexandre Ettiene)
 Declara haber sido llamado al mismo tiempo
que el doctor Dumas para examinar los
cuerpos.Corroboró la declaración y las
opiniones de este.

19. Primeras Hipotesis
 La 1ra hipótesis: básicamente no es una
hipótesis, pero los policías no lograron resolver
este caso de manera alguna si no diciendo que
fue un robo. Pero fue descartada al ver que no
faltaba ninguna pieza de valor.
 La 2da hipótesis: era que Adolphe Le Bon había
cometido el crimen ya que fue el último ser que
visito a las dos damas en su apartamento.
 La 3ra hipótesis: un animal salvaje no
domesticado las mató
VER PISTAS

20. • El crimen no fue realizado por un humano,
según investigaciones de Dupin.
• En el lugar del asesinato había huellas y pelos.
• Las voces que escuchó lo llevaron a descartar el
homicidio.
• En el lugar del crimen no faltaba ninguna pieza
de valor, lo cuál lleva a descartar un robo.
Pistas

21. Adolphe Le Bon: es sospechoso porque
fue la última persona que vió a las
señoritas con vida.
Sospechosos

22. Resolución del caso
 El caso fue resuelto al descubrir que el
humano no era capaz de hacer tal atrocidad.
 Dupin descubrió que fue un orangután
cuando un pirata maltés fue a su encuentro
luego de haber visto el anuncio falso para
encontrar al culpable.
 El pirata maltés confeso que el orangután
estaba en total descontrol y que dejo todo asi
como estaba cuando descubrió a las señoritas
muertas

23. Perfil del culpable
Orangután
 Proveniente de la India Oriental
 Poderosamente fuerte
 Débil ante las demandas de su amo
 Tenía 4 o 5 años
aproximadamente
 No puede pasar
desapercibido
 Atroz

24. Final
 Finalmente, el orangután , proveniente de
India Oriental, que mato a las dos damas fue
vendido a un zoológico.
 Y el crimen, resuelto

25. Power Point realizado por…
• Julieta Lavia, 2º año A, Instituto San
Alfonso
• Caterina Danchuk, 2º año A, Instituto
San Alfonso