Este documento presenta una serie de artículos sobre argumentación y retórica en comunicación política. Los artículos discuten temas como el uso de atribuciones causales, argumentos ad hominem, emociones en debates presidenciales, y factores contextuales e institucionales como argumentos de comunicación política.

1. I. ARGUMENTACIÓN Y
CIENCIAS HUMANAS

2. Pierre OLÉRON
“De la argumentación polémica”

3. Raymond BOUDON
“Sentidos y razones: teoría de la argumentación
y ciencias humanas”

4. Alban BOUVIER
“Los paralogismos desde un punto de vista
sociológico”

5. Uli WINDISCH, Patrick AMEY, Francis
GRETILLAT
“Comunicación y argumentación políticas
cotidianas en democracia directa”

6. Marie-Anne FRISON-ROCHE
“La retórica jurídica”

7. Robert NADEAU
“Lo económico como literatura”

8. Joëlle PROUST
“Razonamiento, argumentación y racionalidad
en el psicótico”

9. Alexandre DORNA
“Los efectos del lenguaje en el discurso político”

10. II. RETÓRICA Y
ARGUMENTACIÓN EN LA
COMUNICACIÓN
POLÍTICA

11. André GOSSELIN
“ Las atribuciones causales en la retórica
política”
• Lo más importante en la retórica política son
los enunciados de causa y consecuencia sobre
los problemas y las decisiones políticas.

12. Gilles GAUTHIER
“La argumentación periférica en la comunicación política:
el caso del argumento «ad hominem»”
1. En la comunicación política existe un tipo específico
de argumentación que se puede calificar de
«periférica»;
2. Uno de los principales elementos de esta
argumentación periférica es el «hombre» político;
3. Por consiguiente, uno de los principales argumentos
periféricos de la comunicación política es el
argumento ad hominem.

13. Anne-Marie GINGRAS
“La argumentación en los debates televisivos
entre los candidatos a la presidencia de los EE.
UU.: el recurso de las emociones como táctica
persuasiva”
• Analiza la argumentación de los candidatos a
la presidencia de los EE. UU., Bill Clinton,
George Bush y Ross Perot, en los tres debates
televisivos de la campaña electoral de 1992,

14. Martin DAVID-BLAIS
¿La argumentación nacionalista es
necesariamente irracional? El caso de la
Polonia postcomunista
• Adopta una perspectiva opuesta y trata de
mostrar la «pertinencia en contexto» de
algunas argumentaciones nacionalistas y el
hecho que éstas provocan una adhesión
«fría».

15. François DEMERS
“Algunas «simplificaciones» mediáticas como
«argumentos» políticos”
• Los medios de comunicación han desarrollado
a ciegas distintas maneras de hacer que los
mensajes de unos y otros sean más eficaces

16. Jean CHARRON
“El reconocimiento del poder simbólico de los
periodistas políticos: una cuestión retórica”
• Analiza algunas estrategias puestas en práctica
por los periodistas políticos que trabajan en la
Asamblea Nacional de Quebec para que se
reconozca su poder simbólico en el juego de la
comunicación política.

17. Michel BEAUCHAMP, Louise
PETTIGREW
“Factores contextuales, institucionales e
individuales como argumentos de comunicación
política. El caso de las organizaciones sindicales”
• Trata de comprobar la hipótesis según la cual los
primeros artículos de prensa dedicados a la
llegada de un nuevo portavoz electo de una
organización sindical se construyen en base a un
determinado arreglo de factores
contextuales, institucionales e individuales, que
constituyen
argumentos de comunicación política.

18. Alain LAVIGNE
“Representantes electos, comunicadores y públicos:
discursos y argumentos sobre la información
municipal”
• El autor examina el discurso de los representantes
electos, los comunicadores y los públicos sobre la
información municipal y concluye que la estrategia de
acción de cada uno está asociada no sólo con la
percepción de la estrecha relación entre información y
poder sino también con tres ideas distintas de la
democracia local (ciudadanos, grupos de interés y
asociaciones).