1. “Nuestro periódico constituye la voz
del proletariado, nuestra obligación
militante es comprar y leer”.
Precio: Gs. 3.000
Paraguay Pyahurã Ryapu
Periódico del Partido Paraguay Pyahurã (P.P.P)
Edición Nro. 8 – Mayo 2013
Gran Acto Político del Partido Paraguay Pyahura
El jueves 21 de febrero de este año 2013 el Partido Paraguay Pyahura (PPP) realizó un gran acto político en Coronel Oviedo
departamento de Caaguazú, el cual constituyó una enorme demostración de fuerza revolucionaria, de abnegación, espíritu de
sacrificio, de persistencia que genera la convicción en la causa de la liberación de nuestro pueblo.
L
a energía desplegada, sumado al
entusiasmo y la tenacidad férrea en
la tarea de militancia en todas las
regiones hicieron posible, por un lado, una
gran participación en el acto, y por otro un
colorido, una algarabía, y un entusiasmo
verdaderamente contagiante.
Para ilustrar estos hechos es importante
señalarantetodolosenormesobstáculos
que tuvo que enfrentar esta tarea:
En primer lugar, es bien sabido que la
nuestra es la línea de masas, en la cual
las masas deben ser protagonistas de su
propia lucha, para nuestro partido esto no
es un simple discurso, una simple formula,
pues es así que coherentemente con esta
línea todo el costo financiero del transporte,
es decir el alquiler de colectivos y camiones
de carga fue exclusivamente financiada
por la masa, por todas aquellas personas
que convencidas participaron del acto, eso
implico una infinita variedad de actividades
creativas que permitieron recaudar los
recursos financieros necesarios. Desde
ventas de comidas, polladas, juegos de
lotería, torneos de futbol, de truco, venta de
artículos artesanales etc.
En segundo lugar, un problema no menor
que se tuvo eran los pronósticos de lluvias
y tormentas para toda esa semana y que
ya empezó desde el día domingo 17 de
febrero causando graves daños materiales
y haciendo intransitables algunos caminos
de algunos departamentos del país.
Ante esta situación se tomaron medidas,
como la de adelantar las salidas, caminar
kilómetros y kilómetros de tramos
intransitables hasta donde se hallaban los
vehículos de transporte, empujar camiones
varados en el barro, en fin, con un espíritu
de sacrificio, una energía y una enorme
convicción lograron sortear todos los
obstáculos, pocos fueron los casos donde
no se pudo salir debido al mal camino,
la mayoría con mucha perseverancia
participaron en el acto.
Fue una muestra del coraje y la entrega del
que son capaces las masas conscientes,
convencidas y combativas. Un indicador de
que estamos por el camino correcto, cual
es: de confianza absoluta en la ilimitada
capacidad revolucionaria de nuestro pueblo.
Estas palabras a modo de introducción son
necesarias para mostrar a quien no tuvo la
oportunidad de reflexionar, de sentir, de ver,
esta gran verdad. Que nuestro optimismo
revolucionario no es un optimismo
insensato, un optimismo infundado, sino
que tiene su base material en todos estos
hechos descritos anteriormente y en otros.
El contenido esencial del acto político
estuvo centrado en la posición de nuestro
partido frente a la coyuntura electoral.
Una breve caracterización de la situación
social y económica de nuestro país fue
sintetizado en el diagnostico “el Paraguay,
el pueblo paraguayo sufre una enfermedad
grave, gravísima”, sin empleos, sin
alimentos, sin salud, sin educación, sin
tierras, sin techos, sin soberanía: producto
y resultado principal del carácter de Estado
que tenemos; a favor de los ricos y en contra
de la gran mayoría de nuestro pueblo.
Además y fundamentalmente por la
dependencia de este Estado a los intereses
de los imperialismos, fruto de la alianza de
la oligarquía local con los poderosos países
imperialistas, que juntos exprimen,
saquean, explotan y esclavizan a nuestro
pueblo.
Y esta misma oligarquía pro-imperialista
representada por sus partidos políticos
son los que cada 5 años se encargan de
montar un escenario, una maquinaria, un
circo electoral para bendecir y legitimar
de vuelta su robo, el saqueo que día tras
día sufre nuestro pueblo, pueblo cuyas
necesidades son “recitados de memoria”
por cada candidato y que todo el mundo
sabe que deben mentir descaradamente
con tal de ganar su cargo, su soquete, no en
balde los llaman politiqueros q es sinónimo
o igual a ser un gran mentiroso, descarado,
repugnante, indigno, y eso el pueblo lo sabe.
El PARTIDO PARAGUAY PYAHURA hizo
un llamamiento al VOTO PROTESTA,
AL VOTO NULO contra el engaño y la
mentira electoral, planteando a la vez un
modelo de participación política directa
del pueblo.
¿Qué significa participación política directa?
Significa que el pueblo discuta sus
necesidades, y los propios necesitados
tomen sus determinaciones acerca de
cómo resolverlos y posteriormente luchen,
se movilicen para ir conquistando “bocado a
bocado” los derechos sociales y económicos
pisoteados hasta ahora, que vaya
acumulando fuerzas, una fuerza organizada
del pueblo cuyo objetivo político fundamental
sea la toma del poder, la destrucción de
este Estado actual para los Ricos y la
construcción de un Estado democrático,
agrario, popular y antiimperialista para y a
favor de los pobres.
Esta es la posición del Partido Paraguay
Pyahura, ese es su objetivo político
fundamental,haciaeseobjetivovamos,paso
por paso, con convicción, perseverancia,
militancia, y el valor de nuestro pueblo
que nos empuja convencidos que tarde o
temprano la victoria será nuestra.
Contenido:
Pag 2: Marcha FNC
Pag 3: Eleeciones generales 2013
Pag 4: Docentes arrinconados
- Muerte de Chavez
- Humor

2. XX MARCHA NACIONAL DEL CAMPESINADO POBRE
FNC: ¿qué han logrado marchando a lo largo de 20 años?
L
aXXMarchaNacionaldelCampesinado
Pobre se realizó el jueves 20 y 21 de
marzopasadoenAsunción,bajoellema
“Contra el latifundio, por la reforma agraria,
contra la sojización y los transgénicos, por
la producción nacional y contra las mentiras
electorales”. La movilización comenzó el
día anterior, con la llegada a la capital del
país de miles de campesinas y campesinos
provenientes de distintos puntos del país,
como resultado de la organización y
autofinanciamiento. Una marcha realizada
a lo largo de 20 años, sin interrupciones,
captó de manera especial la atención de
los medios de comunicación y la sociedad,
a través de la pregunta ¿que han logrado
marchando a lo largo de 20 años?
Lapreguntafueunaoportunidadquepermitió
a la FNC elaborar y hacer una síntesis del
objetivo que ha animado a las marchas
a lo largo de todos estos años, desde un
enfoque diferente. La pregunta ¿qué han
logrado? parece hacer resonar detrás
otros interrogantes desde esa perspectiva
dominante ¿porqué siguen marchando?
¿Acaso ha cambiado la situación del país?
¿Acaso han logrado la reforma agraria?
¿Han frenado la sojización? ¿Han impedido
el avance de los transgénicos? Y, sobre
todo, en esta coyuntura electoral, ¿han
logrado que el campesinado deje de ser
instrumentado para votar, renovando así
cada cinco años su propia exclusión por la
vía electoral?
Detrás del ¿porqué siguen marchando?
parece resonar la pregunta ¿porqué no
se desaniman? Son lindos interrogantes
para responder a una sociedad que, más
que nunca, hoy está profundamente
desmoralizada por los grandes retrocesos
recientemente ocurridos, que han
permitido a los sectores más retardatarios,
antidemocráticos y antipopulares avanzar
sobre espacios mínimamente progresistas
que, aún con grandes cuestionamientos,
representaban el anhelo de cambio de toda
una sociedad. Con el intento de cambio por
la vía electoral, la mayoría de la sociedad
paraguaya hoy parece estar más abierta a
escuchar nuevos planteamientos, y quizá a
aprender de otras experiencias. ¿Por qué no
se desaniman? Si “nada” han conseguido...
¿De donde sacan la fuerza para resistir?
¿POR QUÉ SIGUEN MARCHANDO?
Esa pregunta parece surgir de una
cosmovisión dominante de esta sociedad
que ve al campesinado como fuerza
instrumentalizada, incapaz de dirigir
su propio proceso de organización y
elaboración de planteamiento político
con una perspectiva de desarrollo
nacional. Lo interesante es que ese
mismo pensamiento dominante está
fusionado, paradójicamente y con más
fuerza en sectores progresistas, con
una expectativa y exigencia rigurosa y
despiadada de hacer descansar sólo
sobre la espalda del campesinado la
responsabilidad de la transformación
de este país.
Como ejemplos concretos, ese tipo
de pensamiento se vio con claridad
en los procesos del marzo paraguayo
en 1999 y en la lucha que culminó con
el freno al proceso de privatizaciones en
el 2002. Ese pensamiento se concretizó
en el marzo paraguayo con la exigencia
al campesinado de que de inmediato y
obedientemente desista de su reivindicación
de la condonación de deudas (que iba
a culminar en el remate de las parcelas
y los medios de producción de 130.000
pequeños productores). Desconociendo
e invisibilizando el proceso por el cual
esa masa campesina, organizada y
autofinanciada, llega a Asunción: con una
postura debatida y asumida de resistir y
combatir en las calles el fascismo en su
expresión de Estado representado en
ese momento por el oviedismo, y que se
concretaba en la segunda reivindicación
de esa marcha de 1999: la defensa de las
libertades públicas.
Durante largo tiempo se instaló -y aún sigue
instalada- esa visión deformada: de que por
no abdicar del reclamo de la condonación de
deudas el campesinado de la FNC “vendió”
su apoyo al marzo paraguayo. Siendo que
la renuncia a esa reivindicación hubiera
significado la verdadera instrumentación del
campesinado: instrumentación entendida
como desviación de los intereses de un
sector y como una decisión de cúpulas
dirigenciales desconectada de la masa.
Esa visión equivocada supone que está en
poder de la dirigencia campesina de la FNC
simplemente “ordenar” a su masa (que en
ese caso sí hubiera sido instrumentada) que
desista de una de sus dos reivindicaciones,
obviando el proceso profundamente
democrático tras el cual esos 30.000
campesinos y campesinas llegaba a
Asunción. Proceso colectivo largamente
debatido que enmarcaba la condonación
de deudas y la defensa de las libertades
públicas en la construcción y planteamiento
de un programa de desarrollo nacional que
trascendía justamente las reivindicaciones
sectoriales del sector campesino.
En la lucha contra las privatizaciones,
ese tipo de pensamiento se concretizó
en el cuestionamiento del derecho del
campesinado a opinar. Por ejemplo en el
caso de la privatización de Antelco (hoy
COPACO): ¿acaso los campesinos tienen
teléfono? era una de las argumentaciones
más comunes desde esa perspectiva
dominante.Desconociendoeinvisibilizando,
otra vez, que fue el campesinado de la
FNC quien debatió, elaboró y expuso ese
planteamiento ante la sociedad, y que se
concretó en la unión de varios sectores
sociales y políticos, primero en el Frente
en Defensa de los Bienes Públicos y el
Patrimonio Nacional, que a su vez se articuló
luego con la Plenaria Permanente contra
el Terrorismo de Estado para conformar el
Congreso Democrático del Pueblo.
INVISIBILIZACIÓN DEL CAMPESINADO
COMO SUJETO POLÍTICO
Estos elementos nos pueden llevar a
debatir los mecanismos a través de los
cuales opera el sistema para invisibilizar
al campesinado como sujeto político
consciente, completo. Es esa invisibilización
la que se concreta en la pregunta ¿porqué
siguen marchando? Puesto que si no
operaran estas “anteojeras” ideológicas,
podría ser visible -y hasta obvio- que se
sigue marchando porque el campesinado
de la FNC es un sujeto político completo,
que ha sido capaz de superar una visión
sectorial y de plantear un programa de
desarrollo nacional soberano que incorpora
a la mayoría progresista y democrática de
este país. Y que la permanencia de por si a
lo largo de 20 años en ese profundo debate
democrático, organizado, autofinanciado,
es un logro de gran magnitud que ninguno
de los partidos políticos ni organizaciones
similares en este país ha alcanzado. Es una
experiencia inédita.
Y que esa categoría de sujeto político
completo supera además una visión de
logros en clave cuantitativa. ¿Cuantas
hectáreas conquistadas? 200.000
¿cuantos asentamientos? Más de 40,
el campesinado organizado de la FNC
tiene elaborado Programas que conducirá
inequívocamente a un desarrollo a
favor de la mayoría. Los debates y la
organización lo transformó al campesino
en un sujeto consciente que transforma su
individualismo, que comercializa en forma
conjunta su producción y analiza las causas
de la discriminación de la mujer y busca
los mecanismos para la transformación;
construye guarderías para el cuidado
colectivo de los hijos, entre otros.
Resumiendo, el carácter de las marchas
campesinas escapa a esa visión
reduccionista e instrumental con que la
hegemonía del sistema induce a la sociedad
en general a “ver” al campesinado. Un
campesinado al que, por un lado, se tiende
a asociar siempre con una subordinación
a otros intereses y al que, por otro lado (y
aún siendo el sector más azotado y más
vulnerable a todas las políticas de Estado
que privilegian un modelo de concentración
que beneficia a unos pocos), se le exige
con mucha más rigurosidad “logros” en una
tarea de construcción democrática que nos
compete a todos como sociedad.
Paraguay Pyahurã Ryapu2

3. Paraguay Pyahurã Ryapu3
PARTIDO PARAGUAY PYAHURÃ (PPP), EVALUACION DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES
Para analizar la coyuntura electoral de
este año y el terreno político ganado
en los últimos tiempos por los partidos
tradicionales y especialmente la victoria
del Partido Colorado nos remontamos
brevemente a hechos anteriores:
L
a aparición del ex–obispo Fernando
Lugo como candidato en las elecciones
anteriores logró aglutinar a sectores
de la sociedad y se concreta una alianza
con el PLRA. La presencia de Lugo en el
ruedo electoral levantó con mucha fuerza
reivindicaciones sentidas por el pueblo
como la reforma agraria, el empleo, la
salud, la situación de los indígenas, entre
otros. Sobre estas promesas electorales
no pudieron avanzar. La victoria de Lugo
fue un hecho político importante (así lo
hemos calificado en su oportunidad), pero
estaba claro también que la derecha no
quedaría de brazos cruzados hasta ganar
de nuevo el terreno perdido. Es así que
varios acontecimientos se sucedieron
durante su Gobierno. De entre todas la
mas resaltante fue lo ocurrido en Marina
Kué (Canindeyu) en donde 11 campesinos
fueron asesinados por la policía lo que lleva
a un juicio político que lo destituye de la
presencia de la República, asumiendo su
vice-presidente Federico Franco (del PLRA)
Estos acontecimientos son parte del libreto
de la derecha política de nuestro país; a
partir de ahí son ellos quienes dirigen la
política de nuestro país.
¿PORQUE GANÓ EL PARTIDO
COLORADO?
El Partido Colorado pudo aglutinar a todos
los sectores internos y posibilitó que todos
enarbolen la consigna de “volver al poder”.
El candidato ganador de las elecciones
nacionales Horacio Cartes pudo mantener
una distancia importante de la práctica más
habitual de los colorados lo que le posibilitó
una imagen externa sobre el cual logró
votos de sectores independientes y con ello
la bendición de los imperialismos. El PC de
Horacio Cartes se llamó Centro Ciudadano,
no llevaba como atuendo la típica camisa
roja, el pañuelo, la polca colorada no sonaba
a menudo, las propagandas de caudillos
montados a caballo casi no aparecieron,
elementos de un andarivel propio trabajado
por Cartes y sus asesores. También errores
de sus adversarios coyunturales ayudó a
esta victoria.
¿PORQUE PERDIÓ EL PARTIDO
LIBERAL?
Después del juicio político la rienda y los
manejos del Estado quedó en manos
del PLRA y a partir de ahí empezaron
a operar para seguir siendo gobierno,
resultado de las últimas elecciones. En
este sentido, cometieron errores y prácticas
parecidas a las del Partido Colorado en el
Gobierno, utilización de la plata del pueblo
para campaña electoral, negociaciones
fraudulentas y descaradas, compras
escandalosas como por ejemplo la casa
quinta adquirida por Federico Franco,
nombramientos, contrataciones y traslados
de funcionarios. Demostraron soberbia y
prepotencia. Las alianzas entre ellas con la
del UNACE no sirvieron para captar votos
sino al contrario, generó una desbandada
capitalizada por el Partido Colorado.
La izquierda llegó a estas elecciones
golpeada, debilitada y dividida, lo que llevó
a que pudieran lograr votos que signifique
un mejor posicionamientos por sobre
los dos partidos tradicionales. A nuestro
criterio en este punto, la izquierda cometió
un error importante: el haber entrado en
esta cancha electoral embarrada por la
derecha, el haberse incorporado a esta
contienda electoral no significó otra cosa
que la legitimación del proceso electoral;
desde todo punto de vista hubiera sido
políticamente mejor que la izquierda
resistiese en las calles, con las denuncias
de todo cuanto ocurrió desde junio del 2012.
Otro aspecto que se presentó con suma
nitidezesquelaoligarquíamarcóelescenario
de la coyuntura electoral, por ejemplo
la preparación de debates de algunos
candidatos obviando intencionadamente
a otros, para que los primeros expusieran
lo que a los organizadores les interesaba y
no la referencia sobre los problemas más
acuciantes del país; acá quienes realizaban
las preguntas no eran precisamente
representantes del sector popular.
VOTO PROTESTA
Para el Partido Paraguay Pyahurã era
claro que este era el momento de las
denuncias, de posicionamientos y de
tareas con la masa para entender que
la única garantía para avanzar es la
organización. Tal es así que una vez
más nos hemos alistado para levantar con
fuerza el VOTO PROTESTA, VOTO NULO,
VOTO BLANCO. Sobre los acontecimientos
sucedidos afirmamos que el voto protesta
nunca tuvo antes una repercusión como
ahora en donde fueron a votar los sectores
conscientes, también una parte del pueblo
que se sintió defraudado por su dirigencia
y sectores que realmente anhelan un país
diferente.
Cantidad de votos nulos y blancos: Presidente y Vicepresidente, Diputados y Senadores

4. 4 Paraguay Pyahurã Ryapu
AGREMIADOS A LA OTEP-SN DENUNCIAN
Los docentes están cada vez mas arrinconados
D
ocentes de la OTEP-SN,
expresaron que en la
medida que desarrollan
la militancia en todas las
regiones, han observado que
en los últimos tiempos, en las
escuelas y colegios se van
dandounaavanzadaencuanto
a restricciones, prohibiciones,
a m e d r e n t a m i e n t o s ,
determinaciones arbitrarias;
“mecanismos todos cuyo
objetivo intenta arrinconar
cadavezmásalostrabajadores
de la educación y con ello,
impedir a los maestros la
posibilidad de debatir, de
pensar, de organizarse”.
Manifestaron que es como el
retorno a épocas que se creía
superadas: tiempos del “shake”,
de la orden superior, de querer
imponer “la obediencia debida”;
en definitivas tiempos de
dictadura”.
Algunos elementos
(ejemplos); que de seguro, no
serán los únicos:
Recreo diferenciado para que
los docentes no se agrupen.
Separar a los docentes que más
cuestionan, dispersarlos por
ciclos.
Las reuniones de padres y
madresserealizanconpresencia
del director o directora, o de
algún miembro de la dirección
(con la intención de controlar al
docente).
En una comunidad de Central
(Limpio), prohibición de tomar
tereré en la institución escolar
a los docentes por parte de una
supervisora pedagógica.
El caso del docente ganador
de concurso para el cargo de
Supervisor en Liberación (San
Pedro), que no puede acceder
al mismo por pertenecer a un
signo político diferente al de los
mandamases de turno.
La abierta amenaza e intento
de prohibición de un Supervisor
zonal a nuestra Secretaria
General de militar por escuelas
de “Planchada” (Guaira).
La denuncia desde la
Asesoría jurídica del MEC a
21 compañeros y compañeras
trabajadores de la educación de
la zona de Liberación, a partir
de una lucha desarrollada contra
la irregularidad expresada en
la destitución arbitraria de un
Supervisor.
Las situaciones mencionadas
son las señales que envía el
sistema de que intentan por
todos los medios, (algunos
sutiles, otros abiertos) mantener
el control sobre un sector
importante de la sociedad como
es el de los educadores.
Manifestaron que “esta
realidad debe llevarnos a tomar
conciencia de la necesidad cada
vezmásurgentedeorganizarnos
para confrontar estas y otras
políticas que atenten contra los
trabajadores de la educación. Y
esaquíendondelosqueintentan
arrinconar a los maestros
en sus aulas encontrarán la
firmeza de la OTEP-SN como
barrera infranqueable a sus
pretensiones”.
Afirman que la OTEP-SN no
permitirá que se conculquen
los derechos y se restrinjan las
libertades de los trabajadores
de la educación y del pueblo
como históricamente lo hemos
demostrado siempre
Por ello instan a los
compañeros y las compañeras
adenunciarsintemorcualquier
tipo de amenazas, presiones
o intentos de intimidación que
sufran por parte de alguna
autoridad y al mismo tiempo
a debatir y consolidar cada
día más la organización que
es la herramienta que nos
garantizará derrotar a este
modelo de Estado.
ANTE LA MUERTE DE HUGO CHAVEZ
PARAGUAY PYAHURÃ SALUDA AL PUEBLO
VENEZOLANO
El Partido Paraguay Pyahurã (PPP)manifiesta su pesar por la muerte del que en vida
fuera Presidente de Venezuela, un líder carismático que supo aglutinar a importantes
fuerzas de masas que lo mantuvo en el cargo por casi una década y media.
E
l martes 5 de marzo pasado, falleció
en la ciudad de Caracas, el Presidente
venezolano Hugo Chávez Frías, a la
edad de 58 años y luego de casi 15 años de
gobierno.
Hugo Chávez fue un verdadero líder de su
pueblo. No se puede negar que Chávez
implementó políticas públicas en beneficio
de sectores más vulnerables, lo que ha
posibilitado generar una fuerza electoral
suficiente para lograr victorias sucesivas
en las elecciones generales. A nivel
internacionalfueunafigurasobresalientepor
su posición y confrontación al imperialismo
norteamericano, influenciando en gran
medida a otros gobiernos con tendencias
afines a este discurso anti-yanqui.
Desde el P.P.P. levantamos nuestro saludo
combativo al pueblo Venezolano donde ante
estos acontecimientos difíciles debe quedar
de manifiesto el derecho de los pueblos
para su autodeterminación y legitima lucha
por su liberación.
HumorACTO POLITICO EN STA. ROSA DEL
AGUARAY (Dpto. de San Pedro)
Viernes 3 de mayo: Alrededor de 1.000 compañeros y compañeras de la
regional San Pedro, con presencia de dirigentes nacionales del Partido,
coordinadores y coordinadoras regionales, así como dirigentes nacionales
y departamentales de la FNC (Federación Nacional Campesina) y la
OTEP-SN (Organización de Trabajadores de la Educación del Paraguay –
Sindicato Nacional) se hicieron presentes en la mencionada ciudad para
denunciar con vehemencia las injusticias y arbitrariedades cometidas
por el Juez César Domínguez y la fiscala Ninfa Aguilar, al imputar a
nueve compañeros y condenar con arresto domiciliario a tres de ellos,
por formar parte de una lucha contra la invasión de personas extrañas
producida en la reserva forestal del asentamiento Felipe Osorio..
Contactos: www.partidoparaguaypyahura.blogspot.com
paraguaypyahura@gmail.com