S02. s2 revisión y reescritura de un texto argumentativo (material) -marzo 2021

1. 1
COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I
Ciclo MARZO 2021
S02. s2
Revisión y reescritura de un texto argumentativo
Actividad 1
Ahora que conoces la rúbrica, revisa los párrafos que has elaborado en las sesiones S01.s2 y S02.s1, identifica
los errores y corrígelos realizando la reescritura de los mismos.
Recuerda la controversia: ¿Consideras que la entrega de bonos fue un adecuado paliativo en esta
pandemia?
Logro de la
sesión
Al término de la sesión, el estudiante logra identificar y corregir los errores de su
texto, tomando en cuenta la rúbrica de evaluación con el propósito de optimizar la
redacción de textos argumentativos.
Introducción
Contextualización: Datos estadísticos
Controversia: ¿Consideras que la entrega de bonos fue un
adecuado paliativo en esta pandemia?
Tesis: No estoy de acuerdo.
Anticipación: A continuación
Conector: En conclusión
Tesis + Síntesis de argumento: No estoy de acuerdo, el Perú
se endeudo con una cifra aproximada a los S/ 105,000
millones, además los bonos que se dieron no fueron
aprovechados totalmente por las personas a quienes fue
dirigidas tales como las personas de bajos recursos y personas
con discapacidades físicas.
Comentario crítico: Sugerencia
Opinión crítica:
Cierre
Párrafo
de
desarrollo
Idea terciaria
Pandemia del Covid-19
Idea terciaria
Corrupción
Idea principal
El Perú se endeudo,
además los bonos que
se dieron no fueron
aprovechados
totalmente por las
personas a quien fue
dirigidas como las
personas de bajos
recursos y personas
con discapacidades
físicas.
Idea terciaria
Freno de la pandemia
Idea secundaria
Incremento de la
deuda del Perú
Idea secundaria
Medios de
comunicación.
Idea terciaria
Justicia

2. 2
Título
Según el ministro de economía la deuda del Perú pasó de representar el 22% del PBI (S/ 140,000 millones)
en el inicio, y se situará por encima del 35% del PBI (S/ 245,000 millones) a fines del 2020. De este gigantesco
incremento de S/ 105,000 millones que se ha materializado mediante la continua emisión de bonos, solo
un poco más de un tercio (S/ 38,000 millones) servirá para cubrir los gastos de los bonos originados por la
pandemia del Covid-19. Ante este panorama, se genera la siguiente controversia: ¿Consideras que la
entrega de bonos fue un adecuado paliativo en esta pandemia? Considero que los bonos no fueron un
adecuado paliativo en esta situación de pandemia. A continuación, se expondrán los siguientes argumentos
que respaldan esta postura.
En conclusión, considero que los bonos no fueron un adecuado paliativo en esta situación de pandemia, Ya
que la gran mayoría de bonos que fueron destinados a personas que realmente se encentraban en extrema
pobreza o tenían discapacidades físicas ,fueron aprovechados por los funcionarios del ministerio público,
alcaldes los cuales se encargaban de distribuir los bonos, usándolos para su beneficio propio y de forma
egoísta causando por consiguiente el contagio de muchas personas vulnerables causándoles desesperación
,hambre ,necesidad y en el peor de los casos la muerte. Ante esto, es importante que, como peruanos
exijamos al gobierno para que se haga justicia, cambiar a los distribuidores actuales de los bonos por gente
de las mismas zonas que se encuentren en extrema pobreza, sancionar a los corruptos y el dinero de los
bonos sea dado a las personas que realmente lo necesiten o sean de bajos recursos.