Este documento resume una búsqueda de información sobre si los sellantes de resina tienen mayor penetración en surcos profundos que los sellantes de vidrio ionómero. La búsqueda en Google arrojó muchos resultados pero poca evidencia comparable, mientras que una búsqueda en PubMed con filtros de tipo de evidencia y fecha redujo los resultados a 3 artículos relevantes. Un meta-análisis concluyó que los sellantes de resina, ya sea auto o fotopolimerizados, se recomiendan para aplicaciones clínicas y los fot

1. Seminario 2: Búsqueda y
recopilación de
información Biomédica
CLÍNICA INTEGRAL DEL ADULTO
SERGIO HERRERA BUSTAMANTE
DOCENTE: DRA. MARINKOVIC

2. Pregunta
¿Obtengo mayores valores de penetración en surcos profundos con
sellantes de resina versus vidrio ionómero?

3. Aplicación de PICOT
P: Pacientes con indicaciones de sellante terapéutico o preventivo
I: Sellante de resina compuesta
C: Sellante de vidrio ionómero
O: El sellante de resina tiene mas penetración en los surcos
T: Revisiones sistemáticas

4. Búsqueda en Google
Si bien obtuve una cantidad considerable de
resultados relacionados con mi pregunta (735) al
buscar y en un tiempo muy breve (0,61 segundos),
en su gran mayoría son guías clínicas para la
aplicación de sellantes y la evidencia comparable es
demasiado amplia para poder realizar una selección
categórica que me permita obtener un resultado
concluyente.

5. Búsqueda en PUBMED
Búsqueda sin filtros ni términos
MeSH: 36 resultados

6. Búsqueda con filtros
Para reducir un poco la bibliografía apliqué filtros
relacionados con el tipo de evidencia y su data (5 años)
basándome en revisiones, revisiones sistemáticas y meta-
análisis, sin necesidad de términos MeSH debido a los
términos específicos de la pregunta. Con ello reduje el
espectro de posibilidades a 3 artículos, dentro de los
cuales el más concluyente y actual fue:
Longevity of materials for pit and fissure sealing--results
from a meta-analysis.
Kühnisch J, Mansmann U, Heinrich-Weltzien R, Hickel R.

7. Una búsqueda en MEDLINE, EMBASE y en las bases de datos CENTRAL identificaron 2.944 resúmenes
(publicados antes del 9/30/2011), de los cuales se analizaron 485 publicaciones clínicas en detalle. Un
total de 146 artículos incluye información sobre la retención del sellante, con un tiempo de observación
mínimo de 2 años. Se analizaron estas publicaciones para determinar las tasas de retención de los
distintos materiales estudiados (luz UV, la luz y la auto-polimerización de los selladontes a base de resina,
materiales de fluoruro de liberación, compómeros, composites fluidos y a cemento de vidrio ionómero) .
El meta-análisis se utilizó un modelo de efectos aleatorios para la regresión logística longitudinal y la
estadística bayesiana.
Metodología del Estudio

8. Conclusión del Estudio:
Esta revisión sistemática concluye que los
sellantes en base a resina, ya sea auto o
fotopolimerización y materiales que liberan
flúor, se recomiendan para aplicaciones
clínicas. Sin embargo, los sellantes en base a
resina fotopolimerizables son preferibles
para la práctica diaria debido a su mayor
duración y el bajo riesgo de errores durante
el procedimiento.

9. Conclusión de la Búsqueda
A partir de la búsqueda realizada, puedo aseverar que a pesar de la amplia gama de información
que me entrega Google, su fidelidad y aplicabilidad son poco plausibles, puesto que no tengo un
modo de establecer filtros útiles que me permitan asegurar fehacientemente que mis resultados
son la mejor evidencia con la que dispongo.
Por otro lado, la búsqueda en PUBMED me otorgó, con tan solo 3 modificaciones en mi
pregunta, una cantidad mucho menor de información pero con un grado de evidencia más
elevada y por lo mismo aplicable a la práctica clínica. Si bien mi interrogante era bastante
explícita y por lo mismo, la cantidad final de artículos en base a mis criterios de búsqueda se
redujo lo suficiente para seleccionar el adecuado, con temas menos estudiados es una forma
mucho más segura para llegar a conclusiones seguras o bien, plantear nuevas interrogantes con
conocimientos más legítimos.