Este documento refuta las afirmaciones de que el sistema de pensiones es inviable debido al aumento de la esperanza de vida y la disminución de la población joven. En primer lugar, la esperanza de vida ha aumentado principalmente debido a la reducción de la mortalidad infantil, no porque las personas vivan más años. En segundo lugar, lo que importa no es el número de personas mayores y jóvenes, sino la cantidad de personas que cotizan al sistema y cuánto aportan. El verdadero problema no es demográfico sino político en torno a cómo se rec

1. LA GRAN MENTIRA INVIABILIDAD DEL SISTEMA DE PENSIONES

2. “ El sistema es inviable porque la esperanza de vida es cada vez mayor” Algunas de las mentiras que nos repiten para que nos traguemos que el sistema es inviable y hay que reformarlo 1ª mentira F A L S O

3. ¿por qué? La esperanza de vida no ha aumentado solo porque cada persona viva más años, sino principalmente porque la mortalidad infantil ha descendido en toda Europa. Así, la media de edad aumenta. 1

4. ¿por qué? Al calcular las medias no se tienen en cuenta las diferencias entre clases sociales . El nivel de salud de una o un trabajador no cualificado a los 60 años es el mismo que el de un banquero con 70 . Sin embargo, al primero se le pide que trabaje más años para seguir engordando los bolsillos del segundo. 2

5. “ El sistema es inviable porque cada vez hay más personas mayores y menos jóvenes” Algunas de las mentiras que nos repiten para que nos traguemos que el sistema es inviable y hay que reformarlo 2ª mentira F A L S O

6. ¿por qué? La cuestión no es cuántas personas jóvenes y ancianas haya, sino cuántas personas coticen a la seguridad social y cuánto aporten sus cotizaciones . 1

7. ¿por qué? Si hubiese menos desempleo, habría más cotizantes: 175.500 personas en paro en Hegoalde; 29% de desempleo en jóvenes; miles y miles de mujeres que ya ni siquiera aparecen en las estadísticas. 2 Mientras más gente se incorpore al mercado laboral, más cotizantes.

8. ¿por qué? Si tuviésemos unos salarios dignos y no cada vez más rayando el umbral de la probreza , las cotizaciones a la seguridad social serían más altas. 3

9. ¿por qué? Si tuviésemos un sistema fiscal justo y progresivo y no regresivo, es decir, si tributasen más quienes más ganan y no se beneficiase a las rentas de capital, el señor Botín y todos sus amigos no tributarían lo mismo, o menos, que muchos de sus empleados y empleadas. 4

10. ¿por qué? Si fuese la clase trabajadora vasca quien decide aquí qué es lo que se hace con nuestro dinero y no banqueros, empresarios y ministros de unos estados vendidos a los mercados y los accionistas, dejarían de tomarnos el pelo. 5