El documento discute varios aspectos del sistema de justicia de Venezuela. Explica que la Constitución venezolana consagra valores como la justicia y derechos humanos. También analiza el agotamiento de recursos internos, la aplicación de tratados internacionales de derechos humanos en el país, y la jerarquía constitucional que tienen estos tratados.

1. SISTEMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Autor: Daniel Vegas
C.I.: V-23.736.411

2. Aspectos generales de la Protección Judicial
de los Derechos Humanos
Agotamiento de los recursos jurídicos
internos
La aplicación de los tratados internacionales
sobre derechos humanos en el orden interno
de los países
La jerarquía constitucional de los tratados
relativos a derechos humanos
SISTEMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
Contenido

3. SISTEMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
La libertad, otro de los grandes valores
del hombre que no es otra cosa que su
autodeterminación, es la posibilidad de
escoger su propio destino
responsablemente, no es, sin embargo,
un valor absoluto
El artículo 26 constitucional consagra
la tutela judicial efectiva, entendida
ésta en sus tres fases: debido
proceso, tutela cautelar y ejecución
del fallo, convirtiéndose en el derecho
estrella del firmamento constitucional,
a fin de lograr la justicia.
La justicia es un valor y es uno de los
fines perseguidos por el hombre y por
la sociedad, como un bien inmaterial,
inmutable e inalienable. Quizás es el
valor más perdurable en el tiempo y
más inmutable en el espacio
La Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (1999),
consagra una serie de valores
preeminentes, entre estos la justicia,
igualmente consagra una gran gama de
derechos humanos, como la tutela
judicial efectiva

4. Aspectos generales de la Protección
Judicial de los Derechos Humanos
Entre derecho y justicia se da una
correlación muy estrecha. Por eso, la
lucha por el Derecho justo, sigue siendo
una buena causa ética y política
Algunas personas afirman que la justicia
es solamente el principio peculiar de
aquellas sociedades que por ser
complejas y estar éticamente divididas
Estado garantizará una justicia gratuita,
accesible, imparcial, idónea, transparente,
autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones
indebidas, sin formalismos ni
reposiciones inútiles
Necesitan recurrir a un tipo de regulación
como la justicia, promueve una unidad
artificiosa mediante el equilibrio o ajuste
de correspondencias entre los interese
individuales enfrentados

5. Agotamiento de los recursos jurídicos internos
MEMBER NAME
DIRECTOR
Easy to change colors,
photos and Text.
Involucra una obligación paralela para
los Estados, por cuanto esto supone
la existencia de un aparato judicial
funcional, donde se contemplen
aquellos recursos apropiados en
brindar protección a las personas en
el ejercicio de sus Derechos Humanos
La Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha
observado que, según la
Convención los Estados se
obligan a suministrar recursos
judiciales efectivos a las
víctimas que les han violado sus
derechos humano
Cuando se invocan ciertas excepciones
a la regla de no agotamiento de los
recursos internos, no sólo se está
alegando que el agraviado no está
obligado a interponer tales recursos,
sino que indirectamente se está
imputando al Estado involucrado una
nueva violación

6. La aplicación de los tratados internacionales sobre
Derechos Humanos en el orden interno de los países
Debe analizarse desde la
perspectiva si el Estado en cuestión
ha adoptado una posición dualista o
monista respecto a la relación entre
ordenamiento jurídico internacional
y ordenamiento jurídico interno
La aplicación de estas normas se
rige, en esencia, por las mismas
reglas por las que se conduce la
aplicación del derecho en general,
las cuales ocupan un lugar
destacado las de carácter
interpretativo internacional y
nacional
El estatus de los tratados en el
ordenamiento interno está determinado
por dos técnicas constitucionales
diferentes, que corresponden a los
sistemas enunciados anteriormente, la
incorporación legislativa y la
incorporación automática
En este aspecto es bueno destacar que
casi todos los tratadistas de Derecho
Internacional Público se refieren a estas
teorías, y hacen un análisis metodológico
de autores clásicos como Triepel,
Anziloti, Kelsen, Scelle, Kunz, entre otros

7. La jerarquía constitucional de los tratados relativos
a Derechos Humanos
Al momento en que cada
Constitución Nacional
incorpore como derecho dentro
de los Estados, los Tratados
Internacionales de Derechos
Humanos, es importante
conocer con qué nivel
jerárquico ingresan estos en el
ordenamiento jurídico interno
El artículo 23 de la
Constitución de la
República Bolivariana de
Venezuela dispone la
jerarquía constitucional
de los tratados de
derechos humanos
La ubicación
jerárquica de los
instrumentos
internacionales de
Derechos Humanos
es un factor de
extrema
importancia en el
momento de
solicitar la
aplicación de ese
derecho ante los
tribunales
domésticos y para
que estos puedan
interpretarlo y
aplicarlo
debidamente
Las constituciones nacionales
colocan los Tratados
Internacionales de Derechos
Humanos en la misma jerarquía
normativa de constitución. Es
esta la que concede a los
tratados el rango
constitucional, el máximo
rango dentro del ordenamiento
jurídico interno de un país