POBREZA Y DESIGUALDAD EN MÉXICO

1. “POBREZA Y DESIGUALDAD EN
MÉXICO ENTRE 1950 Y 2004”
(DE MIGUEL SZÉKELY)
COLEGIO DE POSTGRADUADOS
INSTITUCIÓN DE ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS AGRÍCOLAS
CAMPUS PUEBLA
PROGRAMA DE POSGRADO EN DESARROLLO SUSTENTABL DE REGIONES INDÍGENAS
PRESENTA
LUIS FELIPE DOMÍNGUEZ PELAYO
ASESOR:
DR. BENITO RAMÍREZ VALVERDE
29 DE ENERO DE 2024

2. INTRODUCCIÓN
El artículo presenta una serie histórica de la pobreza en relación con la desigualdad en México
para el periodo 1950-2004 (con un total de 15 puntos en el tiempo durante 54 años), en donde
Székely muestra los vínculos que ha tenido este fenómeno con otros similares tales como el
crecimiento económico y la inflación.

3. Con el propósito de analizar con mayor detalle la
dinámica distributiva, Székely divide a la población
en tres grandes grupos: la población pobre, la clase
media y los ricos.
Encuentra que hay una correlación negativa entre el
crecimiento económico y las tres clasificaciones de
pobreza: a mayor crecimiento económico, mayor
reducción de la pobreza y desigualdad. También sus
resultados mostraron que a mayor inflación mayor
pobreza y desigualdad, así como a mayor
crecimiento y estabilidad económica, mayor
reducción de la pobreza y mejor distribución del
ingreso.

4. 1. BASES DE DATOS
La información representativa a nivel nacional para
realizar la serie histórica se extrajo de encuestas
realizadas en los años 1950, 1956, 1958, 1963, 1968,
1975, 1977, 1984, 1989, 1992, 1994, 1996, 1998,
2000, 2002, y 2004.
El objetivo de la utilización de estos instrumentos
estadísticos era conocer el ingreso de la población,
así como otras variables, y su distribución.

5. Las instituciones encargadas de diseñar y aplicar las
diferentes encuestas fueron en orden cronológico: la
Secretaría de Industria y Minas (Encuesta de Ingresos y
Egresos de la Población de México en 1956 y otra
similar en 1958, luego la Encuesta de Ingresos y Gastos
Familiares en 1963), el Banco de México (Ingresos y
Gastos Familiares de 1968), la Secretaría del Trabajo
(Ingresos y Gastos Familiares en 1975), la cual fue
descartada por que la calidad y los cuestionarios no
fueron satisfactorios, la Secretaría de Programación y
Presupuesto (Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de
los Hogares en 1977), y el Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática (Encuesta Nacional
de Ingreso y Gasto de los Hogares de 1984, 1989, 1992,
1994, 1996, 1998, 2000, 2002 y 2004).

6. II. MEDICIÓN DE
LA POBRZA Y LA
DESIGUALDAD
• Para esta sección, el autor
emplea la metodología oficial del
gobierno mexicano (propuesta
por el Comité Técnico para la
Medición de la Pobreza en 2002,
cuyos puntos de referencia son:
Pobreza alimentaria (ingreso per
capita insuficiente para cubrir
una alimentación mínima
aceptable), Pobreza de
Capacidades (población que
puede cubrir la alimentación que
establece la línea de la pobreza
alimentaria, pero no la salud y la
educación de los miembros del
hogar) y la Pobreza de
Patrimonio (donde la población
puede cubrir las necesidades de
alimentación, salud y educación
de los miembros del hogar, pero
no los mínimos indispensables de
vivienda, vestido, calzado y
transporte).
*Esta metodología utiliza el
ingreso per capita total por
persona, los ingresos
monetarios y los no
monetarios.

7. PRIMERO:
• Actualiza el valor de la línea
de pobreza utilizando el
índice nacional de precios al
consumidor por objeto de
gasto (deflacionándo cada
uno de los rubros de la línea
de pobreza respectiva),
considerando que las
preferencias y necesidades
de los individuos no variarán
a lo largo de los años. Para
calcular las líneas de pobreza
de capacidades y de pobreza
de patrimonio utiliza el
coeficiente de Engels de
2000.
DESPUÉS:
• calcula la pobreza relativa y
absoluta mediante registros
individuales de las encuestas
de 1977 y posteriores, que
muestran la distribución del
ingreso por decil y el ingreso
promedio de la población,
que mediante el método de
Datt y Ravallion (1992) a
partir de datos agregados
desarrollaron una fórmula
basada en los parámetros de
la curva de Lorenz que
deduce una distribución
específica.
PROCESO METODOLÓGICO
* Para medir la desigualdad el
autor utilizó el índice de Gini,
complementada con un análisis
de la evolución de tres grupos
poblacionales, empleando la
metodología de Székely (1998).

8. III. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA, 1950-2004
Las estimaciones de Székely
muestran una tendencia clara de
la disminución de la pobreza en
los 54 años de análisis, sin
embargo, debido a que el ritmo
de crecimiento poblacional fue
mayor que la velocidad a la que
se redujo la pobreza, el número
absoluto de personas en
situación de pobreza aumentó en
el transcurso de esos años.

9. III. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA, 1950-2004
Han existido dos puntos de
quiebre (un estancamiento de
1984 a 1994, y un deterioro del
bienestar por la crisis
macroeconómica de 1994 y
1996) en las que el progreso en
términos de la proporción y el
número absoluto de pobres se
detuvo o sufrió reveses
importantes.

10. III. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA, 1950-2004

11. IV. EVOLUCIÓN DE LA DESIGUALDAD
Según el autor, por la evolución del índice de Gini durante
el periodo de 1950 a 2004, la desigualdad cae
considerablemente, con una reducción de casi el 12%, las
clases medias se expanden, y se pueden observar varios
puntos de quiebre, empezando en 1963 (el de mayor
desigualdad), donde según Kuznets, la desigualdad
tendía a incrementarse en las primeras etapas del
desarrollo económico para disminuir después en etapas
posteriores. El segundo punto de quiebre es de 1984 y
hasta 1994 (por ser el de menor desigualdad y un
deterioro en la distribución del ingreso por la polarización
de la clase media con el aumento de la pobreza) y el
tercero es de 1994 a 1996 donde la desigualdad
disminuye porque aumenta significativamente la pobreza.

12. IV. EVOLUCIÓN DE LA DESIGUALDAD
Székely encuentra que entre 1950 y
1984 se expanden las clases medias por
la reducción de la pobreza, de 1984 a
1994 ganan espacio los sectores más
ricos, durante 1996 observa un
empobrecimiento generalizado, sobre
todo a costa de las clases medias, entre
1996 y 2004 (pero más aún entre 2000 y
2004) se vuelven a expandir la clases
medias

13. V. POBREZA, DESIGUALDAD E INDICADORES MACROECONÓMICOS
Razones por las cuales no es fácil obtener explicaciones convincentes, sólidas y sustentadas
estadísticamente respecto de las causas de los cambios en la pobreza y en la desigualdad
en México durante el periodo de 1950 a 2004:
Poco o nulo acceso a microdatos con los registros por hogar en las encuestas entre
1950 y 1968, sólo se contó con 15 observaciones y que,
Hay demasiados factores de incremento o disminución de la pobreza y la
desigualdad (durante un periodo tan extenso) y,
las limitaciones de información impiden, entre otras cosas, probar las hipótesis al
respecto.

14. CONCLUSIONES
El artículo presenta (hasta ese momento) la serie histórica más larga
posible respecto a la pobreza y desigualdad. Aplicó la metodología
oficial de medición de la pobreza e índice de Gini durante la serie de 54
años para resumir la información sobre la desigualdad. A lo largo del
ejercicio surgieron problemas de comparabilidad (sobre todo para las
estimaciones de 1950 a 1968) que el autor resolvió de manera efectiva
(por medio del método de corrección de ingresos no declarados).
El autor señala que los resultados deben tomarse con “cautela” ya que
las estimaciones presentadas contienen más información que
“interferencia” respecto de la evolución de la pobreza y la desigualdad
durante el periodo de 54 años, abonando junto con otros datos como el
PIB per capita más precisión acerca de la realidad histórica de México.

15. BIBLIOGRAFÍA
Székely, M. (2005). POBREZA Y DESIGUALDAD EN MÉXICO ENTRE 1950 Y 2004. EL TRIMESTRE
ECONÓMICO, 72 (4).