El documento discute la importancia de la libertad de expresión como un derecho fundamental para la democracia. Señala que la libertad de expresión permite informar, comunicar ideas y opiniones. Sin embargo, también requiere responsabilidad y respeto para no dañar a otros. Limitar este derecho puede conducir a una dictadura en lugar de una auténtica democracia.

1. TEMA: LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN

2.  INTRODUCCIÓN
 La libertad de expresión se ha convertido en uno de los derechos fundamentales que tiene el ser
humano, ya que es considerado instrumento fundamental para ejercer la democracia dentro de un
Estado. En América Latina; y sobre todo en el Ecuador, se ha notado que el derecho a la libertad
de expresión, está siendo limitado, afectando así a la democracia.
 Se podría decir que cuando se pierde la posibilidad de expresarse libremente, se pierde también la
posibilidad de informarse, de conocer, y de comunicarse.
 Para hablar en la actualidad de este derecho consustancial e intrínseco del ser humano, y de las
leyes (ley de comunicación, ley de medios) q para el efecto ha construido el hombre a través de
las diferentes generaciones, debemos también señalar que a lo largo de la vida republicana,
desde sus inicios con Juan José Flores, en unas ocasiones con mayor o menor intensidad este
elemental principio como es la Libertad de Expresión ha sufrido fisuras. Que han atentado contra
sus cimientos tomando en cuenta que la libertad como tal, no hay que verla o confundirla con el
libertinaje.
 La libertad de pensamiento debe verse como uno de los pilares sobre los que se afianza todo
régimen democrático, es así que en nuestra república se han elaborado diferentes constituciones,
que han tenido que irse ajustando sobre el marco legal y jurídico que han de normar en la vida
cotidiana de los ciudadanos.
 La libertad de expresión no puede ver entrampada su garantía con restricciones previas a su
difusión, facilitando ocultamientos, controles y vetos de la información.
Por esta razón la normativa debe crear un contrapeso para salvaguardar la libertad ideológica, el
derecho a la libertad de opinión y la ética profesional y de esta forma evitar actos discriminatorios
en su contra.

3.  RESUMEN:
 Estos son mis argumentos:
 La libertad de pensamiento y por consiguiente la libertad de expresión.
 La libertad de expresión como, elemento básico que distingue a una verdadera democracia.
 El respeto a que los medios de comunicación, (prensa, radio o televisión), informen sin
presiones.
 La sujeción en un estado de derecho a los tratados internacionales: sobre el respeto a los
derechos humanos (libertad de pensamiento).
 La generación de criterios diversos en la opinión pública como resultado de una auténtica libertad
de expresión.
 El capital por si solo tampoco puede acaparar todos los medios de información. También pueden
coexistir los medios públicos y comunitarios con una regulación compartida.
 La restricción y control de la libertad de expresión y de los medios de comunicación.
 El derecho a la libertad de expresión es esencial para el desarrollo del conocimiento y del
entendimiento entre los pueblos.
 Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
 Límites de la libertad de expresión.
 La Relatoría Especial creada para promover la conciencia por el pleno respeto del derecho a la
libertad de expresión e información en el hemisferio, en consideración al papel fundamental que
este derecho tiene en el fortalecimiento y desarrollo del sistema democrático y en la denuncia y
protección de los demás derechos humanos.

4.  CUERPO:
 En esencia todo ser humano nace libre, y al existir en libertad, su pensamiento tiende a expresar sus
ideas por eso creo que existimos para pensar libremente, y a no ser direccionados ni manipulados,
permitiendo la plena vigencia de nuestro derechos y libertades, sean individuales o colectivas.
 Dentro de las relaciones interpersonales y partiendo del núcleo que constituye a una sociedad, como
es la familia hablamos de la libertad con responsabilidad, así mismo, si las familias y sociedades
constituyen a un país, y si este territorio es una república o una sociedad democrática debe ser por
supuesto la libertad de expresión, la que debe prevalecer como un elemento básico constitutivo ya
que no puede existir una auténtica democracia, si la libertad de expresión está secuestrada o
restringida.
 La libertad con responsabilidad significa respeto en este caso a que los diferentes medios de
comunicación puedan difundir la información sin presiones, lo que conlleva a que esta doble vía de
informar por parte de los medios de comunicación hacia quienes son informados, se realice con
respeto reciproco.
 En la actualidad en un mundo globalizado en donde la interrelación de territorios, países y estados,
esta normada en cuanto a los derechos humanos (carta de la ONU) por tratados internacionales en
donde la sujeción y el respeto a los mismos debe primar por sobre todo tipo de circunstancias
políticas, ideológicas, religiosas etc., haciendo de la libertad de pensamiento y de expresión una
lucha incesante que permitan hacer del hombre y de sus ideas un ser más humanista.
 En democracia los distintos criterios e ideas de la opinión pública son el mejor termómetro para
medir la autenticidad de una verdadera libertad de expresión no puede existir un estado que pregone
el respeto a la opinión pública cuando a sus espaldas se coarten o limiten sus derechos, situación
que hoy en día está de moda en algunos países de Latinoamérica incluido el nuestro.

5.  De las regulaciones de los medios y de su funcionamiento yo creo que tampoco deben estar
sujetos únicamente al capital o únicamente a ciertos intereses económicos, ya que este
acaparamiento puede provocar un seguro (parcialización) de dichos medios, pero si puede haber
una regulación compartida en donde puedan coexistir también medios públicos o comunitarios y
en donde la ley para el efecto, sea la norma que se respete.
 La restricción y control de la libertad de expresión y de los medios de comunicación, por parte de
un estado es un síntoma de que un régimen concentra este poder para acallar y perpetuarse en el
poder. Es evidente, que al no respetar la constitución, concentrar el poder, restringir y controlar las
libertades nos hace pensar que nos apartamos de un estado de derecho, y nos conducimos
peligrosamente hacia una dictadura, disfrazada de pseudodemocracia.
 Esto nos lleva una verdadera comprensión y cooperación entre las naciones del hemisferio, ya
que cuando se obstaculiza el libre debate de ideas y opiniones se limita la libertad de expresión y
el efectivo desarrollo del proceso democrático. Por lo tanto la liberta de expresión es un derecho
fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es también un requisito indispensable
para la existencia misma de una sociedad democrática.
 Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda
índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística,
o por cualquier otro procedimiento de su elección.
 Como todo derecho natural, la libertad de expresión implica la posibilidad que tiene el ciudadano
para expresar sus ideas y pensamiento, pero siempre en el marco del respeto, la responsabilidad
y la honestidad periodística deben ser lo valores y principios que guíen permanentemente su labor
correcta.
 Considero que la libertad de expresión no da derecho a nadie, la facultad de dañar o perjudicar la
dignidad de personas o instituciones.

6. CONCLUSIONES:
 La libertad de expresión se ha convertido en uno de los derechos fundamentales que tiene el ser
humano, ya que es considerado instrumento fundamental para ejercer la democracia dentro de un
Estado.
 La libertad de expresión implica la posibilidad que tiene el ciudadano para expresar sus ideas y
pensamiento, pero siempre en el marco del respeto, la responsabilidad y la honestidad periodística
deben ser lo valores y principios que guíen permanentemente su labor correcta.
 Cuando se pierde la posibilidad de expresarse libremente, se pierde también la posibilidad de
informarse, de conocer, y de comunicarse.
 Una sociedad donde no hubiera o donde no prevalezca el derecho a expresarse libremente, pues
sería una sociedad en la que la vida no tendría sentido. Los dictadores tendrían el poder de los
pensamientos de todos y todos pensarían de la misma forma, obligada a estar de acuerdo con lo
que un dictador hace o dice. En otras palabras, la gente no podría expresarse a su manera ya que
estaríamos bajo el control de un régimen autoritario y monárquico.
 Suprimir la libertad de expresión es acabar con la voz de la conciencia del pueblo.