Un joven de 17 años en China vendió uno de sus riñones a través de internet para comprar una tableta y computadora portátil, lo que plantea problemas éticos ya que es menor de edad. Un laboratorio estadounidense quiere probar una nueva droga en bebés latinoamericanos con enfermedades pulmonares usando placebos, lo que también plantea problemas éticos. Un hombre lleva 17 años en estado vegetativo irreversible y su familia pide desconectarlo, pero la justicia se lo niega.

1. TRABAJO PRÁCTICO
BIOÉTICA

2. 1º CASO(Problemas Contemporáneos)
 Los medios de comunicación en China informaron que un
joven de 17 años permitió que le extrajeran un riñón para
comprarse una tableta iPad y un computador portátil.
 El adolescente aseguró que acordó la venta a través de internet y que
finalmente le confesó a su madre lo que había pasado cuando ella
vio la cicatriz.
 La intervención quirúrgica, según el joven a quien identifican como
Zheng, se llevó a cabo en abril.
 En 2007, el gobierno chino prohibió la venta de órganos y puso en
marcha un programa de donación voluntaria.
 De acuerdo con expertos, si el caso llega a ser real, es una evidencia
de que todavía existe un floreciente tráfico de órganos en China.

3. Principios Bioéticos
 No se cumple el principio de no maleficencia
porque según este los médicos debieron haber
tenido un justificativo razonable al extraer el riñón
correspondiente al adolecente sin autorización de los
padres del mismo ya que es menor de edad.

4. 2º CASO(Ensayo de drogas con seres humanos)
Junto al avance de las investigaciones biológicas crece la necesidad de que se
regulen y controlen las prácticas experimentales a fin de que ellas no lesionen los
derechos de las personas. Hoy, entonces, el principal desafío de la bioética es
imponer límites a los intereses que pujan por llevar adelante experimentos sin
miramientos de ninguna índole.
Un ejemplo de esto último es la solicitud, formulada por un laboratorio de
Pennsylvania, de utilizar niños recién nacidos de países pobres de América latina
para testear una nueva droga. Este caso, junto con otros antecedentes, ha sido
revelado por una investigación realizada por "The Washington Post". El
experimento consistiría en suministrar placebos inofensivos y sin efectos curativos a
un alto número de bebés con afecciones pulmonares, mientras que a otros se los
trataría con la nueva droga. Obviamente, el experimento implicaría desatender
conscientemente el padecimiento de los bebés tratados con placebos, los cuales
podrían morir. Este experimento no podría realizarse en los Estados Unidos, ya que
se lo considera falto de ética y está específicamente prohibido el uso de placebos en
pacientes con enfermedades potencialmente mortales y para las que existen
tratamientos. El laboratorio fundó la solicitud en los ahorros de tiempo y en la
circunstancia de que en algunos hospitales pobres de Latinoamérica los chicos con
afecciones pulmonares no tendrían acceso a medicación, y el suministro de placebos
los dejaría en una situación similar. La propuesta de experimentar con 650 bebés de
Bolivia, Ecuador, México y Perú generó oposición, pero aún no ha sido rechazada.

5. Principios Bioéticos
 No se cumple el principio de autonomía,
beneficencia y el de no maleficencia ya que los
padres de aquellos bebes sometidos a dicho
“experimento” no deben permitir que sus hijos
practiquen este tipo de investigaciones, más allá de
tener dicha enfermedad . El de beneficencia ya que
los médicos encargados de este accionar no buscan lo
mejor para los bebes, sino lo mejor para su negocio
con esta droga y el de no maleficencia ya que los
niños están sufriendo demasiado, hasta llegar al
punto de morir.

6. 3º CASO(Lleva 17 años en estado vegetativo y su familia
pide la “muerte digna”)
Una mirada. Un movimiento de labios. Un apretón de manos. Durante años, los padres
de Marcelo esperaron infructuosamente que su hijo les diera alguna señal. Para cuidarlo,
decidieron tenerlo bien cerca. Armaron una suerte de clínica en el hogar. Contrataron
enfermeras, fonoaudiólogos, kinesiólogos. La señal nunca llegó. Los padres finalmente
murieron, de tristeza, de impotencia, de cáncer del corazón. Marcelo sigue postrado en
una cama, ahora de una clínica. Su estado vegetativo permanente es irreversible, según
aseguraron tres comités de bioética. Sus hermanas pidieron el retiro del soporte vital y,
ante la negativa de los profesionales, recurrieron a la Justicia. En un fallo calificado de
“aberrante” por especialistas, una jueza rechazó el pedido, que fue apelado. “Lo que era
Marcelo ya no está ahí, déjenlo morir de una vez”, piden ellas. El accidente fue un 23 de
octubre, 17 años atrás.
Los hermanos iban a hacer un asado en la antigua chacra de sus abuelos en las afueras de
la ciudad de Neuquén. Marcelo no llegó, Un auto que ingresaba en la ruta 22 se lo llevó
por delante cuando él traspasaba un camión. Lo internaron en el hospital de Neuquén con
politraumatismos, pero una infección intrahospitalaria le afectó el cerebro y lo sumergió
en el estado vegetativo del que nunca más salió. Era el 8 de diciembre. Lo llevaron a la
Fundación Favaloro de Buenos Aires. Nada que hacer, dicen. De allí a la Clínica Bazterrica
y luego a ALPI. Ante el fracaso, sus padres, Trude y Andrés, volvieron con su hijo a
Neuquén y acondicionaron aquella chacra, que sería una clínica para Marcelo y el
interminable desfile de especialistas.

7. Principios Bioéticos
 No se cumple los principios de autonomía y justicia.
El de autonomía ya que no se respeta el derecho de
los padres de actuar por su hijo; y el de justicia que
sería del lado de la eutanácia ya que la jueza
encargada del asunto no acepta que este hombre
pueda ser desconectado.

8. 4º CASO(Caso Famatina, el pueblo se opone)
Los argumentos no alcanzan para zanjar esta cuestión. Tanto del lado de
quienes se muestran a favor de la minería a cielo abierto cuanto de quienes
están en contra, existen argumentos de mucho peso, que avalan sus posiciones.
Así, se discute acerca de la cantidad de agua utilizada, de la contaminación o no
con cianuro, de la potencialidad de accidentes, en suma, de la entidad del
impacto ambiental. También se discute acerca del beneficio económico que
podría dejar la actividad en las localidades y el país.
Desde el punto de vista legal, la falta de certeza de que el proyecto minero no
dañará el medioambiente debe jugar en contra de la realización del mismo. Así
lo define el artículo 4º de la Ley General de Ambiente Nº 25.675. La falta de
evidencia científica acerca de la inocuidad del emprendimiento debe conducir a
la cautela (detener el emprendimiento) y no a la acción. Ante la duda se debe
tender a evitar el daño a través de la precaución.
El nivel de politización de la ciudadanía en este tema, que ha determinado que
lo ambiental se instale como materia de discusión en toda la población
directamente afectada, en la provincia y hasta en la nación. La movilización
social ha adquirido una dimensión muy importante y es un motor capaz de
generar cambios y marcar agenda.

9. Principios Bioéticos
 No se cumple el principio de no maleficencia ya que
se ve afectado el medio ambiente ya que si se extrae
esta montaña, una ves extraídos sus minerales, los
desechos irían a ríos y fuentes de agua que
resultarían también afectados. También el riego sería
casi ineficaz y poco a poco inexistente en la zona, ya
que el agua seria utilizada por este futuro
movimiento minero.

10. 5ºCASO(El oficio de mirar hacia otro lado)
La aparición del cuerpo de Lucas Menghini Rey 55 horas después de que el tren se
estrellara contra las defensas de la estación Once, sumó horror al inmenso miedo
que ya habían generado 50 muertes.
La historia indica que fue el padre de Lucas el que indujo a la Policía y los
bomberos para que volviesen a buscar en el cuarto vagón. Allí estuvo el cuerpo el
miércoles, el jueves y hasta la tarde del viernes y algunas preguntas resultan
inevitables. ¿En qué momento habrá muerto el joven de sólo 20 años? ¿Pudo darse
el caso de que haya estado vivo e incapacitado de pedir ayuda durante horas?
Tal vez algunas respuestas las pueda dar una autopsia, pero es difícil que eso logre
atenuar el dolor y la bronca de sus familiares y amigos que ayer estuvieron firmes en
la terminal de Once a la espera de noticias.
Bomberos, policías, médicos y auxiliares de la salud trabajaron muy duro en el
rescate de las víctimas. Pero la demora para encontrar el cuerpo del joven pone a la
profesionalidad de quienes asumieron la conducción de la tarea de los rescatistas
en un cono de sombras muy oscuro . Se necesitaron 55 horas para dar con
Lucas, demasiado teniendo bastantes indicios de que debería estar en los primeros
cuatro vagones del tren.
Como casi siempre, los responsables directos y políticos de la tragedia
iniciaron el camino de poner las culpas en otros. El dolor de los
familiares es inmenso. Los responsables, intentan mirar para otro lado
y escapar de las apariciones públicas.

11. Principios Bioéticos
 En este caso no se cumplen los principios de
beneficencia ni de justicia, ya que el adolecente
llamado Lucas podría haber sido salvado de este
terrible accidente si los operativos médicos y
bomberos hubieran operado con más eficacia e
inteligencia. El principio de Justicia tampoco se
cumpliría por el hecho de que nadie escucho al padre
del chico, quien aseguraba que su hijo se encontraba
entre los primero cuatro vagones; efectivamente fue
así. El padre de Lucas, tenía razón.

12. Integrantes …
VALENTINA CATALDI
BRUNO MENNA
SOFÍA SALVATIERRA
GIANLUCA ALLENDE