Trabajo de globalizacion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MUNICIPIO LIBERTADOR
PALO NEGRO-ESTADO .ARAGUA
U.E.E. ESTADO GUARICO
PROFESORA PRESENTADO POR:
INOJOSA ALOIDA 8.729.284
TORREALBA YEGNI DE 7.190.502
BRAVO MAGDELVIS 11.091.142
HERRERA ANGEL 8.733.041
PEREZ CARLOS 7.047.269
SALAZAR YOLANDA 7.213.359
ABG. SOL RODRIGUEZ

INTRODUCCION
La globalización es una coyuntura histórica que ha pesar de tener sus
orígenes en el ámbito económico se ha extendido a todos los niveles y de
manera especial en el orden político. El capitalismo ha determinado los
cambios de las sociedades marcados por la necesidad de supeditar su
soberanía para participar de los beneficios de los mercados libres.
La expansión de las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación, el impulso renovado a la apertura de los intercambios
comerciales entre las naciones, son datos que parecerían confirmar que la
globalización del planeta, el paso de las escalas nacionales y regionales a la
escala global es un fenómeno de reciente data, sin embargo, los autores
señalan que no es así, porque la internacionalización se ha dado desde la
antigüedad.
El "mundo global" exige una serie de transformaciones en los Estados,
quedando en el pasado las tendencias nacionalistas e individualistas, pareciera
que las fronteras han desaparecido y con ellas las separaciones de la política
nacional y la política internacional.
La vieja separación entre una política nacional y otra política
internacional progresivamente ha desaparecido y no hay conflictos entre los
Estados que aceptan las imposiciones de los organismos multilaterales con
relación a las políticas de expansión de la economía. La globalización
coexiste, con el peso decisivo de la cultura, de los mercados y los recursos

propios. La articulación de esta dimensión endógena de la realidad con su
contexto externo determina el desarrollo o el atraso de los países.
La globalización a suscitado apasionadas polémicas en el ámbito
mundial en virtud de que en las últimas décadas se ha vinculado aún más a la
realidad interna de las naciones en su contexto externo. La expansión del
comercio, las operaciones trasnacionales de las empresas, la integración de las
plazas financieras en un gran mercado de alcance mundial y el amplio
desarrollo de la información ha estrechado los vínculos entre los países.

GLOBALIZACION
Bases conceptuales de la Globalización:
Es la tendencia de los mercados, sociedades y empresas a extenderse,
alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras.
Es el término moderno especialmente usado para describir los cambios
en las sociedades y la economía mundial que resultan en un incremento
substancial del comercio internacional y el intercambio cultural.
Podemos decir, que la globalización es el proceso por el que la
creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del
mundo unifica mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de
transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter
global. Asi, los modos de producción y de movimientos de capital se
configuran a escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo
atribuciones ante lo que se ha denominado la sociedad en red.
Factores que benefician el desarrollo:
- Crecimiento y fusión entre empresas.
- Apertura de mercados.
- Medios de comunicación
- Privatización de empresas públicas.
Beneficios potenciales:
- Acceso universal a la cultura y la ciencia.
- Mayor desarrollo científico-técnico.

- Economía y mercados globales, que pueden llevar a un mejor
aprovechamiento de los recursos.
Riesgos:
- Aumento excesivo del consumismo
- Mayores desequilibrios económicos y concentración de la riqueza.
- Mayor flexibilidad laboral.
- Daños al medio ambiente.
La globalización es una teoría entre cuyos fines se encuentra la
interpretación de los eventos que actualmente tienen lugar en los campos del
desarrollo, la economía mundial, los escenarios sociales y las influencias
culturales y políticas. En fin es un conjunto de propuestas teóricas que
subrayan especialmente dos grandes tendencias:
a) los sistemas de comunicación mundial.
b) Las condiciones económicas, especialmente aquellas relacionadas
con la movilidad de los recursos financieros y comerciales.
A través del proceso de globalización cada vez más naciones están
dependiendo de condiciones integradas de comunicación, el sistema
financiero internacional y de comercio.
Desarrollo histórico de la Globalización:
El proceso de globalización es parte de un proceso mayor iniciado en
1492 con la conquista y colonización de gran parte del mundo por parte de
Europa Marshall McLuhan sostenía ya en 1961 que los medios de

comunicación electrónicos estaban creando una aldea global. Una de las
posturas destaca que a partir de la explosión de la bomba atómica en
Hiroshima en 1945 nació una comunidad global unida en el terror a un
holocausto mundial. También se ha asociado el inicio de la globalización a la
invención del chip (12 de septiembre de 1958), la llegada del Hombre a la
Luna que coincide con la primera transmisión mundial vía satélite (20 de julio
de 1969), o la creación de Internet (1 de septiembre de 1969). Pero en general
se ubica el comienzo de la globalización en la desaparición de la Unión
Soviética y el bloque comunista que encabezaba. Si bien la autodisolución de
la Unión Soviética se produjo el 25 de diciembre de 1991, se ha generalizado
simbolizarla con la caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989.
La principal desencadenante de la globalización, es el descubrimiento
de América (1492), acontecimiento que permite tener, por primera vez, una
imagen global del planeta al tiempo que incluye a un nuevo continente en la
dinámica comercial, económica y política de aquel entonces. Este énfasis
integrador se afirma con el auge del mercantilismo (1500-1800), y se acelera
posteriormente con la irrupción de la revolución industrial en Inglaterra (1783-
1800), acontecimiento que facilita la adopción del sistema capitalista como
forma de organización social, política y económica. La incipiente industria
demanda la incorporación de territorios de ultramar con el propósito de
obtener de ellos, primero, materias primas elementales para el funcionamiento
de la industria (por ejemplo, el algodón), y más adelante, convertirlos en
mercados emergentes para vender en ellos los excedentes de producción
inherentes a esta transformación productiva (la revolución industrial va a
permitir un aumento espectacular de la producción de bienes, hasta el punto de

que éstos no pueden ser absorbidos por el mercado local, al contrario de lo que
sucedía con el anterior sistema de producción artesanal).
A partir de este momento, el mundo vive un febril proceso de
interconexión económica que se va a extender –pasando por sucesivas fases de
auge y caída, debido al carácter cíclico del capitalismo– durante el siglo XIX y
los primeros años del XX. Para darnos una idea de la importancia de este
fenómeno, citaremos que el volumen del comercio internacional en 1870,
como proporción del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, era bastante
similar al actual (Toribio, 2001: 6.)
La primera ola globalizadora llega a su fin unos años antes del estallido
de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), cuando las distintas naciones del
orbe empiezan a percatarse del auge de tensiones en el escenario internacional
(que desembocarían en la conflagración), y deciden protegerse aislándose del
resto del mundo, por medio del uso generalizado de altos aranceles y otros
instrumentos que limitan las relaciones comerciales. Este hecho se conoce, en
los estudios sobre relaciones internacionales, como la política de la tortuga,
porque los países buscan seguridad retrayéndose dentro de sus caparazones.
Se trata de una política que va a ser aplicada durante el período de
entreguerras (1914 – 1945).
Unos pocos meses antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial (1939-
1945), las potencias vencedoras de occidente (principalmente los Estados
Unidos e Inglaterra), se muestran interesadas en tratar de relanzar el proceso
de globalización que el mundo había experimentado antes de la primera gran
guerra. La Conferencia de Bretton Woods fue convocada en junio de 1944

para crear un nuevo orden económico internacional que fuera idóneo para
asumir esta tarea.
Frutos de este encuentro internacional, son el Fondo Monetario Internacional (FMI),
que nace con la tarea de regular y supervisar el sistema monetario mundial, y el Banco
Mundial (BM) al que se atribuye la función de fomentar la reconstrucción de las zonas
devastadas por la guerra y el desarrollo internacional. En 1945 se añade a estas
instituciones el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT), conocido desde
1995 como Organización Mundial del Comercio (OMC), para establecer reglas que
favorezcan las relaciones comerciales y las inversiones en el mundo.
Este nuevo entramado orgánico a escala global logra recuperar el empuje globalizador,
sobre todo en el terreno comercial, que el mundo había experimentado con anterioridad. Un
indicador de este éxito es el hecho que desde 1950 hasta 1999, el comercio mundial creció
muy por encima de la producción en el planeta, lo que significa que muchos de los bienes y
servicios que consumimos en nuestros países son producidos en otros.
A partir de la década de los años 70 del pasado siglo, la globalización empieza a tomar
un matiz particular, centrándose de forma paulatina en el campo financiero. Un elemento
que motiva este cambio es el desarrollo acelerado de las tecnologías de la información y la
comunicación. Se empieza a masificar (sobre todo en los años 80 y 90) el uso del satélite, el
fax, el móvil e Internet (por poner sólo algunos ejemplos), instrumentos que permiten con
enorme facilidad mover el dinero por el mundo.
Las tecnologías han facilitado que el capital se desplace libremente por la geografía
del planeta los 365 días del año y las 24 horas del día, en busca de beneficios económicos
inmediatos obtenidos u obtenibles por medio de la especulación. Por ello, se ha llegado
incluso a comparar al mundo como un gran casino, donde el dinero juega en busca de más
dinero.
No existen barreras ni leyes (y parece que tampoco voluntad política) para evitar que
esto suceda. Los nuevos capitalistas prefieren recurrir a este camino para la obtención de
beneficios a corto plazo, antes que invertir en proyectos productivos, lo que limita la
generación de riqueza social (pues, si hay menos inversión productiva, habrá menos

empleo, menos impuestos para pagar obras sociales, etc.). En resumen, en abril de 1998, los
mercados de divisas movían diariamente 1,5 billones de dólares en el mundo, es decir, cien
veces más recursos que el comercio mundial (Atienza y Gómez, 2000: 9). Además, el
dinero en constante movimiento es un elemento que genera inestabilidad y crisis financieras
recurrentes con elevados costes sociales y políticos para el mundo pobre.
TEORIAS DE LA GLOBALIZACIÓN
Análisis Neoliberal del fenómeno de la Globalización
El neoliberalismo es una nueva teoría que a partir de los años setenta, ochenta y
noventa comienza a impulsarse a nivel mundial.
Anteriormente estaba en boga la "Teoría Keynesiana" donde la propuesta
económica giraba fundamentalmente a través de la participación del Estado, quien le
permitía así a los pobladores o a los inversionistas menores lograr las bases sustanciales
para su propuesta económica.
Dada la situación de endeudamiento que se presentó con los Estados Nacionales, a
partir de los años setenta, con la alza del dólar y la crisis del petróleo; la producción
internacional comenzó a tomar un giro, la teoría clásica keynesiana comienza a hacer
revisada y, se producen nuevas propuestas de carácter teórico, donde aparece el llamado
"Neoliberalismo",que no es más que una remoción del viejo liberalismo,el cual planteaba
una propuesta del mercado libre (el dejar hacer y dejar pasar).
El cero control, la propuesta de que en el mercado se equilibraban los precios, se
equilibraban los precios, se equilibraba la producción y, por tanto, el mismo mercado iba
dando signos de desarrollo. En este momento entonces, a partir de los años setenta y
ochenta, se comienzan a producir los cambios en las propuestas políticas.
El neoliberalismo se manifiesta en sus políticas de ajuste y apertura que, con
diversas connotaciones, se aplican en los países latinoamericanos. Estas ponen el

crecimiento económico - y no la plenitud de todos los hombres y mujeres en armonía con la
creación- como razón de ser de la economía.
Restringen la intervención del Estado hasta despojarlo de la responsabilidad de
garantizar los bienes mínimos que se merece todo ciudadano o persona; elimina los
programas generales de creación de oportunidades para todos y los sustituye por apoyos
ocasionales a grupos focalizados; privatiza empresas con el criterio de que la
administración es mejor en último término para todos; abre sin restricciones las fronteras
para mercancías, capitales y flujos financieros y deja sin suficiente protección a los
productores más pequeños y débiles; hace silencio sobre el problema de la deuda externa
cuyo pago obliga a recortar drásticamente la inversión social; subordina la complejidad de
la hacienda pública al ajuste de las variables macroeconómicas: presupuesto fiscal
equilibrado, reducción de la inflación y la balanza de pago estable; pretendiendo que de allí
se sigue todo bien común en el largo plazo, y sin atender los nuevos problemas de la
población que emergen de estos ajustes y que tienen que ser atendidos simultáneamente por
una política de Estado.
El neoliberalismo surge al interior de la cultura moderna y, sin pretenderlo de
manera explícita, produce efectos estructurales que generan pobreza y que venían actuando
desde mucho antes del auge neoliberal en la década de los ochenta.
Estos factores son entre otros: · La mala distribución de la riqueza y del ingreso: la
inequidad económica o desigualdad social impide a casi la mitad de los habitantes de
Latinoamérica y el Caribe, alcanzar las condiciones materiales necesarias para vivir con
dignidad y alcanzar el ejercicio efectivo de sus derechos.
El neoliberalismo, hoy día, al oponerse a la intervención redistributiva del Estado,
perpetúa y acrecienta la desigualdad socioeconómica tradicional.

El neoliberalismo introduce el criterio, de que solamente el mercado posee la virtud
de asignar eficientemente los recursos y fijar a los diversos actores sociales los niveles de
ingresos.
Teoria neo marxista
Dentro de esta corriente nos interesa en particular lo desarrollado por Ricardo Antunes
(1996) y Sotelo Valencia (2003). Antunes, señala que la globalización ha significado
transformaciones no solo en la materialidad de los trabajadores, sino también en la
subjetividad de los mismos:
“La década de los ochenta presenció, en los países del capitalismo profundas
transformaciones en el mundo del trabajo, en su forma de inserción en la estructura
productiva, en las formas de representación sindical y política. Han sido tan intensos
los cambios, que hasta se puede afirmar que la clase que vive del trabajo ha sufrido la
más aguda crisis de este siglo, que ha afectado no solo su materialidad sino que ha
tenido repercusiones en su subjetividad y el íntimo interrelacionamiento de estos
niveles, ha afectado su forma de ser.” (Antunes, 1996: 13).
Antunes se basa en el análisis de las repercusiones e impactos que ha tenido en el
mundo del trabajo las innovaciones tecnológicas de los últimos años, así como las
transformaciones del modelo productivo fordista y su desplazamiento por el
posfordista, cuya experiencia más notable la constituye el “toyotismo” y la
“especialización flexible”.
Para este autor, el trabajo en la era de la globalización se resume en lo siguiente:
a) Disminución del proletariado industrial.
b) Expansión del trabajo asalariado.
c) Tercerización del trabajo.
d) Aumento de la mano de obra femenina e infantil.
e) Precarización del trabajo.
f) Desempleo estructural.
Señala las tendencias en las relaciones de trabajo contemporáneas:
1. La individualización de las relaciones de trabajo.
2. La desregulación y la flexibilidad laboral.
3. El agotamiento de los sindicales, con tres variantes:
3.1. El modelo anglosajón que apunta a la eliminación de los sindicatos.

3.2. El modelo alemán basado en las relaciones tripartitas.
3.3. El modelo japonés basado en el sindicato de empresa de carácter participacionista.
Sotelo Valencia de la corriente marxista (2003), se concibe la actual fase del capitalismo
mundial como un proceso de extensión de la ley del valor marxista y, por ende, de la
superexplotación del trabajo generalizada. Tal como lo señala este autor:
“La superexplotación, en cuanto régimen de explotación del capital en las sociedades
dependientes y subdesarrolladas, se está convirtiendo también en un régimen de
explotación de la fuerza de trabajo en los países capitalistas desarrollados con el fin
de contrarrestar los efectos perniciosos de la larga depresión de la economía mundial
en sus declinantes tasas de crecimiento, de rentabilidad y de producción de valor y de
plusvalía”. (Sotelo, 2003:23).
Los planteamientos centrales de este autor se pueden resumir de la siguiente manera:
a) El aumento de la explotación del trabajo es una ofensiva del capital para contrarrestar la
tendencia decreciente de la tasa de ganancia, agudizada en los últimos años.
b) Para el aumento de la plusvalía el capital se vale de la eliminación de los sistemas de
seguridad social, la desregulación y flexibilización del trabajo, así como, la eliminación de
los derechos laborales.
c) La globalización implica una agudización del proceso de transnacionalización de la
economía capitalista y una mayor concentración de capital, cobrando vigencia en este
escenario la ley marxista del valor.
d) La superexplotación del trabajo es una tendencia generalizada en todo el sistema mundo
capitalista y no limitada a los países periféricos.
e) La etapa actual de la economía mundial muestra que la mayoría de las categorías de
obreros estará sometida a regímenes de precarización laboral y a crecientes deterioros en
sus condiciones de vida y de trabajo.
f) Debido a un debilitamiento de la estructura sindical mundial y de las luchas obreras, el
curso ulterior que han asumido las políticas reestructuradoras del capital se concentra en
tres dimensiones: tendencias muy fuertes a la rebaja de los salarios, aumento de la
explotación y superexplotación en todas sus facetas, y extensión de la precarización del
trabajo como un fiel reflejo de la imposición de la flexibilidad laboral.
Los planteamientos de estos autores marxistas resultan muy similares, coinciden en
reivindicar la visión marxista del trabajo en los tiempos de la globalización, cumpliéndose
en buena medida las premisas de la ley del valor trabajo: explotación, desempleo,
disminución de los salarios y deterioro de la calidad de vida y de los derechos de los
trabajadores. Así mismo, reconocen la debilidad del movimiento sindical y que esta
decadencia de la resistencia de los trabajadores ha favorecido los procesos de desregulación
flexibilización del trabajo.

CONCLUSION
La globalización brinda, sin duda, oportunidades para el desarrollo. Todos hemos
entendido, con razón, que las estrategias nacionales deben diseñarse hoy en función de las
posibilidades que ofrece y los requisitos que exige una mayor incorporación a la economía
mundial. Pero, al mismo tiempo, este proceso plantea riesgos originados en nuevas fuentes
de inestabilidad (tanto comercial como, especialmente, financiera), riesgos de exclusión
para aquellos países que no están adecuadamente preparados para las fuertes demandas de
competitividad propias del mundo contemporáneo, y riesgos de acentuación de la
heterogeneidad estructural entre sectores sociales y regiones dentro de los países que se
integran, de manera segmentada y marginal, a la economía mundial. Muchos de estos
riesgos obedecen a dos características preocupantes del actual proceso de globalización. La
primera es el sesgo que se aprecia en la globalización de los mercados: junto a la movilidad
de los capitales, los bienes y los servicios, existen fuertes restricciones a la libre movilidad
de la mano de obra. Esto se refleja en el carácter asimétrico e incompleto de la agenda
internacional que acompaña a la globalización, la cual no incluye, por ejemplo, temas como
la mencionada movilidad de mano de obra ni mecanismos que garanticen la coherencia
global de las políticas macroeconómicas de las economías centrales, pautas internacionales
para lograr una adecuada tributación del capital, y acuerdos de movilización de recursos
para compensar las tensiones distributivas que genera la globalización, tanto entre países
como al interior de ellos.
Estas carencias, a su vez, reflejan un problema aún más inquietante: la ausencia de
una gobernalidad adecuada para el mundo de hoy, no sólo económica -como se ha hecho
particularmente evidente en el campo financiero- sino también en muchos otros terrenos,
debido al enorme contraste entre los problemas de alcance mundial y los procesos políticos,
que siguen teniendo como marco las naciones e incluso, crecientemente, los espacios
locales.

Una importante dimensión del proceso de globalización -y, por cierto, no la más destacada
cuando se habla del tema- es la gradual generalización de ideas y valores en torno a los
derechos civiles y políticos, por un lado, y a los económicos, sociales y culturales, por el
otro, que van dando sustento al concepto de ciudadanía global. Nadie encarna mejor este
aspecto del proceso de globalización que las Naciones Unidas. Desde su carta constitutiva
se han consagrado ideas y valores globales en torno a esos derechos, que fueron
progresivamente ratificados por los gobiernos en las sucesivas cumbres mundiales.
Para Venezuela, el proceso de globalización ha traído grandes repercusiones que han sido
vistas desde dos ópticas o perspectivas: la visión de los optimistas, que consideran que las
ventajas para nuestro país son múltiples, porque el mismo ha impulsado la democratización
del capital, como consecuencia de las privatizaciones y la expansión del comercio,
atribuible a la celebración de acuerdos internacionales de integración económica. Por otra
parte la visión de los pesimistas nos conduce a un panorama de dudas e incertidumbre sobre
las bondades de la globalización, en razón de que el proceso involucra la pérdida dela
soberanía nacional y en cierta forma del valor por la cultura propia de las sociedades.
Sin embargo, fuera de las ópticas o perspectivas optimistas y pesimistas, la globalización es
un fenómeno ineludible y a pesar de que los Estados fortalezcan sus estructuras internas
sólo lograrían aislarse y mantenerse al margen de los progresos económicos.
Venezuela ha experimentado grandes cambios con el proceso de globalización como la
pérdida de soberanía en las industrias básicas y fundamentalmente la crisis del modelo
rentista lo que ha traído como consecuencia grandes desequilibrios desde el punto de vista
económico, político y social

Trabajo de globalizacion

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Trabajo de globalizacion

Más de Aloida Inojosa

Trabajo de globalizacion