El Minedu compró computadoras por más de S/146 millones a través de cinco empresas, pero la UIF detectó irregularidades como transferencias de fondos a personas relacionadas a un empleado del Minedu. Esto llevó a investigaciones administrativas e interpelación política del ministro, y procesos penales por lavado de activos y corrupción contra funcionarios involucrados.

1. UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN GESTIÓN Y POLITICAS PÚBLICAS
Minedu: UIF detecta
irregularidades en compras
de computadoras
PRESENTADO POR
 GUTIERREZ VARGAS JULISSA
CURSO
ÉTICA EN LA GESTIÓN PÚBLICAS Y
RESPONSABILIDAD SOCIAL
DOCENTE
DR. CESAR FIGUEREDO MUÑOZ

3. Dirección General
de Educación
Básica
Alternativa,
Intercultural
Bilingüe y de
Servicios
Educativos en el
Ámbito Rural
Dirección de
Educación
Básica para
Estudiantes con
Desempeño
Sobresaliente y
Alto
Rendimiento
Jefa del Programa Nacional de Dotación de Materiales
Educativos

4. Transfirió S/976.184
Entregó S/44'539.635
Compró las computadoras
a cinco empresas por más de S/146 millones.
Entregó S/12'919.394
Depositó S/500.000
Socio y trabajó como subordinado
Transfirió
S/ 3,000,000. Padrastro de Frank Muro Tananta
Hermanastra de Frank Muro Tananta
En una segunda oportunidad
Transfirió S/ 700,000

6. PROBLEMA EN ESTUDIO Minedu: UIF detecta
irregularidades en compras de computadoras
Compró las computadoras
a cinco empresas por más de
S/146 millones.
146 397 709 SOLES INVESTIGACION DE UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA Y FISCALIA
3 DE OCTUBRE DEL 2013 GOBIERNO DE OLLATA HUMALA
CREA LA UNIDAD EJECUTORA 120 : “PROGRAMA NACIONAL DE DOTACION DE
MATERIALES EDUCATIVOS”
A PARTIR DEL 2014 MINISTRO JAIME SAAVEDRA FIRMO UNA RESOLUCION MAGISTERIAL N° 178-2015 MINEDU
DONDE DESIGNA A RUTH VILCA TASAYCO RESPONSABLE DEL PROGRAMA
Quien trabaja junto a FRANK DANIEL MURO TANANTA

7. En enero del 2016, Z&Z volvió a vender al portafolio
de Educación por S/ 7, 237,612
De esta manera el 2 de diciembre del 2015, el Minedu compró S/
44,539,635 en computadoras a Z&Z, con sede en Chiclayo
S/ 976,184 terminaron en la cuenta bancaria de Muro
Tananta
S/ 3,000,000 en la de la empresa de su hermanastra
Jessly Alva Tananta.
22 de setiembre del 2015 el Minedu compró a “ERGO
TECH” por S/ 12,919,394. Y tres días después uno de los socios de esta pequeña
empresa depositó S/ 500,000 a la cuenta bancaria del
vigilante Daniel Rufino Lejabo, padrastro de Muro
Tananta.
Muro Tananta otra vez se benefició. Esta vez el depósito
fue a su empresa MT por casi S/ 700,000.

8. IMPORTANCIA
El caso de la compra de las
computadoras del Minedu, de los año
2015 y 2016 es importante, ya que
debido a esto se evidencio la falta de
control del Estado en los organismos de
compras y adquisición de bienes, esto
motivo que el Organismo Supervisor de
las contrataciones del Estado (OSCE),
anterior administrador de Perú –
Compras, modificara la regulación.

9. IMPORTANCIA
Minedu utilizó los catálogos electrónicos de acuerdos marco incluido en el sistema Perú-
Compras para realizar la adquisición, como señala la norma. Este sistema se evidencio que no es
infalible, a raíz de las compras realizadas por el Minedu, por los siguientes problemas:
• No existía un límite al monto de transacción.
• El sistema carece de mecanismos de control suficientes para evitar fraudes.
• Todas las entidades tiene la posibilidad de comprar directamente, la no especialización de los
funcionarios encargados.
• No actualización de la base de datos e información de los proveedores .

10. IMPORTANCIA
La corrupción de funcionarios, no hace más que empobrecer al país, y acrecienta la injusticia social. se
hace el mal uso del poder en busca de interés personales, económicas y/o políticas, mediante el
desvió de los recursos públicos, lo que es opuesto al desarrollo de la sociedad.
En este caso se comprometió directamente a la ex funcionaria Ruth Marina Vilca Tasayco, quien fuera
jefa del Programa Nacional de Dotación de Materiales educativos del Minedu, organismo que compro
las computadoras por más de S/ 146 millones, utilizando testaferros, este caso trajo como
consecuencia la interpelación y censura del cargo del Ministro Jaime Saavedra , ya que él es
responsable directo de la administración y gestión bajo su cargo , así mismo se evidencia la falta de
control en la Institución, la falta de valores éticos, como honestidad, compromiso, e integridad, etc.

11. SUJETOS IMPLICADOS
Ministerio de Educacion
Ministro de Educacion Jaime Saavedra
Responsable Programa Nacional Dotacion de Materiales Educativos
Funcionaria del MINEDU : Ruth Marina Vilca Tasayco
Empleado : Frank Muro Tananta
Empresa MT
MINEDU compro 43,539,635 soles de computadoras a Grupo Z&Z Inversiones
SAC
Yesli Alva Tananta ( Hermanastra )
Ergo Tec
Daniel Rufino Lejabo ( Padrastro )

12. Todos son responsables del acto de corrupción los
delitos que se cometen son lavado de activos,
colusión.
Afecta definitivamente al estado, a la administración
publica, y a los escolares quienes iban a recibir las
computadoras.

13. Las penas que recibirán son:
Lavado de activos
Pena de cárcel
Reparación civil
Inhabilitación para ejercer en la administración publica
Por colusión
Pena de cárcel 5 años
Inhabilitación para ejercer en la administración publica

14. Consecuencias de los hechos por la
compra de las computadoras del
Ministerio de Educación:
1.- Ámbito Administrativo
2.-Ámbito Político
3.-Ámbito Penal

15. 1.-Ámbito Administrativo:
1.1.-Investigaciones administrativas
1.2.-Intervención del OSCE
1.3.-La renuncia de Ruth Marina Vilca Tasayco jefa
de la Oficina General de Administración del
MINEDU
1.4.-Informe del Contralor General de la República

16. 2.- Ámbito Político:
2.1.- La interpelación del Ministro de Educación Jaime
Saavedra el 07/12/17.
2.2.- La censura del Ministro de Educación.
2.3.- La designación de Marilú Martens como nueva
Ministra de educación del 19/12/17.

17. 3.- Ámbito Penal:
3.1.- Investigación por el delito de la Lavado de
Activos por el Fiscal Germán Juárez Atoche.
3.2.-Investigación por el delito de Corrupción
de Funcionarios por la Fiscal Rosario Quico
Palomino.

18. Conclusiones:
. Lamentablemente los funcionarios públicos con la finalidad de obtener un provecho
económico y enriquecerse ilícitamente siempre tratan de buscar aprovecharse de la
norma y terminan actuando ilícitamente, incurriendo en delitos; demostrando que
carecen de valores éticos y morales, los mismas que no se condicen con la finalidad
que debe seguir un funcionario o empleado público, que es el actuar en beneficio de
los demás.
. No podemos perder la fe en las instituciones públicas; porqué si hay instituciones que
trabajan con responsabilidad y honestidad, como es el caso de la Unidad de
Inteligencia Financiera (UIF); estando dentro de sus logros la presente denuncia y la
que realizó a la ex – pareja presidencial Ollanta Humala y Nadine Heredia.