El documento presenta los principios del utilitarismo propuestos por John Stuart Mill, según los cuales una acción es moralmente correcta si genera la mayor felicidad para la mayor cantidad de personas. Luego, plantea un dilema ético sobre la decisión de Churchill de no advertir a la ciudad de Coventry sobre un bombardeo inminente para proteger códigos secretos que podrían acortar la guerra y salvar más vidas. Finalmente, propone otros dilemas morales para discutir desde la perspectiva utilitarista.

1. VALORES ÉTICOS 3 ESO
¿Cuál es el origen de las normas
morales?

2. UNA PROPUESTA:
 Reino Unido (1806) - Francia (1863)
 Filósofo, político y economista
 Feminista, casado con Harriet Tylor
Mill.
 “Sobre la libertad” “El utilitarismo”
 Influencia: hedonismo de Epicuro

3. EL UTILITARISMO
Ética consecuencialista (lo único realmente importante
son las consecuencias o resultados de la acción)
Objetivo del ser humano: alcanzar la FELICIDAD
FELICIDAD = PLACER
La acción buena es la que genera MÁS FELICIDAD EN
MÁS PERSONAS (principio de utilidad)
Hay grados de placer: “prefiero ser un ser humano
insatisfecho a ser un cerdo satisfecho”

4. EJEMPLOS: EL BOMBARDEO DE COVENTRY
«Durante una clase, Mr. Hake discute la ironía de que Churchill perdiera el apoyo del pueblo británico al terminar la
guerra. Mark un alumno, levanta la mano y dice: -“no parece justo que Churchill fuera rechazado por su pueblo.
Tomó decisiones difíciles durante la guerra que la gente ni siquiera conocía.
Mr Hake responde: - "¿Qué tipo de decisiones?"
Mark contesta: -“bueno, una vez Churchill descubrió que Hitler iba a bombardear la ciudad de Coventry. Tenía que
decidir sobre si debía avisar a la gente de Coventry de que llegaba el bombardeo, lo que descubriría a los alemanas
que sus códigos habían sido violados, o callarse y utilizar su conocimiento de los códigos secretos para terminar la
guerra antes. Se calló, y más tarde la traducción del código secreto dio éxito a la invasión de Europa por los Aliados“
Jason, uno de los amigos de Mark, pregunta: -"¿pero qué pasa con la gente inocente de Coventry que murió porque
Churchill no los avisó?". Otro amigo dice: -“eso es lo mismo que el bombardeo de Hiroshima de Truman".
"Pero Churchill y Truman creían que estaban salvando más vidas con lo que hicieron", contesta Mark.
Mr. Hake pregunta: -"¿es justo matar a gente para salvar a otras vidas?". Después de un minuto de completo
silencio, Mr. Hake repite la pregunta con otras palabras: -"Mark dice que Churchill y Truman estaban preocupados
por salvar vidas. Pero los dos, a sabiendas, permitieron que algunos murieran para salvar a otros. ¿Está bien
sacrificar a algunos para salvar otras vidas?»

5. Imagen tomada en la
ciudad de Coventry, días
después del bombardeo,
en 1940

6. Alan Turing diseñó una máquina
que permitió a los ingleses
descifrar los códigos de los nazis.
Por eso Churchill sabía que la
ciudad de Conventry iba a ser
bombardeada. Se estima que la
invención de esta máquina acortó
la guerra aproximadamente dos
años. Alan Turing murió a los 41,
presuntamente por suicidio, al no
soportar los tratamientos que
estaba recibiendo para “curar” la
homosexualidad por la que fue
condenado en 1952
La película “The imitation game”
narra esta trágica historia.

7.  Un ser querido tuyo se muere de una extraña enfermedad, cuyo tratamiento cuesta mucho dinero. Pides
ayuda al Estado, y el consejero de Salud te responde: sólo tenemos 500.000 euros: lo podemos gastar en un
hospital infantil en el tercer mundo donde salvaría la vida a mil niños al año, o en pagar el tratamiento de esta
persona. Tú decides ¿Qué decides? ¿Por qué? ¿Qué decidiría un utilitarista?
 Otro de médicos. La vida de un tirano extranjero está en mis manos (soy su médico). Sé de buena tinta que,
en cuanto lo cure, va a volver a su país con la intención expresa de masacrar a parte de la población
(supuestos rebeldes). ¿Debería hacer todo lo posible por salvar su vida, o más bien todo lo posible para no
salvarla (sin que se note mucho)? ¿Qué debería hacer un médico utilitarista? ¿Y tú? ¿Por qué?
 ¿Estaría justificado que un gobernante mintiera a sus gobernados (por ejemplo acerca de la existencia de un
problema con respecto al cual la población no podría hacer nada) para no preocupar a la gente? ¿Qué haría
un utilitarista? ¿Y tú? ¿Por qué?
DILEMAS UTILITARISTAS
Como conclusión al análisis de todos los dilemas. ¿Crees
que el utilitarismo tiene fallos como teoría? Señala cuáles.
¿Te convence? Justifica tu respuesta