Videos en la web 
¿Cantidad vs calidad? 
¿Corto vs más largo? 
En vivo
Calidades y precios múltiples
HD en paquete pequeño
Características técnicas
Por qué el éxito? 
 Descenso a la lava 
 Detrás de las manta rayas 
 Aguila POV (point of view)
Un nuevo salto de calidad 
DSLRs con video 
Nikon D300
NYC timelapse con Nikon D4
Celulares con video potente 
 iPhone 4
iPhone 4S
Nokia N8 
Otro ej: The adventures of a cardboard box
Iphone 4 vs Canon 7D
Iphone 6.
Celulares y audio 
 Adaptadores para iPhone
Duración: no hay acuerdo 
 Estándar: de tres a cinco minutos 
 Tiempo que un usuario de Internet mantiene 
la atención (estudios de Eyetracking). 
 Sin embargo, comienza a experimentarse 
con formatos más largos
Influencia de TV online 
 Cada vez se miran más series online (Hulu-Netflix, 
etc). 
 Netfix: 50 millones de usuarios en todo el mundo 
 En los últimos dos años esto ha influido en cómo los 
usuarios miran video en Internet.
Los datos
Pero…. 
 Según el portal de videos TubeMogul, luego de 
cliquear en el Play, sólo el 10% de las veces se 
llega hasta el final de un video de 5 minutos 
de duración. 
 Sólo el 16% de los usuarios llegan hasta los tres 
minutos (TubeMogul midió 23 millones de 
streams en los seis sitios de video más utilizados, 
durante dos semanas)
En vivo: tendencia en alza 
+
Avances en tecnología celulares 
Más calidad de imagen (tanto de 
video como de fotografía) 
Más memoria 
Potencialidades para editar en el 
propio celular
Servicios “en vivo” 
 Stickam 
 Ustream.tv 
 Livevideo.com 
 Justin.tv 
 Livestream.com 
 Livecastr 
 Blog.tv
Cubrir “en vivo” 
 Valor agregado comprobado en la TV 
 Ahora se suma la web: valor agregado para las 
audiencias de medios online 
 Interactivas: con participación del público 
(comentarios, preguntas)

Video en la web calidad cantidad

  • 1.
    Videos en laweb ¿Cantidad vs calidad? ¿Corto vs más largo? En vivo
  • 2.
  • 3.
    HD en paquetepequeño
  • 4.
  • 5.
    Por qué eléxito?  Descenso a la lava  Detrás de las manta rayas  Aguila POV (point of view)
  • 6.
    Un nuevo saltode calidad DSLRs con video Nikon D300
  • 8.
  • 9.
    Celulares con videopotente  iPhone 4
  • 10.
  • 11.
    Nokia N8 Otroej: The adventures of a cardboard box
  • 12.
    Iphone 4 vsCanon 7D
  • 13.
  • 14.
    Celulares y audio  Adaptadores para iPhone
  • 15.
    Duración: no hayacuerdo  Estándar: de tres a cinco minutos  Tiempo que un usuario de Internet mantiene la atención (estudios de Eyetracking).  Sin embargo, comienza a experimentarse con formatos más largos
  • 16.
    Influencia de TVonline  Cada vez se miran más series online (Hulu-Netflix, etc).  Netfix: 50 millones de usuarios en todo el mundo  En los últimos dos años esto ha influido en cómo los usuarios miran video en Internet.
  • 17.
  • 18.
    Pero….  Segúnel portal de videos TubeMogul, luego de cliquear en el Play, sólo el 10% de las veces se llega hasta el final de un video de 5 minutos de duración.  Sólo el 16% de los usuarios llegan hasta los tres minutos (TubeMogul midió 23 millones de streams en los seis sitios de video más utilizados, durante dos semanas)
  • 19.
  • 20.
    Avances en tecnologíacelulares Más calidad de imagen (tanto de video como de fotografía) Más memoria Potencialidades para editar en el propio celular
  • 21.
    Servicios “en vivo”  Stickam  Ustream.tv  Livevideo.com  Justin.tv  Livestream.com  Livecastr  Blog.tv
  • 22.
    Cubrir “en vivo”  Valor agregado comprobado en la TV  Ahora se suma la web: valor agregado para las audiencias de medios online  Interactivas: con participación del público (comentarios, preguntas)