El documento propone tres temas principales: 1) El matrimonio igualitario y el divorcio amplio para garantizar la libertad de las personas a formar la familia que deseen; 2) La interrupción del embarazo para proteger la vida y libertad de la madre; y 3) El acceso universal a la educación universitaria pública como un derecho para todos los chilenos, no como un privilegio.

1. LA LIBERTAD VEHÍCULO PARA LA FELICIDAD:
Hemos transitado experimentos asociativos que con-
tribuyeron a admitir que el fin de los seres humanos
es la felicidad. Los experimentos de tránsito a la
perfección humana, demostraron que solo es posible
si se goza de libertades. La libertad pasa así a ser
vehículo a la felicidad.
El ser humano debe ser libre para buscar la felicidad
y la sociedad organizada debe garantizar a la perso-
na este transito. Cualquier sistema que coarte tal
libertad en función de convicciones ajenas, es
obstáculo ilegítimo a la libertad del otro. Eso ocurre si
una religión impide a otra expresarse; o si negamos
derecho a formar familia de composición distinta; o si
en nombre de la vida del que está por nacer
atropellamos la de la madre; o si el acceso a la
educación es un privilegio y no un derecho.
ALBERTO EDUARDO NUÑEZ PONCE
La libertad es derecho y obligación para el individuo porque debe ejercerla con responsa-
bilidad, de modo tal que no invada libertad de otros. El Estado es el primer obligado a
proveer instituciones que garanticen esa libertad. AMPLITUD es el espacio donde pro-
poner sin complejos ideas para trabajar por contribuir a la libertad y, en función de ello
presento candidatura porque por mi formación profesional y mi experiencia de vida, hay un
aservo que deseo transmitir. Si soy electo, pretendo agendar los siguientes temas:
Matrimonio igualitario divorcio amplio: Todos tienen derecho a formar familia, porque
es base fundamental de la sociedad. En el hogar se aprende tolerancia y solidaridad y
desarrollan sinergias que el individuo vuelca a la comunidad. Cualquiera sea la preferencia
sexual del individuo, no tiene la Sociedad derecho a impedirle formar familia y éste debe
tener los mismos derechos y protección estatal cualquiera sea su composición. Asimismo
todos tienen derecho a escindirse de la familia formada incompatible con la busqueda de
felicidad. Por ejemplo una persona reconoce vocación latente, que no es posible seguir
casado. Por eso si una mujer desea ser monja o un hombre el sacerdocio, ¿con qué dere-
cho podemos impedirselo? Así un divorcio no necesariamente es por disfunción familiar o
incompatibilidad, sino incluso por altruísmo. El Estado debe proteger a los que dependen
del matrimonio y los divorciados, establececiendo normas que velen por sus derechos.
Interrupción del embarazo: Tan importante como la vida del concebido, es la vida de la
madre. Es frecuente ser testigo de radicales giros a la planificación de la vida por quienes
han concebido por obra de la casualidad. Estudios interrumpidos, adolecencias inconclu-
sas, familias afectadas son consecuencia innegables de embarazos no deseados. No solo
la violación de la mujer puede ser causa a la interrupción del embarazo. El aborto es una
realidad y soy partidario que la embarazada en todos los casos, resuelva la interrpución
del embarazo dentro de las primeras 16 semanas. El Estado, debe cuidar de la mujer y no
penalizarla ni forzarla a término de embarazo. Su papel debe ser ofrecer a la mujer protec-
ción y una vida posible si decide mantener el embarazo.Si queremos mujeres que no abor-
ten debemos tener una sociedad que le garantice: salud; subsidios; educación a todo nivel
para madre e hijo; vivienda, etc..
Soberania alimentaria: La captura en alta mar por flotas europeas en el atlántico sur es
en miles de toneladas. Aprovisionan en Malvinas y Montevideo, a Europa va la captura
mientras Chile pesca en aguas nacionales y discutimos si los dueños del mar son 5 o 10
sujetos. Se debe tener un Ministerio del Mar y Ríos Navegables y fomentar la Pesca de
Gran Altura y Preservación de Biomasa presencial para futuras generaciones.

2. Acceso universitario universal: Se debate terminar lucro, copago y selección en la
educación, Se trata de “la gran reforma educacional”. Disiento de eso porque no está
atendiendo la cuestión de fondo: la educación universitaria en Chile sigue siendo un privi-
legio y no un derecho. Son miles los que no acceden a buena educación y no va a cam-
biar porque no se pague o el ingreso de un estudiante sea merito de una tómbola. Los
estudiantes con acceso a buena educación, seguirán igual con o sin reforma y tendrán
acceso a la Universidad, mientras que un estudiante de pueblo, no ingresará porque no
podrá competir en PSU en igualdad de condiciones con el que tuvo acceso a buena
educación en condiciones de contexto.
En el final del camino aunque mejore la educación para los sorteados, se estrellarán
contra la realidad que los estudiantes “ricos” irán a la Universidad como lo hacen hoy,
porque la PSU siempre será “colador” donde quedarán miles que aspiraron ir a la Univer-
sidad, igual de frustrados como quedan hoy. La “gran reforma” permitirá a los privilegiados
estudiar con bajo costo gracias a las movilizaciones pingüinas que servirán para mejorar
más los privilegios. Lo único posible, es todos tengan garantizado acceso universal univer-
sitario al concluír la media o secundaria y que sea su propio esfuerzo personal, que le
permita mantenerse dentro de la Universidad.
La educación universitaria pública tendrá el deber de proveer de acceso a los chilenos que
deseen seguir una carrera, mientras el sistema universitario privado hará méritos para ser
preferido al sistema público. Los privados estarán forzados ofrecer buena educación si
quieren alumnos que siempre podrán acceder a la educación pública. Al Estado le
corresponde proveer recursos a la Universidad Pública para brindar servicios
educacionales a quienes deseen estudiar. Y todos los estudiantes sin excepción deber
pagar su educación, en forma equitativa, inclusive diferida.
ALBERTO EDUARDO NUÑEZ PONCE
Canditado a Vicepresidencia