Tribuna Comunista Núm. 508.pdf

3ª. Época 22 de octubre de 2022 TC MCM 508
EDITORIAL
La nueva etapa
del MCM
Pág. 4
DEBATE TEÓRICO
Y POLÍTICO
La guerra sin la paz /
El conflicto global de
una guerra regional
José Fernández Vega
Pág. 82
OPINIÓN
¿Militarización? ¡Que
no cunda el pánico
Américo Saldívar
Pág. 76
CULTURA
Precandidatos que
han dejado paraísos
de sangre
Teresa Gil
Pág. 146
INTERNACIONAL
China: Un gigante
que pisa fuerte
Pablo Jofre Leal
Pág. 118
1

Publicaciones Hoz y Martillo.
Tribuna Comunista es un medio de difusión y análisis del
Movimiento Comunista Mexicano. 2022.
MOVIMIENTO
COMUNISTA
MEXICANO
OCTUBRE
22
DE
2022
Tribuna Comunista 508
Ideas y debate revolucionario
Portada
Recesión global, inflación y guerra, esos son los
pronósticos para el futuro cercano. La crisis capitalista
se agudiza inexorable; pese a los llamados a la calma
de muchos dirigentes políticos instalados en los
gobiernos de varios países la realidad muestra un sino
sombrío e inevitable. La resistencia social a los designios
hegemónicos, frente a la magnitud del problema, es
tímida y ajena a la disputa por el poder político, menos
aun a la transformación radical de la sociedad.
En varias latitudes la izquierda marxista, en su intento
de superar la marginalidad y la caída del “socialismo
real”, dejó de ser la expresión política de la clase obrera
y, en ese tránsito, abandonó el marxismo o retornó a
una marginalidad todavía más pedestre y pulverizada.
La esencia clasista, inspiradora del surgimiento de la oposición a la brutalidad
burguesa, se ha tornado una gris sombra en el recuerdo, apenas un hálito nostálgico
enclaustrado en el estrecho dogmatismo o en apéndice de las fuerzas orientadas
por el economicismo, la conciliación de clases y el pragmatismo, sin estrategia ni
táctica propias.
En el mundo y en nuestro país no existe una fuerza tan potente como la de la clase
obrera; el desarrollo de las fuerzas productivas y la globalización, en la búsqueda
de la ganancia, han extendido el régimen de explotación por todos los rincones
terráqueos, generado una enorme fuerza, inmensa por sus dimensiones y capacidad
creativa, pero adormecida, encadenada a una cultura manipulada por sus enemigos,
dispersa y carente de dirección política propia. Todas las respuestas a las crisis
provienen de la oligarquía. Es urgente subsanar la ausencia de una alternativa de
solución de carácter democrático y popular proveniente de una izquierda marxista
profundamente comprometida con la clase obrera e imbricada orgánicamente
con las masas movilizadas, que supere la denuncia y el reclamo para convertirse
en programa político para la acción y acumulación de fuerzas, con posibilidades
reales para actuar como contrapeso político de los agentes de la burguesía y
presentarse a la disputa por el poder político en condiciones de avanzar y consolidar
las transformaciones con una visión de largo aliento, revolucionaria.
La coyuntura es compleja, abigarrada; ese es el medio en el cual la izquierda
habrá de desarrollar su potencial y debe de ser el principal motivo para logra la
unidad y presentar respuestas concretas de solución de las crisis. En México se abre
una oportunidad para avanzar en ese sentido durante los años sucesivos; en mayor
escala también sucede en América Latina.
Existen esfuerzos unitarios respetables, aunque cortos ante el volumen de los
desafíos. Es hora de poner las cartas sobre la mesa: propuestas de programa, ejes
para la acción y plataforma. La izquierda marxista hace más falta ahora, no podemos
evadir la responsabilidad.
Es el tiempo de la clase obrera.
2

Consejo Editorial:
Daniel Carlos García, Marcos Leonel Posadas †, Juan Pablo
Jardón, Eder Vite, José Luis Alonso Vargas, Juan Carlos
Alemán Márquez, Raúl Díaz †, Ruxi Mendieta y Mariana
Salado.
Director Fundador:
Marcos Leonel Posadas †
Dirección Colegiada:
Daniel Carlos García Gómez, Gerardo De la Fuente Lora y
Eder Vite.
Responsable de distribución: Ruxi Mendieta.
Diseño Original: Paloma Robles.
Diagramación: Juan Pablo Jardón
Colaboradores: Ruxi Mendieta, Arturo Martínez Nateras,
Fernando Alcocer, Daniel Carlos García, Edgar Avilés, Juan
Pablo Jardón, Juan Carlos Alemán, Gerardo Peláez Ramos,
Tere Gil, Uuckib Espadas Ancona, Simón Téllez Godínez,
Antonio Gershenson, Oscar Alzaga, Francisco Javier Pizarro
Chávez, María de la Luz Aguilar Terrés y Benito Collantes
Martínez.
Corresponsales:Italia:AndreaArcuri,España:CarlosGarcía
Sánchez, Francia: Cecilia Hornedo y Boris Differ, El Salvador:
Toño Nerio
Tribuna Comunista, Ideas y Debate Revolucionario es
un órgano de análisis y difusión semanal sin fines de lucro y
distribuido por correo electrónico y las diferentes redes
sociales en internet. Los contenidos no necesariamente
forman parte de la línea editorial del Movimiento, al
menos que se exprese lo contrario. La publicación busca
abonar al debate de los grandes problemas de nuestro
país y del mundo; su permanencia depende de sus
lectores y de quienes con él contribuyen.
Las fotografías e imágenes utilizadas en la revista, son
retomadas en su gran mayoría del internet, y tienen
como fin exclusivo y único la ilustración de contenidos.
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/
groups/tribunacomunista y en https://www.facebook.
com/groups/657392058755937; en Twitter: @
MovComunistaMex.
Correo electrónico: huidizoroedor@gmail.com y
comunistatribuna@gmail.com
3
ÍNDICE
Tribuna Comunista 508 | 22 de octubre de 2022
EDITORIAL
4 La nueva etapa del MCM
LO NUESTRO
8
YA ESTÁ DISPONIBLE EL LIBRO EL COMUNISTA /
MARCOS LEONEL POSADAS / DEL PASADO AL FUTURO
9
Algo de las penurias de la red mayor de radio y televisión
públicas | Rogelio Hernández López
10
SaludodelMovimientoComunistaMexicanoalXXCongreso
del Partido Comunista de China
12 Ecos festivos
18
La memoria y obra de Marcos Leonel Posadas como
instrumento de lucha | Eder Ángeles Vite
DE NUESTROS LECTORES
30
Aportaciones al debate para la reconstrucción de
la memoria histórica | Florencio Posadas Segura
DESDE LOS ESTADOS
32 I año de gobierno (parte 1) | Óscar Loza Ochoa
MOVIMIENTOS
34 Convocatorias
36
Documento de discusión para el Proceso de Reflexión Raúl
Ramos Zavala | Camilo Valenzuela Fierro
39 Invitaciones, convocatorias y avisos
ACTUALIDAD, TENDENCIAS Y PERSPECTIVAS
40
¿Vamos hacia la guerra nuclear dentro de la crisis de
hegemonía mundial? | Marcelo Colussi, Mario S. De León
56 México y la guerra de los chips | Carlos Moncada Gil
OPINIÓN
58 Descomposturas | Jorge Meléndez Preciado
60 Sopa de letras | Jorge Meléndez Preciado
62
Indispensable: empleo digno e igualdad de género | Jorge
Meléndez Preciado
64 Predestapes | Jorge Meléndez Preciado
66
La importancia de la expropiación del litio | Antonio
Gershenson
68 Democracia plebiscitaria | Francisco Javier Pizarro Chávez
70 Cardiacas elecciones en Brasil | Pablo Moctezuma Barragán
74 El imperio con piel de oveja | Carlos Figueroa Ibarra
76 ¿Militarización? ¡Que no cunda el pánico | Américo Saldívar
DEBATE TEÓRICO Y POLÍTICO
82
La guerra sin la paz / El conflicto global de una guerra
regional | José Fernández Vega
INTERNACIONAL
88
Hacia la Construcción de la Patria Grande | José Luis
Alonso Vargas
91
Lula ratifica que formará un Gobierno representativo de
Brasil | TELESUR
92 Ni el dólar, ni el bitcoin, ni el oro | Miguel Blandino
96
Ojo, mucho ojo: si alguien te dice que no se lo cuentes… |
Toño Nerio
102
Actualización al Informe del Secretario General sobre la
resolución 74/7 de la Asamblea General de las Naciones
Unidas, titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo
económico, comercial y financiero impuesto por los Estados
Unidos de América contra Cuba”.
108
18/O. Está vigente la demanda de la revuelta social | EL
SIGLO
112
La confianza en el gobierno de EEUU continúa a la baja:
crisis de legitimidad | Mirko C. Trudeau
116
La UE ahora ve a China como un rival, reconoce el beneficio
de la energía barata de Rusia y considera a los EEUU un
aliado | Tulio Ribeiro
118 China: Un gigante que pisa fuerte | Pablo Jofre Leal
ECOLOGÍA Y SOCIALISMO
124
No podemos derrotar al cambio climático sin derrotar al
capitalismo | Zarah Sultana
128 BIBLIOTECA VIRTUAL DEL MCM
JÓVENES
130
El Pentágono adora los videojuegos de disparos en primera
persona |Laura Bartkowiak y Brian J. Sullivan
MUJERES
136 Blonde: Marilyn Monroe como sex symbol | Semanario Voz
140 El voto femenino y sus avatares | Teresa Gil
142 PERLAS COMUNISTAS
143 EFEMÉRIDES
CULTURA
144
Prohibición sexual. El Abolicionismo peligra en España |
Teresa Gil
146
Precandidatos que han dejado paraísos de sangre | Teresa
Gil
148
Reportera del crimen. El individuo frente al estado | Teresa
Gil
150 PRI, la cruda realidad de volver a empezar | Teresa Gil
152
Caléndula. Guerrero, la entidad que nació de prestado |
Teresa Gil
3

editorial
La nueva etapa
del MCM
L
a Dirección Política
Nacional del MCM ha
decidido postergar
hasta el mes de
marzo la realización de su
Quinta Asamblea Nacional,
originalmente fijada para fines
del mes entrante. Creemos que
han cambiado las condiciones
originalmente consideradas,
que ahora requieren mayor
tiempo para el análisis y para
el debate, que sirvan para la
toma de los resolutivos que
correspondan.
4

editorial
Es un periodo que corresponde justo al
cumplimiento de los doce años desde el
surgimiento de esta agrupación de comunistas
mexicanos, ahora con documentos básicos
debatidos y aprobados, pero también con la
necesidad de dar un salto en nuestra conformación
hacia un estadio superior organizativo, con
desarrollo nacional, inserción en el movimiento
social y de masas, con seguridad en la renovación
generacional, pero sobre todo, con influencia en la
vida política nacional. A esto también le sumamos
el tendido de puentes de relación con partidos y
organizaciones hermanas de otros países.
Lo anterior concentra una sucesión de acciones
hacia el gran objetivo de convertirnos en un
referente nacional para la izquierda socialista
en el país, espacio hoy no ocupado por nadie,
no obstante la existencia de casi una centena
de agrupaciones que se reivindican como tal.
No es un afán vanguardista, sino de poner por
delante un proyecto de radicalización de nuestra
sociedad, en lo que nosotros llamamos “rebasar
por la izquierda a la 4T”.
Concluido con éxito nuestro pasado Festival
de Tribuna Comunista, que para algunos es el
identificador pleno y único del MCM, les queremos
demostrar que no es enteramente así. No
dudamos de su enorme valía, pues no es sencillo
mantenerse circulando de manera ininterrumpida
por espacio de diez años, más de manera
semanal, pero no es nuestra única actividad. Hay
otras que requieren darle una difusión con igual
trascendencia, pero además otras iniciativas,
que son las que implementaremos en el futuro
cercano.
De aquí se desprende lo que los comunistas
mexicanos debemos hacer el próximo año, que
no son cuestiones menores por la envergadura de
las acciones que vamos a implementar, serán del
tamaño del gran objetivo que nos hemos trazado.
El punto de partida será los preparativos para
nuestra próxima asamblea nacional.
Aun la cercanía de la aprobación de nuestros
documentos básicos, debemos adaptarlos a las
nuevas circunstancias y retos, definir la estrategia
y Línea Política que corresponda, así como elegir
la nueva dirección, que encabezará este proceso
y etapa del desarrollo del MCM. Estos son los
aspectos que se propone abordemos y resolvamos
en nuestra próxima asamblea nacional: la Quinta.
Pero al mismo tiempo, de producir y promover
un debate interno, necesario sin duda, debemos
implementar acciones políticas hacia afuera,
que pongan en tensión y trabajo a toda nuestra
membresía y a los Núcleos que conforman el
MCM. Proponemos que a partir de noviembre
implementemos una jornada de lucha a partir
del mejoramiento del salario a partir del rescate
y actualización de una vieja demanda de los
comunistas mexicanos: Democracia y más salario.
Finalmente, 2023 debe ser el año del salto
orgánico y de la renovación generacional del
MCM.
5

El Tábano
Sembrando la destrucción
CHEN XIA / GT, | https://www.globaltimes.cn/page/202210/1277491.shtml
19 de octubre de 2022
A
hora resulta que no solo es su involucramiento en la desaparición de los 43 normalistas
de Ayotzinapa que se le imputa a Tomás Zerón, sino también en la utilización irregular
del sistema de espionaje Pegasus. Aun así, se aleja su extradición de Israel.
6

YA ESTÁ DISPONIBLE EL LIBRO
EL COMUNISTA
MARCOS LEONEL POSADAS / DEL PASADO AL FUTURO
Pregunta en tu Núcleo del MCM más cercano, envía mensaje al WhatsApp 55 1338 2741 o escríbenos
a aurelia_juarez@yahoo.com.mx
8

lo nuestro
E
sa mañana sorprendía el veterano
comunicador, Fernando Sánchez
Mejorada, cada que externaba datos
y su visión de los sistemas públicos de
radio y televisión en los estados:
-- Morena y sus aliados ya son responsables de
22 de 25 de estos sistemas…
-- Han sido pocos y casi raquíticos los aumentos
a sus presupuestos…
-- Operan con tecnologías anacrónicas… no
pueden alcanzar a más gente porque la mayoría
carece de aparatos digitales…
-- Su personal, en general tiene que buscar
segundos empleos por los bajos salarios…
-- En muchos casos incumplen la ley porque en
lugar de privilegiar la información como medios
de Estado parecen voceros de los gobiernos…
El Director general del Sistema Estatal de
Telecomunicaciones de Puebla era uno de los tres
expositores en la mesa titulada Comunicación,
política y cambio, organizada dentro del Festival
de Tribuna Comunista el domingo 9 de octubre
en el Centro Cultural El Rule. Algo de las penurias
de la red mayor de radio y televisión públicas
MIRADAS DE REPORTERO
Algo de las penurias de
la red mayor de radio y
televisión públicas
ROGELIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
9

lo nuestro
E
l Movimiento Comunista Mexicano
saluda al XX Congreso del Partido
Comunista de China y a cada uno de sus
delegados y militantes, deseándoles el
mayor éxito en los trabajos y debates; estaremos
atentos a su desarrollo y conclusiones.
Sin duda, la celebración del XX Congreso
del Partido Comunista de China representa un
acontecimiento histórico de la mayor relevancia
para el devenir de la humanidad. Afirmamos
que este es un auténtico Congreso por la Paz y
el desarrollo, enmarcado en el Centenario de la
Fundación del PCCh, el más grande del mundo
y la celebración del LXXIII Aniversario de la
creación de la República Popular China, el pasado
1 de octubre. En este contexto, es inevitable la
evocación del enorme legado del Camarada Mao
Tse Tung a la lucha de los pueblos del mundo: su
presencia permanece entre las y los comunistas
mexicanos del MCM.
La senda transitada por el PCCh hasta ahora ha
sido sinuosa y esforzada. Ha sido a través de una
prolongada historia de adversidades, sacrificios y
debúsquedadesolucionesalosdesafíosimpuestos
por la realidad, como ahora China asciende a la
posición de actor fundamental en el escenario
global. El compromiso de prosperidad compartida
con las naciones, contenido en el Plan presentado
por la dirección del PCCh, es una postura política
encomiable en medio de la desesperada disputa
por la preservación de la hegemonía mundial
entablada por el imperialismo y sus aliados; la
continuidad del proceso de desarrollo mundial y la
paz entre las naciones son temas implícitos en las
propuestas de resolutivos emanadas del análisis
y debate de los camaradas del PCCh. Además,
de la respuesta más acertada a las constantes
provocaciones del imperialismo, las cuales son
parte de su estrategia de supervivencia. Desde
las filas del MCM repudiamos las declaraciones
belicistas de los gobiernos pertenecientes a la
Organización del Atlántico Norte; el despliegue
de la recientemente creada alianza entre Estados
Unidos, Australia y Reino Unido (AUKUS), así como
el grotesco injerencismo en los asuntos internos
de China; al mismo tiempo nos solidarizamos con
Saludo del Movimiento
Comunista Mexicano al
XX Congreso del Partido
Comunista de China
10

lo nuestro
la política de una sola China y demandamos el
respeto a su integridad territorial.
La globalización económica es el fenómeno
histórico que propició el avance del capitalismo y
las revoluciones industriales; coincidimos con las y
los camaradas chinos en la necesidad de darle un
rumbo correcto al fenómeno de la globalización,
lo cual implica oponernos al unilateralismo en
todas sus manifestaciones y al imperialismo.
Junto con el Partido Comunista de China
refutamos resueltamente toda manifestación de
hegemonismo y política de fuerza, la mentalidad
de Guerra Fría, la intervención en los asuntos
internos de las naciones y los dobles raseros.
La modernización de las formas de vida para
que 1,400 millones de personas asciendan
hacia una existencia libre de penurias, aunque
modesta, significa un enorme paso hacia
adelante para la humanidad en su conjunto. La
Iniciativa de la Franja y la Ruta, es un esfuerzo
de colaboración multinacional que claramente
favorece a las naciones comprometidas con su
implementación; los mecanismos comerciales
y de cooperación auspiciados por China se han
establecido y operan con pleno respeto a la
autonomía y dignidad de los países y pueblos.
La erradicación de la pobreza absoluta y
construcción de una sociedad que cuenta con los
satisfactores indispensables para sostener una
vida digna, son hechos incontrovertibles del éxito
del PCCh en la concreción de los mandatos del
XVIII Congreso, celebrado apenas hace 10 años.
En el Informe presentado ante el XX Congreso
Nacional del Partido Comunista de China por el
camarada Presidente Xi Jin ping, se sintetizan con
claridad los objetivos para los próximos tiempos
y vislumbran los siguientes derroteros, orientados
por la superación de los escollos que impiden
alcanzar la plena democratización del bienestar
y la riqueza, aunque también se propone la
batalla contra la contaminación ambiental y la
corrupción, continuando con perseverancia por
el camino del desarrollo político del socialismo
con peculiaridades chinas.
Es de llamar la atención el discurso pronunciado
por el Camarada Xi Jing pin en el diálogo con los
delegados de Guangxi emitido en el marco del
XX Congreso del PCCh, en el cual se destacan
la enorme responsabilidad política expresada
en el respeto y preservación de la pluralidad
étnica, diversidad cultural y sólida unidad
nacional, así como la búsqueda de alternativas
medioambientales sustentables y elevación de la
calidad de los bienes y servicios producidos en
China, objetivos que sólo pueden materializarse
al amparo de la bandera del PCCh, con disciplina
y amplia participación de las masas organizadas,
para alcanzar no únicamente la democratización
del bienestar, sino la justicia social mediante una
mejor redistribución de la riqueza. La respuesta del
PCCh avizora el avance hacia formas superiores de
existencia social y garantiza un futuro en donde
el desarrollo no implique la depredación de la
naturaleza,integrandolasparticularidadespropias
de cada región al diseño del Programa Político
y el Plan que orienta la producción en función
de la satisfacción de las necesidades populares,
además del continuo perfeccionamiento del
socialismo con peculiaridades chinas. Nos alegra
comprender cómo, tras del largo proceso de
modernización de la producción en curso, éstos
son ahora importantes componentes del proyecto
del Partido Comunista de China, pues atañen, de
diversas maneras, a los pueblos de todo el orbe
y muestran una vía alternativa a la del saqueo y
rapiña ejercidos por el imperialismo.
¡Viva el XX Congreso del Partido Comunista
de China!
Proletarios de Todos los países ¡Uníos!
Dirección Política Nacional
Movimiento Comunista Mexicano
11

Ecos festivos
l
o
n
uestro
Revolución raptada
JOSÉ MUÑOZ COTA
Lo dicen los campesinos, los obreros,
la pirámide cayendo a sus espaldas,
los maestros ahorcados de las aulas,
donde los pizarrones desnutridos
no aprenden a sumar, sino dividen.
H
an quedado, después de la realización
del Festival de Tribuna Comunista
de este año, muchas emociones,
agradecimientos, reconocimientos
y recuerdos, además de imágenes y palabras
flotando en la memoria.
De ahí entresacamos una de las intervenciones
másemotivas,ladelCamaradacomunistayProfesor
Normalista, de Educación Primaria, secundaria,
preparatoria y superior, Rogelio Guerra
Espinoza, aguascalentense, catedrático
del Centro Regional de Educación
Normal de Aguascalientes (CRENA),
iniciado en las artes escénicas hace más
de cuatro décadas en el Centro libre
de experimentación Teatral y Artística
(CLETA).
Activista cultural y ambientalista,
como actor y director teatral y
maestro Rogelio formó parte del Cleta
Aguascalientes y dirigió el grupo
Flores Magón, presentando teatro
callejero y en tablas de todo el país
y el extranjero. Ha realizado Teleseries
como El nombre del misterio.
En nuestro Festival presentó tres
poemas: Revolución Raptada, de
José Muñoz Cota; Los enemigos, de
Pablo Neruda y Libertad, de Otto
René Castillo. Reproducimos en estas
páginas el primero de ellos.
Más adelante insertamos algunas
fotos de momentos imprescindibles
para el registro.
12

lo nuestro
El periodista oloroso a tinta
que es el olor del alma de la letra.
La revolución de México, la raptaron.
No lo dirá jamás el funcionario
que compró una cara nueva
porque la suya le recuerda al pueblo,
ni el político hipócrita,
ni la pistola tan cacique, sucia
que hizo blanco en el alba
y que sembró de huérfanos el río.
El monedero falso de la historia
que circula sus máscaras con halo…
Pero una cosa es cierta:
¡La raptaron!
En algún laberinto la tienen secuestrada,
en la esquina del crimen,
en la alforza de un cheque,
debajo del membrete del papel ministro,
o en la letra de cambio de un apóstol.
¿Será tras la medalla al valor,
en el premio a los méritos,
o en la placa de mármol de una estatua?
Pero una cosa es cierta:
¡La raptaron!
Dirán que esta denuncia es demagógica,
después de persignarse con el saldo bancario.
Preguntémosles a los senadores y a los
diputados cuándo ponen punto final a la página
escrita de su diario, el diario que fabrican a
conciencia, igual que un pagaré para cobrar al
cielo.
¡Dirán que es demagógico este grito!
Y dormirán tranquilos.
¡Urge ir al rescate!
Es tarea de hoy,
hay que llamar a filas a la sangre
que dejaron pendiente,
entre el polvo, los dorados de Villa.
Convocar al viento
que limó su machete en los maizales
y se fue por el monte, jinete en el caballo de
Zapata.
Que pase lista la sangre de Madero,
las astillas sangrantes de su pecho,
la lengua de campana de Domínguez,
marimbero campeón de la justicia, ¡Belisario!
¡Y que venga Ricardo Flores Magón!,
sus cárceles, igual que bayonetas,
prendidas a su cuerpo.
Madre Revolución,
¡Nosotros, descarriados, los hijos del temor y de
la duda!,
¡Los brazos sin fusiles!,
¡Los ojos sin incendio!,
¡Las manos sin bandera!…
¡Iremos a la carga!
Caladas nuestras lágrimas,
los poemas en armas,
el pueblo, todo el pueblo,
tras la guitarra y la canción de lucha,
¡Iremos a la carga!
¡Las escuelas izando pizarras libertarias!,
¡Madre Revolución!
¡Te raptaron!
¡Vamos a rescatarte!
13

lo nuestro
La memoria y obra de
Marcos Leonel Posadas
como instrumento de lucha
EDER ÁNGELES VITE
18

lo nuestro
M
uy buenos días a todas y todos;
me siento emocionado y orgulloso
por esta celebración del décimo
aniversario de Tribuna Comunista,
ideas y debate revolucionario, órgano de análisis
y difusión de circulación semanal del Movimiento
Comunista Mexicano, en lo que se ha denominado
Festival de Tribuna Comunista, el segundo;
dedicado a la memoria de nuestro camarada
Xavier Robles Molina: cineasta y guionista
destacado, pero ante todo, un comunista en
toda la extensión de la palabra, que se involucró
con ahínco y decisión en las luchas de las y los
trabajadores, y por el socialismo manifiesto en su
extensa obra.
Es preciso señalar que, en el nacimiento de la
revista electrónica que hoy nos da la ocasión para
estar de fiesta, confluyeron ideas y voluntades,
aportes de muchas y muchos camaradas,
entre ellos Xavier y Guadalupe Ortega. No
se puede entender esta etapa inicial sin su
participación constante en reuniones de trabajo
y colaboraciones, en los cambios paulatinos en el
diseño y maquetación; impulso suyo fue que para
el tercer número de lo que entonces se conocía
como Boletín del MCM del 21 de septiembre de
2012, se publicara con cambios significativos en
este sentido, pues a través de la intermediación
de Guadalupe y Xavier, su hija Paloma Robles,
ayudó con una nueva propuesta de la primera
época de la publicación. Estoy muy agradecido
por su solidaridad y compromiso en ese primer
año.
No fue ni ha sido fácil para las y los que hacen
posible la publicación semanal de la revista
sostenerla por 10 largos años; en los vaivenes se
ha ido aprendiendo -digamos- la técnica y el uso
de las herramientas de la tecnología; me refiero
a programas de computadora y plataformas en
la internet, ha sido en muchas ocasiones más la
“maña” lo que ha permitido avanzar. Asimismo, se
ha ido conformando y consolidando con el tiempo
un equipo -si bien reducido en un principio- con
el cual se han delimitado tareas y establecido
mecanismos de organización y comunicación, hoy
reflejados en el Consejo Editorial y la Dirección
Colegiada.
En aquellos primeros años, podemos decir que
fue “natural” que el comunista Marcos Leonel
Posadas Segura tomara la batuta de este esfuerzo
de comunicación, por su formación ideológica y
experiencia. Si bien su larga trayectoria como
dirigente de la Juventud Comunista de México y
del mismo Partido Comunista Mexicano lo avalaba
para ello, lo cierto es que ponía en práctica sus
dotes de organizador; siempre interesado en
ordenar procesos, establecer tiempos y plazos,
de vincular su amplio bagaje de la historia y de su
participación en el movimiento comunista nacional
e internacional -66 años y 9 meses como militante-
con la actualidad política, social y económica del
país y el mundo, eso caracterizaba la selección
de contenidos -prestados de diversas fuentes,
y aportes de los mismos colaboradores- para
publicarse en la revista; era riguroso, pero no por
ello dejaba de consultar y escuchar la opinión del
“Consejo Editorial”. Se podría decir que Posadas
Segura fue una liga permanente entre ese pasado
y el presente para forjar futuro, plasmado en las
páginas de Tribuna, y en el mismo MCM.
Ecatepec, Estado de México, 07 de octubre de 2022
Intervención de Eder Ángeles Vite en la presentación del libro que compila textos de la
autoría de Marcos Leonel Posadas publicados en Tribuna Comunista entre 2012-2020,
en ocasión del décimo aniversario de Tribuna Comunista celebrado en el Centro Cultural
El Rule, el 08 y 09 de octubre de 2022.
19

Tal era el interés de Marcos Leonel para que la
nacienterevistaseconvirtieraenuninstrumentode
lucha de las y los comunistas, que en los primeros
días de enero de 2013 ya delineaba orientaciones
básicas e ineludibles: materiales susceptibles de
publicarse y responsables, secciones tentativas
para el contenido de la revista; anticipar fechas
históricas importantes para el comunismo
mexicano,lanecesidadimperantededesempolvar
a los clásicos del marxismo y de recordar los
hechos históricos trascendentales, la importancia
del debate teórico, del ejercicio del análisis
de coyuntura obligatorio; del involucramiento
disciplinado de las y los integrantes de la revista,
y el cumplimiento sí o sí de las tareas asignadas o
las que uno mismo se autoimponía; Daniel Carlos
García lo resume más que bien con un dicho ya
clásico en el MCM: “el remedio y el trapito”.
En esos 8 años y tres meses Marcos Leonel
compartió con dedicación, trabajo y mucha
puntualidadsusapienciaconlasyloslectores,ycon
quienes le acompañamos, aunque formalmente
fue hasta la segunda época, en Tribuna Comunista
número 054 del 27 de septiembre de 2013, que
en el directorio apareció con el cargo de director.
Lo anterior viene a cuenta por la presentación
el día de hoy de este libro que recopila textos
de Posadas Segura, publicados la mayoría
originalmente en Tribuna Comunista entre 2012-
2020; algunos -los menos- no necesariamente
escritos en esos años, ni publicados por primera
vez. Debo destacar que la publicación de El
comunista Marcos Leonel Posadas surgió por
iniciativa de Daniel Carlos García, camarada
siempre interesado en preservar la memoria
histórica del comunismo en nuestro país, y
lo nuestro
20

asimismo, organizador y militante comprometido
en la lucha por el socialismo. Esta propuesta hoy
materializada si bien se hace en el marco del
Festival de Tribuna Comunista en su segunda
edición, también se lleva a cabo un día después
en que Marcos Leonel habría cumplido 84 años
(oficialmente, nació el 07 de octubre de 1938).
La publicación de los 65 textos de la autoría
de Posadas Segura es una manera de preservar
su pensamiento y obra en el tiempo; de aprender
de esa condensación de la historia y significación
ideológica en sus escritos, de conocer un modo
de interpretar e interpelar la realidad concreta y
de la elaboración teórica-conceptual para orientar
-a partir de conclusiones- la acción política, de la
elaboración de líneas de acción para un contexto
y tiempo determinado; rescatar con ello, e insistir
en la imperiosa necesidad de unir la teoría con la
práctica misma; es este libro una herramienta para
la lucha diaria y cotidiana pero fundamentalmente
para ofrecer una visión alternativa, diferente
y posible de país sin maniqueos, simplismos,
retórica, ni dogmatismos; sino todo lo contrario:
la construcción con la suma de voluntades y
afinidades de un camino compartido, organizado,
con programa y objetivos en pos de un bien
superior: la utopía socialista.
La compilación en sí ya es un logro, pero se
quedaría corta si no trasciende más allá de la
militanciadelMCModelámbitodelosmovimientos
sociales y políticos; es una tarea nuestra que más
y más personas conozcan al comunista ejemplar
que fue. Hombre modesto, austero y voraz lector,
forjado en el estudio constante y sistemático ―una
recomendación suya era ésta―, que desarrolló
junto a su participación activa a partir del 01 de
abril de 1956, fecha en que inició su militancia
en el comunismo mexicano. Su conocimiento
excepcional de la historia, particularmente del
comunismo mexicano, se da por toda la serie de
hechos que le tocó vivir y conocer en tanto que
se desarrollaban en esos años de su juventud:
el Vigésimo Congreso del PCUS en el mes de
febrero de 1956; la resolución de la Comisión
Política del Comité Central del PCM sobre ese
vigésimo congreso en julio de ese mismo año; la
carrera por el espacio y el primer Sputnik en 1957;
la lucha de los trabajadores ferrocarriles a finales
de los 50’s; el Movimiento 26 de Julio y el triunfo
de la Revolución Cubana en 1959; el Décimo
Tercer Congreso del PCM en mayo de 1960 y sus
implicaciones en su ascenso e influencia futura;
las vivencias internacionales como la de abril de
1962 en el XIV Congreso del Komsomol (en esa
ocasión habló desde la tribuna del Palacio de los
Congresos en el Kremlin) o su estancia con fines
de formación en el Instituto Internacional del
PCUS entre 1965-1966; el Segundo Congreso
de la Juventud Comunista en 1967 en el cual es
nombrado Secretario General; su detención por
la PGR en febrero de 1968, la posición el PCM
ante la invasión del Pacto de Varsovia; Tlatelolco;
la matanza del Jueves de Corpus de 1971... Una
vida vertiginosa rica en experiencias.
Eso reflejan los escritos en esta compilación
como Luchas del magisterio en los años 1950;
Las luchas de los trabajadores ferrocarrileros en
1958 y 1959; Panorámica del Partido Comunista
Mexicano; La historia está ante nosotros,
actuemos con inteligencia y optimismo; De los
valores del comunista Valentín Campa; Rescatar
experiencias del PCM; Coloquio El Partido
Comunista y la izquierda en México, cien años;
Vivimos en la URSS, entre otros.
No sólo trató hechos históricos en las páginas
de Tribuna Comunista, pues también puso de
manifiesto un modo de pensar y analizar: metódico
en la aplicación de la teoría para el análisis de
los hechos concretos, de los acontecimientos
políticos, de sus reiteraciones, contradicciones,
tendencias; del análisis de la coyuntura como un
primer paso previo para la conceptualización. En
una sesión del MCM del 6 de octubre de 2012,
decía:
lo nuestro
21

“Propongo que usemos el término coyuntura
para referirnos a una parte o segmento de
procesos que son más duraderos, un lapso
con características que los diferencian de
otros; que sirve para abarcar de conjunto lo
que ocurre en tiempos y espacios acotados,
para seguir los acontecimientos que marcan
el contenido principal de lo que se decide en
ese tiempo”.
Para la construcción de conclusiones en ese
marco de tiempo y espacio determinado sugería
organizar periódica y disciplinadamente sesiones
de trabajo y discusión, con objetivos precisos y
claros durante el debate; pero ojo, siempre bajo
la debida preparación individual anticipada, con
las que sería posible la definición de orientaciones
y tareas para ese período, esto es, el qué hacer.
Del análisis de coyuntura en este libro se podrán
encontrar documentos como Lo que trae EPN,
notas de los primeros días; Análisis de la
coyuntura y la elaboración de línea política del
MCM; Lucha en las instituciones, con las masas
y con claridad democrática; Lineamientos del
MCM para la coyuntura electoral 2018; y El
momento político.
Quiero destacar que una distinción de la
personalidad de Posadas Segura era su franqueza;
realista -por ejemplo- del grado de desarrollo
del MCM como fuerza político o de la izquierda
socialista en México; crítico y certero en sus
apreciaciones consideraba como debilidades y un
lastre el dogmatismo, sectarismo, voluntarismo,
“canibalismo”, la intolerancia y exclusión en
el debate de las ideas, aseguraba que esas
conductas “...estorban la necesaria solidaridad, la
lo nuestro
22

cooperación, la confianza entre correligionarios”.
La superación de dichas actitudes y conductas
fue para él un imperativo, y lo sigue siendo hoy
día para nosotros. Basta que releamos un pasaje
que demuestra lo anterior en el texto Modificar
rumbo y métodos de trabajo en las tareas
organizativas del MCM, de febrero de 2020:
“--Es un hecho: No hemos encontrado
las soluciones posibles a los asuntos de
dirección política y de organización
del MCM, lo cual dificulta avanzar en
los objetivos más generales del MCM:
Reagrupar comunistas en la actividad
política; estudio sistemático para actualizar
elpensamientopolíticoydarnuevoimpulso
a las luchas de los comunistas mexicanos.
(...)
“--Lasnecesidadesdelaluchapolíticaactual
exigen reforzar el trabajo organizado, por
lo que junto a militantes veteranos de lo que
fue el PCM, las iniciativas de organización
para este año deben considerar que esa
ya no será la fuente principal, abrirse a
otras generaciones y vertientes para
la lucha por una solución democrático-
popular a la crisis y por el socialismo.
Tomar nuevas iniciativas de organización,
exigirnos eficacia en nuestras tareas y dar
más atención a la unidad de los comunistas
y socialistas.”
Pero cabe mencionar que justo esos lastres que
ya se han referido han impedido en parte avanzar
en la unidad de los comunistas y socialistas. No
obstante, Marcos Leonel no cejó nunca en este
empeño; a veces a sabiendas de lo endeble de
los acercamientos. No se daba por vencido ni
se dejaba llevar por prejuicios. Reconociendo
diferencias, y la necesidad de sumar, en agosto
de 2020 presentó un posicionamiento del MCM
frente a otras organizaciones socialistas, en un
documento de 14 puntos que quiero resaltar:
La formación de la Dirección Revolucionaria,
anticapitalista, con carácter comunista. El
contenido es excepcional, veamos unos párrafos:
“3. Tenemos estructuras diferentes y
pluralidad de ideas; esta realidad hace
valioso buscar la unidad. Necesitamos una
agenda común de objetivos políticos y
tareas para avanzar en empeños unitarios;
así como relaciones limpias, solidarias
y tolerantes. Una clave para todos es
buscar estar en el movimiento real; sin
sectarismo, sin huir hacia adelante ni aislar
nuestras voces.
(...)
”9. Bien sabemos que el pasado no se
repite, los nuevos ciclos de la espiral de la
historia son distintos, renovados; cambió
la realidad, los escenarios de la lucha y
sus actores. Los programas anteriores
contra el capitalismo, por el comunismo,
el tipo y formas de revolución, las formas
de lucha y organizativas, el partido único
verticalista, fórmulas que tuvieron éxitos
ya dieron lo que les era posible. Mucho
de lo hecho por los comunistas es causa
de orgullo, pero no todo; y debemos
asumir que ya pasó, hacen falta encontrar
nuevas soluciones, no repetir errores,
corregirnos para seguir en el camino.
”Al pasado le podemos aprender. Lo
obligado es participar en las luchas
actuales con independencia de clase y
con una plataforma de objetivos propios,
con la vista al futuro, sin depender de
direcciones limitadas al capitalismo y
su reforma; diferenciar los objetivos
comunistas y organizar fuerzas tras ellos;
así podemos actuar en un solo frente con
actores y dirigentes de luchas como la 4T,
sin someterse a ellos y dar perspectivas de
transformaciones democráticas, populares,
anticapitalistas y por el socialismo.”
Este tema en particular -del gobierno en
lo nuestro
23

turno encabezado por Andrés Manuel López
Obrador- ha sido un nudo central del debate
no sólo en el MCM, sino en todo el espectro
de los movimientos socialistas y comunistas del
país; y ciertamente los posicionamientos de
estas agrupaciones a favor o en contra de la 4a
Transformación han sido flanco de ataques o
cuando menos incomprendidos. Es necesario
precisar, que la confrontación actual de los dos
proyectos principales -hegemónicos- de país de
ninguna manera ponen en el centro del debate la
explotación capitalista, ni reconocen la lucha de
clases, aunque vemos con claridad explícita a la
burguesía mexicana asumiendo su condición de
clase, en sus organismos empresariales, sus ligas
en los medios de comunicación corporativos, y sus
lazos políticos en partidos y ONG’s, entre otros.
En ese marco el MCM ha decidido acompañar al
gobierno actual en lo que se ha calificado como
“apoyo crítico”; con independencia de criterio
y del pensamiento propios, “pensar con nuestra
propia cabeza”, decía Posadas Segura.
Para ilustrar lo anterior en el acto por el 99
aniversario del PCM, presentó una intervención
que tituló Las utopías de Andrés Manuel
y las nuestras, así como un informe que
presentó al Núcleo de Dirección en junio
de 2019, titulado Un año de la insurgencia
electoral. La situación política y las
posiciones del MCM. En ese informe
destacan las siguientes reflexiones de
Marcos Leonel; por ejemplo, asevera que:
“-El triunfo de AMLO con su coalición y
la insurgencia electoral del 1 de julio de
2018, es resultante de la lucha de varias
generaciones de un amplio movimiento,
que es la base para la formación de un
nuevo bloque histórico transformador;
los comunistas hemos estado y seguimos
en estas luchas, contribuimos a ese gran
triunfo popular democrático, es también
un triunfo nuestro.
(...)
”-Los objetivos declarados de AMLO son
difusos, son progresistas y dan espacio
de coincidencias, pero no son los de la
izquierda socialista; la lucha de clases
no aparece en su visión de la sociedad.
Sus objetivos se formulan en lemas como
la “Regeneración nacional”; la “Cuarta
Transformación histórica”, “Amor y paz”,
“Por el bien de todos”, “Conservadores y
fifís contra neoliberales” ...
(...)
lo nuestro
24

“La ‘Cuarta Transformación’ como
propuesta central de la dirección política
del Estado es ambigua, aun considerado
el Plan Nacional de Desarrollo; pero los
objetivos enumerados dan el horizonte
y alcances de la 4T. Está claro que AMLO
no se propone cambios anticapitalistas
ni socialistas, pero lo que se propone
no es poca cosa, de tener éxito sería
un importante avance, mediante un
reformismo de largo aliento para
remontar los efectos de la crisis causada
por la oligarquía y el corrupto sistema
político prianista. No puede exigirse a este
gobierno una revolución anticapitalista, y
‘bien hechecita’.
(...)
“Tenemos, pues, diferencias de objetivos
y conceptuales, por ejemplo: con su tesis
de que es la corrupción ―no la opresión
y explotación capitalista―, la fuente de
la desigualdad y la miseria; o el decretar
finalizada la etapa neoliberal sin que
sea así. AMLO pasa por alto que las
estructuras y mecanismos económicos del
neoliberalismo siguen prevaleciendo; que
los modelos y políticas neoliberales se
sostienen por un conjunto de fuerzas de
dimensión mundial, también su hegemonía
ideológica.”
Hombre de acción, Marcos Leonel intentó en
todo momento empujar la elaboración colectiva
de estrategias y tácticas para la acumulación de
fuerzas del MCM, diríamos que daba dirección.
No era simple y llanamente andarse por las ramas,
sino de incidir en lo concreto: tener influencia
lo nuestro
25

compartida con las masas, con las y los obreros,
las y los trabajadores del campo y la ciudad; de
vincular -todavía incipiente- a la intelectualidad
socialista y comunista en caminos compartidos
-ahora paralelos- con las organizaciones sociales;
unir fuerzas para ahondar en la elaboración teórica
obrero socialista. A los estudiosos en la academia,
este es un llamado para romper inercias. Si no,
¿cuándo?
Otro aspecto a resaltar de Marcos Leonel es
la precisión sintáctica y semántica con la que
escribió; en lo particular me llamó siempre la
atención su capacidad para recordar detalles,
nombres y fechas de sus vivencias personales.
De estas experiencias este libro recoge textos
como 1956, jóvenes que se hacen comunistas
publicado en dos partes en el Boletín del MCM a
finales de marzo y principios de abril de 2013, así
como en el libro ¡Ya Basta! Cambiemos esto... de
octubre de 2014; La gran inundación de Tampico
en 1955, algunos recuerdos, escrito en el 2011;
El Segundo Congreso de la Juventud Comunista
de México de 21 páginas, y Los cines de mi
pueblo, una carta nunca publicada que escribió
al historiador y periodista Aurelio Regalado en
mayo de 2009.
Asociado a estos títulos pero no publicado en
esta complicación, el texto inédito 1957-1958
Fuertes y abundantes impactos formativos de
42 páginas, se ha dejado fuera ante la falta de
mayor información y referencias que él mismo
anota en el texto; él mismo se recuerda allí que
requiere mayores datos. Dicho documento
fue compartido por Marcos Leonel vía correo
electrónico a un grupo de militantes el 1 de
abril de 2019, y forma parte de su proyecto Mis
lo nuestro
26

experiencias en el comunismo mexicano, que al
parecer quedó inconcluso. En las últimas líneas de
aquel texto, Marcos Leonel aseguraba: “Por aquí
terminan los recuerdos de 1958. Los hechos del
59 fueron aún de más impacto, se iniciaron con el
triunfo de los barbudos de Fidel Castro. Los dos
años que siguen forman otro capítulo de estas
notas.” No sabemos con certeza de que existan
más capítulos de ese proyecto, pero de haberlos,
pongamos manos a la obra.
En la edición especial de Tribuna Comunista
número 417 de enero 2021 dedicado a la
memoria de Posadas Segura, pues falleció el 30
de diciembre de 2020, lo describí como la “mejor
semilla de maíz”. Lo reitero, pero ahora abundo:
no obstante, su gran conocimiento y experiencia,
nunca fue protagónico, por el contrario, sencillo y
modesto, solidario. Colaboramos estrechamente
prácticamente todos los días y noches, de todas
esas semanas, durante 8 años y 3 meses; destaco
por esa relación de amistad y camaradería su
interés permanente para contribuir en la formación
política, ideológica, histórica y teórica de las y los
militantes ―como ha quedado manifiesto en sus
escritos. Era una preocupación principal suya cada
año que se acercaba un aniversario de Tribuna
Comunista qué hacer para mejorarla, cómo
organizarnos mejor; nunca hubo imposiciones ni
reprimenadas de su parte, dejaba ser. También
rescato su rechazo a aquellos documentos que
rayaban en lo panfletario, en los lugares comunes
y la visceralidad, no cabían ni caben en la revista.
Quienes tuvimos oportunidad de compartir con
él, sabemos que solía ser irónico y a veces jocoso;
de risas espontáneas y sonrisas de oreja a oreja;
en una ocasión me hizo reír a carcajadas cuando
ya estaba cansadísimo de la presión entre cierres
y avances antes publicar. El sábado 14 de octubre
de 2017 a las 10:05 de la noche a unos minutos de
“subir” el número 257 de Tribuna me escribió al
correo electrónico: “Tienes estimado a qué hora
terminarás, me ayuda a administrar mi flojera.
MLP.”
Antes de cerrar, quiero agradecer con todo el
cariño y aprecio a nuestras y nuestros camaradas
Salomé Mendoza, Aurelia Juárez, Eréndira García
Salazar, Lourdes Mendoza, Juan Pablo Jardón,
Daniel Carlos García, Gerardo de la Fuente
Lora, Juan Carlos Alemán Márquez, quienes han
contribuido preponderadamente en la realización
de este Festival de Tribuna Comunista. Muchísimas
gracias por su compromiso, y por sacar la casta
cuando las circunstancias son adversas.
Asimismo, abrazo fraternalmente a Guadalupe
Ortega y familia, a Paloma; Xavier Robles, nos
dejó enseñanzas y nos motivó para seguir.
En este acto quiero recordar a compañeros
entrañables que hoy ya no están pero que
contribuyeron enormemente a Tribuna: Gustavo
Rivera, Miguel Ángel Torres, Carlos Reyes Romero,
Raúl Díaz; también a quienes siguen puntualmente
colaborando: Benito Collantes, Óscar Alzaga,
Tere Gil, Gerardo Romero de Baja California,
José Luis Alonso, María de la Luz Aguilar, Marcelo
Colussi, Carlos Moncada Gil, Toño Nerio, Antonio
Gerhenson, Ruxi Mendieta... y un largo etcétera.
Gracias infinitas.
Finalmente, es mi deseo que este libro sea de
utilidad; que llegué a los rincones de quienes
buscan alternativas; que sea un instrumento para
la acción; que aliente a quien sueña con un mundo
diferente; que sea esta una manera de preservar
la memoria y obra del comunista Marcos Leonel
Posadas.
Gracias por su atención.
lo nuestro
27

unidad comunista
Partido Comunista de China
Camaradas:
U
nidad Comunista, federación de
partidos y organizaciones integrada
por el Partido Popular Socialista de
México (PPSM), el Partido de los
Comunistas Mexicanos (PdlCM), el Frente de
Escuelas Democráticas 25 de Febrero (FEDEF-25)
y el Movimiento Comunista Mexicano, dirige un
cálidoyrespetuososaludoalPartidoComunistade
China, a las y los millones de militantes dedicados
con organización y disciplina a la construcción del
socialismo con particularidades propias, al Comité
Central y a su Secretario General, el Camarada Xi
Jing pin, agregando nuestras felicitaciones con
motivo de la celebración del XX Congreso del
PCCh.
No podemos omitir en esta misiva nuestro
homenaje y recuerdo para honrar a los Camaradas
Mao Zedong, Deng Xiaoping, Shu Enlai y a
tantos revolucionarios chinos que dedicaron sus
mejores esfuerzos a la lucha por la liberación, el
derrocamiento del régimen de explotación y la
construcción de la Nueva Sociedad.
Este evento significa la materialización de la
subjetividad colectiva y el trabajo creativo de
millonesdecamaradas,quieneshansabidofundirse
con las masas de los pueblos y comunidades
chinas para cumplir con los objetivos planteados
en el XVIII Congreso, realizado apenas hace una
década. La modernización de la vida social está
en curso; se ha logrado construir “una sociedad
moderadamente acomodada” e inicia una nueva
etapa para hacer de China “un país socialista
moderno en todos los aspectos”,enmarcada en
“una comunidad global de futuro compartido”,
para acelerar la construcción de un nuevo patrón
de desarrollo y promover la alta calidad en todos
los aspectos productivos y sociales, impulsando
el rejuvenecimiento del país a través de la ciencia,
la educación y mediante el fortalecimiento del
apoyo de los talentos para la modernización, con
Saludo de Unidad
Comunista al XX
Congreso del Partido
Comunista de China
28

unidad comunista
el objetivo estratégico de mejorar el bienestar
y la calidad de vida de las personas, actualizar
la cultura socialista a las nuevas condiciones del
mundo, además de promover el desarrollo verde
y la coexistencia armoniosa entre el hombre y la
naturaleza.
Acrecentar la producción destinada a la
superación de la calidad de vida del pueblo
chino y al intercambio comercial justo con las
naciones económicamente vinculadas con China
han sido metas del XVIII Congreso, las cuales
se han cumplido cabalmente, pese a la grave
contingencia sanitaria provocada por la aparición
de la pandemia del Sars-Cov2, de la cual el
Partido y el pueblo de China se hicieron cargo
con gran disciplina, humanismo y celeridad. A
contracorriente de las pretensiones hegemonistas
y provocaciones imperialistas la Iniciativa de la
Franja y la Ruta, propuesta por China, es ya un
bien público internacional y una plataforma de
primera línea para la cooperación internacional.
Reconocemos la victoria del comunismo chino
sobre la pobreza extrema; la democratización
del bienestar y la ampliación de la justicia social;
la elevación constante del ingreso promedio de
la clase obrera; la preparación de un ejército de
técnicos y científicos en cuadros conscientes y
comprometidos con los objetivos estratégicos de
la modernidad y desarrollo trazados en el Plan
diseñado por el Partido Comunista de China; la
satisfacción plena de las necesidades y demandas
indispensables para garantizar la existencia social
con dignidad. Todos estos logros, aunados a
la redistribución mundial de los beneficios del
desarrollo chino, dan sentido a un nuevo concepto
de globalización, más justa y democrática, obran
en beneficio del conjunto de la humanidad y
demuestran la generosidad e internacionalismo
proletario del pueblo y el Partido Comunista de
China.
Reconocemos el empeño del PCCh en la
promoción de la paz y el desarrollo mundial
a través de la prosperidad común y la libre
asociación de las naciones, con absoluto respeto a
la independencia y soberanía de todas y cada una
de ellas, así como el esfuerzo en la construcción
de una comunidad de destino de la humanidad;
al mismo tiempo, repudiamos y condenamos
todas las formas de hegemonismo, política de
represión, mentalidad de guerra fría y «chantaje»
puestos en práctica por las potencias imperialistas
lideradas por el gobierno estadounidense, con
la intención de forzar la historia para tratar de
preservar el dominio unipolar y los mecanismos
de depredación, saqueo y rapiña en contra de
nuestros pueblos y naciones.
Declaramos nuestra irrestricta solidaridad
con la política de Una sola China, rechazamos
el grotesco injerencismo en los asuntos internos
de China y la postura provocadora, ambiciosa y
agresiva del imperialismo estadounidense, el cual
amenaza, junto con sus aliados, la continuidad
de la existencia social de todo el orbe. El XX
Congreso del Partido Comunista de China es una
refrescante oleada por la Paz en medio de una
realidad a punto de incendiarse.
No resta más que desearles un debate exitoso,
reiterando nuestra fraternidad y solidaridad.
México a 20 de octubre de 2022
Proletarios de todos los países ¡Uníos!
UNIDAD COMUNISTA
29

de nuestros lectores
Aportaciones al debate
para la reconstrucción de la
memoria histórica
FLORENCIO POSADAS SEGURA
Muy Estimados:
E
n Tribuna Comunista, números 505 y
506, Carpóforo Cortés Varona, escribe:
“Mis recuerdos sobre el movimiento
estudiantil-popular de 1968, nuestra
actuaciónenelIPN,especialmenteenlaVocacional
no. 7”. Por ser aludido en diversas ocasiones, de
la manera más atenta solicito a ustedes publicar
en la revista semanal las siguientes aclaraciones:
En términos generales, se trata de una
contextualización histórica del entorno
sociopolítico local y global de la Vocacional 7,
que nos permite comprender mejor el importante
papel que desempeña la Voca 7 para comprender
el 68 mexicano y sin duda, como un valioso grano
de arena en la lucha de los comunistas.
No obstante, estamos en presencia de un
cúmulo de recuerdos que “se están agolpando
en mi memoria y todos quieren salir con el
desorden en que sucedieron…lo descrito fue mi
percepción del momento”, como lo reconoce el
propio Carpóforo Cortes.
Tal vez eso explique porque, en la Primera
parte de su ensayo, nuestro gran compañero
y camarada, además de diversas aportaciones
interesantes, también escribe una historia a
modo, pletórica de fantasías y hechos que, desde
mi punto de vista, no corresponden a la realidad
que él conoce perfectamente. La verdad es que
Carpo si estuvo en la Voca 7 el 28 de julio de 1968,
cuando fue tomada por 1ª vez por el Ejército y 44
estudiantes fueron recluidos en la Penitenciaría
de Lecumberri. Por otro lado, también es verdad
que no estuvo en la Voca 7 el 28 de agosto de
1968, cuando un comando terrorista del Estado
Mayor Presidencial ametralló la Vocacional 7
hiriendo aparatosamente a uno de sus dirigentes
principales, por lo que su relato del mismo está
plagado de inconsistencias e incoherencias que lo
hacen inverosímil.
EstoyconvencidodequetambiénenlaSegunda
Parte, nuestro estimado Carpo falta a la verdad
en relación con acontecimientos fundamentales
para la historia de la heroica Vocacional 7 y del
movimiento del 68. Él no podría haber estado
dentro de la Voca 7 y caminar hacia la Plaza de
las Tres Culturas el 02 de octubre de 1968, como
afirma, por la sencilla razón de que el Ejercito
había tomado definitivamente las instalaciones
desde el 23 de septiembre. Por lo que a mí se
30

de nuestros lectores
refiere, afirmo categóricamente que no estuve en
el mencionado Mitin, porque había sido enviado,
junto con Gabino López Legazpi, a Mexicali, Baja
California, a promover la solidaridad. Por esa
razón, es simplemente imposible que pudiera
haberme encontrado con Carpo en la confluencia
de Manuel González y La Glorieta de Peralvillo,
como asegura, y que lo hubiese acompañado en
diversos momentos antes de dirigirnos rumbo al
centro de la ciudad.
Por un lado, los responsables de la represión,
hasta ahora han evitado que se conozca la
verdad completa y, por otro lado, algunos
protagonistas importantes del 68 mexicano,
inventan acontecimientos históricos que devienen
en auténticas imaginaciones que en nada
contribuyen a conocer la verdad, terminar con la
impunidad de los genocidas de estado y hacer
justicia. Que no se olvide que la verdad siempre
será revolucionaria.
Saludos cordiales
Florencio Posadas Segura
Foto: 22 de Septiembre de 1968. Ocupación militar de la Voca 7. Después de que el ejército ocupó
las instalaciones de Vocacional 7, los soldados del 43 batallón de infantería realizaron estragos en
contra del mobiliario escolar; colocaron bancas en la entrada de la escuela, en donde varios elementos
armados se sentaron apuntando hacia los estudiantes quienes, impotentes, presenciaban la barbarie.
| Archivo.
31

desde los estados
H
ay una crisis humanitaria. Lo venimos
diciendo desde 2017 al registrar altos
índices en homicidios, desaparición
forzada de personas y desplazamientos
por razones de violencia. La situación no ha
cambiado desde entonces a pesar del cambio
de régimen político en 2018. La variación en las
estadísticas no es contundente y no se puede
asegurar que lo peor en materia de seguridad
haya pasado. En 2016 se registraron 24 712
homicidios y para 2017 se dispararon a 32 230.
La tendencia se mantuvo para 2018 con 36 485,
luego viene una tímida caída en 2019 con 36 065
y en 2020 a 35 644. En 2021 se registraron 35
625 homicidios. Muy lejos estamos de la caída
estadística de 2014-15 y no se diga del registro
más bajo desde 1990: los números de 2007.
En materia de desapariciones forzadas el
Subsecretario de Gobierno para Derechos
Humanos, Alejandro Encinas, reconoció hace
meses que ya habíamos acumulado 101 mil
personas que no regresaron a sus hogares
entre 1964 y los primeros meses de este año.
Y, de acuerdo al registro oficial, desde el primer
día del gobierno de AMLO hasta el 17 de abril
del presente año, desaparecieron 30 mil 623
ciudadanos, cifra muy superior a la contabilizada
en el sexenio anterior, que fue de 15 mil 633 casos.
Los desplazamientos de grupos de personas
o de comunidades enteras son la respuesta
a las presiones que ejercen los grupos
delincuenciales en las zonas o regiones de
influencia. Las expresiones de violencia fuerte
ni son permanentes ni simultáneas, por eso tan
presto se manifiestan en Chihuahua, en Sonora,
en Guerrero, Chiapas o Sinaloa. Pero el esquema
georeferencial de los tres renglones del delito
tienen una similitud asombrosa. Y cuando
hablamos de crisis humanitaria es porque las
víctimas de dichos delitos van juntas, se ubican en
las mismas coordenadas y sus victimarios tienen el
mismo perfil y los mismos intereses.
En la década anterior se consideró que el
número de desplazados era un millón a lo largo
LA MONTAÑA
I año de gobierno (parte 1)
ÓSCAR LOZA OCHOA
¿Quiénes son los que sufren?
No sé, pero son míos.
Pablo Neruda
32

desde los estados
y ancho del país. Chihuahua, Guerrero y Sinaloa,
destacaban como principales expulsores de
personas de sus lugares de origen por razones
de violencia. En los días presentes no se han
hecho cálculos de lo acumulado. Digamos
que se ha sumado al menos otro medio millón
de personas. Lo que hemos rescatado de la
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de
los Derechos Humanos, es que, entre enero de
2019 a julio de este año, al menos el 52 por ciento
de los desplazados son ciudadanos de Chiapas,
Oaxaca y Guerrero. Y agrega que a nivel nacional
entre enero y julio de este 2022, los desplazados
llegaron a 4 mil 521. Por nuestra experiencia creo
que la realidad es más severa.
Ese es el marco que se vive a nivel nacional,
¿Cuál es el entorno para Sinaloa al transcurrir el
primer año de gobierno rochista? En el primer
día de gestión gubernamental, Rocha arrancó
recibiendo a familiares con desaparecidos y a
representantes de grupos de desplazados. Buen
gesto sin duda. Era el reconocimiento de una
prioridad que había que atender ya.
En el tema de desaparecidos la Fiscalía General
del Estado mantiene un registro en 389 páginas
de 3 mil 889 casos. Cabe aclarar que la etapa de
las desapariciones forzadas de los años setenta y
una parte de los años 1994-96 no se contemplan
en dicha relación. Es bueno dejar asentado que la
llamada cifra negra en este delito es demasiado
densa y brumosa como para aventurar un cálculo
de lo que no se registra. Hay dos referentes de
prestigio a los que acudimos cuando se trata de
considerar la magnitud del problema: un estudio
realizado por la Revista Espejo en coordinación
con la Universidad de California y el trabajo del
Periódico Noroeste. En ambos se considera
que no regresan a casa al menos tres personas
cada día. El gobierno de Rocha asegura que el
número de desapariciones ha venido a la baja.
No lo pondremos en duda, pero tampoco es para
considerar que la crisis se está superando.
En homicidios Sinaloa registra una caída
desde el año 2018. La página de la FGE informa
para ese año 1 mil 123, en 2019 baja a 936 y
esa tendencia sigue en 2020 con 810, mientras
en 2021 se registran 645 casos. Y en los nueve
meses transcurridos de este año se habla de 385
homicidios. Estos números permiten presumir
que el delito va en caída, pero familiares con
desaparecidos y especialistas no dejan de insistir
en que hay vasos comunicantes entre este delito
y la desaparición forzada (donde la mayor parte
de las personas encontradas lo es sin vida) que
no permite dar por definitivos los números del
renglón de homicidios. ¿Qué hacer cuando
queremos ponerle límites a la crisis humanitaria?
En el renglón de desplazados, habrá que
reconocer que si bien se sigue dando el
desplazamiento hormiga: una, dos o más familias
por día en diferentes zonas de la entidad, no
se han presentado las diásporas en mesas que
se vivieron en 2009, 2012, 2015 y 2017. Pero el
fenómeno presenta dos rasgos principales que
no se han atendido de manera puntual y correcta:
por un lado, la atención a quienes tienen la calidad
de desplazados sigue siendo parcial, mientras
las condiciones inseguras de sus lugares de
origen se mantienen. El desplazamiento hormiga
(a cuenta gotas) habla del riesgo de que en
cualquier momento tengamos un dolor de cabeza
grande en este renglón. El gobernador Rocha se
comprometió a darle seguimiento a desplazados
y desaparecidos a través de una mesa de diálogo.
No se cumplió. Es hora de retomar los temas.
Vale.
33

movimientos
A
gradecemos encarecidamente a
las compañeras y compañeros del
MovimientodeAcciónRevolucionaria,
y a las y los convocantes a este Proceso
de Reflexión Raúl Ramos Zavala, espacio
necesario y esencial para la unificación
de la izquierda mexicana.
Voy dejar el
análisis sobre de
la memoria
c o l e c t i v a
para otro
momento.
Sinembargo,
no quiero
dejar de apuntar la
importancia que este
ejercicio reflexivo sobre
la memoria tiene como
combustible para la
táctica y la estrategia en
el actual periodo de la
lucha de clases.
Documento de discusión
para el Proceso de Reflexión
Raúl Ramos
Zavala
CAMILO VALENZUELA FIERRO
36

movimientos
Contrario a lo que presupone el sentido
común, el rescate de la memoria de los proyectos
políticos que le plantaron cara al Estado mexicano
(entiendo el Estado como una herramienta de
clase), es un asunto vertebral para entender
nuestra actualidad y poder plantear las acciones
necesarias para alcanzar la victoria. Resumiré
esta innegable importancia en una sentencia: sin
memoria, no hay justicia.
Dicho esto, permítanme comenzar con el tema
central de esta breve intervención.
Independientemente la posición que podamos
tener respecto al actual gobierno federal, la
autonombrada cuarta transformación y MORENA,
tenemos que reconocer dos cosas. La primera,
a pesar de que un número nada despreciable
de comunistas (voy a utilizar este término para
referirme a la posición de la izquierda mexicana
más avanzada) se sumaron, impulsaron,
construyeron y le dieron vida orgánica al proyecto
encabezado por Andrés Manuel, en la actualidad
se encuentran relegados (sino vetados) de
cualquier espacio dentro del gobierno o de la
organización política que fundaron.
Segundo, incluso si nuestro balance sobre lo
hecho en este gobierno es positivo, debemos
reconocer que este no puede ser el final de
camino. No solo porque sería una aberración
dialéctica y una renuncia fáctica del marxismo
como herramienta de explicación y transformación
de la realidad social, sino porque simple y
sencillamente, nuestro país en la actualidad dista
mucho de ser un espacio libre de la explotación
entre seres humanos.
Dejaré para otro momento el debate sobre
los avances, retrocesos, críticas o loas que se le
puedan hacer a López Obrador a Morena y a la
autonombrada Cuarta Transformación.
En lugar de centrarme en lo que hacen bien o
mal, tanto Andrés Manuel (quien no es comunista)
como quienes se han apoderado de MORENA
y del proyecto político de la 4T (que tampoco
son comunistas), voy a limitarme a puntualizar
algunas reflexiones sobre lo que, quienes sí
somos comunistas, debemos hacer para alcanzar
una victoria contra nuestro enemigo histórico:
la burguesía en todas sus formas y en todas sus
modalidades.
Es importante que iniciemos entendiendo
el por qué los comunistas estamos en la
marginalidad del espectro político nacional. Es
curioso que sean justamente nuestros enemigos,
la derecha más rancia, inhumana y fascista,
quienes revivan el epíteto de comunista como un
insulto que es profesado justo contra quienes no
son comunistas. Es notable como sigue siendo
vigente la aseveración que Marx y Engels hacían
en las primeras líneas del Manifiesto del Partido
Comunista.
El hecho de que el comunismo siga siendo
un fantasma que atemoriza a panistas, priistas,
morenistas, perredistas y demás aberraciones
electoreras, plantea que, al igual que en 1847, el
proyecto histórico del comunismo sigue vivo y es
más vigente que nunca.
Pero, si el proyecto histórico comunista es
vigente, ¿por qué no somos los comunistas
un actor de primer orden en la lucha por la
transformación del país? ¿Por qué somos una
marginalidad cuasi anecdótica? ¿por qué vamos
a la cola de los procesos? ¿por qué no somos la
posición hegemónica en la izquierda? ¿Por qué
no somos una fuerza definitoria?
Me aventuraré a dar una respuesta. Primero,
no somos la fuerza que debemos ser, porque
carecemos de una organización partidaria que
encause los esfuerzos que, heroicos pero aislados,
se dan en todo el territorio nacional.
Segundo, no somos un actor preponderante
porque hemos renunciado a asumir la dirección
de diferentes procesos de lucha, en diferentes
espacios. Por ejemplo, en el terreno electoral no
tenemos una propuesta propia. Nos sumamos
a esfuerzos en los que participamos de manera
37

muy digna, pero secundaria. Y ni siquiera es que
perdamos el debate al interior de esos esfuerzos,
sino que simplemente no lo damos. Perdemos
porque no nos presentamos al juego.
En honor a la verdad, hay que decir que no
hay una explicación convincente del porqué
renunciamos a la lucha electoral desde una
perspectivacomunista.Algunasvocesdicenqueno
hay una conciencia dentro de las bases populares
que asuman el proyecto histórico del comunismo;
otras dicen que no es el momento de plantear esa
propuesta, sino de avanzar con formaciones más
afines a la socialdemocracia. Puedo asegurar que
estás lecturas están equivocadas.
Vale la pena preguntarse ¿por qué no apostarle
a la formación nacional de una propuesta político
electoral comunista? Es evidente que no hemos
ganado nada del lado de la socialdemocracia o de
la burguesía nacionalista. Por más democráticas
que sean estas propuestas, nosotros siempre
terminamos perdiendo. ¿Qué tendría de malo
perder con una propuesta propia? ¿con una
organización construida a imagen y semejanza de
nuestros ideales, de nuestros principios?
En el Movimiento de Izquierda Revolucionaria
nos cuestionamos esto y decidimos impulsar la
constitución de una propuesta político electoral,
el Frente de Izquierda, en el estado de Michoacán
de Ocampo. Espacio en el que proponemos
converjan las expresiones organizativas populares,
campesinas, obreras, feministas y ecologistas
revolucionarias que luchan por un mundo mejor.
A eso justamente, camaradas, he venido
hoy. A invitarles a debatir la pertinencia de esta
propuesta, para impulsarla desde una perspectiva
nacional.
Por esta razón, proponemos acordar una fecha,
puede ser en la próxima sesión del Proceso
de Reflexión Raúl Ramos Zavala, en la que le
dedicamos un espacio considerable al debate
sobre la táctica y estrategia de las y los comunistas
en el actual periodo de acumulación de fuerzas,
y la pertinencia de consolidar una organización
político electoral de carácter nacional que
represente y conjugue los ideales de la izquierda
revolucionaria mexicana.
Desde el MIR estamos convencidas y
convencidos de la unidad, pero de una unidad
entre iguales, entre camaradas que profesamos
los mismos principios, los mismos valores, las
mismas aspiraciones. Si conseguimos esto,
nuestra victoria será una realidad y no un anhelo.
Camaradas, muchas gracias.
movimientos
38

INVITACIONES, CONVOCATORIAS Y AVISOS
A los Afiliad@s y amig@s del MCM y de Tribuna Comunista
Los convocamos a enviar una aportación extraordinaria a nuestra agrupación, a fin de solventar los
adeudos pasivos contraídos por la edición del libro del C. Marcos Leonel Posadas y la realización
de nuestro Festival de TC. El monto es de 25 mil pesos, el cual debemos de saldar de inmediato.
Los depósitos pueden hacerse a Banco Banorte
Cuenta: 1058783707,
Clave interbancaria: 072180010587837074;
Número de tarjeta: 4915 6630 5708 3934,
a nombre de Aurelia Juárez Nava.
Favor de transmitir datos del depósito a:
aurelia_juarez@yahoo.com.mx,
o al WhatsApp 55 1338 2741
39

actualidad, tendencias y perspectivas
¿Vamos hacia la guerra
nuclear dentro de la crisis de
hegemonía mundial?
MARCELO COLUSSI, MARIO S. DE LEÓN
15 de octubre de 2022
40

¿Vamos hacia un mundo unipolar o multipolar?
“L
a dominación de Estados Unidos
que tras la Guerra Fría determinaba
la agenda internacional, ha
terminado y no podrá restablecerse
durante la vida de la próxima generación”, escribía
en 1997 en su libro “El gran tablero mundial. La
supremacía estadounidense y sus imperativos
geoestratégicos” el neoconservador Zbigniew
Brzezinski, gurú intocable en la geopolítica de
Washington. Agregando inmediatamente que
“ninguna de las potencias mundiales puede
alcanzar la hegemonía global en las condiciones
actuales, por lo que Estados Unidos debe elegir
mejor los conflictos en los que va a participar
ya que las consecuencias de un error podrían
ser devastadoras”. Lo anterior hace recordar
algunos de los desastres militares, políticos y
humanitarios recientes en el siglo XXI, causados
por las intervenciones de Estados Unidos, Europa
y sus aliados bajo la OTAN en algunos países del
medio oriente, por ejemplo: Irak/Kurdistán, Siria y
Afganistán entre otros.
Laselucubracionesdeesteeternogeo-estratega
de la Casa Blanca eran más que acertadas: viendo
la evolución del gran país del Norte y su lenta,
pero irremediable, pérdida de dinamismo y de
hegemonía mundial, el siglo XXI no podría mostrar
a un Estados Unidos tan dominante como lo fue
en el siglo anterior. Su economía, que sigue siendo
descollante y con sectores muy desarrollados
globalmente como la e-economía digital y del
ciberespacio, va desacelerándose debido en
parte a tres factores importantes: su nivel de
productividad ha ido descendiendo, el estado
de su infraestructura y desarrollo urbano se ha
deteriorado y la polarización y desgaste político-
social se han profundizado. Desde hace ya largos
años viene perdiendo empuje en su crecimiento
(consume más de lo que produce), dedicándose
en muy buena medida a un capitalismo bursátil
y especulativo financiero global. La pandemia de
Covid, sumado a la crisis bursátil del 2008, fueron
el golpe de gracia: la estanflación está instalada.
Su población empieza a sufrir en grande todo
esto. Si algo dinamiza su sociedad y economía
es la industria militar. La producción y venta de
todo tipo de armamentos es su gran “solución”.
De ahí la necesidad de que haya guerras o
tensiones políticas y geopolíticas entre países,
en todas partes del globo terráqueo. El complejo
militar-industrial necesita vender armas, a las
propias fuerzas armadas estadounidenses o a la
interminable lista de clientes que tiene alrededor
del mundo.
La clase dirigente de Washington es
absolutamente consciente de este declive, por lo
que no desea permitir que el mismo se profundice.
Los famosos cuatro Documentos de Santa Fe,
originados entre 1980 y 2000, base de la política
exterior del país, buscan a toda costa mantener
la supremacía; justamente llevan por título “Por
un nuevo siglo americano”. El esfuerzo de la
élite dominante –una ensoberbecida oligarquía
super billonaria imbuida de un presunto “destino
manifiesto” que la colocaría como vanguardia
dirigente e indiscutible de la humanidad– está
haciendo lo imposible por preservar su dominio.
Incluso manejando la amenaza, incierta pero
factible, de una guerra termonuclear, ya sea
escalonada, gradual/sucesiva y enfocada en áreas
geográficas específicas; o rápida, intensificada/
masiva y devastadora de alcance intercontinental-
global. En ambos casos el resultado sería, que la
especie humana se extinguiría.
Aunque Estados Unidos continúa siendo una
superpotencia en todos los ámbitos, aparecen
sombras que le comienzan a disputar su
“El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer y en ese claroscuro surgen los monstruos.”
Antonio Gramsci
41

supremacía. En lo económico (apoyado en un
descomunal crecimiento del ámbito científico-
técnico) por la República Popular China, la cual
se ha ido equiparado progresivamente y no muy
lejos al PBI norteamericano, pasando a ser un
“peligroso adversario” que cuestiona su dominio
absoluto hasta ahora. En lo militar, la Federación
Rusa, herencia de la Unión Soviética, es un rival de
Washington (en lo balístico, de media distancia y
larga distancia en armas de destrucción masiva,
incluyendo las armas atómicas y en la aviación
militar). Moscú ya ha demostrado que, en estos
últimos años, ha vencido en varios conflictos
bélicos en los que ha participado a corto y
mediano plazos: Chechenia, Crimea y Siria, son
ejemplos.
Todos los imperios se terminan. Lo que se
ha dado en llamar Occidente (principalmente
Estados Unidos y Europa), en este momento está
perdiendo supremacía unipolar en el mundo. El
ascenso de China y de Rusia, más la aparición de
nuevos planteamientos como el de los llamados
BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica),
que presentan grandes desarrollos económicos
(con sus respetivas contradicciones histórico-
estructurales), les ocasionan un obstáculo a sus
planes de “nuevo siglo americano”.
El mundo, aunque siempre en los marcos del
capitalismo, está pasando a ser multipolar en una
transición muy compleja, incierta y de reacomodos
oportunistas y estratégicos de países alrededor
del mundo como no se había dado antes y después
de la llamada Guerra Fría el siglo pasado. El eje
Moscú-Pekín está pisando fuerte, aunque con
ciertas contradicciones internas, intentando crear
un nuevo ámbito económico desmarcado del
dólar; las perspectivas muestran que el imperio
del Tío Sam va cayendo. Egipto, Irán, Argentina,
Turquía, Argelia, Arabia Saudí están en proceso
de unirse al bloque económico de los BRICS, que
tratan de liderar el nuevo eje de poder Moscú-
Pekín.
El Occidente saqueador que globalizó el
mundo a partir del capitalismo naciente, ha
vivido por varios siglos de la depredación del
llamado Tercer Mundo: América Latina, África,
Asia. Sin esas colonias, el “desarrollo” occidental
no existiría como se conoce en la actualidad. Sin
la menor vergüenza quien fuera presidente de
una de las potencias capitalistas que saquearon
en forma inmisericorde al mal llamado tercer
mundo, Jacques Chirac, exmandatario francés,
dijo que “el gobierno francés recauda de sus
“antiguas colonias” 440.000 millones de euros
en impuestos. Francia depende de los ingresos
procedentes de África para no caer así en la
irrelevancia económica”.
Casi ningún país del “Tercer Mundo” se sumó
a las sanciones que pidieron Estados Unidos
y la Unión Europea para Rusia por la invasión a
Ucrania en las Naciones Unidas. Valga decir que
China ha invertido en unos pocos años en el
continente africano más que Occidente en toda
su historia y hace poco condonó la deuda de
once países en ese continente. En Latinoamérica
ya son muy pocos los países que no tienen
relaciones comerciales y diplomáticas con China.
Este gigante oriental participa como prestador
de asistencia financiera, asegurador de bienes de
importación y exportación global, y planificador
y ejecutor de proyectos de infraestructura, entre
otros roles de “asistencia y apoyo internacional”.
Todo indica que la supremacía occidental, liderada
por Estados Unidos, va cambiando y cayendo
entre las regiones y los países en desarrollo.
El actual enfrentamiento en el corazón
de Europa, donde las potencias capitalistas
occidentales apoyan con toda su fuerza a Kiev
a través de la OTAN y la Unión Europea, no sin
contradicciones al seno de éstas, se ha robado
últimamente toda la atención mediática, aunque
en el mundo se cursan infinidad de guerras de
mediana o baja intensidad de las que la industria
comunicacional casi no habla. Entre guerras
42

de baja, mediana y alta intensidad, guerras
civiles, tribales y enfrentamientos armados
diversos (con hasta 10.000 muertos al año) más
pequeños conflictos y escaramuzas, hoy día se
pueden contabilizar 65 frentes de combate:
Yemen, Arabia Saudita, Palestina, Siria, Myanmar,
Pakistán, Etiopía, Nigeria, Somalia, Camerún,
Colombia, Egipto, Libia, India, Filipinas, Israel,
Tailandia, Senegal, México, Chad, por nombrar
algunos escenarios. En todas estas contiendas,
los productores de armamentos –Estados Unidos
provee el 50% de ellos a nivel mundial y China
y Rusia no se quedan atrás, ni tampoco otras
potencias europeas de relativa menor producción
en orden decreciente Reino Unido, Francia,
Suecia, Israel, Suiza y la República Checa, entre
otros. De la guerra ruso-ucraniana se habla hasta
la saciedad en este momento porque allí se juegan
otras agendas; concretamente: el posible nuevo
orden internacional y la redistribución de áreas de
influencia para los grandes poderes globales.
Guerra y más guerra, y el capitalismo
inamovible
N
o es Ucrania quien está en guerra, es la
OTAN y la UE, lideradas por los Estados
Unidos, que utiliza la alianza atlántica
y continental y a esta exrepública
soviética –haciéndole poner los muertos– como
ariete para llevar adelante su política, la cual
consiste en mantener su hegemonía a toda costa.
La OTAN es quien arma, entrena, asesora y dirige
las acciones táctico-militares con su tecnología de
punta, inteligencia militar de tierra, aire y satelital
y asesora en todo a Kiev; como se sabe y se ha
explicado anteriormente, no va a tomar parte
directa y abiertamente en el conflicto con sus
propias tropas/ejércitos, porque tiene claro que
Foto: Un soldado estadounidense cerca del campamento Honaker Miracle en la provincia de Kunar,
Afganistán, el 12 de agosto de 2009. | Carlos Barria / Reuters | Tomada de: https://actualidad.rt.com/
actualidad/396071-eeuu-mantener-650-soldados-retirada-afganistan
43

eso puede desencadenar un Armagedón atómico
incontenible.
Moscú por su parte, destinó solo el 15% de
su potencial bélico a esta guerra, reservando el
restante 85% para un eventual enfrentamiento con
la Alianza Atlántica a más largo plazo; ahora está
situación se hace más evidente y dificultosa para
Rusia, ya que Ucrania ha retomado posiciones con
una contraofensiva relámpago, aprovechando
una crisis táctica y logístico-militar y política en el
gobiernoruso,(deacuerdoconlosmediosyanálisis
informativos globales). El presidente Putin, como
respuesta, ha convocado a un enlistado parcial de
300 mil tropas adicionales y ha despedido a dos
de sus más altos comandantes del ejército, por la
debacle rusa como resultado de la contraofensiva
ucraniana de septiembre 2022. La incorporación
forzosa y generalizada de tantos reclutas (en lugar
de solamente enlistar a individuos con previa
experiencia militar y entrenamiento como había
dicho Putin en una aparición oficial ante los medios
rusos) ha provocado malestar generalizado en la
población, dando lugar a disturbios y protestas en
varias de sus ciudades, y a un éxodo de personas
que en muchos casos no están de acuerdo con la
guerra de invasión y prefieren salir rápidamente
de Rusia para no tener que ir a combatir al frente.
El gobierno central ha culpado a las gobernaturas
provinciales de esta equivocación procedural en
la convocatoria y el manejo del reclutamiento, el
cual cada vez se ve más forzoso.
Esa contraofensiva de Ucrania, capitaneada
por los estrategas de la OTAN, puede resultar un
arma de doble filo, dado que tal acción podría
llevar a una reacción más agresiva y dura de parte
de Rusia, escalar el conflicto entre ambos países
y las otras partes involucradas, hasta llegar a una
guerra atómica. Y, como en todas las guerras, se
sabe cómo empiezan, pero no cómo terminan.
Junto a este escenario patético, que ya ha
costado la vida de miles de personas (ucranianos
fundamentalmente) y cuantiosas pérdidas
materiales para ese país, Estados Unidos
actualmente está jugando tres cartas políticas
bélicas: 1) debilitar a Rusia empantanándola
en una guerra de desgaste a largo plazo,
boicoteando su estrategia de crecimiento y
expansión económica, embargando capitales,
basta cantidad de propiedades inmobiliarias y
bienes y otras inversiones masivas de su “clase
oligarca” alrededor del mundo; 2) postrar a
Europa, que depende del gas petróleo y otros
hidrocarburos (baratos) de Rusia, haciendo que
este continente pase a depender del gas licuado
norteamericano (mucho más caro) y de otros
países aliados o coaptados, que puedan ser
proveedores extra-continentales bajo el control
norteamericano como los países del golfo Pérsico;
incluso Europa podría negociar con algunos países
considerados dentro del “eje del mal” (Venezuela
e Irán). Washington se asegura fabulosas
ganancias y trata de consolidarse nuevamente
con “el control” del mercado mundial de
hidrocarburos; al mismo tiempo, tiene controlado
al mal llamado “Viejo Continente” bajo la presión
bélica y económica de necesidades estratégicas
inmediatas; y 3) preparar las condiciones para
tratar de desacelerar aún más el crecimiento y la
influencia económica y geopolítica de China en
Eurasia y Asia principalmente, creando otro foco
de tensión geopolítica y económica simultánea a
través de la disputa de Taiwán.
En este caso para detener el avance portentoso
de la República Popular China. En sus hipótesis
de conflicto, Pekín aparece como uno de los dos
grandes demonios a enfrentar. Por lo pronto,
la Alianza Atlántica de alcance extendido se va
hasta otro lado del mundo, y se está preparando
para una posible guerra en el Pacífico, más
exactamente en el Mar de la China. Asimismo, se
ha establecido una alianza militar para la región,
lista para enfrentarse al gigante asiático, un émulo
de la OTAN: el AUKUS (acrónimo, en inglés, de
los países que la componen: Australia, Reino
44

Unido de Gran Bretaña y Estados Unidos) y que
cuenta con otros aliados adjuntos: Canadá, Japón
y Corea del Sur.
Tal es la soberbia imperial del país americano
que obligó a Australia a deshacer un contrato
con Francia por 66,000 millones de dólares para
la dotación de 12 submarinos convencionales,
adjudicándose los EUA y el Reino Unido la
fabricación de esas naves de guerra con energía
nuclear, lo cual produjo un hondo descontento y
protesta gala. Asimismo, para muchos analistas
políticos y militares no será la invasión de Ucrania
sino la explosiva región del Asia el punto de inicio
de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, los
últimos acontecimientos vuelven otra vez incierto
o indeterminado este posible hecho, si va a ser
Europa o Asia el escenario de la hecatombe
mundial. Lo que no hay duda, es que la guerra
es un buen camino para mantener el poderío
estadounidense, ahora puesto en entredicho. Y,
por supuesto, para sus extraordinarias ganancias.
De todos modos, aquí hablamos e insistimos en
este punto: que ésta puede ser una guerra que
termine, o pueda terminar, con la humanidad.
Ese complejo militar-industrial necesita
enemigos; de su aparición, y cuanto más temible
sea, más podrá ser su éxito comercial. La Unión
Soviética fue la excusa perfecta para mantener
ese gran negocio por décadas. Ahora es Rusia
el enemigo a temer y a vencer en su invasión
a Ucrania, y recientemente China pasó a ser
también un candidato demonizado por la media
corporativa occidental. En un libro aparecido
en plena pandemia, en 2021: “2034: A Novel
of the Next World War” (“2034: una novela de
la próxima guerra mundial”), el almirante de
la Marina estadounidense, ahora retirado, Jim
Stavridis, quien fuera comandante de las fuerzas
de la OTAN en Europa, junto al escritor Elliot
Ackerman, pintan el escenario de una tercera
Foto: Unidades motorizadas rusas en Ucrania | https://www.telesurtv.net/telesuragenda/rusia-ucrania-
campana-desinformacion-redes-sociales-20220304-0025.html
45

guerra mundial iniciando en el Mar de China.
Más allá del posible sensacionalismo
novelesco, más de algún comentarista preguntó
por qué poner esa guerra con China “tan lejana”
en el tiempo, porque ya estaría comenzando
ahora. La provocativa visita de la Presidenta de
la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a
Taiwán, desató una fuerte respuesta militar de
Pekín sobre la “provincia rebelde” con afanes
separatistas “democráticos” y no “autoritarios
anexionistas”, que constituye un nuevo escenario
bélico que puede llegar a desatar una escalada
que eventualmente, llevaría a un enfrentamiento
atómico.
Ni bien Pelosi abandonó la isla, el gobierno
de Pekín emitió un comunicado donde expresó
cortante que Washington ha “interferido
gravemente en asuntos internos de China, socavó
su soberanía y su integridad, pisoteó la política de
‘una sola China’ y amenazó la paz y la estabilidad
del estrecho de Taiwán”. No está de más recordar
que en octubre de 1971, la 26ª Asamblea General
de las Naciones Unidas aprobó la resolución
2758 que le restituyó a la República Popular
China todos los derechos legítimos ante la ONU,
lo que implicó la salida de los representantes
de Taiwán de aquella institución. Si Estados
Unidos apoya abiertamente a ese “territorio
disidente” –salvando las distancias, algo similar
a lo que está sucediendo con Ucrania donde
existe una desmembración territorial, mezclada
con un conflicto histórico-político, interétnico y
sociocultural– basado en una lucha de influencia
y hegemonía imperialista de ambas partes
(Rusia y EUA), se están sentando las bases para
una conflagración que puede escalar y disparar
cualquier cosa.
Ahora bien, hay un interés económico
geoestratégico de fondo, aparte de la
soberanía de Taiwán en disputa. La “libertad
y la democracia” de EUA vs. la “dictadura, el
autoritarismo y la asimilación” de China sobre
esta isla, (según como lo están presentando cada
uno de los aparatos propagandísticos y la media
de ambos países al resto del planeta). Taiwán
es el mayor productor de micro y nanochips
o semiconductores micro o miniatura en el
mundo de alta sofisticación y complejidad (65%
aproximadamente). Estas obras de arte de la
ingeniería y la fisicoquímica electrónica cada
vez son más vitales para las industrias de cuarta
y quinta generación globalmente (automotrices,
aeroespaciales, militares, computacionales,
robóticas, electrodomésticas, etc., etc.). Así que
quien domine y controle el mercado de dicha
tecnología de punta, se asegura y consolida una
gran parte de la hegemonía económica global.
En este sentido, según ciertos informes,
reportes y noticias que se han filtrado en la
media, Washington parece tener ya planificado
un programa de desarrollo de armas nucleares
por un multimillonario costo con una duración
de 30 años (el cual tiene que ser aprobado
por los poderes legislativo y ejecutivo). Dicho
programa incluye la puesta en servicio de misiles
hipersónicos –similares a los que ya poseen
Moscú y Pekín, aunque de mayor alcance– con
lo que se estaría preparando un ataque nuclear
preventivo, utilizando misiles Trident II contra
objetivos vitales chinos (y quizá rusos), a partir de
la fuerte y extendida militarización del Mar de la
China que está desplegando ahora el gobierno
de Xi Jinping, luego de la visita de Pelosi a la isla
de Taiwán.
En meses recientes, el presidente Joe Biden
sufrió un deterioro en su imagen ejecutiva,
luego de la retirada poco coordinada y muy
precipitada de las tropas estadounidenses y sus
aliados de la OTAN de Afganistán. Esta salida
se percibió y vivió nacionalmente en EUA, como
una derrota vergonzosa, sobre todo bajo la visión
de la ultraderecha trumpista, (aunque para el
complejo militar-industrial los años de guerra
resultaron un fabuloso negocio multibillonario) y
46

fue el expresidente Donald Trump quién durante
su administración acordó el retiro del ejército
norteamericano en un acuerdo con el Talibán. A
ello se ha sumado el malestar ciudadano por el
estancamiento de la economía y una inflación que
se ha disparado, todo lo cual podría conducir a un
retorno del Partido Republicano en las próximas
elecciones de 2024, con la vuelta triunfal de
Donald Trump. En ese escenario, el Partido
Demócrata necesita urgentemente recuperar
terreno, y una guerra siempre es un buen
expediente al respecto. ¿Pero una guerra nuclear,
donde no hay vencedores, es muy difícil de
tragársela? Lo cierto es que, no importando quién
sea la “locomotora de la humanidad”, todas las
opciones actuales (Estados Unidos, Europa, Rusia
y China), se mueven enteramente en el ámbito
capitalista expansionista hegemónico con tintes
neoliberales dependiendo de las áreas o regiones
de influencia.
La pandemia: ¿repensar el paradigma del
desarrollo y el libre mercado?
A
principios de los 90s del siglo pasado,
la Unión Soviética y todos los países
signatarios del Pacto de Varsovia
(satélites y bajo el control directo o
indirecto de la extinta URSS), pasan rápidamente
o con mediana aceleración al capitalismo
neoliberal, abandonando la planificación socialista
que ya se mostraba exhausta, ineficiente y
anacrónica. Mientras que la República Popular
China, con la reforma y apertura impulsada por
Deng Xiaoping (1978 en adelante) se abre a
los capitales externos y a los mecanismos de
mercado. ¿Fracasó el socialismo entonces? Una
isla casi perdida y desamparada como Cuba ha
seguido adelante su proceso y ante la tormenta
perfecta que se le ha presentado (continuo
bloqueo, desaceleración económica, pandemia,
Foto: Más de 80 organizaciones políticas y gremiales habían confirmado su participación a inicios de
esta semana. | @FranceInsoumise, 16 de octubre de 2022 | https://www.telesurtv.net/news/protesta-
francia-alto-costo-vida-20221016-0012.html
47

disminución de la productividad, cambio climático
severo y crisis política interna y externa agudas) se
está empantanado y hundiendo, lo cual ha dado
como resultado otro penoso “período especial”
de buscar alternativas a la crisis del socialismo de
los países en desarrollo, con más interrogantes
e incertidumbres que respuestas. Y una nueva
oleada de migrantes desesperados(as) hacia el
norte principalmente.
En este momento, tercera década del siglo
XXI, los planteos socialistas parecen haber
desaparecido. Lo más “revolucionario” que
parece haber hoy día son los “progresismos” de
centroizquierda, condicionados por la alineación
geopolítica, las presiones internas de sociedades
socavadas, desgastadas, empobrecidas,
marginalizadas, muy descontentas, frustradas
y enojadas por el neoliberalismo a ultranza y
sus impactos y efectos residuales negativos
intergeneracionales, principalmente de las
últimas tres décadas. No se vislumbra claramente
un horizonte postcapitalista que con la creciente
y pujante economía digital-virtual-cibernética y
de la inteligencia artificial y la robótica avanzando
a pasos agigantados, se desprendan del modelo
neoliberal global a ultranza.
Hay entonces descontento, malestar, mucho
disgusto cada vez creciendo más en las mayorías
populares de todo el mundo. O, si se quiere
decir de otro modo: hay cada vez más hambre,
desempleo, marginación y pobreza generalizada.
LapandemiadeCovid-19contribuyógrandemente
a ello y también, la indiferencia, negación y
negligencia irresponsable de los gobiernos de
los países industrializados principalmente, a
los severos impactos del cambio climático del
planeta. Éstos y otros factores innegables han sido
los determinantes, condicionantes y detonantes
del pesimismo social ante el modelo económico
predominante globalmente. Las políticas
neoliberales que vienen implementándose desde
hace al menos cinco décadas con mucho ímpetu,
han empobrecido cada vez más a la gran masa
trabajadora global, enriqueciendo en forma
exponencial a grupos cada vez más reducidos,
corporativos y monopólicos alrededor del mundo.
El sistema capitalista en su conjunto se
evidencia crecientemente injusto, habiendo hecho
retroceder en muchísimos años las conquistas
sociales obtenidas durante dos siglos de luchas
sociales constantes. Hoy pasó a ser común trabajar
en condiciones crecientemente precarias, sin
seguridad social, con aumento de la siniestralidad
laboral y contratos-basura con extensas horas de
trabajo no reconocidas, pagadas o incentivadas
con otro tipo de alicientes laborales. Los capitales
pretenden transformar a los trabajadores en
“colaboradores”. Todo indicaría que, como dijo
la Dama de Hierro, la fallecida primera exministra
británica Margaret Thatcher: “No hay alternativa”.
O capitalismo… ¡o capitalismo!
La Unión Soviética, que se desintegró sin pena
Foto: El Kremlin, Moscú, Rusia | Facebook
48

ni gloria, sin ninguna gran guerra civil, sin ningún
golpe de Estado fratricida, pasó rápidamente a
planteos capitalistas neoliberales, nepóticos y
corruptos. Hay estudiosos que dicen que, en
realidad, pese a una presunta ideología socialista
y una planificación centralizada, con la dirección
férrea de un Partido Comunista cerrado, en
realidad, salvo un primer chispazo de autogestión
obrero-campesina en los albores del proceso (el
podersoviético)conLeninalacabeza,elsocialismo
faltó casi desde un principio. Lo que se construyó
al final fue un capitalismo de Estado, burocrático y
con nuevas clases sociales: para el caso, una casta
política (Nomenklatura) que se constituyó en la
novedosa élite dominante, cargada de privilegios
y arbitrariedades, con inmensas desigualdades
con relación al resto de los sectores sociales.
No es objetivo de este corto ensayo profundizar
en las complejas causas de la desaparición del
primer Estado obrero-campesino del mundo.
Pero no puede menos que señalarse que la semilla
socialista, plantada en 1917, no prosperó como
se esperaba. Después de un tumultuoso final, la
Unión Soviética dio lugar a un raro engendro de
sociedad marcada por la mafia, el complot, el
acomodo político, el contubernio, el nepotismo
y el servilismo político. Los antiguos cuadros
comunistas pasaron rápidamente a ser nuevos
empresarios, conocidos hoy como “oligarcas”. Se
retornó –o se profundizó, según ciertos análisis–
un modelo de capitalismo de Estado en paralelo
con un capitalismo neoliberal autoritario de
ultraderecha y segmentario.
Sin dudas, las críticas eran necesarias; como
dijo el expresidente ecuatoriano Rafael Correa:
“El socialismo clásico fue prepotente y arrogante.
Siemprenosenviabaavertalpáginaparaencontrar
verdades y soluciones. Nos dieron catecismos.
Y eso es un grave error.” Por una sumatoria de
causas –cuyo análisis profundo excede largamente
este escrito–, donde quizá juegan un papel muy
importante los errores propios, además de la
agresión externa (por supuesto infaltable), hacia
fines del pasado siglo las experiencias socialistas
se van esfumando. Cae el Muro de Berlín por un
sistema insostenible, agotado y corrupto, y con él,
caen los “ánimos transformadores” en el campo
popular.
En la Rusia actual, el mandatario Vladimir Putin,
formado en la ortodoxia marxista del PCUS, no
tiene empacho en afirmar que lo hecho por Lenin
al inicio de la revolución “fue un tremendo error”.
Es un ultranacionalista de derecha, autoritario,
homofóbico, rodeado de nefastos personajes
como asesores (Alexander Duguin o Vladislav
Surkov, entre otros), considerados nuevos
Rasputines, quienes se mueven en las sombras
con ideologías más cercanas al neonazismo que al
internacionalismo proletario y al ideario marxista
crítico-constructivo. De hecho, a instancias del
actual mandatario, el país ya no se declara ateo
en forma oficial, habiéndose reintroducido la
figura de “Dios” en su carta magna.
Como en cualquier país capitalista, iglesia (la
IglesiaOrtodoxa)yaltaburguesíaoligarcamarchan
de la mano. El autoritarismo y las persecuciones
anticomunistas están a la orden del día. Esa Rusia
capitalista y que estaba en vías de instalarse como
una potencia con alcance global, sin tener todavía
una economía monumental (número 11 en el
ranking mundial de acuerdo con su PIB), aparece
como “desarrollada” en lo militar, con ciertos
aspectos contrastantes en lo científico-técnico,
que sigue manteniendo en un altísimo nivel (la
biotecnología, por ejemplo: recuérdese la vacuna
anti-Covid Sputnik V). Es decir, hay cambios
que se han dado en las estructuras del Estado,
reflejadas en la recomposición socioeconómica y
sociocultural, con relación a lo que fue antes el
imperio que se desarmó de la extinta URSS.
Algodistinto,peroconribetesquesetocan,está
sucediendo en China. Allí, la Revolución Socialista
de 1949 abrió paso a una nueva situación. El
gigante asiático se reunificó casi completamente
49

y, siguiendo el paradigma soviético en principio,
comenzó a edificar su socialismo. Pese a grandes
errores como puede haber sido la Revolución
Cultural, con purgas y persecuciones masivas y
hambrunas inducidas que costaron un número
gigantesco no claramente precisado de víctimas,
pero definitivamente muy alto (millones de
muertos), el proceso iniciado con la Larga Marcha
dio resultados positivos. China dejó de ser el país
diezmado por potencias capitalistas, con formas
semi-feudales y hambrunas crónicas, y comenzó
a construir su avance hacia el socialismo. Hubo
enormes progresos sociales, los cuales sirvieron
como base para lo que vendría posteriormente a
la muerte de Mao Tse Tung. El despegue chino se
debió en gran parte a las políticas impulsadas por
el nuevo líder, Deng Xiaoping, las que llevaron a
ese país a ser la potencia que es hoy.
Analizando las distintas experiencias socialistas
habidas en el siglo XX, el cubano Yassel Padrón
afirma que “El principal error que se cometió en
el socialismo real fue competir con la producción
capitalista en su propio terreno”. Pareciera que
China aprendió de la historia de la debacle
soviética: con la reforma y apertura del nuevo
período iniciado en 1978, el país comenzó a
crecer económicamente en forma exponencial.
Tomó capitales y tecnología de Occidente, pero
en un nuevo modelo, distinto a lo que sucedía en
cualquier “país tercermundista” donde operan las
multinacionales, donde llegan, arrasan y luego se
van sin dejar nada: el Estado, con un férreo control
del Partido Comunista, obligó a las empresas
extranjeras a realizar transferencia tecnológica
a todos los niveles de la planificación, el diseño,
la transformación y la producción a mediana y a
Foto: Vista de Shangai, China | Facebook
50

Tribuna Comunista Núm. 508.pdf

Tribuna Comunista Núm. 508.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Tribuna Comunista Núm. 508.pdf

Similar a Tribuna Comunista Núm. 508.pdf (20)

Último

Último (15)

Tribuna Comunista Núm. 508.pdf