UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE

•Descargar como DOC, PDF•

1 recomendación•217 vistas

Este documento resume un estudio reciente que muestra que los ciudadanos de la Unión Europea sobreestiman los números reales de inmigrantes en sus países. Por ejemplo, los italianos creen que el 30% de su población es inmigrante cuando realmente es un 7%, y los belgas creen que es un 27% cuando es un 10%. El estudio también encontró que los ciudadanos sobreestiman significativamente las poblaciones musulmanas. Ante estos hallazgos, el autor pregunta qué mecanismos implementará la Comisión para evitar la estigmat

Gobierno y org. sin ánimo de lucro

PARLAMENTO EUROPEO
FICHA DE PRESENTACIÓN DE UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA
CON SOLICITUD DE RESPUESTA ESCRITA (Artículo 130)
Elegir un solo destinatario:
PRESIDENTE DEL CONSEJO EUROPEO CONSEJO
VICEPRESIDENTA / ALTA REPRESENTANTE COMISIÓN
Pregunta prioritaria
AUTOR(ES): Maite Pagazaurtundúa
ASUNTO:
(especifíquese) Estigmatización y prejuicios sobre inmigrantes
ES
TEXTO:
Recientemente, se ha publicado un estudio en el que se ha demostrado que los ciudadanos de la Unión
Europea sobreestiman los números de inmigrantes. El estudio, llevado a cabo en 9 países de la Unión
Europea y otros incluyendo Estados Unidos y Japón, demuestra que la ciudadanía no conoce los números
reales de presencia inmigrante en sus países de origen.
Como ejemplo ilustrativo, los italianos creen que el 30% de su población es inmigrante (un 7% en
realidad), o los belgas creen que es un 27% cuando en realidad es un 10%.
Los resultados también arrojan significativas diferencias en cuanto al seguimiento de las religiones:
franceses y británicos creen que el porcentaje de los musulmanes viviendo en su país es del 31 y 21%,
cuando en realidad son 8 y 5% respectivamente.
Estos estudios demuestran que los ciudadanos tienen dificultades a la hora de excluir los prejuicios, y que
esto se debe en gran parte al trabajo de los medios de comunicación.
Ante esta perspectiva:
- ¿Qué mecanismos implementará la Comisión para evitar la estigmatización y los prejuicios que levantan
las minorías en los Estados Miembros?
- ¿Considera necesario poner en marcha algún instrumento de información veraz a la ciudadanía?
Firma(s): Fecha: 04/11/2014

Más contenido relacionado

Destacado

Frontex, la agencia de fronteras exteriores de la UE, detectó entre abril y junio de este año a 68.589 personas intentando entrar en territorio comunitario, frente a los 24.810 del mismo periodo de 2013. La razón de este aumento es evidente: el vacío de poder en Libia y la guerra civil en Siria han creado campos de refugiados superpoblados en Turquía, Jordania y Líbano, y una masa incontrolada de migrantes provenientes de estas regiones intentan encontrar asilo en el continente Europeo. 1.¿Se ha planteado la CE reforzar la Misión Tritón en vistas a la oleada de inmigración que se están produciendo desde el Norte de África? Ante el creciente blindaje de la migración en el Mediterráneo oriental y septentrional, las corrientes de inmigración se han empezado a desplazar a Rumania y Bulgaria por el mar Negro como un alternativa al acceso a la UE desde el Mediterráneo. 2.¿Considera la CE que las medidas incluidas en la reciente Declaración de Roma serán suficiente para contener la oleada migratoria? 3.En caso contrario, ¿qué medidas plantea la CE para contrarrestar la que puede ser una de las olas migratorias más numerosas de las últimas décadas?

UPyD pregunta a Bruselas por la oleada migratoria

upydeuropa

El 17 de marzo de 2015, investigadores de las Naciones Unidas anunciaron que compartirían nombres y detalles de las personas sospechosas de haber cometido crímenes de guerra en Siria a las autoridades nacionales que instruyen los casos. Al parecer, las listas elaboradas incluyen tanto a militares y agentes de las fuerzas de seguridad sirios como comandantes de los grupos rebeldes. Los investigadores han pedido que Siria sea llevada ante el Tribunal Penal Internacional (TPI), pero recomiendan que en caso de que esta vía estuviera cerrada, se proponga la creación de un tribunal internacional ad hoc. Según la estrategia regional de la UE para Siria e Irak, aprobada por el Consejo de Asuntos Exteriores el 16 de marzo de 2015, la UE colaborará en apoyo de la Comisión de Investigación sobre 1. ¿Qué opinión le merece a la VP/AR la decisión de facilitar información sobre presuntos criminales de guerra, y cuáles son sus vías de contacto, o las del SEAE, con la Comisión de Investigación? 2. ¿Cómo están siguiendo la VP/AR o el SEAE la investigación y la documentación relativas a los crímenes de guerra en Siria, y está de acuerdo la VP/AR en que es necesario poner a disposición más fondos para facilitar la obtención de pruebas y testimonios? 3. ¿Qué medidas están adoptando la VP/AR o el SEAE para lograr que Siria sea llevada ante el TPI, y está de acuerdo la VP/AR en que, en caso de estar cerrada esta vía, un tribunal ad hoc sería un mecanismo útil para pedir cuentas a los responsables?

Pregunta parlamentaria procesos judiciales por crímenes de guerra en Siria

upydeuropa

España es una Democracia. En 2011 ETA anunció el cese definitivo de sus atentados terroristas, pero no se ha disuelto. Etxerat proclama que en España hay presos políticos y eso significa deslegitimar la Democracia y que el asesinato de los que no pensaban como ellos fue un instrumento político válido. Esta profunda mentira contamina cualquier propuesta de petición presentada desde el punto de vista humanitario con respecto a los presos que cumplen condenas. Los familiares de presos de ETA no son culpables de los crímenes de los terroristas, pero Etxerat no es sólo, ni fundamentalmente, una asociación de familiares que piden mejoras en las condiciones carcelarias de sus padres, hijos o hermanos. Es una asociación que reivindica políticamente a sus familiares, y esto significa el seguimiento de las líneas argumentales del entorno de ETA, y por ello es una pieza más de la campaña de victimismo sobre los terroristas y sus entornos, junto a la negación de la responsabilidad de sus crímenes. El entorno de ETA al completo trabaja en la impunidad a medio plazo y en el impulso de la estrategia política de conseguir el poder y la independencia del País Vasco y Navarra. Hay más de 300 crímenes de ETA cuyos autores materiales no han sido juzgados ni condenados (40% de los asesinatos). Los miembros de Etxerat no han pedido jamás a sus familiares que condenen el terrorismo y colaboren con la justicia, de manera que se puedan resolver una buena parte de estos crímenes y las familias puedan conocer la verdad sobre el asesinato de sus familiares. La Unión Europea está edificada sobre la derrota del totalitarismo y la defensa de los derechos humanos que son el ADN de nuestras instituciones. Esa es la razón por la que procuran ocultar la gran trampa en este lugar. Por eso resulta doloroso que Josu Juaristi, de Bildu haya traído a Etxerat para pasar por alto la historia del terrorismo de ETA, que no condenan ni Bildu, ni Etxerat.

UPyD | Sobre Bildu y Etxerat en el Parlamento Europeo

upydeuropa

Desde hace meses una oleada de manifestaciones xenófobas y racistas sacude Alemania. Estas manifestaciones están impulsadas por el movimiento político alemán Pegida (Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente). Este movimiento convoca concentraciones todos los lunes contra el islamismo y la amenaza a la cultura alemana y están liderados por Lutz Bachmann, un oscuro personaje que cuenta con antecedentes penales por robos y otros delitos que incluyen el proxenetismo o agresiones. Son muchas las voces críticas que se alzan contra Pegida, desde ciudadanos que convocan concentraciones para clamar por una Alemania integradora, hasta los partidos políticos alemanes. A las crecientes tensiones surgidas en distintos países de la Unión Europea, se suma el terrible ataque ocurrido en París contra la sede del semanal satírico 'Charlie Hebdo' y que ha costado la vida de al menos una decena de personas. En un momento de urgencia, en el que resulta fundamental aferrarse a las libertades y a la defensa del Estado de derecho, me permito preguntar a esta Comisión: ¿Qué estrategia piensa poner en marcha contra la polarización de la sociedad frente a los brotes, cada vez más frecuentes, de extremismos?

UPyD pregunta a la Comision manifestaciones xenofobas alemania

upydeuropa

Desde el año pasado, la secta terrorista Boko Haram ha convertido en habitual la utilización de mujeres y niñas para sus acciones terroristas como la ocurrida hace unos días cuando una niña de 10 años explotó en un mercado de Maiduguri. Niñas a las que, según denuncian autoridades locales y ONGs, obligan a convertirse al Islam y casarse mientras son maltratadas físicamente. Al mismo tiempo las más de 200 niñas secuestradas el pasado año en una escuela de Chibok siguen sin aparecer. Teniendo en cuenta que la promoción y protección de los Derechos del niño son una cuestión prioritaria y fundamental en la acción exterior de la UE (COM(2008) 55 final, COM(2011) 60 final), pregunto a la Vicepresidenta/Alta Representante: 1. ¿Va a liderar la Alta Representante, de forma proactiva, tanto dentro de la UE como en el ámbito internacional, la grave vulneración de los Derechos Humanos de las niñas nigerianas? 2. ¿Qué acciones e iniciativas se van a llevar a cabo en el marco del Año Europeo del Desarrollo para poner fin a la situación que sufren las niñas víctimas de este conflicto? 3. ¿Considera la Alta Representante necesario revisar la estrategia correspondiente a Nigeria (2014-2020) con el fin de ajustar la ayuda humanitaria a las urgentes necesidades actuales?

UPyD pregunta por el uso de niñas por parte de la secta Boko Haram

upydeuropa

Una reforma española de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana sostiene un “concepto operativo de frontera” y legaliza la captura de inmigrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla y su entrega inmediata a las fuerzas marroquíes. La expulsión en la frontera española debe respetar el estado de derecho y la protección en situaciones de especial vulnerabilidad: la tutela judicial efectiva comprende el derecho del emigrante a ser escuchado, a contar con un abogado y un intérprete y, en suma, a recibir su propia resolución administrativa individualizada, motivada y recurrible. Por otra parte, el “principio de no devolución” prohíbe entregar a quien corra peligro o esté expuesto al riesgo de sufrir tratos inhumanos o degradantes y según datos del Comité para la Prevención de la Tortura de la Unión Europea existe "el riesgo de malos tratos infligidos por los miembros de las fuerzas marroquíes a los migrantes irregulares devueltos a Marruecos”. ¿Puede la Comisión comprobar la veracidad de estos datos, y en su caso, cuál es el protocolo para proteger los de los artículos 18 y 19 de la Carta de DDFF de la UE y el “derecho regional e internacional de los Derechos Humanos”?

Pregunta parlamentaria. Legalización de las devoluciones en caliente

upydeuropa

Con la aprobación del Tratado de Lisboa, la UE ha incluido en su artículo 6 el Convenio Europeo de Derechos Humanos con el mismo valor que los Tratados. La reciente sentencia del Tribunal Europeo de DDHH sobre el caso Shariff y otros v. Italia y Grecia subraya que "los Estados miembros de la UE no pueden hacer caso omiso de sus obligaciones contraídas en virtud del CEDH, ni eludirlas, al aplicar la legislación de la UE o acuerdos bilaterales destinados a devolver a solicitantes de asilo a otro país de la UE." Esta sentencia pone de relieve la gestión defectuosa de los sistemas de asilo (especialmente las llamadas "devoluciones en caliente" de inmigrantes) que producen a espaldas de la UE detenciones ilegales y condiciones de recepción inadecuadas, todo ello bajo riesgo de tortura, malos tratos y otras violaciones graves de los derechos protegidos por el CEDH. 1. ¿Considera la CE que los problemas de inmigración son sólo de los países periféricos, o de la UE en su conjunto? 2. En este sentido, ¿qué medidas plantea la CE para coordinar y gestionar de manera conjunta y solidaria el control de fronteras y flujos migratorios para evitar estas situaciones? 3. ¿Planea la CE poner en marcha algún mecanismo que sancione a Grecia e Italia, a raíz de la citada sentencia del TEDH, por no respetar el CEDH?

UPyD pregunta por las devoluciones en caliente en Italia y Grecia

upydeuropa

Intervención de Beatriz Becerra ante la Corte Penal Internacional de La Haya

upydeuropa

In 2011, the terrorist organization ETA announced a definitive ceasefire. It may have ceased to kill, but it has not yet disbanded, and the shadow of a 50-year-old fear still lures on society -consciously or not. Politics must look towards the future, but in order to heal the wounds and allow them to regenerate, people must first deal with them. The Basque case can teach lessons on the ways in which toxic phenomena on communities are born; phenomena such as control, violent radicalisation, collective and cognitive misconception, discredit of the Rule of Law, but also of the processes of democratic response from that same community. For we also have to highlight the lack of desire of revenge from ETA victims, their efforts to make their humanity visible and the feats of both citizens and intellectuals who, against the flow, showed their face against terrorism and in favour of the Rule of Law, paying a high price for it. We must keep fostering a democratic and liberal political culture amongst citizens. It still is a key task, but not only in the Basque country nor in Spain.

UPyD | Freedom and democracy. basque terrorism, a political pathology

upydeuropa

Destacado (9)

UPyD pregunta a Bruselas por la oleada migratoria

Pregunta parlamentaria procesos judiciales por crímenes de guerra en Siria

UPyD | Sobre Bildu y Etxerat en el Parlamento Europeo

UPyD pregunta a la Comision manifestaciones xenofobas alemania

UPyD pregunta por el uso de niñas por parte de la secta Boko Haram

Pregunta parlamentaria. Legalización de las devoluciones en caliente

UPyD pregunta por las devoluciones en caliente en Italia y Grecia

Intervención de Beatriz Becerra ante la Corte Penal Internacional de La Haya

UPyD | Freedom and democracy. basque terrorism, a political pathology

Similar a UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE

Eepe ies-valle-inclan

Ana Santos Solla

(287)long debe y haber de la inmigracion

ManfredNolte

Reino de España, ¿reino sin tortura?

ARGITUZ Asociación Pro Derechos Humanos

Migración y desarrollo. Nuevas reflexiones sobre la política de inmigración a...

Universidad Autónoma de Barcelona

Comunicació política i institucional europea

Antoni

NOTICIAS U.E.

muyamiga

Noticias U.E.

muyamiga

La nueva emigración española. Lo que sabemos y lo que no.

Mundo Spanish

La fertilidad española, a la cola de europa

Mariluz Maldonado

Informe anual sos racismo

eqpmigr

Similar a UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE (10)

Eepe ies-valle-inclan

(287)long debe y haber de la inmigracion

Reino de España, ¿reino sin tortura?

Migración y desarrollo. Nuevas reflexiones sobre la política de inmigración a...

Comunicació política i institucional europea

NOTICIAS U.E.

Noticias U.E.

La nueva emigración española. Lo que sabemos y lo que no.

La fertilidad española, a la cola de europa

Informe anual sos racismo

Más de upydeuropa

La diputada insiste en aprovechar las buenas relaciones que mantiene la Unión Europea con las autoridades tunecinas para que finalice la persecución a los ciudadanos homosexuales ante los sucesos de los últimos meses Por medio de una pregunta parlamentaria, la eurodiputada Beatriz Becerra alerta de la situación que vive la comunidad LGTBI en Túnez que en los últimos meses ha sido víctima de una campaña de acoso desde el Gobierno, en especial de miembros del partido islamista conservador Ennahda, y parte de los medios de comunicación.

Pregunta túnez

upydeuropa

Carta enviada al primer ministro Belga. Mutilación Genital Femenina

upydeuropa

Menores no acompañadps 20151120

upydeuropa

Acción urgente menores no acompañados

upydeuropa

Memoria endometriosis

upydeuropa

Combatir todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas es un elemento central del respeto de los derechos fundamentales y sigue siendo una prioridad para el Consejo, tanto a nivel interno como externo. El Consejo ha expresado en repetidas ocasiones su compromiso de prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra la mujer (véanse, por ejemplo las Conclusiones del Consejo de 5 y 6 de junio de 2014 sobre prevención y lucha contra todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, incluida la mutilación genital femenina, y la lista del punto 3 del anexo de dichas Conclusiones). En las citadas Conclusiones del Consejo, y en las recientes Conclusiones del Consejo sobre la promoción y protección de los derechos del niño, el Consejo también invitó explícitamente a los Estados miembros a firmar, ratificar y aplicar el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (Convenio de Estambul). Al no haber una propuesta de la Comisión en este sentido, la cuestión de la firma y ratificación del Convenio por parte de la propia UE no se ha debatido en el Consejo.

Respuesta ratificación convenio de estambul

upydeuropa

El Convenio de Estambul es el primer instrumento europeo jurídicamente vinculante elaborado para prevenir y luchar contra todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas, en particular la violencia doméstica. Lo adoptaron en Estambul los 47 Estados miembros del Consejo de Europa el 11 de mayo de 2011 y entró en vigor el 1 de agosto de 2014. Hasta ahora solo lo han ratificado nueve Estados miembros de la UE, a saber, Austria, Dinamarca, Francia, Italia, Malta, Portugal, Eslovenia, España y Suecia. Algunos países están yendo incluso en la dirección contraria, como ocurre con Hungría, que ha bloqueado este asunto en su agenda parlamentaria . Teniendo en cuenta que la Comisión y la actual Presidencia letona del Consejo de la UE se han comprometido a alentar de forma activa a todos los Estados miembros de la UE y a la propia Unión Europea a que, de conformidad con el artículo 75, apartado 1, del Convenio de Estambul y con el artículo 216 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, firmen y ratifiquen el Convenio, ¿qué medidas está tomando el Consejo para promover la armonización legislativa mediante la firma y ratificación del Convenio por parte de los Estados miembros y de la propia UE?

Ratificación del convenio de estambul

upydeuropa

En la pregunta E-000755-15 hacía referencia al estado de deterioro en el que se encuentra el patrimonio cultural del municipio español de Sasamón. En su respuesta, la Comisión sólo menciona al centro de interpretación de Sasamón y no al resto del patrimonio que está en serio riesgo de derrumbe, como así ocurre con la calzada romana, el arco de San Miguel, y en especial, con los tres puentes romanos. Las autoridades españolas siguen sin atender este problema, y es deber de la Comisión velar por la conservación del patrimonio cultural europeo, mas aún si es de la antigüedad e importancia histórica como el de Sasamón. Teniendo en cuenta que el estado que aduce la Comisión que se encuentra el patrimonio cultural de Sasamón no se ajusta a la realidad y ante el grave riesgo de desaparición en el que se encuentra parte del mismo, pregunto a la Comisión: 1. ¿De qué forma y con qué interlocutor se ha informado la Comisión para conocer el estado del patrimonio cultural de Sasamón? 2. ¿Tiene previsto la Comisión visitar in situ este municipio para conocer de primera mano esta problemática? 3. ¿Tiene constancia del motivo por el cual se han retrasado las obras financiadas con fondos FEDER en la ruta de las Cuatro Villas de Amaya cuya finalización estaba prevista para 2014?

Pregunta estado deterioro patrimonio sasamón 2

upydeuropa

Cuando la Comisión Europea hizo público en marzo de 2015 el cuadro de indicadores de la Justicia, hizo notar que eficiencia, calidad e independencia de la justicia española puede mejorarse, en comparación con otros países europeos. Es también mejorable el uso que hace de las nuevas tecnologías. No obstante, la propia Comisión indica que en el diálogo que mantiene con los Estados Miembros, España ofrece en ocasiones datos insuficientes, y los intercambios de información y buenas prácticas no son todo lo satisfactorio que pudiera ser. Estos datos se tendrán en cuenta en los actuales análisis por país del semestre europeo de 2015, así como a la hora de decidir las prioridades de financiación al amparo de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos para las reformas de la Justicia. ¿Considera la Comisión que la omisión de datos afecta a la rendición de cuentas democrática? ¿Afecta una eventual omisión de datos para decidir las prioridades de financiación mediante fondos europeos? ¿Puede ejercer la Comisión alguna medida para paliar esta situación de datos insuficientes por parte de un Estado Miembro?

Falta de datos en el cuadro de indicadores de justicia 2015

upydeuropa

Han pasado 5 años desde que el Parlamento Europeo instó a la Comisión (2011/C 236 E/17) a solucionar las lagunas legales existentes, en especial las limitaciones del Reglamento 1236/2005, en el uso y comercio de “herramientas de tortura”. A pesar de las recientes iniciativas para reformar este Reglamento, las propuestas planteadas no impedirían que se siguieran produciendo algunas irregularidades como la venta de estos productos a países no pertenecientes a la UE, el adiestramiento en técnicas que pueden producir tortura o la promoción de herramientas ya prohibidas. El nuevo informe de Aministía Internacional titulado "Grasping the nettle: Ending Europe's trade in execution and torture technology", detalla todas estas deficiencias al mismo tiempo que ofrece ejemplos y datos sobre la comercialización de estas herramientas por parte de empresas de la UE. En este contexto y teniendo en cuenta la CDFUE, la normativa comunitaria, así como las Directrices que pretenden impedir el uso y comercialización de los “instrumentos de tortura”, pregunto a la Comisión: 1. ¿Tiene previsto adoptar las modificaciones normativas que permitan subsanar las deficiencias que actualmente permiten el uso, promoción y comercialización de “herramientas de tortura”? 2. ¿Tiene constancia, como alerta el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, de que en algunos Estados miembros han sido utilizadas este tipo de herramientas por funcionarios e instituciones públicas?

Pregunta sobre el uso y comercialización de herramientas de tortura

upydeuropa

Un estudio, basado en un análisis de pelo y orina realizado por la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP) a 261 estudiantes de la provincia de Huelva (de trece colegios elegidos al azar, en siete municipios distintos –algunos cercanos al supuesto foco contaminante en el entorno de los polígonos Punta del Sebo y Tartessos-), ha demostrado un vínculo entre la exposición al Cadmio y alteraciones cognitivas en los niños. Los investigadores de la UHU han calculado la presencia de este metal pesado en niveles 100 veces superiores al estándar en este entorno de provincia de Huelva. De ahí que la Sociedad Española de Epidemiología haya propuesto, para profundizar, un estudio de biomonitorización para la población de Huelva. ¿Considera la Comisión que estos datos contravienen lo dispuesto en el artículo 11 de la Directiva 2010/75/UE? ¿Cree necesario proceder a las investigaciones oportunas para identificar los focos emisores de ese metal y poder así proceder a la toma de medidas correctoras necesarias en su caso y, además, a la solicitud de las responsabilidades que correspondan si fuera oportuno?

Neurotoxicidad en niños de huelva por exposición al cadmio

upydeuropa

Según Naciones Unidas y organizaciones de derechos humanos, Irán tiene la tasa más alta de ejecuciones per capita en el mundo, con una situación de derechos humanos en deterioro bajo la presidencia de Hassan Rouhani. Reporteros Sin Fronteras ha descrito a Irán como el país donde se presentan más casos de encarcelamiento a mujeres periodistas, y la organización Freedom House situó a Irán como el peor calificado en libertad de internet en el 2014. Prisioneros políticos, incluyendo algunos vinculados a minorías étnicas y religiosas, han sido ejecutados. Uno de estos prisioneros fue acusado apenas de dar una contribución financiera a una estación de televisión que apoya al principal grupo de oposición PMOI. Niñas y mujeres han sido las principales víctimas en Iran, muchas siendo atacadas con ácido por “velado incorrecto”. La destructiva intervención de Irán en la región despierta creciente preocupación. Amnistía Internacional ha revelado numerosos detalles de las atrocidades de guerra cometidas por las milicias chiítas afiliadas a Irán en Irak. Irán está en el corazón de la crisis de la región y no es parte de la solución. Si se quiere acabar con el fundamentalismo y el extremismo en la región, la destructiva influencia e interferencia iraní debe terminar. Las medidas represivas y el asedio a los disidentes iraníes en el Campo Liberty en Bagdad no cesan. Hasta ahora 117 han sido asesinados por ordenes de Teherán y 25 han sido atormentados hasta morir por el inhumano bloqueo médico. La participación activa de las Fuerzas Qods, Hezbollah y otras milicias apoyadas por Irán en defensa de la dictadura de Assad han llevado a la muerte de 300.000 personas. Al mismo tiempo, Irán ha expandido su dominio a Yemen. Expresamos nuestra solidaridad con el plan de diez puntos de la líder de la oposición iraní Maryam Rajavi, que pide una república pluralista democrática basada en el sufragio universal, la libertad de expresión, abolición de la tortura y la pena de muerte, separación de iglesia y estado, un Irán no-nuclear, un sistema judicial independiente, derechos para las minorías, coexistencia pacífica en la región, igualdad de género y compromiso con la Declaración de los Derechos Humanos. También quisiéramos enfatizar en las siguientes medidas urgentes: 1. La situación de derechos humanos en Irán debe ser tratada en toda relación con este país. Irán debe detener las ejecuciones, liberar a los prisioneros políticos, detener la represión contra las mujeres y respetar los derechos y las libertades del pueblo iraní. 2. Irán debe adherir a todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas respecto a su programa nuclear y debe responder a todas las preguntas de la AIEA así como permitir inspecciones de todas sus instalaciones militares y no-militares, declarados o no declarados. 3. La protección de los residentes del Campo Liberty debe ser asegurada por Irak, Estados Unid

UPyD pide a Irán responder a la comunidad internacional por la violación de D...

upydeuropa

La Copa Mundial Femenina de la FIFA Canadá 2015 se ha visto envuelta en varios casos de discriminación de género. El año pasado este organismo decidió por primera vez en su historia, que el campeonato se disputase en césped artificial, una superficie considerada de segunda clase. Asimismo se ha conocido que el reglamento de verificación de sexo de la FIFA, aprobado en 2011, está siendo aplicado de un modo desproporcionado, ya que las futbolistas deben pasar por pruebas para demostrar su sexo y una mera anomalía que no atienda a los estereotipos de feminidad puede ser objeto de denuncia y sanción hacia una jugadora. Teniendo en cuenta que estos hechos atentan contra el principio de igualdad de género establecido en los Tratados y la CDFUE, y que alimentan los estereotipos de género contra los que pretende luchar la Comisión en su Estrategia para la igualdad de género 2015-2020, pregunto a la Comisión: 1. ¿Tiene previsto la Comisión manifestar públicamente su rechazo a la aplicación discriminatoria del reglamento de verificación de sexo de la FIFA así como proponer acciones concretas para la erradicación de tales normas discriminatorias? 2. ¿Considera necesario la Comisión la creación, junto a los organismos deportivos internacionales, de un “compromiso” sobre igualdad de género en el deporte como señaló el Consejo el año pasado (2014/C 183/09)?

Pregunta discriminación de género copa mundial fifa canadá 2015

upydeuropa

Memoria: Si conoces a 10 mujeres, conoces la endometriosis

upydeuropa

Pregunta parlamentaria. Legalización de las devoluciones en caliente

upydeuropa

La Comisión se ha comprometido a poner fin a la violencia contra la mujer, incluida la violación dentro del matrimonio, tal como se recoge en la Carta de la Mujer y en la Estrategia para la igualdad entre mujeres y hombres . El estudio de la Agencia de Derechos Fundamentales sobre las experiencias violentas de las mujeres (marzo de 2014) indica que el 7 % de las mujeres ha sufrido en Europa violencia sexual por parte de la pareja . La violación es un delito en todos los Estados miembros de la UE. La UE también ha adoptado medidas jurídicas en los ámbitos de la justicia civil y penal para prevenir la violencia de género y apoyar a las víctimas: medidas relativas al acoso sexual ; medidas relativas al reconocimiento mutuo de medidas de protección en materia civil y penal ; y medidas relativas a los derechos de las víctimas de delitos . La Directiva 2012/29/UE se basa en el artículo 82, apartado 2, del TFUE, que dispone el establecimiento de normas mínimas en lo que respecta a los derechos de las víctimas de delitos. Esta base jurídica no permite a la UE armonizar las infracciones penales y, por lo tanto, tampoco permite exigir a los Estados miembros que tipifiquen como infracción penal determinados actos o conductas para dar cumplimiento a la Directiva. La Comisión financia campañas nacionales de concienciación , redes y proyectos de base en el marco del Programa «Derechos, Igualdad y Ciudadanía» , incluidas campañas de investigación y apoyo a las víctimas centradas en la violencia sexual. También organiza intercambios de mejores prácticas entre los Estados miembros . El Convenio de Estambul representa un marco jurídico y político muy valioso para luchar eficazmente contra la violencia ejercida contra las mujeres y la violencia doméstica, incluida la violación dentro del matrimonio, a escala nacional y europea. Se incluye una disposición específica sobre la violencia sexual, incluida la violación y actos cometidos contra «cónyuges o parejas de hecho antiguos o actuales» . La Comisión está analizando las consecuencias prácticas, políticas y jurídicas de una posible adhesión de la UE al Convenio.

Respuesta a pregunta parlamentaria. Necesidad de tipificar como delito la vio...

upydeuropa

Asunto: Necesidad de tipificar como delito la violación conyugal en toda la UE En siete de los veintiocho Estados miembros de la UE, la violación conyugal no está tipificada como delito. Esto relega a una situación de indefensión a las personas que sufren este tipo de violencia. A pesar de que, como denuncia el Instituto Europeo de la Igualdad de Género, se trata de un tema invisibilizado, el 30 % de las mujeres europeas han sido víctimas de agresiones sexuales por parte de su pareja (véase el estudio de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea). ONU Mujeres señala que en otros continentes, como América, el porcentaje de países que prohíben explícitamente la violación conyugal es mayor. Es por ello necesario que se reconozca en toda la UE la violación conyugal como delito específico, tal y como recomienda Amnistía Internacional y prescribe el Convenio de Estambul, que solo ha sido ratificado por catorce Estados miembros. 1. ¿Considera la Comisión que, a fin de dar cumplimiento a la Directiva 2012/29/UE, todos los Estados miembros de la UE deben legislar para tipificar explícitamente como delito la violación conyugal? 2. ¿Tiene la Comisión previsto encargar un estudio específico sobre las agresiones sexuales dentro de la pareja al Instituto Europeo de la Igualdad de Género ante la falta de datos que existen en esta materia? 3. ¿Considera la Comisión necesario realizar una campaña de visibilización y concienciación sobre la violación conyugal?

Pregunta parlamentaria Necesidad de tipificar como delito la violación conyug...

upydeuropa

Beatriz Becerra | Social economy financing speech

upydeuropa

Las informaciones sobre abusos y violaciones graves, generalizados y sistemáticos de los derechos humanos son motivo de grave preocupación para la UE. La UE apoyó la decisión del Consejo de Derechos Humanos, de 23 de marzo de 2015, de prorrogar un año más el mandato de la Comisión Internacional Independiente de Investigación para investigar todas las supuestas violaciones de la legislación internacional en materia de derechos humanos acaecidas en Siria desde marzo de 2011, de establecer los hechos y circunstancias que puedan constituir tales violaciones de los derechos humanos y, en su caso, de identificar a los responsables, con objeto de velar por que los agresores rindan cuentas. El SEAE mantiene contactos periódicos con los miembros de la Comisión de Investigación y está muy atenta a su labor. La Comisión Europea ha apoyado y seguirá apoyando a las ONG sirias que documentan crímenes, así como a las ONG internacionales cuya documentación e investigaciones reúnen los requisitos normales de un proceso equitativo. La UE ha venido reiterando, hasta ahora en vano, su llamamiento al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que remita la situación de Siria a la Corte Penal Internacional.

Respuesta a pregunta parlamentaria sobre procesos judiciales por crímenes de ...

upydeuropa

Investigaciones sobre tax ruling Las revelaciones del caso Luxleaks, una investigación periodística que sacó a la luz unos 400 acuerdos fiscales de las autoridades luxemburguesas con grandes firmas para reducir al mínimo su tributación en Luxemburgo, impulsó a la Comisión Europea a investigar la competencia fiscal entre países. La Comisión ya ha hecho una propuesta al respecto para fomentar la transparencia de estos acuerdos y que impidan a las grandes corporaciones eludir prácticamente toda la tributación. Paralelamente, ya tiene varias investigaciones formales abiertas por posibles ayudas públicas ilegales, y uno de los países a los que solicitó información es España. ¿Podría la Comisión detallar de qué manera va a llevar las investigaciones y qué información específica se ha requerido del Estado español? ¿Podría decir en qué estado se encuentran actualmente las investigaciones? ¿Cómo piensa sortear la barrera del secreto fiscal para recabar todos los datos requeridos?

Pregunta parlamentaria Maite Pagazaurtundúa Investigaciones tax rulings

upydeuropa

Más de upydeuropa (20)

Pregunta túnez

Carta enviada al primer ministro Belga. Mutilación Genital Femenina

Menores no acompañadps 20151120

Acción urgente menores no acompañados

Memoria endometriosis

Respuesta ratificación convenio de estambul

Ratificación del convenio de estambul

Pregunta estado deterioro patrimonio sasamón 2

Falta de datos en el cuadro de indicadores de justicia 2015

Pregunta sobre el uso y comercialización de herramientas de tortura

Neurotoxicidad en niños de huelva por exposición al cadmio

UPyD pide a Irán responder a la comunidad internacional por la violación de D...

Pregunta discriminación de género copa mundial fifa canadá 2015

Memoria: Si conoces a 10 mujeres, conoces la endometriosis

Pregunta parlamentaria. Legalización de las devoluciones en caliente

Respuesta a pregunta parlamentaria. Necesidad de tipificar como delito la vio...

Pregunta parlamentaria Necesidad de tipificar como delito la violación conyug...

Beatriz Becerra | Social economy financing speech

Respuesta a pregunta parlamentaria sobre procesos judiciales por crímenes de ...

Pregunta parlamentaria Maite Pagazaurtundúa Investigaciones tax rulings

UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE

1. PARLAMENTO EUROPEO FICHA DE PRESENTACIÓN DE UNA PREGUNTA PARLAMENTARIA CON SOLICITUD DE RESPUESTA ESCRITA (Artículo 130) Elegir un solo destinatario: PRESIDENTE DEL CONSEJO EUROPEO CONSEJO VICEPRESIDENTA / ALTA REPRESENTANTE COMISIÓN Pregunta prioritaria AUTOR(ES): Maite Pagazaurtundúa ASUNTO: (especifíquese) Estigmatización y prejuicios sobre inmigrantes ES TEXTO: Recientemente, se ha publicado un estudio en el que se ha demostrado que los ciudadanos de la Unión Europea sobreestiman los números de inmigrantes. El estudio, llevado a cabo en 9 países de la Unión Europea y otros incluyendo Estados Unidos y Japón, demuestra que la ciudadanía no conoce los números reales de presencia inmigrante en sus países de origen. Como ejemplo ilustrativo, los italianos creen que el 30% de su población es inmigrante (un 7% en realidad), o los belgas creen que es un 27% cuando en realidad es un 10%. Los resultados también arrojan significativas diferencias en cuanto al seguimiento de las religiones: franceses y británicos creen que el porcentaje de los musulmanes viviendo en su país es del 31 y 21%, cuando en realidad son 8 y 5% respectivamente. Estos estudios demuestran que los ciudadanos tienen dificultades a la hora de excluir los prejuicios, y que esto se debe en gran parte al trabajo de los medios de comunicación. Ante esta perspectiva: - ¿Qué mecanismos implementará la Comisión para evitar la estigmatización y los prejuicios que levantan las minorías en los Estados Miembros? - ¿Considera necesario poner en marcha algún instrumento de información veraz a la ciudadanía? Firma(s): Fecha: 04/11/2014

UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (9)

Similar a UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE

Similar a UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE (10)

Más de upydeuropa

Más de upydeuropa (20)

UPyD pregunta por la estigmatización de inmigrantes en la UE