VALENTINA MIRANDA CAMPOS SECCION P1

1. UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES
CONTADURIA PÚBLICA, SECCION P1
NUCLEO VALLE DE LA PASCUA, EDO. GUARICO
GEOPOLITICA
ESTUDIANTE:
VALENTINA MIRANDA
C.I: 26.178.066
JUNIO 2018

2.  La geoeconomia según Hernandez (2010) es una de las ciencias del
conjunto de las geociencias sociales o geosociología. Es la ciencia del
estudio la producción y distribución determinada por consideraciones
geográficas. Tal relación determinística es posible, dado que el factor
producción, es tomado desde su fuente como materia prima natural. Un
aspecto metodológico esencial de la geoeconomía, es el estudio de
la regionalización económico-social (o división geoeconómica regional),
por la cual, el factor producción se transfiere en distribución, no
obstante, determinada por elementos geográficos objetivamente
dados. Sólo en una geoeconomía subjetivista, de sistemas de división
geoeconómica regional por definición abstractas; a la manera
de Lösch, Christaller, o Isard, cuyas divisiones regionales responden a
sistemas geométricos; plantear la determinación geográfica de lo
económico, conduce a incurrir en el error acientífico del “determnismo
geográfico”, ya que, en este caso, tanto la producción como la
distribución, quedarán regidas por las propias leyes económico-sociales
(es una geo-economía, más con un sentido “geométrico-económco”,
que “geográfico-económico”). Los estudios geoeconómicos son de
fundamental importancia para efectos de planificación económico social.

3. LA GEOECONOMIA
EN ESENCIA ESTUDIA EL HECHO
ECONÓMICO DE LA GLOBALIZACIÓN
DESDE LA ÓPTICA DE LAS LUCHAS
DE PODER.
LUCHAS QUE PUEDEN SER
POLÍTICAS, ESTRATÉGICAS O
SIMPLEMENTE ECONÓMICAS, PERO
QUE EN TODOS LOS CASOS
UTILIZAN LA ECONOMÍA COMO EL
INSTRUMENTO DE DOMINACIÓN,
YA SEA ENTRE NACIONES O ENTRE
EMPRESAS GLOBALES. Y
LÓGICAMENTE, LA GEOECONOMÍA
ANALIZA LOS HECHOS
ECONÓMICOS REGIONALES DESDE
ESTA ÓPTICA.

4.  El acervo globalización ha sido atendido desde
distintas vertientes en ese sentido debe considerarse lo
afirmado por diversas corrientes:
 El Fondo Monetario Internacional(1997) señala que la
globalización se refiere “a la creciente dependencia
económica mutua entre los países del mundo
ocasionada por el creciente volumen y variedad de
transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así
como por la de flujos internacionales de capitales, y
por la aceleración de la difusión de la tecnología en
más lugares del mundo”.
 Giddens (1996) conceptualiza a la globalización como
“la intensificación en escala mundial de las relaciones
sociales que enlazan localidades muy distantes, de tal
modo que lo que ocurre en una está determinado por
acontecimientos sucedidos a muchas millas de
distancia y viceversa”.
 La Comisión Europea (1999) define a la globalización
“como el proceso mediante el cual los mercados y la
producción de diferentes países están volviéndose cada
vez más interdependientes debido a la dinámica del
intercambio de bienes y servicios y a los flujos de
capital y tecnología. No se trata de un fenómeno
nuevo, sino de la continuación de desarrollos que
habían estado funcionando durante un tiempo
considerable”.

5.  Un aspecto de vital importancia a considerar es el relativo a
la globalizacion y sus efectos en la capacidad de accion y
autonomía de los Estados. En este sentido, a continuacion se
presenta un conjunto de hechos que evidencian la imposicion
de serios límites a dicha capacidad y autonomía. Ruiz (2001)
menciona que la globalizacion erosiona la soberania del
Estado-Nacion y su capacidad para tomar decisiones
autónomas. La creencia de que es la propiedad privada la
base sobre la cual se debe construir el poder politico y toda la
organizacion de la sociedad y el hecho de que la
globalizacion viene acompañada de un concepto de
modernidad del Estado y un movimiento neoliberal basado
en la propiedad privada (privatizacion del Estado), afectan la
accion de lo publico encarnado por el Estado.

6. La geopolítica jurídica es contextualizada por Priscila (2014) el cual
reconoce que la geopolítica es la ciencia que concibe al Estado como un
organismo geográfico o como un fenómeno en el espacio, ya que es una
doctrina de las relaciones de la tierra con el desarrollo politico, es la
impulsadora del derecho, que estudia el comportamiento humano de la
sociedad y la limitacion de sus estados. La Geopolítica, que como su
nombre nos está indicando es la combinación del estudio del Entorno
Geográfico de una ciudad, región o nación determinados, en combinación
con el análisis de los Factores Políticos que han intervenido desde su
fundación hasta estos días, contando como ciencia complementaria a la
Historia que nos ayuda a entender de mejor manera el Pasado y Presente
de una comunidad, además de poder establecer una teoría de cómo será
su futuro

7. El Derecho tiene relación con la Geopolítica, ya que los dos ven básicamente por las
necesidades del pueblo. Entre los dos tiene un orden especifico para lograr una convivencia
ordenada en la sociedad.
El Derecho es para algunos la practica de las leyes hechas por un estado o nación que deben ser
cumplidas por el individuo. Si bien la geopolítica estudia la influencia geográfica dentro de una
nación política que esta basada en leyes impuestas por un rey, monarca, o líder debían ser
cumplidas a cabalidad por el pueblo.
Nos encontramos en un estado político desde que nacemos por lo tanto debemos hacer cumplir
nuestros derechos como personas. El derecho en la geopolítica ayuda a delimitar los espacios
entre cada estado o nación. La Geopolítica establece lasos con todas las ciencias que mantienen
relacion con el territorio, el ser humano , y con la soberanía de un estado esto incluye sus
derecho y Derecho es para algunos la practica de las leyes hechas por un estado o nación que
deben ser cumplidas por el individuo. Si bien la geopolítica estudia la influencia
Mediante el Derecho se controla al poder político. La Geopolítica estudia la economía de las regiones y sin
Derecho no hay una economía ordenada por lo tanto no habría una evolución. Sin el derecho no existiera el
comercio o a su vez existiera un mercado en el cual aquel que tenga mas poder o sea mas fuerte obtendría
los productos que quisiera dejando a un lado al mas débil, este es un claro ejemplo de que tanto se incluye
el derecho en la geopolítica ya que este otorgarías a este lo que le pertenece manteniendo una igualdad y
orden en la sociedad para su evolucion.

8.  A falta de un liderazgo global eficaz, las normas y los estándares globales se están erosionando, con un consecuente giro hacia un mundo multipolar en el que las
grandes potencias compiten una con otra a través de medios económicos y donde las potencias regionales desempeñan un papel más amplio en sus entornos.
 Cada vez más, las instituciones multilaterales se perciben como instrumentos de proyección de poder y existe un menor interés en abordar los problemas compartidos,
del ébola al cambio climático. Debido a que las grandes potencias están observando los problemas a través de una lente de suma cero, colaboran sólo cuando sus
intereses están estrechamente vinculados. Esto se exacerba con un giro generalizado hacia el interior conforme el populismo y el nacionalismo cobran auge y los
gobiernos tratan de establecer medidas para darse mayor control sobre sus asuntos.
 Los estados deben desarrollar sus normas de tráfico para la guerra económica. Cuando los gobiernos usan la infraestructura de la economía global para seguir sus
objetivos políticos, desafían la universalidad del sistema y hacen que sea más probable que otras potencias se protejan de él. También podrían provocar ataques en
represalia. De la misma manera que los estados han desarrollado una serie de acuerdos y convenciones para gobernar la conducta de las guerras convencionales entre
los países, estos principios deben aplicarse en la arena económica.
 Por su puesto que este tipo de coordinación resultará elusiva, dadas todas las tendencias hacia la regionalización, que, para comenzar, están haciendo que la guerra
económica sea más generalizada. Estados Unidos sigue siendo el país que más tiene que perder a raíz del perjuicio que otras potencias le causen al sistema económico
mundial; por lo tanto, Washington debería tomar la iniciativa de explicar estos principios, así como de motivar a otros a responder públicamente. Será difícil lograr un
consenso global, pero si las principales potencias exponen sus visiones, esto podría protegernos contra el peor de los casos.
 Los estados deben encontrar su papel económico apropiado y seguir nuevas formas de participación. A fin de seguir objetivos estratégicos, los estados deben encontrar
el equilibrio correcto entre el “laissez-faire” y “la intervención”. Después de la crisis financiera, está claro que los estados estarán más involucrados en la definición de los
marcos de las actividades económicas. Por ejemplo, los países occidentales podrían aprender del modelo ‘la infraestructura primero’ de China, y después adaptarlo a sus
propios puntos fuertes..
 La amenaza común de una hegemonía regional es un ímpetu poderoso. Las potencias más grandes, por su parte, deben reconocer la oportunidad que los pequeños
países en otras regiones proporcionan conforme profundizan sus vínculos con las potencias externas más grandes y estables que les pueden ofrecer espacio para
respirar. Hasta cierto punto, esto está ocurriendo en el Pacífico asiático conforme los vecinos de China se resguardan en contra del rápido ascenso de Beijín al
profundizar sus relaciones de seguridad con Washington. Ese modelo podría reproducirse en todo el mundo y crear alineamientos o alianzas no convencionales.
 Las empresas pueden mantener sus ojos en el premio global, pero mientras tanto deben jugar acatándose a las nuevas reglas. Si es que van a mitigar los riesgos
planteados por la competencia geoeconómica y las variables, las empresas deben proseguir la globalización abierta. Las empresas deben ser fuertes defensoras de la
liberalización del comercio y de la inversión exterior, la cual profundiza los vínculos internacionales y disminuye el proteccionismo y los incentivos del conflicto. Pero
incluso mientras las corporaciones multinacionales se esfuerzan por alcanzar un mercado más nivelado y globalizado, deben todavía prepararse para atravesar por un
terreno más pedregoso. Las empresas deberán pensar más acerca de dónde provienen y cómo pueden ser vistas como compañías locales en diferentes mercados.
 El auge del capitalismo de estado complicará o incluso cerrará muchos sectores que son vistos como estratégicos por los gobiernos locales; pero, por otro lado, se
abrirán nuevas oportunidades. Es posible que China sea sensible a la inversión externa en el sector de las telecomunicaciones, pero, para combatir la contaminación en
aumento, es posible que reciba bien la experiencia del exterior en temas como la energía renovable y alternativa. Por el contrario, el sector energético de otro país podría
estar estrictamente fuera de los límites debido a la prioridad estratégica de ese gobierno, pero es posible que requiera asistencia externa para construir una red eléctrica
viable e inteligente así como su infraestructura de telecomunicaciones.
 Es necesario un enfoque en actores regionales y políticas subglobales clave en lugar de instituciones mundiales. La sociedad civil necesita ser más pragmática acerca de
los lugares en los que busca las soluciones a problemas globales. En lugar de depender de las instituciones Bretton Woods universales, vale la pena buscar con más
cuidado las capas de integración regionales y subregionales. La época de las grandes campañas globales dirigidas sólo al G7 ha terminado: entre el liderazgo global en
disminución y las nuevas potencias emergentes, el G7 no es un foro viable para la acción global.
 Dichas campañas deberían diseñarse para apelar a los intereses estratégicos de los estados más fuertes de la región que tengan que ver con la iniciativa. Nos incumbe a
todos luchar en un mundo que se está volviendo cada vez más peligroso, disputado e ingobernable al desarrollar más formas de acción colectiva políticas, regionales y
creativas para combatir contra el espíritu de la atomización que define al mundo cada vez más.
CONCLUSIONES