Papel de la geología estructural en planificación de pozos

1. Geología Estructural y
Planificación de Pozos en el
Campo Clair

2. Un Poco de su Historia
 El campo Clair es un campo de petróleo
gigante ubicado aproximadamente a 70
km al oeste de las islas Shetland, Reino
Unido. Fue descubierto en 1977 por el
pozo 206 / 8-1ª y puesto en
funcionamiento unos 28 años después.

3. Los pozos de evaluación inicial en
el área de Clair Ridge no
pudieron confirmar los
hidrocarburos económicamente
recuperables. Esto se debe a
que es poco probable que los
pozos verticales (o casi
verticales) penetren en muchas
fracturas abiertas
potencialmente productivas. Los
pozos de evaluación de
Highangle en la década de 1990
penetraron fracturas verticales y
confirmaron que el petróleo era
recuperable. Esto allanó el
camino para el primer petróleo
de la plataforma Clair Phase 1
en 2005. Desde entonces, se
han perforado 19 pozos de
producción

4.  Se ha aplicado un flujo de trabajo de
geología estructural para evaluar la
separación requerida en la sección superior,
pero también se ha aplicado en la base del
pozo al diseñar los criterios de profundidad
total del pozo.

5.  La geología estructural ha impactado la
colocación del revestimiento del pozo.
Finalmente, se describe la necesidad de
juzgar la probable yuxtaposición de rocas de
diferentes edades a lo largo de una falla
entre un pozo productor y un pozo planeado.

6.  Las primeras fracturas del yacimiento se formaron durante la historia
tectónica temprana del campo, tal vez durante el colapso del Cinturón
de Caledonia o durante el subsiguiente rifting. Normalmente se
desarrollan uno o dos conjuntos de fracturas dominantes, a menudo
paralelos o perpendiculares a las fallas cercanas que son anteriores
a la Disconformidad del Cretácico Base.

7.  Los datos de
perforación del pozo
de evaluación A se
utilizan para definir el
ancho de la zona de
daño relevante. De
izquierda a derecha;
registro de ROP (tasa
de penetración en
metros por hora),
WOB (peso en la
broca), torque, re
exponente (un
indicador combinado
de 'perforabilidad') y
gramo- registros de
rayos y resistividad.
La litología es
principalmente limolita

8.  No hay ningún núcleo
en este pozo para
calibrar la respuesta
de resistividad, pero
está detectando un
cambio en la litología
o en la zona
cementada.
Geológicamente, es
probable que la zona
de perturbación
comprenda el núcleo
de la falla (que consta
de ranuras y brechas)

9.  Falla poligonal resaltada por la
iluminación sombreada de un
mapa de profundidad sísmica
de mediados de
Maastrichtiano. ( una)
Iluminado desde el SE (los
segmentos estrechos son
planos de falla, los segmentos
anchos son planos de
asentamiento). Si Iluminado
desde el oeste para resaltar el
cambio de polaridad en las
fallas poligonales norte-sur a
través de una falla tectónica
subyacente (trazo azul). El
recuadro representa
esquemáticamente el fl ip de
polaridad. Los pozos de
evaluación y desarrollo
seleccionados se muestran en
rojo y la escala está en metros.

10.  En el Bloque 1 a través de una falla
normal. El sellado de fallas no se
puede predecir utilizando algoritmos
de contenido de arcilla, por ejemplo,
relación lutita / ranurado (p. Ej. et al.
2010) y el factor de frotis de lutitas (p.
Ej., Lindsay et al. 1993), ya que estas
arenas tienen un bajo contenido de
arcilla. Por lo tanto, se debe hacer un
juicio basado en el historial de
enterramiento / diagenético y el
potencial de cataclasia y cemento
autigénico para crear un sello de
arena sobre arena (por ejemplo,
Gibson 1998; Fisher et al. 2003;
Fisher y Jolley 2007). En este caso, la
profundidad inicial de enterramiento
no se considera suficiente para
producir estructuras distintas a las
vetas de desagregación o granulación
que tienen un potencial de sellado
deficiente en relación con las rocas de
falla cementadas con cuarzo o ricas
en arcilla