INCORE 2021: Lima, Moquegua y Tacna, las regiones más competitivas

Elaborado por:
incoreperu.pe
INSTITUTO
PERUANO
DE ECONOMÍA

Instituto Peruano de Economía
El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de
lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido
de la economía de mercado.
Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de
esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos
económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los
Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter
preliminar, para su discusión y comentarios.
La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del
IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden
de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión
del Instituto ni de los miembros de su Directorio.
Índice de Competitividad Regional - INCORE 2021
Junio del 2021
Instituto Peruano de Economía © 2021
Amador Merino Reyna 460, Oficina 201
San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfonos: (511) 442-0168, 442-0286
Email: ipe@ipe.org.pe
Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://ipe.org.pe/
publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: ipe@ipe.org.pe
IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually
either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: ipe@ipe.org.pe
Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2021. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2021. Lima, Perú.
2021
Fernando Jhair Gonzales Tinoco, Economista
Teodoro Alonso Crisólogo Grández, Economista
Rodrigo Ysaac Chang Huaita, Economista
Paola Alejandra Herrera Gaspar, Economista
Agradecemos la colaboración de:
Adriana Nikol Cordero Velazco
Luis Fabio Gutierrez Labrin

recursos en la web
recursos en la web
del INCORE
del INCORE
Retrato regional
Ficha descriptiva de la situación en cada
región.
incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional
Comparativo regional
Análisis de los pilares e indicadores entre
regiones.
incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo-
regional
Data Bank
Colección de datos públicos incluidos en
el INCORE.
incoreperu.pe/portal/index.php/databank
Ediciones anteriores
Publicaciones previas del INCORE.
incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones-
anteriores
Informes regionales
Artículos y publicaciones sobre la
situación económica y social al interior
del país
https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias
*Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso.
Ranking por regiones
Información sobre el orden de los pilares
e indicadores a nivel regional.
incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional

Índice
Índice
Resultados Generales 6
Metodología 14
Ranking según Pilares 17
Ranking según Indicadores 29
Retratos Regionales 76
Glosario 102

6 Instituto Peruano de Economía
*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.
Resultados Generales
Resultados Generales
E
l Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por noveno año consecutivo el Índice de
Competitividad Regional –INCORE 2021– como parte de su esfuerzo por analizar y dar a
conocer los avances en el desarrollo económico y social de las regiones del Perú. La compresión
y el estudio comparativo de las dinámicas económicas y sociales de las regiones permite identificar
su nivel de competitividad relativo y los factores que la determinan. Ello resulta fundamental para
la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel regional,
más aún en un contexto particularmente adverso a raíz de la crisis sanitaria a nivel mundial.
El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de
competitividad: Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Los
seis pilares comprenden un total de 40 indicadores, los cuales se construyen a partir de los últimos
datos disponibles de las fuentes oficiales. A partir de la edición 2018, se presenta información
desagregada para Lima* (comprende a Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao)
y Lima Provincias.
El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada por el Foro Económico
Mundial para la elaboración del Índice de Competitividad Global. Con dicha metodología, se calcula
la dinámica de la región y la diferencia respecto a otras regiones, lo cual permite determinar su
nivel de competitividad relativo.
De esta manera, el índice constituye una fuente de información oportuna que permite analizar
las condiciones económicas y sociales de cada región e identificar sus principales fortalezas y
debilidades. Con ello, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas
que generen un mayor impacto sobre su desarrollo.

7
• Los resultados muestran una clara relación entre el nivel de competitividad y el desarrollo
económico y social de las regiones. Así, las siete regiones con los mayores niveles de pobreza
en el país se ubican entre las nueve regiones menos competitivas en el INCORE 2021.
• El tercio superior en el ranking de competitividad está conformado únicamente por regiones
costeras, siendo las más competitivas las regiones de la costa centro y sur.
• Las regiones más competitivas en el INCORE 2021 son Lima*, Moquegua, Tacna, Arequipa e Ica.
• Las regiones menos competitivas son Huancavelica (puesto 25), Loreto (puesto 24)
y Puno (puesto 23).
Las Regiones Más y Menos Competitivas
• Lima* se mantiene como la región más competitiva del país al ocupar el primer lugar en los pilares
Entorno Económico, Infraestructura, Salud y Laboral, y el segundo lugar en el pilar Educación.
Destaca que la región se ubica en las tres primeras posiciones en 22 de los 40 indicadores del
INCORE. Además, mejoró dos posiciones en el pilar Instituciones y una ubicación en el pilar
Salud, ante el incremento de la tasa de partos institucionales en la región durante el 2020. Pese
a la mejora en el pilar Instituciones, la región se ubica como la segunda con la mayor percepción
de inseguridad y en el tercio inferior en el indicador de homicidios.
• Moquegua se mantiene como la segunda región más competitiva del país, al ubicarse entre
los cuatro primeros lugares en los seis pilares del INCORE. En concreto, la región se ubica en
el segundo lugar en el pilar Entorno Económico y en el tercer lugar en el pilar Instituciones.
Además, se encuentra entre los cinco primeros puestos en 25 de los 40 indicadores evaluados.
Destaca la mejora en dos posiciones en el pilar Instituciones, ante la mejora en la percepción de
Índice General
Gráfico. Competitividad 2021 vs. Pobreza 2020
Incore 2021 Pobreza 2020
Fuente: INEI, IPE.
Más competitiva
Más pobre
Menos competitiva
Menos pobre

la gestión pública del Gobierno Regional. Por su parte, en el pilar Entorno Económico, la región
resalta por registrar el mayor PBI per cápita y stock de capital por trabajador.
• Tacna alcanzó el tercer lugar en competitividad en el INCORE 2021 al mejorar siete posiciones
en el pilar Instituciones y una ubicación en los pilares Salud y Laboral. Destaca que la región se
ubica en el primer lugar en el pilar Educación y en la segunda posición en el pilar Infraestructura.
Además, se encuentra entre los cinco primeros lugares en 22 de los 40 indicadores evaluados.
El liderazgo en el pilar Educación se explica por el destacado rendimiento académico de los
alumnos de educación básica. En tanto, en el pilar Infraestructura resalta que la región es la
segunda con la mayor proporción de hogares con acceso a servicios básicos (electricidad, agua
y desagüe) y con conexión a internet fijo.
• Huancavelica se mantiene como la región menos competitiva del país, al ubicarse entre los
últimos lugares en los pilares Infraestructura (puesto 25), Laboral (puesto 24), Entorno Económico
(puesto 23) y Salud (puesto 23). Ello, a pesar de la mejora en dos posiciones en el pilar Entorno
Económico y de una posición en el pilar Laboral. Además, la región se encuentra entre los cinco
últimos lugares en 20 de los 40 indicadores evaluados en el INCORE. El bajo desempeño en el
pilar Infraestructura se explica por el bajo acceso a internet móvil e internet fijo, así como el
alto precio de la electricidad para usuarios regulados.
• Loreto retrocedió dos posiciones y se ubica en el puesto 24 en el INCORE 2021. La región se
encuentra en el último lugar en los pilares Salud y Educación y en el tercio inferior en el pilar
Infraestructura. No obstante, se encuentra en el primer tercio en el pilar Instituciones ante el
buen resultado en la percepción positiva de la gestión del Gobierno Regional y la baja tasa de
denuncias de delitos. Pese a ello, Loreto se encuentra en los cinco últimos lugares en 15 de los
40 indicadores analizados. En particular, la región se ubica en la última posición en cinco de los
siete indicadores evaluados en el pilar Educación.
• Puno se ubica en el puesto 23 en competitividad el INCORE 2021, mejorando una ubicación
respecto a la edición anterior. La región se ubica en la penúltima posición en los pilares Entorno
Económico, Infraestructura y Salud y en el tercio inferior en el pilar Laboral. Además, se encuentra
en el tercio inferior en 20 de los 40 indicadores evaluados. En el pilar Entorno Económico, la
región se ubica en la última posición en los indicadores PBI per cápita y stock de capital por
trabajador, mientras que, en el pilar Salud, presenta la mayor prevalencia de anemia a nivel
nacional en niños de entre 6 y 35 meses.
Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron
• Ucayali, La Libertad y Cajamarca fueron las regiones que más mejoraron en el INCORE 2021, al
avanzar dos posiciones.
• Ucayali pasó del puesto 20 al puesto 18 al registrar un avance de nueve posiciones en el pilar
Laboral y de cuatro ubicaciones en el pilar Entorno Económico, además de la mejora de un
puesto en el pilar Infraestructura. No obstante, dichos avances fueron atenuadas por la caída
en tres ubicaciones en el pilar Instituciones. La notable mejora en el pilar Laboral responde a la
mejor ubicación relativa en el indicador nivel de ingresos por trabajo, en el que la región pasó
del puesto 15 al 7. Asimismo, la región mejoró ubicaciones en los indicadores empleo adecuado,
empleo informal y creación de empleo formal, debido al menor deterioro de las condiciones del
mercado de trabajo, en el contexto de la pandemia, en comparación con otras regiones del país.

9
• La Libertad mejoró en dos posiciones y pasó a ocupar el octavo lugar en el INCORE 2021. El
mejor desempeño de la región responde al avance de una ubicación en los pilares Infraestructura
y Salud, atenuado por el retroceso registrado en el pilar Instituciones. La mejora en el pilar
Infraestructura se explica por el incremento de cinco posiciones en el indicador de acceso a
internet fijo, que alcanzó el séptimo lugar. Por su parte, en el pilar Salud, la región registró
un menor retroceso en la tasa de vacunación –afectado a nivel nacional por los efectos de la
pandemia– que otras regiones del país, de modo que su posición relativa mejoró del puesto 19
al puesto 11.
• Cajamarca mejoró dos posiciones y alcanzó el puesto 21 en el INCORE 2021, al mejorar en
cuatro de los seis pilares evaluados. La región avanzó cuatro posiciones en el pilar Instituciones,
pasando a ocupar el octavo lugar. Ello responde a una reducción en la tasa de conflictividad
social, así como una menor caída en el porcentaje de resolución de expedientes judiciales en
contraste con otras regiones del país. Cabe señalar que dicho indicador fue afectado de manera
generalizada en el país, debido a las medidas de restricción en el contexto de la pandemia. Por
otro lado, destaca la mejora en dos posiciones en el pilar Infraestructura, ante el incremento de
acceso a internet fijo y la ligera mejora en el acceso a servicios básicos de electricidad, agua y
desagüe.
• San Martín, Pasco, Madre de Dios, Loreto y Tumbes fueron las regiones que registraron el mayor
retroceso en el INCORE 2021 al descender dos posiciones. San Martin y Pasco descendieron
cuatro y seis ubicaciones, respectivamente, en el pilar Laboral debido al fuerte retroceso en
el indicador de creación de empleo formal. Por su parte, Madre de Dios retrocedió cuatro
ubicaciones en los pilares Laboral y Educación, mientras que Loreto descendió dos posiciones en
el pilar Instituciones y una ubicación en el pilar Laboral. Finalmente, la región Tumbes registró
un deterioro en cuatro de los seis pilares del INCORE. Resalta el retroceso de seis ubicaciones
en el pilar Instituciones y de cuatro posiciones en el pilar Laboral.
Pilares
Entorno Económico
La competitividad del pilar Entorno Económico distingue dos categorías. Por un lado, se encuentran
los indicadores que miden la actividad económica en la región como el PBI, PBI per cápita, stock de
capital por trabajador y el presupuesto público. Por otro lado, están los indicadores que cuantifican
la capacidad de sus habitantes de satisfacer sus necesidades, a través de mayores niveles de
consumo y el acceso a servicios financieros.
• Lima*, Moquegua e Ica lideran el desempeño en este pilar. Por el contrario, Huánuco, Puno y
Huancavelica ocupan los últimos lugares.
• Lima* lidera el pilar y mantiene el primer puesto en cuatro de los siete indicadores. En esta
edición, avanzó una posición en el indicador presupuesto público per cápita mensual. No
obstante, resalta el retroceso de diez posiciones en el indicador incremento del gasto real por
hogar, en el cual pasó a ocupar la última posición.
• Moquegua se mantiene en el segundo lugar. La región mantiene su liderazgo en los indicadores
PBI real per cápita y stock de capital por trabajador. Además, mejoró su desempeño relativo en
los indicadores incremento del gasto real del hogar y gasto real por hogar mensual. Por otro

lado, la región retrocedió una posición en el indicador presupuesto per cápita mensual.
• Ica mejoró dos posiciones en el pilar Entorno Económico y ocupa el tercer lugar. La región se
ubica en las primeras cinco posiciones en cinco de los siete indicadores. Destaca la mejora de
una posición en el indicador gasto real por hogar mensual; no obstante, descendió una posición
en el indicador PBI real.
• Huánuco retrocedió dos posiciones y pasó a ser la región menos competitiva en el pilar Entorno
Económico. Resalta que la región ocupa el último lugar en el indicador PBI real per cápita.
No obstante, logró mejorar sus ubicaciones en los indicadores presupuesto público per cápita
mensual y stock de capital por trabajador.
• Puno se mantiene como la segunda región menos competitiva del pilar. La región ocupa el
último lugar en los indicadores PBI real per cápita y stock de capital por trabajador. No obstante,
destaca el avance de seis posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar, debido
a la menor caída del gasto en comparación con otras regiones.
• Huancavelica es la tercera región menos competitiva del pilar. Se ubica en el último lugar en los
indicadores gasto real por hogar mensual y acceso al crédito. Además, se encuentra en el último
tercio en cinco de los siete indicadores del pilar.
Infraestructura
El pilar Infraestructura se divide en tres categorías. Primero, mide el acceso efectivo a servicios
básicos con los indicadores de cobertura de los tres servicios básicos, el precio de la electricidad y
la continuidad en la provisión de agua. Por otro lado, analiza el estado de la red vial, mediante la
proporción de vías departamentales y vecinales que están pavimentadas o afirmadas. Por último,
el ámbito de las telecomunicaciones se evalúa con los indicadores de acceso a internet fijo y acceso
a telefonía e internet móvil.
• Lima*, Tacna y Arequipa lideran el pilar Infraestructura. En contraste, Huancavelica, Puno y
Huánuco se ubican en los últimos lugares.
• Lima* permanece en el primer lugar al ubicarse dentro de las tres primeras posiciones en seis de
los siete indicadores. La región avanzó una posición en el indicador del precio de la electricidad.
• Tacna continúa ocupando el segundo puesto en este pilar a pesar de descender tres posiciones
en el precio de la electricidad y dos posiciones en la densidad del transporte aéreo. Por otro
lado, la región subió dos puestos en la continuidad en la provisión de agua.
• Arequipa se mantiene en el tercer lugar en el pilar Infraestructura. Además, la región lidera los
indicadores de continuidad en la provisión de agua y acceso a telefonía e internet móvil.
• Por otro lado, Huancavelica es la región menos competitiva en Infraestructura por tercer año
consecutivo. En particular, ocupa el último lugar en tres indicadores. Más aun, descendió dos
posiciones en el indicador de continuidad en la provisión de agua.
• Puno continúa siendo la segunda región menos competitiva en este pilar al ubicarse dentro
de los últimos siete puestos en cuatro de los siete indicadores del pilar. Además, cayó tres
posiciones en el indicador de acceso a servicios básicos.
• Huánuco se mantiene como la tercera región menos competitiva, ocupando entre los últimos cinco
puestos en tres indicadores del pilar. Asimismo, la región descendió puestos en la continuidad
en la provisión de agua y en acceso a internet fijo.

11
Salud
El pilar Salud se enfoca en tres ámbitos de competitividad. En primer lugar, se analiza el estado
general de la salud y el acceso a servicios salud de la población por medio de la esperanza de
vida al nacer y la cobertura de personal médico. En segundo lugar, el estado de la salud infantil se
aproxima través de indicadores como la desnutrición crónica, la prevalencia de anemia y vacunación.
Finalmente, la salud materna se evalúa a través de la proporción de partos institucionales registrados
en cada región.
• Lima*, Arequipa y Tacna lideran el pilar Salud, mientras que Loreto, Puno y Huancavelica ocupan
los últimos lugares.
• Lima* subió una posición y pasó a ocupar el primer lugar en el pilar Salud. La región se ubica entre
las tres primeras posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Mantiene el liderazgo
en el indicador esperanza de vida y presenta el segundo mejor resultado en los indicadores
prevalencia de anemia y cobertura del personal médico.
• Arequipa retrocedió una posición y se ubica como la segunda región más competitiva en el pilar
Salud. La región retrocedió posiciones en tres de los seis indicadores. Destaca el descenso de
seis puestos en el indicador de anemia infantil y de tres posiciones en el indicador vacunación
de niños menores de 36 meses.
• Tacna se ubica en la tercera posición del pilar Salud. La región se mantiene en el tercio superior
en cinco de los seis indicadores del pilar, con excepción del indicador de partos institucionales.
Además, registra la tasa de desnutrición infantil y la prevalencia de anemia más baja del país.
• Loreto, se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Salud por sexto año continuo. La
región ocupa las últimas cinco posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. En concreto,
presenta el menor porcentaje de menores vacunados y el porcentaje de partos institucionales
más bajo del país.
• Puno, por tercer año consecutivo, permanece como la segunda región menos competitiva del
pilar Salud. La región ocupa las dos últimas posiciones en tres de los seis indicadores del pilar.
Destaca que, en los últimos cinco años, se ha mantenido como la región con mayor prevalencia
de anemia del país.
• Huancavelica continúa siendo la tercera región menos competitiva en el pilar Salud, por tercer
año consecutivo. La región se ha mantenido, los últimos siete años, con la tasa de desnutrición
crónica infantil más alta en el país y con el nivel de esperanza de vida más bajo.
Educación
La medición de la competitividad en Educación se divide en dos ámbitos. Por un lado, están aquellos
aspectos particulares de la población en edad escolar, como son la asistencia escolar, el rendimiento
académico (en primaria y secundaria) y la calidad de la infraestructura escolar (acceso a servicios
básicos e internet). Por otro lado, se incluyen indicadores educativos de la población adulta en
general como son el analfabetismo y población con educación secundaria o superior.
• Tacna, Lima* y Arequipa lideran el pilar Educación. En contraste, Loreto, Ucayali y Huánuco
ocupan los últimos lugares.
• Tacna lidera el pilar Educación por sexto año consecutivo, pese a haber perdido el primer lugar

en el indicador de asistencia escolar. Se mantiene como la tercera región con menor índice de
analfabetismo del país.
• Lima* se mantiene como la segunda región más competitiva en el pilar. La región presenta
los mejores resultados en el indicador de analfabetismo, mayor población con estudios de
secundaria o superior, y en los dos indicadores de infraestructura escolar: acceso a servicios
básicos y acceso a internet.
• Arequipa se ubica, por segundo año consecutivo, en el tercer lugar del pilar educación. La región
se ubica en las primeras cuatro posiciones en cinco de los siete indicadores del pilar. Además,
se ubica como la segunda región con mayor población con estudios de secundaria o superiores
del país.
• Loreto se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Educación por sexto año
consecutivo. La región se ubica en el último lugar en el indicador de asistencia escolar y en los
dos indicadores de infraestructura: colegios con los tres servicios básicos y acceso a internet.
• Ucayali se mantiene como la segunda región menos competitiva en el pilar. Además, ocupa
el penúltimo puesto en cinco de los siete indicadores del pilar. Es destacable su avance en
el indicador de analfabetismo, posicionándose como la segunda región con menor población
analfabeta de 15 años a más.
• Huánuco es la tercera región con el peor desempeño en el pilar por segundo año consecutivo. En
particular, nuevamente es la región con la mayor tasa de analfabetismo del país.
Laboral
El pilar Laboral comprende tres aspectos. En primer lugar, se encuentran los indicadores relacionados
al nivel de ingresos de la población a través de su trabajo y su inequidad según género. Por otro
lado, están los indicadores como empleo adecuado o empleo informal, que miden la calidad del
empleo al que tiene acceso la población. Finalmente, el indicador fuerza laboral educada busca
captar el nivel de capital humano de los trabajadores de la economía.
• Lima*, Ica y Arequipa lideran este pilar. Las regiones menos competitivas son Pasco, Huancavelica
y Cajamarca.
• Lima* se mantiene en el primer lugar pese al descenso en el nivel de ingresos por trabajo y la
caída en la tasa de trabajadores adecuadamente empleados. La región registra la mayor fuerza
laboral educada del país.
• Ica es la segunda región más competitiva en el pilar Laboral por sexto año consecutivo. La
región sigue registrando la tasa de empleo adecuado más alta del país y se ubica como la
segunda región con mayor tasa de población ocupada.
• Arequipa subió una posición y se ubicó en el tercer puesto del pilar. Pese a haber descendido
ocho posiciones en el indicador de creación de empleo formal, la región se ubica entre las tres
mejores posiciones en cuatro de los seis indicadores que conforman el pilar.
• Pasco retrocedió seis posiciones y se convirtió en la región menos competitiva en el pilar
Laboral. Esto debido a la fuerte caída en el indicador de creación de empleo formal. Además, la
región ha retrocedido cinco posiciones en el indicador de empleo adecuado.

13
• Huancavelica avanzó un puesto y se posiciona como la segunda región menos competitiva en
el pilar Laboral. La región se ubica en la última posición en cuatro de los seis indicadores del
pilar. Se ubica en el último lugar en los indicadores nivel de ingresos por trabajo, tasa de empleo
adecuado, fuerza laboral educada y tasa de empleo informal.
• Cajamarca se posiciona como la tercera región menos competitiva en el pilar Laboral. Ello, pese
a la mejora en diez ubicaciones en el indicador de creación de empleo formal. Además, se ubica
entre las últimas cuatro posiciones en cinco de los seis indicadores del pilar.
Instituciones
La competitividad en el pilar Instituciones comprende cuatro aspectos. El primero es la gestión
pública, en el cual se mide la ejecución de la inversión pública y la percepción de los habitantes
sobre la gestión de sus gobiernos regionales. El segundo ámbito analiza la seguridad ciudadana
mediante indicadores de criminalidad, homicidios y percepción de inseguridad. Luego, se incluye
un indicador que mide la conflictividad social. Finalmente, la capacidad del sistema de justicia se
evalúa mediante el indicador de resolución de expedientes judiciales.
• Las regiones más competitivas en este pilar son San Martín, Amazonas y Moquegua. En tanto,
las menos competitivas son Arequipa, Pasco e Ica.
• San Martín pasó del segundo al primer puesto en el pilar Instituciones. Ello debido a la mejora
de posiciones en tres de los siete indicadores del pilar. Así, la región ocupa el tercer lugar en
percepción de la gestión pública regional y en percepción de inseguridad.
• Amazonas ascendió cuatro posiciones y se convirtió en la segunda región más competitiva en
este pilar. Este resultado se explica por la notable mejora de la ejecución de la inversión pública
y del indicador de homicidios. Además, la región lidera el indicador de percepción de la gestión
pública regional.
• Moquegua escaló dos posiciones y se ubica en el tercer puesto del pilar Instituciones. La región
mejoró su desempeño en tres de los siete indicadores del pilar, y continúa liderando el indicador
de resolución de expedientes judiciales.
• Arequipa cayó una posición para convertirse en la región menos competitiva en este pilar,
debido al desfavorable desempeño en cinco de los siete indicadores del pilar. En particular,
presenta la mayor percepción de inseguridad y la segunda más baja percepción de la gestión
pública regional.
• Pasco descendió dos puestos y ocupa el penúltimo lugar en este pilar. Este resultado se explica
por la caída de posiciones en cuatro indicadores del pilar. Además, la región se ubica en el
último puesto en los indicadores de conflictividad social y resolución de expedientes judiciales.
• Ica se convirtió en la tercera región menos competitiva en el pilar Instituciones luego de
retroceder doce posiciones respecto a la edición pasada. Ello debido a la notable caída de la
ejecución de la inversión pública y al desempeño negativo de otros cuatro indicadores del pilar.

Metodología
Metodología

El INCORE evalúa la competitividad regional a partir de 40 indicadores agrupados en seis pilares:
Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Además, el índice
considera 25 regiones, al separar Lima*, que incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional
del Callao, y Lima Provincias.
La metodología empleada otorga un puntaje entre cero y diez a las regiones según su desempeño
en cada indicador. Aquella región con el peor resultado entre las 25 regiones obtiene un puntaje de
cero, mientras que a la región con el mejor resultado se le asigna un puntaje de diez. Para el resto
de regiones, se interpola el puntaje teniendo en cuenta la distancia que guarda respecto al valor
mínimo y máximo. De esta forma, se estandarizan los diferentes indicadores que se encuentran
expresados en distintas unidades en una escala común de cero a diez
Luego, para obtener los puntajes de cada pilar, se calcula el promedio simple de los puntajes de
cada indicador comprendido en el mismo. Finalmente, índice de competitividad obtenido por cada
región corresponde al promedio simple de los puntajes calculados en cada uno de los seis pilares.
Así, se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región.
El uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo
a su posición relativa. En ese sentido, es importante precisar que la obtención del mayor puntaje
no significa que no haya espacio para mejora, sino que simplemente la región presenta un mejor
desempeño que el resto de regiones.
Cambios metodológicos
A fin de obtener el mejor reflejo de la competitividad regional y garantizar la continuidad de
los indicadores, en esta edición del INCORE se han realizado algunos cambios, por lo que los
resultados del INCORE 2021 no son comparables con las ediciones anteriores. Para facilitar el
análisis comparativo, en los Retratos Regionales incluyen información del ranking por pilar para las
cuatro últimas ediciones bajo la nueva metodología.
No obstante, la comparación temporal puede verse limitada en caso varíe la unidad de análisis de
un indicador. Por último, cabe mencionar que los indicadores evaluados y resultados obtenidos en
las diferentes ediciones del INCORE, bajo la metodología actualizada, se encuentran disponibles en
la web www.incoreperu.pe. Dicha información es de libre acceso y la descarga es gratuita.
A continuación, se describen los cambios en la metodología a tener en cuenta.
• Se modificó el indicador de población, obtenido de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO),
que se utiliza en los cálculos de algunas variables. A partir de esta edición, se considera solo a
aquellas personas que hayan reportado ser miembros del hogar y que no hayan reportado ser
trabajadores del hogar ni pensionistas.

16
• Se modificó la fuente del indicador de homicidios. Hasta la edición 2019 del INCORE, se utiliza
información del número de homicidios reportada por el INEI, que se construye a partir de
la información registrada en las dependencias policiales y Ministerio Público. A partir de la
edición 2020, se utiliza información de homicidios registrada en el SINADEF, debido a la falta de
disponibilidad de datos del indicador reportado por el INEI luego del 2018.Frente a lo anterior,
se incluyó el indicador de percepción de inseguridad de noche. Dicho indicador busca reflejar la
sensación de la población ante la posibilidad de ser víctima de algún hecho delictivo que atente
o vulnere sus derechos, lo cual demuestra falta de protección.
• Por último, para la presente edición, se incorporó el indicador de percepción de inseguridad
en reemplazo del indicador percepción de inseguridad de noche debido a que el INEI dejó
de recoger información sobre este indicador para el 2020, frente a las restricciones para la
movilización durante la noche impuestas en el contexto del Estado de Emergencia.
Disponibilidad de información
A la fecha de publicación de la actual edición del INCORE, algunos indicadores utilizados para la
construcción del índice no se encuentran disponibles para el año 2020. Ello responde, en algunos
casos, a las dificultades para el recojo y procesamiento de información por parte de las fuentes
oficiales en el contexto de la emergencia sanitaria por la pandemia. En particular, los indicadores
para los que no se cuenta con información actualizada para el año 2020 son acceso a telefonía
e internet móvil, rendimiento escolar en primaria y secundaria, e instituciones educativas con
acceso a internet. En dichos casos, el cálculo de los resultados del INCORE 2021 considera la última
información disponible al año 2019.
Por otro lado, para el cálculo de la tasa de analfabetismo del año 2020, obtenida a partir de la
ENAHO, se empleó un factor de expansión poblacional distinto al utilizado en ediciones pasadas.
Este factor especial, cuyo fin es ponderar los datos de las encuestas para estimar indicadores
poblacionales, fue construido por el INEI y considera únicamente a las encuestas en las que se
aplicó el cuestionario completo de la ENAHO. Es decir, se excluye a aquellas encuestas en las que se
aplicó una versión reducida del cuestionario durante los meses de confinamiento.

Ranking por Pilares
Ranking por Pilares

18
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10)
Índice de Competitividad Regional 2021

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(cambio en puestos con respecto al año anterior)
Avances y Retrocesos 2021

20
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE

22
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
Entorno Económico

24
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
Infraestructura

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
Salud

26
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
Educación

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
Laboral

28
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
Instituciones

Ranking por Indicadores
Ranking por Indicadores
Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real
1.2 Producto bruto interno real per cápita
1.3 Stock de capital por trabajador
1.4 Presupuesto público per cápita
mensual
1.5 Gasto real por hogar mensual
1.6 Incremento del gasto real por hogar
1.7 Acceso a crédito
Salud
3.1 Esperanza de vida al nacer
3.2 Desnutrición crónica
3.3 Prevalencia de anemia
3.4 Vacunación
3.5 Cobertura del personal médico
3.6 Partos institucionales
Educación
4.1 Analfabetismo
4.2 Asistencia escolar básica
4.3 Población con secundaria a más
4.4 Rendimiento escolar en primaria
4.5 Rendimiento escolar en secundaria
4.6 Colegios con los tres servicios básicos
4.7 Colegios con acceso a internet
Laboral
5.1 Nivel de ingresos por trabajo
5.2 Brecha de género en ingresos laborales
5.3 Empleo adecuado
5.4 Fuerza laboral educada
5.5 Empleo informal
5.6 Creación de empleo formal
Instituciones
6.1 Ejecución de la inversión pública
6.2 Percepción de la gestión pública
regional
6.3 Conflictividad social
6.4 Criminalidad
6.5 Homicidios
6.6 Percepción de inseguridad
6.7 Resolución de expedientes judiciales
Infraestructura
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
2.2 Precio medio de electricidad de
usuarios regulados
2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
2.4 Continuidad en la provisión de agua
2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
2.6 Acceso a internet fijo
2.7 Densidad del transporte aéreo nacional

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en millones de soles de 2007)
1.1 Producto bruto interno real
Fuente: INEI.
Perú
485,490
millones

32
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007)
1.2 Producto bruto interno real per cápita
Fuente: INEI. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
1.3 Stock de capital por trabajador
Nota: Diferencia entre PBI real por trabajador y salario real promedio.

34
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en soles)
1.4 Presupuesto público per cápita mensual
Nota: Incluye a los tres niveles de gobierno. Obtenido en junio de 2021.
Fuente: INEI, MEF. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
1.5 Gasto real por hogar mensual
Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

36
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2020)
1.6 Incremento del gasto real por hogar

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de población adulta con crédito en el sistema financiero)
1.7 Acceso al crédito
Fuente: SBS. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe

40
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en centavos de US$/kW.h)
2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados
Nota: Información disponible al 2019.
Fuente: MINEM. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)
2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
Fuente: MTC. Cálculos IPE.

42
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en número de horas al día)
2.4 Continuidad en la provisión de agua
Nota: Hasta la edición 2014 se usa información de SUNASS (2009-2013).
A partir de la edición 2015, se usa información de ENAPRES (2014-2020).
Fuente: SUNASS (2009-2013), INEI-ENAPRES (2014-2020). Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con al menos un celular (2009-2013); número de líneas con acceso al servicio de internet móvil por cada 100 habitantes (2014-
2019))
2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
Nota: Hasta la edición 2014 se usa información de ENAHO (2009-2013).
A partir de la edición 2015 se usa información del MTC (2004-2019).
Para la edición 2021 se utiliza el último dato disponible al 2019.
Fuente: INEI-ENAHO (2009-2013), INEI (2014-2019). Cálculos IPE

44
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a internet)
2.6 Acceso a internet fijo

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes)
2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
Fuente: INEI, CORPAC. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen
invariables)
3.1 Esperanza de vida al nacer
Fuente: INEI-SIRTOD. Cálculos IPE.

48
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón de
referencia OMS)
3.2 Desnutrición crónica
Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia)
3.3 Prevalencia de anemia

50
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad)
3.4 Vacunación

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)
3.5 Cobertura del personal médico
Nota: Información disponible al 2019.

52
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
3.6 Partos institucionales

54
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de de 15 años a más analfabeta)
4.1 Analfabetismo
Fuente: INEI-SIRTOD (2009-2014), INEI-ENAHO (2015-2019). Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente)
4.2 Asistencia escolar básica

56
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
4.3 Población con secundaria a más

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
4.4 Rendimiento escolar en primaria
Nota: Hasta la edición 2017, se usa información
de 2do de primaria (2009-2016). A partir de edición 2018,
se usa información de 4to primaria (2016-2019).
Para la edición 2021 se usa el último dato disponible al 2019.
Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

58
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
4.5 Rendimiento escolar en secundaria
Nota: Para la edición 2021 se utiliza el último dato disponible al 2019.
Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de colegios de educación básica con acceso a electricidad, agua y desagüe)
4.6 Colegios con los tres servicios básicos
Fuente: MINEDU.

60
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
4.7 Colegios con acceso a internet
Nota: Para la edición 2021 se utiliza el último dato disponible al 2019.
Fuente: MINEDU.

62
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en soles del 2020)
5.1 Nivel de ingresos por trabajo

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)
5.2 Brecha de género en ingresos laborales

64
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
5.3 Empleo adecuado

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior)
5.4 Fuerza laboral educada

66
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada)
5.5 Empleo informal
Fuente: INEI-ENAHO.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual)
5.6 Creación de empleo formal

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
6.1 Ejecución de la inversión pública
Nota: Considera el presupuesto institucional modificado (PIM)
de los tres niveles de gobierno. Obtenido en junio de 2021.
Fuente: MEF.

70
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)
6.2 Percepción de la gestión pública regional

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
6.3 Conflictividad social
Fuente: Defensoría del Pueblo, INEI. Cálculos IPE.

72
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)
6.4 Criminalidad

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
6.5 Homicidios
Nota: Hasta la edición 2019 se usa información del INEI (2011-2018).
A partir de la edición 2020, se usa información de SINADEF (2019-2020).
Fuente: INEI (2011-2018), SINADEF (2019-2020). Cálculos IPE.

74
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio)
6.6 Percepción de inseguridad
Fuente: INEI-ENAPRES. Cálculos IPE.

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Fuente: IPE
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes))
6.7 Resolución de expedientes judiciales
Fuente: Poder Judicial.

Retratos Regionales
Retratos Regionales

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
77
*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.
Mejora en el puesto Retrocede en el puesto
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Índice de Competitividad Regional en detalle
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Infraestructura
Educación
Salud
Laboral
Instituciones
Huancavelica
Promedio
Índice de Competitividad Regional
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puntaje Puesto
Puesto
(de 25)
(de 25) (de 0 a 10)
(de 0 a 10)
2019
2018 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
PBI real
Stock de capital por trabajador
Presupuesto público per cápita mensual
Incremento del gasto real por hogar
Acceso al crédito
Gasto real por hogar mensual
PBI real per cápita
Analfabetismo
Población con secundaria a más
Rendimiento escolar en primaria
Colegios con los tres servicios básicos
Colegios con acceso a internet
Rendimiento escolar en secundaria
Asistencia escolar
Esperanza de vida al nacer
Prevalencia de anemia
Vacunación
Partos institucionales
Cobertura del personal médico
Desnutrición crónica
Ejecución de la inversión pública
Acceso a electricidad, agua y desagüe
Red vial local pavimentada o afirmada
Continuidad en la provisión de agua
Acceso a internet fijo
Densidad del transporte aéreo nacional
Acceso a telefonía e internet móvil
Precio medio de electricidad
Nivel de ingresos por trabajo
Empleo adecuado
Fuerza laboral educada
Creación de empleo formal
Empleo informal
Brecha de género en ingresos laborales
(% de población adulta con crédito en el sistema financiero)
(Millones de soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Promedio móvil tres años de la variación anual a soles 2020)
(Soles)
(Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados)
(% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)
(% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)
(Nº de horas al día)
(% de hogares con acceso a internet)
(% de hogares con al menos un celular (2009-2013), N° de líneas con internet
móvil por cada 100 hab. (2014-2019))
(Nº de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes)
(Promedio de años de vida restantes al nacer si las condiciones de mortalidad se
mantienen invariables)
(% de menores de 5 años con longitud o talla bajas para su edad)
(% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia)
(% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad )
(Nº de médicos por cada 10,000 habitantes)
(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
Percepción de la gestión pública regional
Conflictividad social
Homicidios
Percepción de inseguridad
Resolución de expedientes judiciales
Criminalidad
(Nº de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)
(Nº de homicidios por cada 100,000 habitantes)
(% de la población urbana de 15 a más años con percepción de inseguridad en su zona o barrio)
(Expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes))
(% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
(% de la población de 15 años a más analfabeta)
(% de la población entre 3 y 16 años que asiste al nivel educativo
corresponiente para su edad)
(% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
(% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
(Soles de 2020)
(% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos)
(% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe)
(% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
(% de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
(% de la PEA ocupada con al menos educación superior)
(% de la PEA ocupada)
(Promedio móvil tres años de la variación anual)
(% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
(% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o
muy buena)
(Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
1. Entorno Económico 4. Educación
2. Infraestructura 5. Laboral
3. Salud 6. Instituciones
(de 25)
AMAZONAS
Amazonas, por segundo año consecutivo, ocupa
el puesto 19 del INCORE. La región retrocedió
una posición en el pilar Entorno Económico por
la desaceleración del incremento del gasto real
por hogar, y descendió tres posiciones en el
pilar Infraestructura tras el aumento del precio
medio de la electricidad. Resalta el avance de
cuatro posiciones en el pilar Instituciones debido
al aumento en la ejecución de la inversión
pública y al descenso de la tasa de homicidios.
Amazonas
18
12
18
21
18
15
8
3.8
3.2
3.4
3.6
2.9
3.9
5.7
18
16
15
22
21
18
5
3.6
2.4
4.1
2.8
2.6
3.5
6.0
19
19
15
21
21
20
6
3.7
2.4
4.2
3.8
2.8
3.1
6.0
S/ 3,035 23
S/ 7,009
S/ 1,503
S/ 12,138
-4.2%
S/ 502
19%
20
18
20
13
7
23
59.4% 16
19.5
43.7%
42.1%
28.0%
17.1
19
16
21
7
13
12
20
74.6 20
17.5%
6.0
34.2%
84.0%
72.0%
18
25
5
24
14
75.5% 3
10.7
42.0%
0.9
0.92
77.6%
27.4%
18
1
3
18
11
17
S/ 956 18
14.6%
88.1%
25.4%
-2.5%
15.8%
6
18
19
21
23
8.7% 17
87.2%
5.0%
43.8%
19.5%
18.4%
28.7%
16
18
22
23
19
23
0
2
4
6
8
10
19
20
18
20
22
20
2
3.7
2.0
4.1
4.0
2.8
2.8
6.3

Índice
de
Competitividad
Regional
2019
Instituto Peruano de Economía 78
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Educación
Salud
Laboral
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2019 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
(de 25)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2018
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
Infraestructura
Instituciones
ÁNCASH
Áncash avanzó una posición y se ubica en el
puesto 10 en el índice general. Este resultado se
explica por un avance de tres posiciones en el
pilar Instituciones, impulsado principalmente por
un descenso en la percepción de inseguridad y
una reducción en la tasa de conflictividad social.
Es necesario mencionar que Áncash mantiene,
por segundo año consecutivo, el último lugar en
el indicador de ejecución de la inversión pública.
Áncash
13
11
13
9
11
20
15
4.4
3.3
4.4
6.2
4.2
3.3
4.9
11
10
11
10
11
15
16
4.5
3.5
4.5
6.0
4.2
3.6
4.9
11
7
10
10
13
13
17
4.8
4.0
5.0
5.7
4.7
4.3
5.1
S/ 18,743 5
S/ 15,875
S/ 1,806
S/ 32,335
-2.6%
S/ 537
26.5%
7
14
7
5
5
14
67.0% 9
16.7
62.0%
30.9%
34.1%
15.3
1
8
9
18
8
17
21
76.8 11
16.8%
14.0
38.0%
95.4%
69.4%
15
11
9
16
15
40.4% 25
9.8
19.0%
1.0
1.02
52.5%
24.8%
15
19
4
20
1
19
S/ 1,041 14
25.4%
81.9%
31.6%
-1.4%
23.1%
17
11
15
13
17
10.3% 21
90.7%
6.4%
52.9%
46.2%
20.5%
57.8%
7
13
15
10
15
11
0
2
4
6
8
10
10
6
11
11
15
14
14
4.6
3.7
5.0
5.5
4.5
3.7
5.1

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
79
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Infraestructura
Educación
Salud
Laboral
Instituciones
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puntaje Puesto
Puesto
(de 25)
(de 25) (de 0 a 10)
(de 0 a 10)
2019
2018 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
(de 25)
APURÍMAC
Apurímac escaló una posición y pasó a ocupar el
puesto 15 del INCORE. Ello se debe al avance de
posiciones en los pilares Entorno Económico, Salud,
Educación e Instituciones. Dentro del pilar Educación,
la región ha alcanzado el primer lugar en la tasa de
asistencia escolar, luego de un avance de catorce
posiciones en dicho indicador. Además, en el pilar
Instituciones, destaca el avance de doce puestos en el
indicador de resoluciones de expedientes judiciales.
Apurímac
17
13
21
15
19
17
14
3.8
3.1
3.1
5.1
2.8
3.6
5.0
21
17
22
14
18
22
23
3.4
2.4
3.2
5.0
3.3
2.3
4.5
16
11
20
15
18
12
20
4.1
3.3
3.5
4.9
3.7
4.5
4.7
S/ 6,481
62.2%
13.5%
16
13
24
S/ 13,364
21.3
94.0%
S/ 1,384
43.4%
5.0%
S/ 24,372
34.2%
51.0%
2.1%
23.6%
32.9%
S/ 555
21.4
23.4%
24.6%
0
58.4%
10
23
1
20
22
16
11
15
16
1
20
14
4
3
9
17
22
10
S/ 986 15
9.5%
88.8%
27.1%
-1.1%
21.3%
4
20
17
8
21
74.6 20
17.5%
10.2
49.9%
99.2%
81.2%
19
16
20
1
1
72.0% 8
7.9
18.2%
2.2
2.27
73.7%
29.2%
9
20
13
24
7
10
0
2
4
6
8
10
15
7
20
14
17
15
17
4.2
3.6
3.8
5.2
4.1
3.7
4.8

Índice
de
Competitividad
Regional
2019
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Educación
Salud
Laboral
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2019 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
(de 25)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2018
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
Infraestructura
Instituciones
AREQUIPA
Arequipa retrocedió una posición y se ubica en el
cuarto lugar del índice general. Este descenso se explica
principalmente por el retroceso de dos posiciones en
el pilar Entorno Económico tras una mayor caída del
gasto real por hogar en comparación con las demás
regiones. Asimismo, en el pilar Instituciones, la región
retrocedió una posición, ocupando el último lugar del
ranking. Esto debido principalmente a las mayores
tasas de homicidios y criminalidad, así como a la
menor tasa de resolución de expedientes judiciales.
Arequipa
3
3
3
2
4
3
17
6.8
4.9
7.4
9.0
7.9
6.7
4.7
3
3
3
1
4
3
15
6.7
4.7
7.1
8.8
7.8
6.8
5.1
3
3
3
1
3
4
24
6.8
5.1
7.7
9.0
8.3
6.5
4.2
S/ 26,467
77.4%
3.1%
2
5
4
S/ 19,440
17.5
90.9%
S/ 2,139
87.3%
17.2%
S/ 47,129
30.8%
71.1%
-5.6%
55.3%
72.6%
S/ 400
21.9
34.2%
42.1%
404
72.0%
3
11
6
7
1
3
3
20
2
19
3
3
13
1
3
2
8
4
S/ 1,521 3
33.7%
65.9%
56.1%
-2.2%
46.6%
24
3
2
18
2
79.3 4
6.0%
45.3
40.2%
99.1%
73.2%
5
1
11
2
10
52.6% 19
14.4
9.8%
2.4
0.29
89.6%
28.8%
22
24
15
10
25
11
0
2
4
6
8
10
4
5
3
2
3
3
25
6.5
4.2
7.8
8.5
8.1
6.5
3.6

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
81
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Infraestructura
Educación
Salud
Laboral
Instituciones
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puntaje Puesto
Puesto
(de 25)
(de 25) (de 0 a 10)
(de 0 a 10)
2019
2018 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
(de 25)
AYACUCHO
Ayacucho, por segundo año consecutivo, se
mantiene en el puesto 17 del INCORE. Resalta el
avance de cuatro posiciones en el pilar Laboral,
impulsado principalmente por el indicador de
creacióndeempleoformal,quecontrarrestólacaída
de quince posiciones en el indicador de brecha de
género salarial. Asimismo, en el pilar Instituciones
se dio un retroceso de una posición ante el aumento
de las tasas de homicidios y criminalidad, así como
de la percepción de inseguridad en la región.
Ayacucho
16
21
14
18
17
18
4
4.0
2.2
3.9
4.3
3.4
3.6
6.4
14
20
16
19
16
12
4
4.1
2.2
4.1
3.9
3.7
4.5
6.2
17
22
16
19
17
21
9
3.8
1.8
4.1
4.6
3.8
3.0
5.6
S/ 5,164
62.6%
9.3%
19
12
19
S/ 7,087
21.1
89.6%
S/ 1,218
60.6%
6.4%
S/ 14,089
34.5%
49.1%
-3.6%
16.8%
32.6%
S/ 489
19.4
23.1%
20.5%
135
54.9%
19
21
13
23
10
14
19
14
19
10
22
15
10
9
10
22
13
14
S/ 858 21
28.0%
87.5%
25.8%
1.3%
22.4%
19
17
18
1
19
74.3 22
18.1%
6.6
45.0%
99.0%
69.2%
21
21
15
3
17
59.9% 16
6.9
26.3%
3.4
0.96
73.6%
29.3%
5
11
21
19
6
8
0
2
4
6
8
10
17
22
16
19
16
17
10
4.0
1.9
4.2
4.4
4.2
3.6
5.5

Índice
de
Competitividad
Regional
2019
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Educación
Salud
Laboral
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2019 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
(de 25)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2018
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
Infraestructura
Instituciones
CAJAMARCA
Cajamarca es una de las regiones que más puestos
avanzó en el INCORE 2021, pasando del puesto
23 al puesto 21. Este avance se debe a una
mejora de posiciones en cuatro de los seis pilares.
Destaca la mejora de cuatro puestos en el pilar
Instituciones, que se atribuye al aumento de la tasa
de expedientes judiciales resueltos. Por otro lado,
la región retrocedió dos puestos en el pilar Entorno
Económico debido a un mayor descenso del gasto
real mensual del hogar y del PBI real per cápita.
Cajamarca
24
25
15
19
20
25
13
3.0
1.3
3.9
4.2
2.7
0.7
5.0
24
23
17
18
22
24
14
3.1
1.7
4.0
4.0
2.3
1.4
5.2
23
16
17
20
22
24
12
3.4
2.7
4.1
4.1
2.4
1.7
5.4
S/ 10,349
45.9%
11.4%
11
19
23
S/ 6,692
17.8
91.3%
S/ 1,215
51.8%
5.0%
S/ 11,606
38.7%
40.6%
0.5%
15.3%
21.3%
S/ 383
19.1
16.7%
23.6%
168
41.4%
21
12
5
24
15
17
22
11
25
2
23
21
14
10
20
18
12
21
S/ 832 22
33.6%
90.8%
20.6%
-0.4%
17.0%
23
24
24
3
22
76.0 13
24.4%
6.2
33.8%
86.1%
69.3%
23
23
4
23
16
50.5% 21
6.2
36.0%
1.3
0.39
81.8%
24.5%
4
5
7
13
15
20
0
2
4
6
8
10
21
18
15
21
21
23
8
3.6
2.3
4.3
4.0
2.9
2.4
5.7

Índice
de
Competitividad
Regional
2021
83
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Infraestructura
Educación
Salud
Laboral
Instituciones
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puntaje Puesto
Puesto
(de 25)
(de 25) (de 0 a 10)
(de 0 a 10)
2019
2018 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
(de 25)
CUSCO
Cusco retrocedió una posición y se ubica en el
puesto 13 del INCORE. Este resultado responde
principalmente al retroceso de cinco puestos en el
pilar Laboral, impulsado por un mayor descenso
en el nivel de ingresos laborales, aumento en la
brecha de género salarial y una caída del empleo
formal. Asimismo, resalta el retroceso de seis
puestos en el indicador de homicidios. Además,
la región sigue manteniéndose como una de las
regiones con mayor prevalencia de anemia infantil.
Cusco
14
14
5
17
12
19
18
4.3
2.9
5.7
5.0
4.1
3.4
4.7
13
11
6
13
13
16
22
4.3
3.2
5.6
5.1
4.0
3.6
4.6
12
12
7
13
11
17
21
4.6
2.9
5.6
5.2
4.8
4.2
4.6
S/ 19,289
64.8%
8.8%
4
11
18
S/ 14,131
20.6
92.5%
S/ 1,560
49.4%
7.7%
S/ 25,960
41.9%
54.3%
-5.8%
11.9%
37.1%
S/ 509
20.2
28.0%
34.4%
714
57.1%
8
19
4
16
18
10
9
8
14
21
24
13
6
7
7
9
1
12
S/ 953 19
15.4%
89.6%
24.8%
-4.6%
24.4%
9
21
20
25
16
74.3 22
13.5%
20.6
53.7%
98.6%
75.9%
13
8
22
4
7
69.6% 10
9.0
13.9%
2.7
1.03
88.5%
28.8%
10
23
16
21
23
12
0
2
4
6
8
10
13
11
9
13
10
22
20
4.3
3.0
5.3
5.3
5.1
2.5
4.5

Índice
de
Competitividad
Regional
2019
Índice
de
Competitividad
Regional
2021
Mantiene el puesto
Mantiene el puesto
Indicador Indicador
Entorno
Económico
Educación
Salud
Laboral
Huancavelica
Promedio
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2019 2020
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2021
Valor Puesto*
(de 25)
Valor Puesto*
(de 25)
(de 25)
Puntaje
Puesto
(de 25) (de 0 a 10)
2018
Índice Total
Entorno Económico
Infraestructura
Salud
Educación
Laboral
Instituciones
PBI real
Acceso al crédito
Analfabetismo
Asistencia escolar
Vacunación
Empleo adecuado
Empleo informal
(Soles de 2007)
(Soles de 2007)
(Soles de 2020)
(Soles)
Homicidios
Criminalidad
(Soles de 2020)
muy buena)
Infraestructura
Instituciones
HUANCAVELICA
Huancavelica se mantuvo como la región menos
competitiva del país. Pese a que la región mantiene el
último lugar en el pilar Infraestructura, ha avanzado
dos posiciones en el pilar Entorno Económico y
una posición en el pilar Laboral. Es la región con el
gasto real por hogar mensual y el acceso a crédito
más bajos del país. En el pilar Salud, la región
tiene el mayor porcentaje de desnutrición crónica
en niños y la menor esperanza de vida al nacer.
Huancavelica
25
23
24
22
21
24
7
2.9
2.0
2.5
3.1
2.5
1.4
5.9
25
25
25
23
20
25
6
2.5
1.1
2.4
2.6
2.7
0.4
6.0
25
25
25
23
19
25
8
2.7
1.2
2.4
2.9
3.2
0.6
5.8
S/ 3,292
42.9%
10.9%
22
20
22
S/ 6,483
22.3
93.1%
S/ 1,102
32.9%
2.8%
S/ 11,287
37.6%
48.4%
-2.6%
10.5%
20.4%
S/ 495
20.4
20.9%
10.8%
0
50.7%
23
25
3
25
25
23
24
12
20
6
25
22
9
6
14
25
23
16
S/ 647 25
1.5%
92.9%
14.0%
-1.6%
13.5%
2
25
25
15
25
74.1 25
31.5%
6.1
49.7%
96.7%
72.0%
25
24
19
11
13
62.0% 15
2.8
22.1%
0.8
0.79
85.7%
24.0%
1
15
2
16
19
22
0
2
4
6
8
10
25
23
25
23
19
24
11
3.1
1.5
2.4
3.4
3.6
2.3
5.5

INCORE 2021: Lima, Moquegua y Tacna, las regiones más competitivas

INCORE 2021: Lima, Moquegua y Tacna, las regiones más competitivas

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a INCORE 2021: Lima, Moquegua y Tacna, las regiones más competitivas

Similar a INCORE 2021: Lima, Moquegua y Tacna, las regiones más competitivas (20)

Más de yasminclarisa

Más de yasminclarisa (9)

Último

Último (20)

INCORE 2021: Lima, Moquegua y Tacna, las regiones más competitivas