1. Economía de escala
A medida que la cantidad de producción aumenta desde Q hasta Q2, el coste medio de cada unidad decrece desde
C hasta C1.
En microeconomía, se entiende por economía de escala las ventajas en términos de costos que una
empresa obtiene gracias a la expansión. Existen factores que hacen que el coste medio de un producto
por unidad caiga a medida que la escala de la producción aumenta. El concepto de "economías de
escala" sirve para el largo plazo y hace referencia a las reducciones en el coste unitario a medida que el
tamaño de una instalación y los niveles de utilización de inputs aumentan.1
Frente al concepto anterior,
las deseconomías de escala son lo contrario.
Las fuentes habituales de economías de escala son el inventario (compra a gran escala de materiales a
través de contratos a largo plazo), de gestión (aumentando la especialización de los gestores),
financiera (obteniendo costes de interés menores en la financiación de los bancos), márketing y
tecnológicas (beneficiándose de los rendimientos de escala en la función de producción). Cada uno de
estos factores reduce el coste medio a largo plazo de la producción al desplazar la curva de coste medio
a corto plazoabajo y hacia la derecha. Las economías de escala también se derivan, parcialmente, del
proceso de learningbydoing.
El concepto de economías de escala es útil a la hora de explicar fenómenos del mundo real como los
patrones de comercio internacional o el número de empresas en un mercado. Las economías de escala
también juegan un importante rol en el "monopolio natural".
Monopolio natural[editar]

2. Un monopolio natural se define como una empresa que disfruta de economías de escala para todos los
tamaños razonables de la empresa. Porque siempre es más eficiente para una sola empresa expandirse
que para otras entrar en este mercado, el monopolio natural no tiene competencia. Al no tener
competencia, es posible que el monopolio tenga un poder de mercado significativo. De ahí que las
industrias que han sido calificadas como de monopolio natural hayan sido reguladas o mantenidas en
propiedad pública.
Economías de escala en generación
En esta parte se analizará la existencia o no de las economías de escala bajo un
punto de vista teórico lo cual será fundamentado con datos actuales los cuales serán
presentados en tablas y en gráficos analizándose las distintas tecnologías de
generación.
La existenca de Economías de Escala en el ambito de la generación ha sido
ampliamente estudiada debido a la gran relevancia que posee el costo de la
generación en el costo total de la electricidad. Existe gran literatura que investiga si
los costos medios decrecientes que hay en este sector son debidos a presencia de
Economías de Escala o debidos a cambios tecnológicos a la hora de generar.
Una de las características principales de la generación eléctrica es que no posee
economías de escala (ni deseconomías), esto se explica porque no hay variaciones
significativas de los costos medios de generación frente a considerables aumentos de
tamaño en los proyectos eléctricos, es decir presenta mínimas economías de escala
(por ejemplo en los costos variables). No obstante se estudiara la posible existencia o
no de economías de escala en la inversión.
Economías de escala en inversión
Luego de realizar una revisión bibliográfica pudimos constatar que existe un
reconocimiento de Economías de Escala en distintos grados a nivel de inversión de
generación. Si bien es comúnmente conocido que a nivel de generación no hay
Economías de Escala, para inversión en generación esto es en una definición
significativa y en general, pero para ciertos tramos existen pequeñas Economías de
Escala. La minuta elaborada por Endesa (62/90) recopiló información sobre este tipo
de fenómeno en centrales térmicas de carbón y petróleo, llegando a la conclusión de
que existen considerables Economías de Escala a nivel de Inversión para centrales
que son de 0 hasta 100 MW. Para el siguiente tramo el cual contiene a las centrales
entre 100 MW y 500 MW estas Economías de Escala disminuyen pero siguen siendo
relevantes.
En el caso de los costos de centrales hidroeléctricas se plantea que no hay
Economías de Escala debido a que el costo de la inversión está fuertemente influido
por la ubicación geográfica o lugar físico donde son construidas por lo que no se
puede plantear una generalidad.
Para el caso de Chile, se plantea que en el caso de las centrales generadoras se

3. puede observar Economías de Escala para aquellas que poseen más de 200 MW.
A modo de conclusión podemos decir que el sector generación, tomado como un gran
bloque, presenta economías de escala moderadas. En ese caso los costos medios
son bastante parecidos a los costos marginales. Los reguladores en nuestro país han
asumifo históricamente la no existencia de Economías con retornos constantes a
escala en este sector.
A continuación realizaremos un análisis en base a los costos existentes tanto a corto
como a largo plazo.
Presentamos el siguiente gráfico para ilustrar los costos de corto y largo plazo en el
ámbito de la generación:
El gráfico nos muestra los costos totales a corto y largo plazo para niveles de
inversión denotados por K o como lo define la literatura económica, capital. Podemos
notar que la curva de costos totales de largo plazo se asume como lineal debido a que
como dijimos antes no hay economías de escala.
Podemos realizar también un análisis sobre los costos marginales y los costos medios
obtenidos de la gráfica anterior los cuales mostramos en el gráfico a continuación:

4. Podemos ver aquí los costos medios y marginales a corto plazo. También se han
obtenido los costos medios y marginales a largo plazo. Es importante notar que en el
intervalo de interés se aprecian economías con rendimientos constantes a escala, de
hecho en el largo plazo el costo marginal es igual al costo medio e igual a una
constante, lo que nos permite representarla como una línea horizontal.
Evidencia empírica
A continuación se presentaran datos empíricos, apoyados de gráficos y de un modelo
matemático, el cual consiste en un modelo de regresión lineal simple, para apoyar
toda la teoría antes mencionada y verificar si esto realmente se cumple o no en la
realidad. Lo que hicimos fue recopilar datos hasta tener una muestra representativa
del sector de generación, lo que nos permitirá analizar la generación hidráulica y la
generación térmica. A nivel de centrales térmicas, realizaremos un desgloce para las
diversas tecnologías que existen.
Economías de escala en turbinas a gas
Al realizar un análisis sobre los costos de inversión en turbinas a gas, tenemos que
para centrales con baja potencia instalada hay gran presencia de Economías de
Escala. Es más, empíricamente, para centrales en el rango de [780,4350] W se tiene
variaciones de hasta un 113%. Para el rango [4350,109000] W tenemos que el
porcentaje es casi el mismo, y luego se estabiliza cerca de los 500 dólares por

5. kilowatt. En otras palabras, para potencias instaladas relativamente bajas, hay gran
presencia de Economías de Escala, mientras que para potencias mayores estas van
siendo cada vez menos claras como tendencia.
Podemos ver gráficamente lo antes mencionado en la siguiente imagen:
Modelo matemático
Como se mencionó antes, el modelo matemático que construimos fue realizado en
base a la teoría econométrica que hay detrás del Modelo de Regresión Simple el cual
nos dice que frente a una muestra, podemos explicar un sucedo o evento según un
conjunto de variables explicativas (en este caso potencia) a través de una recta y
varias ecuaciones la cual determinará los parámetros o coeficientes de la regresión.
Para esto utilizamos el modelo de minimos cuadrados ordinarios (Estimadores MICO)
con lo cual el modelo quedó de la siguiente manera:
Corriendo la regresión para la base de datos que se muestra en el gráfico, obtuvimos
los siguientes valores para los coeficientes:
En esta regresión obtuvimos un R cuadrado de 0.9266 aprox. Podemos ver que
efectivamente la curva de estimación de aproxima a la realidad lo cual para grandes
potencias nos permite realizar inferencia.

6. Economías de escala centrales de ciclo
combinado
Este tipo de centrales jugará un gran rol en el desarrollo del sector eléctrico. Dentro de
sus virtudes está que poseen una alta eficiencia en comparación con otras centrales
térmicas y que cada vez más se ha logrado construir centrales de este tipo con mayor
potencia instalada lo cual es muy atractivo sobre todo para las empresas
inversionistas.
Gráficamente, para los datos disponibles obtuvimos lo siguiente:
Del gráfico podemos desprender que este tipo de centrales posee Economías de
Escala relativamente significativas en un rango de [18, 150] W para posteriormente
poseer rendimientos constantes a escala.
A modo de conclusión es difícil ser concreto ya que es muy difícil comparar estas 2
tecnologías. Si comparamos una central de ciclo combinado con una de la misma
potencia instalada pero que sea a gas, veremos que las centrales de ciclo combinado
poseen mayores costos de inversión pero estos se ven compensados por un mejor
aprovechamiento de los combustibles, es decir de sus insumos o factores productivos.
Modelo matemático
Nuevamente realizaremos el procedimiento anterior, donde mediante una regresión
buscaremos representar el costo de inversión de las centrales de ciclo combinado en
función de su potencia.
Corriendo la regresión para la base de datos que se muestra en el gráfico, obtuvimos
los siguientes valores para los coeficientes:

7. En esta regresión obtuvimos un R cuadrado de 0.839 aprox.
Podemos ver entonces que este tipo de centrales nos arroja un modelo en el cual se
infiere que hay presencia de Economías de Escala en un pequeño rango de
potencias.
Economías de escala en grupos diesel
En una primera aproximación podemos decir que los grupos Diesel al igual que las
turbinas a gas se mantienen por lo general como una reserva de potencia. Estos
generadores son de un pequeño tamaño y de gran flexibilidad ante la carga. A su vez,
presentan Economías de Escala para un rango muy pequeño de potencias,
manteniéndose luego economías con rendimientos constantes a escala.
Intuitivamente, podríamos atribuir esto a que el precio de la turbina depende en una
gran cuantía de la velocidad de la turbina y en un menor grado a la potencia.
Gráficamente los costos de inversión son los siguientes:
Modelo matemático

8. Nuevamente realizaremos el procedimiento anterior, donde mediante una regresión
buscaremos representar el costo de inversión de los grupos diesel en función de su
potencia.
Corriendo la regresión para la base de datos que se muestra en el gráfico, obtuvimos
los siguientes valores para los coeficientes:
En esta regresión obtuvimos un R cuadrado de 0.89 aprox.
Economías de escala en generación
hidráulica
A continuación presentamos los costos de generación por KW para una cierta
potencia instalada en el caso de una central hidroeléctrica. Podemos ver a simple
vista que no hay economías de escala ya que los costos de las centrales no son
dependientes de las potencias sino que depende en gran medida del lugar físico
donde serán construidas.
A nivel de inversión en Chile tenemos lo siguiente:
Nombre
central
Inversión MM
US$
Potencia
instalada MW
Inversión
US$/KW
Rio isla 10 4,2 2380,952381
Collil 12,5 6,17 2025,931929
Pangui 20,8418 9 2315,755556

9. El pinar 19,5 11,5 1695,652174
Providencia 30 12,7 2362,204724
Baquedano 56,3 17,8 3162,921348
Rio
picoiquen 48 19,2 2500
Los hierros 50 19,85 2518,891688
Itata 31 21 1476,190476
Aguas
calientes 80 24 3333,333333
Rio puelche 140 50 2800
Achibueno 285 135 2111,111111
Nido de
aguila 384 155 2477,419355
Alto
Cachapoal 500 352 1420,454545
Neltume 781 490 1593,877551
Ralco 470 570 824,5614035
Cuervo 733 640 1145,3125
HidroAysen 3200 2750 1163,636364
A partir del grafico se observa la mínima presencia de economías de escala en la
inversión del sector hidroeléctrico. Las mayores variaciones de los costos por KW se
producen por otros factores ajenos al tamaño de la central, como la ubicación
geográfica, la geografía del terreno e hidrología del lugar donde se emplaza la central.
Economías de escala en sector
transmisión
En este sector, a diferencia del de generación, si se reconocen economías de escala,
situación que es analizada a continuación. Estas Economías de Escala se ven
asociadas con el uso de la alta tensión y múltiples líneas. Esto se puede apreciar en
que los costos medios y los costos marginales de transmisión decrecen a medida que
aumenta la capacidad de la línea, lo que crea incentivos a realizar grandes
inversiones en líneas y de esta manera obtener un menor costo por kilowatt
transmitido.
Otra razón de la existencia de Economías de Escala es que al transmitir a una mayor
tensión o voltaje, se logra disminuir las pérdidas por kilowatt transmitido.
A nivel social, la presencia de Economías de Escala es positiva ya que a menores
costos de transmisión se logran menores tarifas eléctricas. Sin embargo estro produce
un gran problema el cual es la existencia de un Monopolio Natural. Esto último hace
necesario un sistema regulador y fiscalizador por parte del estado.
No existe un estudio concluyente sobre cuando se acaban las Economías de Escala a
nivel de transmisión. Existe teoría que asegura que en un sistema interconectado, las

10. Economías de Escala no se agotarían antes de que la demanda a satisfacer en horas
peak sea 10.000 MW. Actualmente en Chile, la demanda en horario punta está muy
lejos de este valor. Es importante mencionar que en nuestro país, las autoridades han
reconocido históricamente la presencia de Economías de Escala en este sector por lo
que han dado paso a que la tarificación a costo marginal cubra las pérdidas de
transmisión y genere a su vez un exceso que sirve para reembolsar en parte los
gastos de inversión y operación de estos sistemas.
A continuación realizaremos un análisis de los costos de corto y largo plazo.
Las curvas de corto plazo son las que relacionan los costos del sector transmisión con
las cantidades que son transmitidas para un nivel de inversión dado como constante o
fijo. Como ya dijimos, las pérdidas en las líneas no se comportan de forma lineal, pero
si se puede afirmar que para líneas de mayor capacidad, es decir que fueron producto
de una mayor inversión, hay menores pérdidas. Esto se debe a que a mayor voltaje es
menor la corriente necesaria para transmitir la potencia lo cual se asocia a menores
pérdidas.
Gráficamente, tenemos lo siguiente:
Por otro lado, los costos medios y los costos marginales de corto plazo asociados a
un cierto nivel de inversión pueden ser obtenidos del gráfico anterior. Mostramos a
continuación el gráfico.

11. En cuanto a los costos de largo plazo, tenemos que estos relacionan los costos del
sistema de transmisión con la cantidad transmitida, la cual se denota por “q”. Para
esto se supone que para cada “q” la inversión fue fijada en el nivel que se minimiza
los costos. Gracia a la curva de costos totales de largo plazo que mostraremos a
continuación, es posible ver que tanto los costos medios como los costos marginales
son decrecientes lo cual concuerda con la teoría vista con anterioridad que admite
existencia de Economías de Escala en Transmisión.
Gráficamente tenemos lo siguiente:

12. Los costos medios de largo plazo los podemos obtener como muestra la siguiente
gráfica.
Es importante notar que los costos marginales de largo plazo son iguales a los costos
marginales de corto plazo asociados a un nivel óptimo de inversión.

13. Es necesario destacar que la existencia de Economías de Escala hace que en el largo
plazo la curva de los costos medios tenga una pendiente negativa y a su vez los
costos marginales sean siempre menores que los costos medios.
Evidencia empírica
Analizando el caso chileno en el cual la gran empresa de transmisión es
TRANSELEC, la cual cuenta con un sistema de transmisión que se extiende a lo largo
de todo el SIC, con líneas, subestaciones y equipos de compensación y más de 6900
kilómetros de líneas, obtuvimos el siguiente análisis. En las tablas que mostraremos a
continuación se muestran niveles de tensión en KV, longitud de las líneas, capacidad
de las líneas, costo total en miles de dólares, número de circuitos y costo por kilowatt
en dólares para diversos tipos de líneas de transmisión lo cual depende de su
material. Estos materiales pueden ser cobre, alumimio y aluminio-cobre. A
continuación mostramos lo que nos arrojó nuestro análisis:
Analizando lo obtenido, podemos ver Economías de Escala de aproximadamente 4
veces es decir de un 400% entre la línea que posee el costo más grande y la de
menor costo las cuales son de 110 y 220 KV respectivamente.

14. Se puede ver economías de escala del orden del 250 % entre la línea de mayor costo
(110 KV) y la línea de menor costo (154 KV).
Aquí podemos ver Economías de Escala de 1.5 veces es decir del 150 % entre la
línea de mayor costo (110 KV) y la línea de menor costo (154 KV).

15. En este caso podemos ver Economías de Escala de aproximadamente un 500% entre
la línea de mayor y la de menor costo las cuales son de 154 y 500 KV
respectivamente.
Podemos ver que las diferencias en inversión son en general más notorias para el
caso de las líneas de transmisión de cobre.

16. Escala (cartografía)
Mapa topográfico con escala de reducción 1:250.000, lo que significa que cada centímetro en el mapa son
2,5kilómetros en la realidad.
1. La escala es la relación matemática que existe entre las dimensiones reales y las del dibujo que
representa la realidad sobre un plano o un mapa. Es la relación de proporción que existe entre
las medidas de un mapa con las originales.
2. Representación
3. Las escalas se escriben en forma de razón donde el antecedente indica el valor del plano y el
consecuente el valor de la realidad. Por ejemplo la escala 1:500, significa que 1 cm del plano
equivale a 5 m en la realidad.
Ejemplos: 1:1, 1:10, 1:500, 5:1, 50:1, 75:1
Si lo que se desea medir del dibujo es una superficie, habrá que tener en cuenta la relación de áreas de
figuras semejantes, por ejemplo un cuadrado de 1cm de lado en el dibujo o plano.
Tipos de escalas
Existen cuatro tipos de escalas llamadas:
Escala natural: Es cuando el tamaño físico del objeto representado en el plano coincide con la
realidad. Existen varios formatos normalizados de planos para procurar que la mayoría de piezas
que se mecanizan estén dibujadas a escala natural; es decir, escala 1:1.
Escala de reducción: Se utiliza cuando el tamaño físico del plano es menor que la realidad. Esta
escala se utiliza para representar piezas (E.1:2 o E.1:5), planos de viviendas (E:1:50), o mapas
físicos de territorios donde la reducción es mucho mayor y pueden ser escalas del orden de

17. E.1:50.000 o E.1:100.000. Para conocer el valor real de una dimensión hay que multiplicar la
medida del plano por el valor del denominador.
Escala de ampliación: Se utiliza cuando hay que hacer el plano de piezas muy pequeñas o de
detalles de un plano. En este caso el valor del numerador es más alto que el valor del denominador
o sea que se deberá dividir entre el numerador para conocer el valor real de la pieza. Ejemplos de
escalas de ampliación son: E.2:1 o E.10:1
Según la norma UNE EN ISO 5455:1996. "Dibujos técnicos. Escalas" se recomienda utilizar las
siguientes escalas normalizadas:
Escalas de ampliación: 100:1, 50:1, 20:1, 10:1, 5:1, 2:1
Escala gráfica, numérica y unidad por unidad
La escala numérica representa la relación entre el valor de la representación (el número a la
izquierda del símbolo ":") y el valor de la realidad (el número a la derecha del símbolo ":") y un
ejemplo de ello sería 1:100.000, lo que indica que una unidad cualquiera en el plano representa
100.000 de esas mismas unidades en la realidad, dicho de otro modo, dos puntos que en el
plano se encuentren a 1 cm estarán en la realidad a 100.000 cm, si están en el plano a 1 metro
en la realidad estarán a 100.000 metros, y así con cualquier unidad que tomemos.
La escala unidad por unidad es la igualdad expresa de dos longitudes: la del mapa (a la
izquierda del signo "=") y la de la realidad (a la derecha del signo "="). Un ejemplo de ello sería
1 cm = 4 km; 2 cm = 500 m, etc.
La escala gráfica es la representación dibujada de la escala unidad por unidad, donde cada
segmento muestra la relación entre la longitud de la representación y el de la realidad. Un
ejemplo de ello sería::::0_________10 km
Fórmula más rápida: N=T/P Donde: N: Escala; T: Dimensiones en el terreno (cm,m); P:
Dimensiones en el papel(cm,m); ambos deben estar en una misma unidad de medida.
Referencias
Saavedra Droguett Camila (2008). Escala (cartografía). Chile: editorial Saint thomas. ISBN 84-
9732-428-6.
UNE EN ISO 5455:1996. "Dibujos técnicos. Escalas"
Véase también

18. Mapa
Enlaces externos
Conceptos Básicos de Cartografía: La Escala
ESCALAS
Para el desarrollo de este tema se han tenido en cuenta las recomendaciones de la norma UNE-EN ISO 5455:1996.
CONCEPTO
La representación de objetos a su tamaño natural no es posible cuando éstos son muy grandes o cuando son muy
pequeños. En el primer caso, porque requerirían formatos de dimensiones poco manejables y en el segundo, porque faltaría
claridad en la definición de los mismos.
Esta problemática la resuelve la ESCALA, aplicando la ampliación o reducción necesarias en cada caso para que los objetos
queden claramente representados en el plano del dibujo.
Se define la ESCALA como la relación entre la dimensión dibujada respecto de su dimensión real, esto es:
E = dibujo / realidad
Si el numerador de esta fracción es mayor que el denominador, se trata de una escala de ampliación, y será de reducción en
caso contrario. La escala 1:1 corresponde a un objeto dibujado a su tamaño real (escala natural).
ESCALA GRÁFICA

19. Basado en el Teorema de Thales se utiliza un sencillo método gráfico
para aplicar una escala.
Véase, por ejemplo, el caso para E 3:5
1º) Con origen en un punto O arbitrario se trazan dos rectas r y s formando un
ángulo cualquiera.
2º) Sobre la recta r se sitúa el denominador de la escala (5 en este caso) y
sobre la recta s el numerador (3 en este caso). Los extremos de dichos
segmentos son A y B.
3º) Cualquier dimensión real situada sobre r será convertida en la del dibujo
mediante una simple paralela a AB.
.
ESCALAS NORMALIZADAS
Aunque, en teoría, sea posible aplicar cualquier valor de escala, en la práctica se recomienda el uso de ciertos valores
normalizados con objeto de facilitar la lectura de dimensiones mediante el uso de reglas o escalímetros.
Estos valores son:
Ampliación: 2:1, 5:1, 10:1, 20:1, 50:1 ...
Reducción: 1:2, 1:5, 1:10, 1:20, 1:50 ...
No obstante, en casos especiales (particularmente en construcción) se emplean ciertas escalas intermedias tales como:
1:25, 1:30, 1:40, etc...
EJEMPLOS PRÁCTICOS
EJEMPLO 1
Se desea representar en un formato A3 la planta de un edificio de 60 x 30 metros.
La escala más conveniente para este caso sería 1:200 que proporcionaría unas dimensiones de 30 x 15 cm, muy adecuadas
al tamaño del formato.
EJEMPLO 2:

20. Se desea representar en un formato A4 una pieza de reloj de dimensiones 2 x 1 mm.
La escala adecuada sería 10:1
EJEMPLO 3:
Sobre una carta marina a E 1:50000 se mide una distancia de 7,5 cm entre dos islotes, ¿qué distancia real hay entre ambos?
Se resuelve con una sencilla regla de tres:
si 1 cm del dibujo son 50000 cm reales
7,5 cm del dibujo serán X cm reales
X = 7,5 x 50000 / 1 ... y esto da como resultado 375.000 cm, que equivalen a 3,75 km.
USO DEL ESCALÍMETRO
La forma más habitual del escalímetro es la de una regla de 30 cm de
longitud, con sección estrellada de 6 facetas o caras. Cada una de estas
facetas va graduada con escalas diferentes, que habitualmente son:
1:100, 1:200, 1:250, 1:300, 1:400, 1:500
Estas escalas son válidas igualmente para valores que resulten de
multiplicarlas o dividirlas por 10, así por ejemplo, la escala 1:300 es utilizable
en planos a escala 1:30 ó 1:3000, etc.
Ejemplos de utilización:
1º) Para un plano a E 1:250, se aplicará directamente la escala 1:250 del escalímetro y las indicaciones numéricas que en él se
leen son los metros reales que representa el dibujo.
2º) En el caso de un plano a E 1:5000; se aplicará la escala 1:500 y habrá que multiplicar por 10 la lectura del escalímetro. Por
ejemplo, si una dimensión del plano posee 27 unidades en el escalímetro, en realidad estamos midiendo 270 m.
Por supuesto, la escala 1:100 es también la escala 1:1, que se emplea normalmente como regla graduada en cm.
Escala
escala (cartografía), término que se utiliza en cartografía para designar la relación matemática
que existe entre las dimensiones reales y las del dibujo que representa la realidad.

21. la economía de escala, un tipo de economía basado en la producción de grandes volúmenes
de bienes;
el factor de escala matemático
la recta numérica
la escala de tiempo geológico
la escala musical
a la organización de datos cualitativos en métodos científicos, ya que las escalas también
constituyen un método para clasificar objetos o sucesos:
la escala de medición
el tamaño
una escala de longitud
la escala microscópica
la escala mesoscópica
la escala macroscópica
el orden de magnitud
la escala de huracanes de Saffir-Simpson, que clasifica los ciclones tropicales según la
intensidad del viento;
la escala de Jadad es un procedimiento para evaluar de forma independiente la calidad
metodológica de un ensayo clínico;
la escala de Mohs clasifica la dureza de una sustancia;
la escala de Pauling clasifica la electronegatividad de los átomos;
a la medición de la magnitud y/o los efectos de un sismo o terremoto:
la escala de magnitud local;
la escala de magnitud de onda superficial;
la escala de magnitud de las ondas de cuerpo;
la escala sismológica de magnitud de momento;
la escala Medvedev Sponheuer-Karnik;
la escala de Mercalli;
la escala Shindo;
Otros significados son:

22. la escala humana clasifica las dimensiones de un elemento o espacio constructivo respecto a las
dimensiones humanas;
La Escala, municipio de Cataluña.
Escala, comuna francesa de los Altos Pirineos;
Escala, un cuarteto de cuerda integrada únicamente por mujeres, conocidas sobre todo por su
participación en el concurso Britain'sGotTalent en mayo de 2008;
escala, cada uno de los lugares donde interrumpen temporalmente su trayecto las embarcaciones o
las aeronaves entre su punto de origen y el de destino;
Clasificación de las economías de escala según su origen
Existen diferentes factores que pueden favorecer la creación de economías de escala:
 Descuentos en la compra de inputs. Una empresa grande puede obtener descuentos en el
precio de los inputs cuando compra grandes volúmenes. Los descuentos son una práctica
común entre las empresas suministradoras de inputs y las demandantes.
 Inputs especializados. A medida que aumenta la escala de producción la empresa puede
disponer de trabajadores y máquinas más especializadas, lo que aumenta la eficiencia y
reduce los costes.
 Técnicas y sistemas de organización. A medida que aumenta la escala de producción la
empresa puede aplicar mejores técnicas para organizar sus activos productivos.
 Aprendizaje. El aprendizaje y la experiencia adquirida durante el proceso de producción
favorece la reducción de costes.