PNUD                                       fBDM<br />TRES LECTURAS DE LAS ELECCIONES DEPARTAMENTALES Y MUNCIPALES<br />
A. Introducción metodológica<br /><ul><li> Existen varias formas de leer los resultados    </li></ul>    electorales:<br /...
Metodológicamente incorrecto, pero instrumento político significativo</li></ul>Lectura en el marco de las grandes tendenci...
Elecciones municipales. 2004 vs 2010
Problemas prácticos en 2 y 3</li></li></ul><li>A1. Lectura coyuntural<br />Resultados electorales del MAS<br />
<ul><li> Algunos resultados relevantes en Occidente:
  Derrota del MAS en la Alcaldía de La Paz</li></ul>     - Sólo acumuló 162.667 votos<br /><ul><li> Radical disminución en...
 Sucedió lo mismo en:
Achacachi
Llallagua
Quillacollo
   Y, por supuesto, una vez más no pudo ganar en las </li></ul>      Gobernaciones y/o Municipios de Santa Cruz, Beni y Tr...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Carlos Böhrt,, balance de los resultados de las elecciones del 4 de abril

1.598 visualizaciones

Publicado el

Diapositiva usada en el conversatorio de análisis político con el tema: “Balance de los resultados electorales de abril de 2010: recomposición del sistema político”, a partir de la exposición del analista Carlos Böhrt, sobre la base de 3 lecturas.

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.598
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
10
Acciones
Compartido
0
Descargas
14
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Carlos Böhrt,, balance de los resultados de las elecciones del 4 de abril

  1. 1. PNUD fBDM<br />TRES LECTURAS DE LAS ELECCIONES DEPARTAMENTALES Y MUNCIPALES<br />
  2. 2. A. Introducción metodológica<br /><ul><li> Existen varias formas de leer los resultados </li></ul> electorales:<br />Comparar las cifras con las de diciembre de 2009<br /><ul><li>Expectativas políticas coyunturales
  3. 3. Metodológicamente incorrecto, pero instrumento político significativo</li></ul>Lectura en el marco de las grandes tendencias electorales y políticas (2005 – 2010)<br />Comparando universos comparables:<br /><ul><li>Elecciones de gobernadores 2005 vs 2010
  4. 4. Elecciones municipales. 2004 vs 2010
  5. 5. Problemas prácticos en 2 y 3</li></li></ul><li>A1. Lectura coyuntural<br />Resultados electorales del MAS<br />
  6. 6. <ul><li> Algunos resultados relevantes en Occidente:
  7. 7. Derrota del MAS en la Alcaldía de La Paz</li></ul> - Sólo acumuló 162.667 votos<br /><ul><li> Radical disminución en El Alto</li></ul> - Patana triunfó, pero apenas con el 37%<br /><ul><li> El candidato del MAS perdió en el municipio de Oruro
  8. 8. Sucedió lo mismo en:
  9. 9. Achacachi
  10. 10. Llallagua
  11. 11. Quillacollo
  12. 12. Y, por supuesto, una vez más no pudo ganar en las </li></ul> Gobernaciones y/o Municipios de Santa Cruz, Beni y Trinidad, <br />Tarija y Sucre<br /><ul><li>CONCLUSIÓN: Los resultados del 4 de abril reflejan que las y los</li></ul> bolivianos rechazamos el autoritarismo estatal y creemos en el <br /> pluralismo.<br />
  13. 13. A2. Lectura en el marco de las grandes tendencias <br /><ul><li> 2005: El MAS perdió en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija
  14. 14. 2008: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija dijeron “SI” en la revocatoria
  15. 15. 2009: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija dijeron “No” a la NCPE
  16. 16. 2009: El MAS perdió en Santa Cruz, Beni y Pando </li></li></ul><li><ul><li> El cuadro muestra: </li></ul>Los resultados electorales de Santa Cruz, Tarija y Beni, así <br /> como los resultados de las ciudades de Sucre y Cochabamba,<br /> no aportan nada fuera de la tendencia de mediano plazo.<br />La “novedad” parece radicarúnicamente en las cifras de <br /> las ciudades de La Paz y Oruro Tres preguntas:<br /><ul><li>¿Qué fuerzas políticas ganaron las elecciones municipales en La Paz y Oruro en 2004?</li></ul>LA PAZ: MSM (MAS = 1 concejal)<br /> ORURO: Agrupación ciudadana (MCSFA) (MAS = 1 concejal)<br /><ul><li>¿Qué sentidotiene entonces la derrota del MAS en esos municipios hoy? NO PUDO HACER LO QUE DIJO QUE HARÍA O LO QUE ESPERÁBAMOS QUE HICIERA
  17. 17. ¿Es posible afirmar que las cifras de La Paz y Oruro marcan el inicio de cambios en las tendencias de mediano plazo?</li></ul>PARECE QUE NO! PUEDE CONVERTIRSE EN UN ERROR POLÍTICO EL CONTINUAR CON LECTURAS QUE NO INSCRIBEN LOS RESULTADOS EN TENDENCIAS MAYORES <br />
  18. 18. <ul><li> El cuadro muestra además: </li></ul> 3. En el marco de las tendencias de mediano y largo plazo, ¿cómo <br /> explicar la tendencia adversa al MAS en Santa Cruz, Beni, Tarija y <br /> Pando? (En estos últimos dos con variaciones).<br />¿Factores económicos? Seguro que sí, sobre todo en Santa Cruz <br /> (mayor desarrollo capitalista e inserción en el mercado <br /> internacional). Ese razonamiento no vale, empero, para Beni y <br /> Pando, pese a ello la tendencia persiste.<br /> ¿Factores sociales? Probablemente sí, aunque no se perciben <br /> con claridad.<br /> ¿Factores culturales? Con seguridad que sí. <br /> La importancia de este factor sobresale cuando se invierte el <br /> razonamiento de los líderes e intelectuales indígenas del <br /> altiplano y los valles tradicionales.<br /><ul><li>CUÁNTO TIEMPO MÁS ACTUARÁN ESTOS FACTORES?</li></ul>Algunas pistas se hallan en los resultados departamentales y <br /> municipales<br />
  19. 19. A3. Elecciones para Gobernadores 2005 - 2010<br />Resultados electorales del MAS<br />
  20. 20. Resultados electorales Santa Cruz, Tarija, Beni y <br />Pando<br /><ul><li> Las brechas parecen estarse cerrando en Tarija, Beni y </li></ul>Pando<br /><ul><li>Santa Cruz muestra mayor fortaleza en los resultados </li></ul> electorales diferenciadores de la corriente “masista”<br />
  21. 21. CONCLUSIONES: <br /><ul><li>Los resultados electorales de los municipios capital</li></ul>deLa Paz y Oruro no parecen estar conectados a<br />una onda de retroceso o debilitamiento mayor del<br /> MAS<br /><ul><li> La situación hoy no es la misma que la predominante</li></ul> en 2006 a 2008. ¿Qué diferencias?<br /><ul><li> Hoy existen Asambleas Departamentales plurales.
  22. 22. La autonomía inicia su vida constitucional. LOS </li></ul> GOBIERNOS DEPARTAMENTALES AHORA TIENEN<br /> PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL<br /><ul><li>¿Cuánto desarrollará la autonomía? Más que de la </li></ul> decisión del gobierno central depende del proceso<br /> político<br />
  23. 23. A4. Elecciones Municipales 2004 - 2010<br />Estudio de 181 municipios:<br /><ul><li> De los 181 gobiernos municipales, en 2004 sólo 74 </li></ul> tenían condiciones iniciales de gobernabilidad. <br /><ul><li>Hoy inician de ese modo 122 gobiernos municipales.</li></ul>¿Muestra de mayor concentración política?: SI!<br />
  24. 24. MUNICIPIOS DE CAPITALES DE DEPARTAMENTO<br />

×