La indignación política y la necesidad de racionalidad

‘Y sin embargo, se mueve. Apareció la indignación’. Manuel Herranz Montero Página 1
Y SIN EMBARGO, SE MUEVE.
APARECIÓ LA INDIGNACIÓN
Se estaba instalando un peligroso espíritu anti política
Es necesaria mayor racionalidad, contra los políticos no todo vale. En los
tiempos que vivimos se ha extendido la ira contra los políticos, acercándose en
muchos casos a la majadería que cuentan dijo el dictador Franco ‘haga como yo,
no se meta en política’. Que es la idea asentada en lo profundo de millones de
españoles durante 40 años, ‘la política es mala, los políticos son malos’, idea
que formulada igual o de forma similar recorre muchas calles y redes sociales.
Es normal que cale mucho y rápidamente, porque es simple, fácilmente
transmisible, requiere poco esfuerzo aceptarla y encima permite pensar que al
denunciarlo se gana un plus de modernidad, y queda la idea de hacer algo
positivo. Además muestra culpables de lo que ocurre, algo útil en sociedades
complejas, y por si fuera poco, muchas veces contiene buenas dosis de verdad.
Sabemos que una cualidad fundamental de toda buena coartada o mentira, es
que sea demostrable alguno de sus aspectos, lo cual hará más fácilmente
‘tragable’ el conjunto.
La idea se extiende por la red en la forma de cientos de correos, vídeos, datos, o
comentarios en blogs y redes sociales, sin encontrar oposición alguna, porque
siempre se aprovecha del momento penoso que sufrimos, normalmente
soportada en algunas verdades, que nunca se someten a discusión, a través de
las cuales en demasiadas ocasiones enseñan humo, o directamente falsedades
que nadie discute, porque el pensamiento único, generalmente aceptado, es
tachar a los políticos de corruptos, ineptos, etc. Ejemplos hay demasiados y cada
individuo debería hacer ejercicio de su racionalidad en cada momento. Hace
varios meses tuve oportunidad de ver el cuadro de los 445.568 políticos
españoles, que no publiqué en mi blog por inicial desconfianza, luego he
recibido muchos correos con el descubrimiento y leído montones de proclamas
y acciones basadas en el mismo.
La cuestión de fondo no es tanto si las cifras son o no exactas, -no lo son en
algunos casos que he constatado-, sino que en general tenemos un problema de
inflación de cargos responsables de muchas tareas bajo el poder directo de las
cúpulas partidarias, -poco sometidas al control ciudadano- y que cobran salarios
en ocasiones desmesurados, hay prebendas, gastos anexos, coches, viajes,
trampas y corruptelas apoyadas en el cargo, e influencia directa, etc. etc. que
deberían revisarse, como el funcionamiento de los partidos y la ley electoral, etc.
y en esta línea siempre habrá que estar dispuesto a discutir en concreto, al

tiempo de no tragar con todo lo que se difunda por la red. Cuando vean ustedes
propuestas concretas, en lenguaje normal, lean con atención, cuando por el
contrario vean propuestas grandilocuentes con fraseología bonita sin ninguna
concreción, piensen mal, o al menos sean escépticos. Ejemplo, la propuesta del
PP, para mejorar la democracia en el Parlamento.
Amo la racionalidad, reflexionar, estudiar, leer, porque se cuelan muchos
gazapos y soy un escéptico ante cuestiones como pensar que en Alemania o
Francia no haya puestos similares a los de la lista de los 445.000 citada, que
recuerden, incluye: ‘‘entidades de astronomía y astrofísica, de investigación
oceanográfica o pesqueras, planes antidrogas, organismos de trasplantes,
protección medioambiental y costeras, agencias meteorológicas, mercados
centrales, gestión de cuencas hidrográficas, bibliotecas y museos, servicios
estadísticos y padrones municipales, catastro, tribunales de mediación,
institutos de su idioma, etc. etc.’’
Entiendo la desafección actual provocada en gran parte por la crisis, pero creo
que hay intencionalidad en demasiadas cosas que se difunden para colar la
antipolítica ¿Aquí tenemos el doble de políticos que en Italia como se afirma a
raíz de la lista?, ‘me lo demuestre oiga’, suelo ser incrédulo de inicio y me
pregunto siempre que veo cosas así. No creo que una lista de organismos
españoles sea prueba de ello, ni siquiera la muestra de las cifras de dicha lista
prueba que los datos reflejados sean ciertos –Congreso y Senado 616. Sobre
650-. Preocupa más todavía si quieren decir que habría que prescindir de esas
tareas citadas de organismos de la lista. Mejor discutimos caso a caso, con
debate, aportando pros y contras, en un lugar adecuado.
La idea que se transmite es culpabilizar de la crisis a los políticos, a su ineptitud
y sueldos, lo cual deriva a un ataque a la política en general, que perjudicará a
las izquierdas, y tapa o despista de los especuladores, banqueros, caciques,
promotores, constructores, gestores privilegiados, de los cuales nadie pasa por
los juzgados ni son denunciados en los medios… En esta dinámica sorprende
que nadie hable de los astronómicos sueldos de los futbolistas españoles de
élite, en los casos más sonados superiores a 5 millones de €, con enormes
exenciones fiscales, extraordinariamente alejados de la suma salarial de cientos
de políticos. Sueldos que abonan los clubes que luego no pagan a Hacienda
generando un enorme déficit que posteriormente asumirá el Estado, o sea
nosotros.
Una idea que suele ir anexa es la de que en las dictaduras, con Franco, esto no
pasaba, pero miren ustedes, los cargos que citan en la lista son similares con
iguales o diferentes nombres a los existentes durante la dictadura, salvedad de
las autonomías, a cambio engordados en gobiernos civiles, mandos militares,
abastos, controles de radio, prensa, empresas del INI, religiosos, judicatura y
otros no conocidos, colocados en el mundo privado de las empresas ganadoras
de la guerra o de los activos incautados.

El CIS desveló quienes rechazaban a los políticos. Hasta hace poco era un
pensamiento común considerar que los jóvenes rechazaban la política, mira por
donde el CIS en una de sus baterías sobre la sociedad española revela datos algo
diferentes al tópico. Sabemos que figura como el tercer problema entre los
españoles, la percepción sobre los políticos, que no sobre la política, tras la crisis
y el paro, ambas misma cosa son. La media de españoles que consideran a los
políticos como gran problema es del 20.4%, pero los jóvenes los estudiantes y
los parados están por debajo de la media, lo cual quiere decir que hay otros
españoles que cargan con la consideración de los políticos como problema, que
son la gente de mayor edad, entre 55/65 años los que más, y los profesionales
con trabajo. Justo los menos perjudicados por la crisis, curioso.
No quiere decir que no haya parados, jóvenes y estudiantes que no consideren
como problema a los políticos, sino que los que más tienen esta idea en contra
de las apariencias, son los mayores, y no los viejos, y profesionales currantes.
Respecto a la adscripción ideológica, los considerados extrema izquierda lo
consideran problema pero en bastante menor medida que los considerados
extrema derecha, con mucho los que más cargan las tintas en este hecho y
ambos por encima de la media. También entre los que lo identifican como grave
problema son mayoría de hombres sobre mujeres, y de trabajadores sobre
parados, mayoría los de titulación educativa frente a los que no la tienen y
mayoría por situación económica superior a la media sobre los trabajadores. La
guinda, que ya casi se espera después de leer lo anterior, es que los que
consideran grave problema a los políticos, son mayoría entre los que tienen
intención de voto PP que entre los posibles votantes PSOE.
¿Curioso?, ¿reminiscencias del franquismo? ‘haga como yo y no se meta en
política’, referido a los otros, siempre los otros. Hay que andarse con pies de
plomo ante los tópicos. Así que el problema se convierte en grave problema y
magnifica porque entre los votantes de la derecha y los menos perjudicados por
la crisis no aguantan a otros políticos, salvo a los suyos, porque según los datos
uno puede vaticinar que cuando gobierne el PP, las aguas volverán a su cauce y
será menor el problema. Cuan importantes son los medios para instalar en la
sociedad estados de opinión o agravarlos.
(08-07-2011)

La política es necesaria. Y los políticos también
Si estos no valen, -y está claro que no- necesitamos otros, nunca el vacío.
Necesitamos organizarnos en sociedad para defender nuestras posturas y
convivir con otras personas que tienen distintas ideas e intereses, tenemos
capacidad de elaborar normas para resolver problemas y mejorar la vida en
común. Siempre necesitaremos individuos para resolver problemas de cómo
organizar y relacionar la sociedad y ello tiene que contrapesar la fuerza que
tienen otros poderes, económicos, religiosos, militares… La política es la única
posibilidad de poder de los débiles, si no toma importancia en la sociedad, los
otros poderes, camparán a sus anchas aplastando al pueblo.
Ningún grupo de intereses tiene poder absoluto, todo se dirime siempre en
luchas diversas, tal como vectores de fuerzas que darán como resultante uno
diferente de todos ellos, lo cual mantendrá cierto equilibrio durante una época.
En estos tiempos el equilibrio anterior que existía entre política-economía se
rompió y está dominando la economía, fundamentalmente la financiera, - que
tiene grandes contradicciones con la industrial y resto de ramas productivas-.
Una desafección ciudadana por la política solo favorece a los poderes
financieros, un exceso de atención sobre los políticos está dejando en la
penumbra piezas claves de esta burbuja inmobiliaria y de crédito y del proceso
de ayuda financiera europea, de ahí la importancia de valorar la política y ser
crítico ante los cantos populistas.
Necesitamos organizar el Estado que es el tipo de relaciones que nos demos
entre los españoles y con el resto del mundo, debemos determinar los sectores
productivos importantes si tendrán o no peso la educación, la I+D+i, cuanta y
cómo producir energía con qué medios, por donde y como llevar electricidad y el
gas, y la telefonía y el cableado de las nuevas tecnologías y ordenar el medio
rural y costero, los montes y las conexiones territoriales, qué transportes
priorizar, qué sistemas de apoyo o solidaridad entre los individuos y territorios,
como organizar la asistencia sanitaria, la educación, la dependencia, las
jubilaciones, las prestaciones de cualquier tipo… Hay que ordenar las ciudades;
aquí un lugar para enterrar, allá una zona para industrias, alejada de aquel lugar
para un hospital y aquel otro para un colegio, en este sitio una calle y allí un
parque…habrá que determinar quién y cuándo se recogen las basuras y a donde
se llevan, de donde enganchar agua y como llevarla a las casas, y tantas y tantas
cuestiones, deberá decidirse cuánto cuestan y como se pagarán… La cuestión
importante es participar en ello la ciudadanía, necesitamos debatir distintas
opciones y elegir representantes, que no estén lejos ni en grandes alturas,
sometidos a nuestras decisiones, necesitamos medios para influir en los
elegidos, ponerlos y quitarlos, tenemos que imponer debates en todas las
instancias desde abajo hasta el Parlamento, menos decretos leyes, menos
gobernar por Decreto ley sin debates públicos, es necesario conocer diferentes
opciones…
Lo anterior son cosas que siempre intentaron hacer los individuos en sociedad, -
en el franquismo también, aunque las hacían personas no elegidas y por tanto
sin control, en beneficio de los intereses de su grupo- que parece olvidar tanta
gente, imaginando que esas cosas se pueden hacer por cualquiera de una

manera aislada. Por cualquiera se deberían hacer, pero siempre elegido y cesado
por alguien, así que mejor lo decida el pueblo. Aquellas personas que creen que
podría vivirse sin políticos se equivocan, porque siempre habrá seres humanos
que se dediquen a organizar la forma de vivir y resolver conflictos, elegidos por
el pueblo o nombrados por los poderosos.
Modificar errores a cada momento, es importante poderlo conseguir, lo cual
precisa cambiar algo fundamental en la mentalidad colectiva, como es, castigar
al cargo público culpable de fraude o de violencia policial, etc. sin dilación, sin
pretender esperar hacer una revolución ante cada fallo del sistema, porque no
tenemos tanto tiempo, mientras se van de rositas. No deberíamos necesitar más
que educación cívica y organizaciones de abogados insertas en los movimientos
sociales, al estilo de aquellos despachos laboralistas de los 70, en este caso con
mejores perspectivas dado que estarían empujadas por las nuevas redes de
información y difusión.
El cambio de sociedad debe ser diario, e inmediato, sin esperar a futuros
paraísos, -que si vienen nos pillen trabajando- y es la ciudadanía la que debe
exigir actuar de forma inmediata contra los delitos ahora ‘silenciados’, los
directivos que se arrogan el derecho a cobrar indemnizaciones millonarias por
haber quebrado cajas no pueden esperar meses y años para recibir el castigo
social, los corruptos que se vendieron por mucho o poco, deben ser retirados
inmediatamente de los cargos de representación institucional, el policía que
agredió salvajemente a una persona indefensa, tiene que ser retirado y pasar
una comisión de investigación, inmediatamente y tantos etc. personales o
grupales, estos comportamientos no deberían necesitar de grandes proclamas
revolucionarias, solo de fuerza democrática. -Es indignante e injusto y muestra
la deriva de las instituciones que se juzgue a los pocos días a personas que han
cogido un paquete de comida de un súper y los grandes cacos citados
anteriormente campen a sus anchas.-
Supongamos que no existieran los políticos, cada uno haría de su capa un sayo,
dando como resultado que los más brutos o fuertes económicamente harían lo
que les viniera en gana. No crean que ya lo hacen totalmente libres, como ellos
quisieran, ni de broma, han conseguido avanzar en sus posiciones pero todavía
hay muchísimo que podrían destrozar. La política es la única defensa posible de
los débiles, susceptible de oponerse a otros poderes que intentan explotar a los
seres humanos, sin ella volveríamos a la edad media, a la esclavitud. Aquí y
ahora lo que pasaría con la desafección política es que algunos vectores de
fuerzas quedarían suprimidos de actuar sobre la organización de la sociedad
para el futuro y ésta se realizaría solo por los neoconservadores, dando como
resultante una dirección que beneficiaría exclusivamente a minorías poderosas,
perjudicando a mayorías de ciudadanos.
(30-09-12)

El pueblo se indignó. Surgieron preguntas que nadie respondía
Durante 2008/9/10 no hubo percepción de gravedad, se veían cosas mal y
empezaron a sufrir daños muchos sectores, el paro aumentó vertiginosamente,
pero todavía parecía que masivamente no se apreciaba la envergadura del
mayor desastre conocido por los españoles menores de 70 años, hasta que mayo
de 2010 comienza a cambiar rápidamente la percepción. Las grandes
movilizaciones de indignación tardaron en llegar, -el 15-M de 2011- España
comenzó a inundarse de mareas y movilizaciones en lucha contra la
privatización sanitaria, por la defensa de la escuela pública, contra los
desahucios, por la regeneración democrática, etc. etc. decenas de miles de
personas en movimientos, en gran medida apartidistas, a-sindicalistas,
movimientos ni dirigidos, ni controlados, por partidos y organizaciones
tradicionales consiguen grandes movilizaciones y obtienen algunos resultados
positivos, desde luego participan militantes sindicales y partidistas, pero el
movimiento está fuera de la dirección y control de los partidos.
No será suficiente para frenar la tremenda deriva en la que estamos instalados y
que modificará nuestras vidas por muchos, muchos años, a pesar de
recuperaciones económicas peperas o precisamente por ellas. Esto no ha hecho
más que empezar, todavía millones de españoles no se han despertado porque
confían, unos pocos dudan, en sus políticos derechistas y creen que esta
situación la resolverán favorablemente para ellos, creen que esto será algo
pasajero hasta corregir los desastres de Zapatero, no se han enterado de que
estamos en un cambio de era que afectará a sus condiciones de vida, las de sus
hijos y padres, afectará a sus activos que seguirán degradándose, al salario
social indirecto que percibían a través de sanidad, educación, pensiones…
cualquier atentado contra el estado de bienestar, encarece los precios de las
alternativas privadas, sanidad privada, colegios privados, jubilaciones
privadas… todo encarecerá aprovechando el ataque a lo público y cada vez más
votantes derechistas irán entrando en uno de los polos de la sud
americanización.
Las movilizaciones con ser importantes todavía están muy lejos de aquellas de la
Transición, la sociedad que tanto trabajo costó construir. Para empezar las
movilizaciones actuales son fundamentalmente defensivas, del tipo de sociedad
y situación, bienvenidas y necesarias. Para entender la diferencia, aquellas no
pedían mantener lo existente sino que exigían derechos y libertades nuevos que
rompían el marco del régimen franquista existente, incluían elementos
ofensivos, de construcción de un nuevo país, de conquista de nuevas ilusiones.
Aquellas tenían componentes muy altos de huelgas en fábricas, bancos y
comercios, –vean mis trabajos sobre lo que indican las huelgas y como fueron
decayendo hasta la entrada de este siglo XXI-, aquellas movilizaciones tenían su
base en los obreros y trabajadores del sector privado, carne de despido fácil,
cárcel, palizas… por tanto eran más duras en contra del status establecido, y
afectaban a la producción, por lo que el capital, -burguesía, poderosos, como
quieran- estaba involucrado directamente para intentar encajar en Europa el
punto de llegada.
La sociedad que teníamos nos la están robando. La lucha está en la calle y
también debe estar en el Parlamento y para ello es necesario sumar, aglutinar

fuerzas diferentes, porque la dispersión en España está extremadamente
penalizada por la ley electoral, ese es un hilo conductor de esta serie ‘Agitando
las izquierdas’. Las movilizaciones actuales son un hecho, a distancia de aquellas
de la Transición, pero son las mayores de los últimos veinte años, las actuales
son acontecimientos de envergadura para la sociedad actual y para todo partido
político, cuyo ruido debe retumbar por todos los rincones de las militancias,
porque ellos no lideran, no dirigen y fuera de su entorno hay centenares de
líderes naturales, miles de personas comprometidas, dotados de alta capacidad
de organizar oposición a tanta agresión y sabiendo aglutinar voluntades.
Ambas fuerzas, partidos y movimientos, conviene a todos que se unan, los
partidos tradicionales para subsistir y los miles de activistas que están fuera de
ellos para lograr mejores resultados. La sociedad que teníamos, su
funcionamiento democrático en 2004 era aceptada por inmensas mayorías del
82% que valoraban su mejor funcionamiento respecto al pasado. Pero llegó la
crisis y arrumbó todo, sacando nuevamente luchas a la calle también debe estar
en el Parlamento y para ello es necesario sumar fuerzas diferentes, porque la
dispersión en España está extremadamente penalizada por la ley electoral.
Elaboración Manuhermon para ‘Arian seis’ con datos del CIS
Estudio del CIS realizado antes de estallar la crisis, muestra una muy alta
satisfacción con la democracia, que mejoraba respecto a años anteriores.

Los indignados no traen la revolución. Ni falta que hace
Dicen algunos al ver las acampadas y sus movilizaciones, ‘imparable oleada de
poder ciudadano’, ‘son nuestro hijos haciendo la revolución’, yo no creo que sea
para tanto, pero, ni falta que hace. Sean bienvenidas las movilizaciones de
indignados tal cual, y además no conviene poner el listón tan alto porque luego
no se le ve, ni se percibe su inconveniencia. Hoy por hoy, a un mes de su
nacimiento, son algo necesario pero no excluyente de otras opciones y a la
recíproca, como son las movilizaciones de parados, o las del mundo sindical, o el
movimiento estudiantil, o la acción de agrupaciones y partidos políticos, de los
grandes y de los grupúsculos, de las ONG’s y movimientos vecinales, o el sin fin
de grupos locales con reivindicaciones concretas y parciales, todos ellos y
muchos más continuarán coexistiendo, aún cuando ninguno tenga la
importancia mediática lograda por el 15-M. El movimiento aparenta vitalidad
de crecimiento, aunque aún no tiene fuerza suficiente como para imponer sus
reivindicaciones, parece con ganas de perdurar en el tiempo, o al menos de
fortalecerse en este año y ya veremos en el futuro próximo.
La actividad del Movimiento 15-M, una movilización ciudadana, puede
contribuir a generar salud democrática y hoy concita gran ilusión en la
ciudadanía necesitada de la misma, por su iconografía y simbología, por su
capacidad de aglutinar cabreos e ilusiones, por su enorme influencia mediática,
su propuesta deliberativa sin tapones impuestos, su carácter asambleario, y su
transversalidad ideológica, de edad, clase, sexo, raza, religión, y por su
pacifismo, seña de identidad que le dota de fuerza específica y diferente, hasta
ahora, y permite la incorporación de niños y ancianos a su ágora. Un icono de
esta época, el ágora, la utilización del espacio público con la finalidad de
reunirse la ciudadanía para discutir. Pocas veces las plazas han tenido mejor
destino que éste, dialogar, para el que en principio fueron creadas, ya no son
solo usadas para ejercitar derechos de manifestación, o de mercadeo, sino para
hablar y discutir, para reunirse y desgranar los problemas de esta sociedad.
Las fuerzas del movimiento suman voluntades todavía preferentemente en el
rechazo a lo existente y en la expresión de indignación, no tanto en la lucha por
unas propuestas concretas que, aunque existen, -y algunas con carácter
suficiente como para sumar en la misma dirección-, aún son insuficientes las
fuerzas agrupadas para conseguir los sueños. A su alrededor, la iniciativa
popular se despierta en todos los campos, una vez más, como en los grandes
momentos, va sumando acciones, grandes y pequeñas, locales y generales,
establece relaciones más ligeras y amplias que las de militancia tradicional
apoyándose en las nuevas tecnologías y hasta ahora va aportando soluciones a
problemas de comunicación de gestión y acciones reivindicativas. En algún
momento cercano perderán la efervescencia de los medios que han impulsado la
simpatía general, mas en el centro izquierda, perderá importancia en las redes
sociales y se dotarán de estructura orgánica, una o varias, (pueden salir varios
grupos) y algunos establecerán relaciones más estables con otros movimientos y
organizaciones existentes, incluidos los partidos roji-verdes que empezarán a
considerar sus propuestas en mayor o menor medida, en parte para integrarlas,
porque no tendrán otra salida si quieren seguir existiendo en esta sociedad.

Los indignados son una mezcla de ciudadanos de edades diversas,
preferentemente jóvenes, como siempre pasó en las movilizaciones sociales,
jóvenes precarios, activos y en paro y también hay maduros, hay parados y
trabajadores fijos, jubilados y prejubilados, padres y madres que van a ver a sus
hijos mayores y otros que van con sus hijos incluso los pequeñitos en brazos,
sectores feministas y sectores alternativos, soñadores y viejos militantes de otras
batallas, etc. Fundamentalmente son la punta de lanza de una indignación y
hartazgo, en esta larga etapa de crisis económica sin salidas visibles y de
empobrecimiento democrático, que claman contra el alejamiento y abandono de
líderes, contra la sordera y ceguera de la llamada clase política, contra algunas
cosas que a muchos molestan: la corrupción, la imposibilidad de controlar y
elegir a nuestros representantes, o el diferente peso de los votos/cargos
electorales, contra la poca permeabilidad de los partidos en recibir propuestas y
en atenderlas, por la eliminación de actitudes de elitismo político alejadas del
pueblo, etc.
Si el Movimiento 15-M, solamente consiguiera modificar la actitud de los
dirigentes y los partidos políticos, funcionamiento y relaciones con la
ciudadanía, solo con ello, sería altamente positivo y una gigantesca ola de aire
fresco se introduciría en la sociedad dotándola de mayor contenido político con
el que poder enfrentarse a los poderes económicos. Paralelamente, aumentó la
producción de referencias a viejos sueños revolucionarios, en tantas páginas y
correos, en reuniones de grupos ultraizquierdistas, en muchos lugares,
demasiados individuos solo prestan atención a las revoluciones pendientes, a los
sueños e ilusiones. Para mucha gente la solución de los problemas es tan
sumamente difícil y laboriosa que todo queda reducido a la utopía, a los
milagros, y a ser posible dentro de los viejos moldes de agrupación ideológica
identitaria que son los conocidos.
Una de las diferencias del movimiento con el pasado, es la utilización de la red
en el proceso de movilización, discusión, agitación y organización, que dotará a
la política española de una dimensión distinta a partir de estas experiencias,
porque integra e incorpora más al individuo en los procesos colectivos
permitiéndole opinar y decidir más fácilmente que en las estructuras grupales
anteriores, incorpora más ciudadanía que clase, favorece la transversalidad y la
relación de militancia variable, sin el respeto cerrado a la obligatoriedad de
mando, en definitiva aumenta la sensación de liderazgo e importancia personal.
Está por ver que este modelo, por sí solo, tenga mayor eficacia en la conquista
de reivindicaciones, o necesite de complementarse con anteriores formas
conocidas.
Serán irremediables las comparaciones, pero no son Mayo del 68, con toda la
prevención que debemos mostrar para no unificar tanta diversidad como surgió
en aquellos tiempos en las movilizaciones parisinas, o en la primavera de Praga,
o en Polonia y Rumanía, en las luchas italianas o en las acciones pro derechos
civiles norteamericanos, o contra la guerra de Vietnam, ni siquiera en las
movidas universitarias españolas, ( un concierto de Raimon en Madrid podía ser
un acto de desafío y lucha contra la dictadura), concentraciones anti guerra de
Vietnam, en fin en una amplia panoplia de movilizaciones en las que
generalmente no había lugar para niños pequeños ni ancianos,
fundamentalmente por los aspectos violentos de enfrentamiento contra el

sistema que giraban alrededor de dichas movilizaciones. Aquellas acciones
fueron en general, más violentas, -salvo las vinculadas al mundo hippie y
pacifista, y no siempre- algunas eran en teoría más revolucionarias, sus
participantes estaban más encuadrados, grupos estudiantiles y obreros, partidos
y sindicatos, e intelectuales, querían destruir una sociedad y construir otra, y no
modificar aspectos de la misma para mejorarla, como parece ser el elemento de
mayor peso del 15-M. También contiene rasgos comunes, como muchas veces
que se han producido explosiones sociales, y una parte de la colectividad siente
que le roban presencia e influencia social, eran entonces y son ahora,
movilizaciones contra los poderes establecidos, económicos y políticos,
exigiendo mayores cotas de libertad y cambios en las relaciones de poder.
Tampoco son las luchas de la Transición, ni sus movilizaciones claramente
diferenciadas por serlo entonces en las calles y en los centros de producción, con
16 millones anuales de horas perdidas en huelgas, contra 1 millón el año pasado,
porque carecen, hasta ahora, del empuje del movimiento obrero, los
trabajadores, que en aquellos momentos fue esencial junto con el movimiento
estudiantil, el movimiento feminista y el movimiento vecinal de barrios.
Respecto a la capacidad efectiva para producir cambios, hoy su fuerza es muy
escasa para provocarlos en la política económica, en los modelos de producción
y en la organización política, administrativa y social. Es demasiado pronto, pero
si las actuales movilizaciones formaran parte de un movimiento ciudadano
mayor, que sumara y mezclara lo nuevo y lo viejo, podría alumbrar nuevos
tiempos políticos en los partidos y sindicatos, en el resto de organizaciones y
movimientos sociales, en la sociedad civil y por ende se traducirían impulsos de
cambio a la sociedad. No son la esperanza, pero forman parte de ella.
(21-06-2011)
Más vale ser Sócrates insatisfecho que loco satisfecho. El progreso
moral viene de la insatisfacción ante el funcionamiento del mundo.
Adela Cortina.
El 15-M es un movimiento, como tal heterogéneo, dentro del mismo hay
sintonías diversas, a veces contradictorias, a cuyas acciones puntuales se
incorporan miles de personas sin vínculos militantes, a manifestar su
indignación, y cuyo funcionamiento estable mantienen vivo simpatizantes y
militantes de muchos partidos y grupos de izquierdas, gente todos ellos que ha
dirigido votos a sus listas. En Madrid recordamos que ha aumentado el número
de votantes en las elecciones municipales 2011, han descendido abstención,
votos nulos y blancos, por lo que la influencia de una parte del movimiento que
defiende estas opciones ha sido muy pequeña.
La realidad que viven estos entornos de redes sociales distorsiona a quienes
participan inmersos en ella, confundiendo a veces una parcela de realidad, con
el conjunto de millones de personas que están jubilados, los que estudian, los
que están parados, los que trabajan en fábricas, centros de trabajo y comercios,
barrios, asociaciones y ONG’s, sindicatos y calles, bares y metros. La gente que
está dentro del ‘hormiguero de internet’, como la que esté en un concierto de
rock, son hooligans que piensan que todo el mundo está allí, y además es como

ellos, pero hay otros muchos fuera, infinitamente más numerosos que los de
dentro, muchos de los cuales ni conocerán a ese grupo. Otros conociéndolo,
tendrán gustos diferentes. Confundir la realidad con los deseos es uno de los
principales errores políticos, no querer verlo ni atender las señales cuando se
manifiestan es un suicidio. Basarse en tópicos lleva al fracaso, por ejemplo los
trabajos del CIS, de cara a las elecciones generales de 2011, indicaban que las
nuevas hornadas de jóvenes basculaban algo más a la derecha en su auto
identificación en el eje izquierda-derecha, la incorporación de jóvenes votantes
privilegian el voto al PP.
Mientras tanto la derecha lo tenía claro, aquel movimiento regenerativo
correspondía al lado progresista, así que tocaba echar leña al fuego, lo
manifiestan las portadas ‘La Razón’, ‘’15-M, 15 mentiras’’ ejemplos de la
necesidad de regeneración democrática que necesita afrontar la derecha, en
este caso, personificada en su director el Sr. ‘de que’, Marhuenda. Para ellos el
15-M incomoda, no sigue las reglas de la ‘buena educación’ que para estos
señores consiste en callar todo lo que hacen las inmorales élites españolas, son
culpables de montones de cosas, por ejemplo de no dejar dormir tan panchos a
gentuzas como aquellos que no critica ‘La Razón’. Para el periódico no existe el
Sr. Divar ni la inmoralidad que representa ‘’un presidente del Tribunal Supremo
capaz de endilgar gastos personales al erario público y que llama miseria,
cuando la justicia que el administra puede castigar con una pena de prisión de
hasta 18 meses a quien cometa un hurto de más de 400 €’’ S. Gállego-Díaz. Ni
existen responsabilidades en el PP por la quiebra de BFA-Bankia –Caja Madrid
y Bancaja- PP madrileño y valenciano, Blesa y Olivas, Rato y Aguirre…’’donde el
PP colocó adecenas de amigos, familiares y militantes’’ S.G-D.
Para este periódico, los jóvenes pro Papa tienen derecho a llenar Madrid y sus
plazas, apoyados con dinero público en transportes, locales de pernocta,
subvenciones en bocatas y comidas… tienen derecho a las manifestaciones pro
familia, o antigobierno socialista, con el cuento del terrorismo, pero aquellos
que denuncian lo anterior no tienen derecho a ocupar los espacios públicos.
Para este director los que se indignen porque ‘’el Estado español ha puesto
hasta ahora para ayudar a la banca el equivalente al 11.5% del PIB…cuando
según Ana Mato el presunto agujero de la Sanidad que ha impulsado los
recortes más recientes es del 1.6% del PIB’’. J. Estefanía
‘La Razón’ es un medio de prensa del que existen serias dudas de que viva por
sus cifras de negocio periodístico. Sus tiradas son difundidas gratuitamente en
hospitales privados, universidades, otras instituciones y grandes negocios, lo
cual es indicativo de su poca venta, a pesar de lo cual siguen manteniendo
grandes tiradas ficticias. ¿Con qué dinero ejercen su apoyo al PP, al Gobierno y
la Iglesia? Una parte del dinero procede de la Iglesia, romana. La Razón acusa a
los indignados de ser: ‘’Antidemocráticos, antisistema, no han presentado
herramientas para el cambio, de no defender a los comerciantes ‘los mayores
sufridores de la crisis’, no son pacifistas, no se rebelan contra todas las
injusticias, no son solidarios, no son apartidistas, no se organizan
horizontalmente, no se rebelan contra toda impunidad, no representan a la
mayoría, solo son inconformista porque les conviene’’.

Se entiende que los representantes de medios derechistas, defienden a los
demócratas, siempre que no discrepen del PP; por supuesto los de derechas se
rebelan contra toda impunidad, pero callan cuando afecta a cualquiera cercano
a 'la paloma azul'; los de derechas son solidarios, representan a la mayoría, son
inconformistas… ¡Esto es una mierda! Lo incomprensible es cómo estos jóvenes
del 15-M se siguen comportando tan educadamente contra las provocaciones y
agresiones de los poderosos, nada pacifistas. Porque todos nos preguntamos por
qué estos machotes policiales nunca detuvieron a Blesa, Rato, Olivas y tantos
prestidigitadores del dinero público. Lo incomprensible es que periódicos como
‘La Razón’ y sus gentes de derechas puedan soportar sin preguntarse por qué la
poli no detenga a los corruptos y ladrones, esos antisistema y poco democráticos
Mata, Camps, Urdagarín, Fabra o Barberá… y meta en la cárcel a jóvenes por
cantar y agitar las manos. Y por señalar corruptos y defectos.
¿Nadie en la policía y gobierno se plantea donde puede conducir su escalada de
violencia?, no es tan difícil percatarse de que si pegan y detienen por estar
sentado o agitar las manos, la próxima vez muchos harán algo ya que las
consecuencias son las mismas. Cuando las penas asemejan el castigo por no
hacer nada y sí hacer algo, fomentan hacerlo. La escalada de violencia se está
alimentando gratuitamente desde las instancias de poder y desde los cenáculos
derechistas. Ha pasado un año de aquella avalancha de indignación en la que
confluyen tantas cuestiones, y tantas personas soportando cada motivo, no
siempre los mismos, y muchas cosas se han escrito, muchas imágenes
difundidas, muchas palabras, cada individuo tiene para elegir, resalto en la
efemérides del año a modo de homenaje, una lucha en particular, la de aquellas
personas enfrentadas contra la banca, contra uno de sus rasgos concretos, los
desahucios. Luchas contra injusticias del sistema, por mejorar las condiciones
de vida, por acercarse a sueños, existían antes del 15-M, como la vida misma;
gentes de todas las izquierdas, partidos, grupos pequeños, anti sistemas,
anticapitalistas, alter globalizadores, cristianos, socialistas, comunistas, ácratas,
verdes, gais, lesbianas, sindicalistas, ONG’s, etc.
Mucho cambió hace un año aglutinando una realidad diferente, cuando además
de los anteriores activistas, miles de personas en su mayoría jóvenes, pero no
todas, se incorporaron a la indignación provocada por los poderes económicos y
políticos; todos ‘confluyeron en Sol’ uniendo gritos y organizándose alrededor
de una sola marca -15-M- A raíz de su abandono de la plaza se distribuyeron y
asentaron por barrios y pueblos formando núcleos de gente solidaria con los
débiles y dispuesta a la batalla contra las injusticias allá donde se hayan
producido. Son muchas personas de latitudes diferentes, un mundo que, en
parte, ya existía antes con poca luz y taquígrafos, sin atención de los medios de
prensa, bajo las capas biempensantes de la sociedad, se movían con experiencias
diversas, mas los nuevos, fueron integrándose todos juntos bajo los mismo
nombres y la misma global indignación, formando grupos de barrio que al
incorporar masivamente las nuevas tecnologías en los movimientos sociales se
convirtieron en amplificadores de esfuerzos, solidaridad y estímulos para la
lucha contra esta debacle sistémica que nos tocó vivir. Estos grupos de barrio y
pueblo forman una de las esencias de la actividad del Movimiento 15-M.
(Mayo 2012)

Imposible no cabrearse con nuestros demonios particulares
En España resulta erróneo, por extremadamente incompleto, tratar de explicar
nuestros males culpando de los mismos al funcionamiento del capitalismo o de
los mercados, a los que habrá que recurrir pero sin olvidar que aquí tenemos
nuestras particularidades sin las cuales sería difícil entender lo que ha ocurrido
en este país: la derechona española y su ideología carca e inculta, enemiga
acérrima de la cultura, del conocimiento, de la investigación e innovación, como
fuentes de progreso –tradicionalmente tenemos un horizonte cargado de torres
y no de chimeneas que indican producción y trabajo, un país de pocas escuelas y
religiosas, y solo recientemente de escuelas públicas-.
Gentes atrasadas, ancladas en privilegios desde la Edad Media y aristocrática,
llegando hasta ayer a los que sumaron los conseguidos con la sangría que
hicieron en la guerra civil, y en posterior postguerra. Grandes enemigos del
trabajo como fuente de riqueza y que para más inri creen ser los dueños del país
por la gracia de Dios, de sus tierras, playas e industrias, de sus gentes y futuro,
de banderas y símbolos. Alguien puede explicar acudiendo a conceptos como
capitalismo o mercados, la sinrazón e injusticia de que la Iglesia Católica se
apropie e inscriba en el Registro de la Propiedad la Mezquita de Córdoba, por
30€ -treinta euros les costó, e incluso la están cambiando el nombre en papeles,
libros, entradas- así como multitud de propiedades comunales, tales como
ermitas, fincas, montes, edificios… todo ello apoyados en una ley del Gobierno
del PP de Aznar que les permitía inmatricular aquello que no estuviera
registrado y ponerlo a su nombre. Eso sí, como de costumbre sin pagar
impuestos, como tampoco los pagan por solares, aparcamientos, edificios…
Los capitalistas carpetovetónicos, individualmente o encuadrados en patronales
supuestamente modernas, que apoyan a sus corruptos convictos y confesos, son
enemigos de toda competencia y mercados, que se las traen al fresco para ganar
dinero mientras tengan subvenciones estatales y concesiones privilegiadas, sean
de radio televisión, como de líneas de transportes, sean de suelos o restricciones
de entradas en sectores productivos… facilitadas por su amigos políticos, al
precio que fuere. Mercados y capitalismo competitivo les traen al fresco,
mientras tengan cercanía con caciques que les permitan mamar del Estado,
reminiscencia franquista no desterrada de tiempos más antiguos, amplias
concesiones y privilegios a grandes empresas, como el agua de nuestro ríos a
eléctricas, o suelos, bosques y playas a industrias no competitivas para que se
aprovechen de las ventajas, o grandes concesiones de obras públicas entregadas
a constructoras e importadoras o telecomunicadoras amigas, a cambio de
sobornos –así los llama la prensa extranjera a los aquí muy suavecitos
sobresueldos- ; garrulos que se enriquecen mutuamente junto con los caciques
locales y regionales por recalificaciones que perjudican a los pueblos, tratos de
favor y privilegios a donantes pequeños o medianos y correligionarios,
colocación y trabajo en empresas públicas creadas ad hoc a familiares y amigos,
pléyades de asesores como aduladores y nuevos cortesanos, -Ayuntamiento de
Madrid 200 consultores amiguísimos, con sueldos por encima de 50.000 €
equivale a un salario de 10.000.000, suficiente para pagar 1.000 nóminas—Los
etc. son tantísimos que se convierten en una de las causas principales que
explican la situación de España, al margen de los mercados.

A lo anterior habría que sumar los apoyos populares a los corruptos y ladrones,
porque ‘son sus cabrones’, la ideologización llevada a las últimas consecuencias
por el pueblo e instituciones que benefician a los corruptos a costa del particular
perjuicio, el propio patrimonio público, que tendrán que pagar a través de sus
impuestos. Los escándalos de Marbella, Valencia, Madrid, Galicia… con
repetidas mayorías absolutas conseguidas por corruptos es otra prueba de la
pérdida de moral colectiva. Es tremendo comprobar que la policía o servidores
del orden, no protegen ni sirven a los ciudadanos, solo vemos que pegan y
detienen a los que protestan por tanto delito cometido y tanta injusticia, cuando
podrían evitarlo deteniendo a los que provocaron la situación. Alguien puede
justificar por qué un tal Bárcenas entra y sale como quiere, cuando quiere, sin
que nadie le moleste, y los sobornados según la propia investigación policial, por
qué les siguen prestando protección,…. o tantos evasores fiscales suministrados
por los datos de la lista Falciani son protegidos para que sus nombres públicos
no se conozcan
Poco pueden explicar los mercados sobre lo acontecido en España respecto a la
actitud complaciente y de pérdida de ética de los individuos que dirigen
instituciones que son arrastradas beneficiando a los privilegiados olvidando el
beneficio debido a la sociedad en su conjunto, saltándose normas y espíritu de
las leyes, renegando de la mas mínima justicia y eficiencia en sus trabajo de
control siempre que perjudique al pueblo, la falta manifiesta de controles, sean
bancarios, o de agencias reguladoras de competencia, o del Tribunal de Cuentas.
Igual se puede aplicar a los órganos de dirección de la judicatura, a los retrasos
judiciales en atacar robos y delitos de puños blancos, mientras un robo de
manzanas es inmediatamente demonizado.
La lista es enorme, pero quedaría incompleta sin añadir a los medios y
tertulianos, tanto golfo escondido tras sobornos para defender a los anteriores y
atacar siempre a los débiles que protestan, a los que demonizan insultan y
pretenden encauzar para que protesten según sus reglas: despacito, calladitos,
blanditos… ¡Sinvergüenzas! En este segundo aniversario del 15-M muchas cosas
se pueden decir del mismo, y de todo movimiento social que se mueve por las
calles y rincones de España, pero hoy quiero resaltar: Lo extremadamente
pacíficas que han sido las protestas y oposición a la destrucción de un país por
tanto miserable, aprovechado y sinvergüenza.
(Mayo 2013)

La indignación política y la necesidad de racionalidad

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a La indignación política y la necesidad de racionalidad

Similar a La indignación política y la necesidad de racionalidad (20)

Más de Manuel Herranz Montero

Más de Manuel Herranz Montero (11)

Último

Último (20)

La indignación política y la necesidad de racionalidad