Este documento cuestiona si la ley de Bode, la cual predice las distancias de los planetas al sol basada en una secuencia numérica, debería considerarse realmente una ley. Aunque ha ayudado en el descubrimiento de planetas y en la investigación de otros sistemas solares, solo funciona de manera aproximada y carece de una explicación científica sólida. El autor argumenta que debería llamarse una predicción o teoría en lugar de una ley.

1. JESUS ROSALES MUÑOZ.
T.S.U. PROCESOS INDUSTRIALES ÁREA MANUFACTURA.
UNIVERSIDAD TÉCNOLOGICA DE TORREÓN.
TORREÓN, COAHUILA MÉXICO.

2. ¿Debería considerarse realmente una ley a la ley de Bode?. La ley
de bode consiste en una predicción de la distancia que existe entre
un planeta y el sol, la ley de bode consiste en una sucesión de
números, la cual es utilizada para predecir esta distancia, ¿pero en
que se basó esta ley realmente? Es una arbitrariedad pero el
calculó tiene una notable precisión en algunos planetas, no
obstante con Plutón tiene una gran diferencia. ¿Por qué llamar a
esta forma de predicción una ley? Cuando se ha descubierto la
evidencia que la contradice por que no ha sido descartada aún,
debería solo llamarse una predicción de la distancia entre el sol y
los planetas ya que no es una ley exacta en todos los casos sin
embargo no se ha descartado. Ésta ley contribuyó a la búsqueda del
planeta ceres que es el quinto planeta. ¿Por qué funciona?
Funciona debido a que el sistema solar tiene un sistema
gravitacional que permite que los planetas tengan una formación
en la cual cada planeta pueda caer en una distancia determinada
con respecto al sol. Se sigue utilizando debido a que ha contribuido
en la investigación de otros sistemas solares donde si no están
seguros de la existencia de un planeta se usa la ley para su
búsqueda. Posiblemente la ley de bode se formuló mediante la
observación y experimentación de cálculos en los que notó una
secuencia repetitiva que funcionó para algunos casos, esta misma
ha sido usada como referencia haciendo ajustes para poder
predecir distancias en sistemas extrasolares los cuales
posiblemente estén llenos de errores ya que aún no existe un
amplio conocimiento de ésos sistemas. Aun tenga una gran utilidad
sigue siendo solo un punto de partida un simple punto de
referencia no para todos los sistemas funciona ya que la formación
de los planetas debe estar de tal manera que se pueda predecir la

3. distancia con esta ley, funciona para el caso de nuestro sistema
solar pero solo es una ley de predicción no siempre es precisa esto
solo nos puede funcionar como un punto de partida, las distancias
deben ser medidas mediante leyes basadas en un método científico
ya que una ley comprobada por medio de un método científico está
bien fundamentada siempre y cuando no se contradiga de una u
otra forma. ¿Por qué no se ha descartado aun? Puede ser que hasta
ahorita es una de las formas con las que más rápido se puede
predecir una distancia que ha funcionado en algunos casos en otras
palabras simplemente es lo que hay ya que se podría tratar tan solo
de una coincidencia, esta ley en lo personal no tiene fundamentos
para considerarla como tal una ley debe de estar siempre bien
fundamentada no existe alguna explicación para esta ley podría ser
una simple arbitrariedad o una gran coincidencia, una coincidencia
que ha tenido gran peso en la astronomía y ha causado un gran
impacto impresionando a los científicos de aquella época, pero, en
los tiempos modernos ¿es esta ley realmente tomada en serio por
los científicos del mundo moderno? Podría ser que en algunos
casos sí pero con la tecnología que tenemos hoy en día los
instrumentos de observación y medición por que tomar como
punto de partida esta ley, podría funcionar pero siempre es mejor
hacer uso de la tecnología que realmente está comprobada para
realizar mediciones más precisas que un simple cálculo arbitrario,
en lo personal es esta una ley arbitraria no tiene una comprobación
debería ser solo una simple teoría más y no llamarla ley como aun
actualmente se le conoce.