1. UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA- FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CURSO SEMIÓTICA:“PRÁCTICAS EN CONTEXTO”
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN: ¿Qué "problemas de lenguaje" enfrentan los asesores del consultorio cuando pretenden interpretar
en términos jurídicos la realidad que cuentan los usuarios?
REGISTRO DIARIO DE CAMPO
1. Nombre Observador: Juan Sebastián Ceballos Tepúd.2. Fecha: 11 de junio de 2013.3. Tema:Semiótica Análisis del discurso.
4. Lugar: Antigua Escuela de Derecho, oficina 103.5. Sujeto(s) Observado(s): Usuario: X Abogado en Formación: XAsesor:
6. Objetivo de la observación: Mediante la observación se puede hacer un análisis en como el abogado asesora de una manera segura y
confiable a un usuario quien le plante y comenta un problema o situación en la que necesita de un mentor para su debido procedimiento y
de esta misma manera ir haciendo énfasis en el correcto ejercicio de la profesión.
7. DESCRIPCIÓN DEL CONTEXTO COMUNICATIVO:
-ESPACIO FÍSICO (Indicios, Íconos, Símbolos): En cuanto a este aspecto podemos destacar el espacio físico en el que se realizó la
observación, como punto principal menciono la distribución del plantel el cual se divide en sitios dentro del recinto entre las que están por
ejemplo, donde se saca una cita para posteriormente acceder a la asesoría, el sitio donde están los monitores quienes colaboran a los
abogados en formación en algunas dudas, los cubículos donde se efectúa la asesoría, y los cubículos donde se realizan las
conciliaciones, todo esto respectivamente señalado, aparte pudimos ver el escudo de la universidad muy resaltado, mostrando así la
importancia de la universidad y como esta contribuye a la sociedad con este aporte a personas que necesitan una ayuda en casos
jurídicos.
-LAS RELACIONES NO VERBALES ENTRE LOS PARTICIPANTES(Proxémica, Kinésica y Paralingüística)
En cuanto a las relaciones no verbales por parte del abogado, se pudo observar una seguridad en la exposición de su asesoría, usando un
tono de voz claro y suave, vocalizando muy bien y aparte tomando una postura muy seria, creando así lasos de confianza con su usuario
quien escuchaba atentamente y tomaba atenta nota de lo que debía proceder a hacer para realizar un adecuado proceso jurídico.
2. 8. ANÁLISIS DEL DISCURSO OBSERVADO:
DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD
(Transcripción de algunos discursos
observados que permiten responder a la
pregunta de investigación: ¿Qué "problemas
de lenguaje" enfrentan los asesores del
consultorio cuando pretenden interpretar
en términos jurídicos la realidad que cuentan
los usuarios?)
CATEGORÍAS DE ANÁLISIS
A. Tipo de lenguaje (Natural, formal, técnico) B.
Problemas semánticos (Ambigüedad, vaguedad,
Analogías) C. Utilización de definiciones
(estipulativas e informativas) D. Usos del Lenguaje
(Informativo, Directivo y Operativo)
ANALÍSIS DE LA COHESIÓN Y
COHERENCIA DELOS DISCURSOS
OBSERVADOS:
(A partir de la semiótica jurídica,interpretación
de los discursosobservados)
En cuanto a los discursos observados nos
basamos en relación al abogado quien
trata de hacer una explicación dentro del
contexto jurídico a el problema que le
plantea el usuario, en el caso que se me
permitió presenciar pude tener una
observación en cuanto al asesoramiento
que se le da a la persona con su caso, se
vio en este en específico que se
empleaban unos términos muy claros y
concisos por parte de abogado, el cual le
daba un significado ilustre y esclarecido a
lo que se planteaba en un lenguaje común
por parte del usuario, los términos
empleados por el abogado eran claros y
evidentes por lo tanto no presentaban
problemas de lenguaje .
A. Por parte de abogado se emplea un tipo de
lenguaje técnico y por parte del usuario un lenguaje
natural debido a su explicación del caso de una
manera común y ordinaria.
B. Nose presentaron problemas semánticos debido a
la claridad del caso y su oportuno, claro y adecuado
asesoramiento jurídico.
C. Se usa la definición estipulativa, ya que el abogado
en formación hace un manejo específico y concreto
al significado del término a tratar,al ya ser definido el
termino, este no podrá alterarse en cuanto al
contexto en el que se está empleando.
D. En el caso observado, sé emplea el uso directivoya
que se le asigna a la persona unos comportamientos
y unas pautas para poder adquirir ese beneficio que
está solicitando,también el uso operativo ya que el
uso del leguaje en este caso transforma la realidad
planteada por el usuario a conceptos de autonomía
En este caso se observó la coherencia y
cohesión superficial del discurso debido a
que tanto el caso, la interpretación y la
norma escrita estaban muy ligadas y
relacionadas entre si para dar un sentido y
una explicación clara para su posterior
exposición y entendimiento, dentro de la
norma escrita y sus elementos semánticos
se da un claro desarrollo de cómo se debe
dar una adecuada interpretación y manejo a
él problema planteado y consigo una
correcta asesoría y en cuanto al caso en
concreto se le da una visión clara de cómo
poderlo tratar de una manera acorde y
apropiada.
