1. OBSERVACIÓN DE UN VIDEO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE
FORMULACION DE ACUSACION.
TRABAJO FINAL:
http://www.youtube.com/watch?v=F3oJBBnSWCM
EL PRETEXTO:
1.El discurso va dirigido a la comunidad de indagación por parte del juez; en
esta sesión intervienen: El general de la policía, El doctor Luis Fernando
Ramírez Contreras juez 18 penal del circuito, señora fiscal Feriz Meralda
Suescun Cazallas fiscal 16 de la segunda unidad, El abogado defensor Antonio
José Cuesta Villalta, El imputado Ferney Pinto y El señor procurador delegado
Juan Coral procurador judicial 181; los intereses de las partes se observan
claramente, el juez es el que dirige toda la audiencia y es el que acusa, a la
fiscal le interesa que todos los procesos sean correctos, al abogado le interesa
defender los derechos del acusado y al acusado le interesa ser defendido y
bien representado.
2. El objetivo que convoca a los asistentes es estar presentes en la audiencia
de acusación de una persona que esta sindicada de haber cometido un delito,
en este caso de homicidio agravado de Carlos Andrés Pineda.
3. La tesis que se defiende es que la fiscalía está haciendo una investigación
sobre un asesinato del joven Carlos Andrés pineda y se le añade en la
investigación que el defendido había participado en unas lesiones personales
causadas a el señor Edgar Leonardo Mora, el abogado le argumenta a la fiscal
que esta es una situación que no es objeto de esta investigación porque el
objetivo de las misma es solo el asesinato de Carlos Andrés; es un argumento
sólido que es inmediatamente aceptado por la fiscalía y finalmente el abogado
termina su defensa con coherencia y una buena razón.
TEXTO:
1. La forma expresiva de las personas presentes en la audiencia, de modo
general, es simple no hacen muchos gestos, pero sin embargo, cuando
empieza la audiencia el general de la policía, anuncia que al entrar el juez
todos se pongan de pie como símbolo de respeto porque el es el que tiene mas
poder jerárquicamente hablando de las autoridades presentes y todos se ponen
de pie al ingresar el juez; solo las partes intervienen cuando el juez lo indique y
el público debe permanecer en silencio; durante todo el video no se ve al juez,
solo se escucha y se supone que el esta vestido de estola negra, el abogado y
el procurador están de traje de corbata, la fiscal esta vestida de forma elegante
se logra ver que tiene chaqueta amarilla, el general con su traje de policía, el
acusado con camisa a cuadros y la comunidad de indagación o publico están
vestidos de diferentes formas, unos elegante y otros casuales. Todos tiene la

2. cara haciendo u gesto de seriedad, solo espabilan y no sonríen, están sentados
y estáticos, no muestran signos de nervios o no expresan emociones, solo el
abogado en dos ocasiones se toca la barbilla con símbolo de preocupación, el
acusado finge todo el tiempo que lee un documento que tiene sobre la mesa
con la cabeza agachada como señal de vergüenza o algo así y mantiene las
manos bajo la mesa todo el tiempo como queriéndose ocultar. El ambiente en
que se desarrolla la audiencia es apropiado, tiene ubicados los puestos
distribuidos de forma organizada, el juez adelante como autoridad principal, el
procurador en la parte de abajo en la esquina izquierda, la fiscal al lado
izquierdo del abogado y el defendido al lado derecho del abogado.
2. los que intervienen en la audiencia usan un lenguaje formal del contexto
jurídico donde se encuentran y usan palabras y expresiones tales como:
recinto, audiencia, intervenir, delito presunto de homicidio agravado, “partes
iniciativas causales de incompetencia impedimento y nulidad del proceso”, su
señoría, mi defendido, lesiones personales, acotación, formulación de
imputación, medidas de aseguramiento, formulación de acusación, “esta
delegada de la fiscalía procede a formular imputación al joven Ferney Andrés
pinto identificado con cedula de ciudadanía 80894761 de Bogotá nació el 12 de
abril de 1985 de sexo masculino hijo de Claudia pinto y José Marulanda
hombre de 1.70 de estatura color blanco, contextura delgado sin limitaciones
físicas, reside en la carrera 83-62G-40 barrio Galicia, teléfono 777-64-50
formulación de acusación que se imparte en contra de Ferney Andrés Pinto en
su calidad de coautor del delito de homicidio agravado del cual fue víctima el
joven Carlos Andrés porras pineda homicidio agravado que se encuentra
tipificado en el artículo 104 del código penal numeral cuarto modificado por la
ley 800 del 2004 esto es por haberse cometido por un motivo abyecto o fútil.
Los hechos que se concretan a la acusación siendo las 9 pm del 24 de
agosto del 2005 fue lesionado gravemente con arma cortopunsante el joven de
18 años de edad Carlos Andrés porras pineda quien fue llevado al centro
hospitalario donde ingresa a las 21:50 horas con herida precordial y herida en
miembro inferior derecho siendo sometido a tratamiento médico inmediato,
falleciendo a las 0.20 del día 25 de agosto de 2005”; en este caso puede verse
a la fiscalía como oponente y al abogado como ayudante del sindicado.
CONTEXTO:
1. Los participantes pretenden dar al mundo una visión de justicia porque se
está haciendo pagar por un delito a alguien.
2. El abogado defensor debe ser muy metódico en lo que dice o calla porque
de lo que diga o calle depende de una buena defensa.
3. los receptores reciben con respeto lo que dice el juez y en ninguna parte del
video se alteran o refutan algo de que el dice.

3. 4. este es un discurso puramente jurídico y este discurso se construyo para
formular la acusación que se hizo en contra del presunto culpable del asesinato
del hincha de millonarios.
OBSERVACIONES GENERALES:
Para mejorar el desarrollo de la sesión me gustaría que al iniciar pusieran el
himno de Colombia, estuvieran los símbolos patrios y la sala estuviera
decorada de símbolos de justicia.
Como lo mencione antes, el espacio y el ambiente fue adecuado porque
estaban bien distribuidos los lugares de los funcionarios.
La etapa de la sesión mas difícil a mi juico fue la de la formulación de los
cargos donde ya sentenciaban al joven porque uno desde la silla del abogado
debe sentirse mal al ver que acusan al defendido que está a cargo de uno, pero
si es realmente culpable, da gusto que la justicia se haga.