1. Integrantes: Nicolás Janco
Ignacio Zurueta Scabbiolo
Materia: Bioética
Año :2015
Curso: 3º polimodal
Profesora: Alejandra Maccagno

2. EXPERIMENTO DE TUSKEGEE

3. INTRODUCCIÓN
 En 1932 en EE.UU (condado de Malcon) el servicio
publico de salud decide llevar a cabo un estudio sobre
la evolución de la sífilis en Tuskegee. El objetivo fue de
comparar la salud y longevidad de la población
sifilítica no tratada con el grupo control.

4. Sífilis
 El inicio del estudio Tuskegee se le atribuye
comúnmente al Dr. Taliaferro Clark . Su propósito
inicial era seguir el proceso natural de la sífilis sin
tratamiento alguno, en un grupo de hombres negros
por 6 a 8 meses. Luego el Dr. Clark accedió a la
implementación de prácticas engañosas

5. SE VIOLARON VARIOS PRINCIPIOS
BIOETICOS
 Beneficencia no se busco el hacer un bien a esta
gente
 Autonomía al no haber obtenido su
consentimiento es llevando a cabo actuaciones bajo
engaño.
 Justicia se busco una población tan vulnerable
como la de negros indigentes y enfermos,
ofreciéndoles comida y otras cosas
 No-maleficencia el de más categoría moral, pues
no administrar un tratamiento indicado es maleficente

6. CURACIÓN
1940 PHS 1947
Bismuto Arsénico penisilina
los científicos de Tuskegee se negaron a usar penicilina o a
proporcionar información sobre la misma, con el objetivo
de continuar el estudio acerca de cómo la enfermedad
progresa y mata al paciente
(salud publica de
los Estados
Unidos)

7. CONCLUSIÓN
 Desde un punto de vista bioético el experimento de Tuskegee era
una acto por parte de Estados Unidos de racismo y de violación
de derechos humanos donde utilizaban a la gente de raza negra
para lograr encontrar una cura para los demás personas
 Nosotros consideramos que hubo falta de respeto a las personas,
no hubo consentimiento informado, hubo engaño,
hubo coerción e incentivos, no darle el tratamiento adecuado,
falta de una revisión continua de estudio, injusticia, se uso una
población vulnerable