Resultado de un taller de escritura filosófica realizado en clase de 1º de bachillerato (BCS) del IES Santa Aurelia, Sevilla.

1. 1º
BCSH
Pensamiento y
Sociedad
Colección de ensayos de los alumnos de
primero de bachillerato del IES Santa
Aurelia de Sevilla
Estos escritos son el producto de un taller de escritura filosófica que se ha
realizado en aula. Es parte de la investigación personal y colectiva que los
alumnos realizan al poner a prueba sus ideas.
IES Santa Aurelia
1º BCSH

2. Pensamiento y Sociedad
Mª Reyes Aranda López
INTRODUCCIÓN
El pensamiento es el conjunto de ideas que posee una persona o colectividad por la acción de
pensar. Por sociedad entendemos la agrupación de personas con el fin de cumplir los fines de
la vida.
Sobre el pensamiento surge una duda principal: ¿para qué sirve? Creo que tiene infinitos usos
de los cuáles algunos son: conocerte a ti mismo, aislarte en él cuando no quieres relacionarte
en ese momento, para pensar de que manera es mejor actuar…A partir de esa pregunta me
surge otra: ¿Cuándo deja de ser lógico o cuerdo? Sobre eso creo que nadie lo sabe
exactamente, es decir, una persona puede pensar que actúa correctamente, que su
pensamiento es lógico y la mayoría de las personas puede opinar que está loco. Creo que es
cuestión de opiniones.
En relación con esta cuestión se plantea otra que tiene mucho que ver: ¿es necesario un “buen
pensamiento” para integrarse en la sociedad? En los tiempos de ahora importa mucho como
te ven los demás y lo que ven que haces. Cualquier detalle que no hagas como los demás
puede servir para que te encasillen como raro o Friki. Por esta razón, entre muchas otras, la
siguiente pregunta se seguirá contestando negativamente: ¿es posible una sociedad perfecta?
Como ya he dicho, mi opinión es que no puede existir una sociedad completamente perfecta
porque para ello es necesario que la gente mire por su prójimo y siempre existirá alguien que
mire nada más por sus intereses.
Como conclusión a esta introducción pienso que el pensamiento es esencial en la sociedad y
para el hombre por sus infinitos usos.
DESARROLLO
A la primera idea de cuál es el límite de la cordura del pensamiento, yo no tengo una opinión
concreta pero creo que es eso, cuestión de opiniones porque nadie lo sabe exactamente.
Por consiguiente me surge otra pregunta: ¿es necesario un “buen pensamiento” para
2

3. integrarse en la sociedad? Respecto a esa cuestión me surgen dos teorías. La primera dice que
sí es necesario porque nuestra sociedad se rige por lo que nos dicen que debemos pensar los
medios de comunicación, las religiones, etc. Se me ocurre que el pensamiento es como una
esponja porque absorbe todo lo que ve y se mezcla todo dentro. La segunda teoría dice que no
es necesario un “buen pensamiento” porque todas las personas no son iguales y algunas te
aceptaran y otras no simplemente por dejarse llevar por estereotipos. Se han dado numerosas
situaciones en el transcurso de la historia en que ciertas personas, dejándose llevar por sus
estereotipos, marginaban a alguien; pero en su defensa salían algunas personas sin
importarles que fuera diferente.
Por último, a la tesis de que no es posible una sociedad perfecta, surgen argumentos a favor y
en contra. Algunos a favor son: existen numerosas personas que, a lo largo de la historia, con
sus buenas obras han intentado conseguir una sociedad perfecta pero que, a la vez, han
existido otras que, como no querían el bien para el resto de las personas y eran poderosas han
impedido que aquellas personas no pudieran hacer esos buenos actos. Un ejemplo de ello en
la actualidad es Barack Obama porque a pesar de sus buenas intenciones de mejorar el
mundo, hay personas que han intentado matarlo debido solamente a que es negro. Por el
contrario, también han existido numerosas personas que querían acabar con él e impedir que
realizara sus buenas obras, él no renunció jamás a sus creencias y no dejó nunca de luchar por
la paz.
CONCLUSIÓN
Respecto a la primera tesis de que es necesario un “buen pensamiento” para integrarse en la
sociedad, pienso que el argumento en contra de que no todas las personas te excluirán por ser
“diferente”, algunas te marginarán dejándose llevar por los estereotipos marcados por su
pensamiento y otras dejarán al lado eso y se fijaran en tu interior y en lo bueno que tengas, es
el que tiene más razón respecto al otro, por lo tanto en esa cuestión he cambiado mi opinión a
que no es necesario un “buen pensamiento”; si no te aceptan por tu físico, tu opinión respecto
a algo, etc., es que no te conviene esa persona.
Respecto a la segunda tesis de que no es posible una sociedad perfecta, he leído los
argumentos y me he decidido a no cambiar mi tesis porque, aunque los dos argumentos me
parecen bastante buenos, me he decantado por el de a favor.
3

4. En resumen, respecto a todo lo dicho anteriormente, creo que haría falta demasiado para
llegar a conseguir una sociedad perfecta, empezando por la gente que se deja llevar por las
apariencias y los estereotipos, que debería aprender a mirar lo bueno de las personas.
4

5. Pensamiento y Sociedad
Sergio Bujalance Varo
Introducción
Yo por pensamiento y sociedad puedo entender diferentes significados. Por pensamiento,
entiendo hacer un análisis de un tema determinado teniendo información de este tema y
reflexionando sobre él; en cambio por sociedad yo digo que es cuando se reúnen un número
de personas de un mismo lugar para realizar algo en conjunto.
A partir de estos dos términos podemos elaborar y después contestar al respecto un gran
número de preguntas sobre estas palabras, como por ejemplo: ¿Tenemos todos el mismo
pensamiento?, bien pues yo digo ahora que todos no tenemos el mismo pensamiento, cada
uno es diferente a otro, porque si no todas las personas seriamos iguales a la hora de pensar y
realizar las cosas, para entenderlo mejor iguales a la hora de reflexionar. ¿Es posible una
sociedad perfecta?, pues no la sociedad nunca es perfecta siempre tiene que haber alguien
que la estropee, una especie de oveja negra. ¿Qué tiene que ver el pensamiento en la
sociedad?, el pensamiento en la sociedad tiene mucho que ver, porque si la sociedad tiene un
pensamiento malo, ésta sería mala; en cambio si tiene un buen pensamiento la sociedad irá
bien, por ejemplo si la sociedad está pensando en la guerra habrá guerra, si en cambio está
pensando en la paz no habrá altercado alguno. ¿La sociedad posee toda el mismo
pensamiento? No, la sociedad no posee toda el mismo pensamiento, aunque puede poseer el
mismo pensamiento eso sí, pero normalmente cada sociedad tiene un pensamiento muy
diferente una a otra. Otra pregunta más y con esto acabo es la de ¿dónde nacieron el
pensamiento y la sociedad?, bueno pues el pensamiento y la sociedad nacieron los dos a la
misma vez que el ser humano, aunque puede también que mucho antes porque el
pensamiento lo podían tener los animales para hacer determinadas acciones; ahora eso sí el
pensamiento se supone que nació con el ser humano, porque Adam y Eva se comieron esa
manzana porque pensaron en comérsela, y la sociedad nació cuando ambos se reprodujeron y
tuvieron hijos. Bueno esto es todo sobre mi introducción, ahora vamos a pasar al desarrollo.
Desarrollo
5

6. Las razones que yo considero a favor son: un pensamiento es un análisis sobre un tema
determinado, pero antes hay que reflexionar sobre este tema con analogías y ejemplos. Por
ejemplo el pensamiento de un futbolista que tendrá que reflexionar antes de tirar un penalti
para saber a qué lado va a ir. Y por esto sacamos que el pensamiento de un futbolista antes de
marcar un gol es como ola elección de una pregunta muy importante, decisiva, para aprobar el
examen final; depende lo que haga cada uno lo hará bien o en cambio lo hará mal, eso es otra
pregunta a parte. Por otra parte es la definición de sociedad que es la reunión de diversas
personas para realizar algo en conjunto. Un ejemplo es una sociedad deportiva cuando se
reúnen para expulsar al entrenador de su respectivo equipo. La reunión de una sociedad de
trabajadores para elaborar el producto sobre el que trabajan. Esto mismo es como la reunión
de los políticos de un país para poner en marcha y realizar la política de ese respectivo país.
Otro dato a favor sería el pensamiento en la sociedad, lo que cada persona de esa sociedad
piensa. El pensamiento que puede tener la guardia civil al preparar un dispositivo para coger a
los etarras y el pensamiento de estos para introducir una bomba en una universidad o
cualquier otro lugar. El pensamiento en la dictadura donde nadie hablaba por temor al
fusilamiento es como el pensamiento en una democracia, que es totalmente diferente en el
que todas las personas tienen libertad de expresión y pueden decir y hacer en parte lo que
cada cual quiera. Unos cuantos datos en contra son ahora estos: todas las personas no piensan
igual, un ejemplo de ello es el pensamiento de los jefes y fundadores del periódico *El País* y
el del periódico *El Mundo* ambos enfrentados por la política, por ser de izquierdas uno y de
derechas el otro. El pensamiento de los americanos no es como el que tienen los talibanes, por
eso están en guerra, unos piensan diferentes a los otros y por eso se enfrentan, porque no le
gusta la política de cada uno de ellos al otro. La sociedad no es perfecta, no hay ninguna
sociedad en el mundo que lo sea siempre le funciona algo mal a estas sociedades que se
tachan de perfectas, en fin un ejemplo de ello es la sociedad americana o colombiana llena de
terroristas y en el caso de la segunda narcotraficantes muy peligrosos. La sociedad cuando
dominaba el franquismo no es como la de ahora que se vive bien, cada uno con sus privilegios
y posesiones y sin haber abuso de la autoridad a las personas de la sociedad de ese país. Por
último este dato en contra, no toda la sociedad posee el mismo pensamiento. El ejemplo a
este dato es la del pensamiento que posee una sociedad de drogodependientes, que solo
están pensando y viviendo por la droga, y todos estos no tienen el mismo pensamiento, unos
dicen que es buenísima y que es lo mejor para él y otros, en cambio la toman pero dicen que
es mala, pero que dejarla le va a llevar algún tiempo y que ellos están capacitados en lo malo
que son estos tipos de narcóticos. El pensamiento sobre la salud de los drogodependientes
que dicen que lo mejor es la droga y solo piensan en ella, en todo momento e incluso dicen
6

7. que es buena para su salud y la salud de todos en general, que no es ni mucho menos como el
pensamiento que tienen los médicos sobre la salud, que ellos si tienen el pensamiento
correcto sobre la droga, que es mala, perjudica seriamente la salud y que por supuesto puede
llegar a matar, por una sobredosis u otras causas peores. Con esto he acabado el desarrollo y
ya nada más que nos que por último ya es la conclusión del trabajo.
Conclusión
Mis argumentos son buenos y viables, puesto que una persona no va a reflexionar lo mismo
que otra, o las sociedades no van a ser todas iguales sino seria todo igual, o el pensamiento de
una noticia de periódico con respecto a otra que se a la misma pero contada diferente, porque
en el pensamiento existen influencias que cambian la forma de pensar de las personas, por ello
yo pienso que mis argumentos son buenos y creíbles. Pero los que son verdaderos porque han
sido demostrados científicamente son los argumentos en contra, además de ser más seguros.
Sobre mi tesis ha sido ya modificada en cuanto a los argumentos en contra, que antes se
habían puesto a favor porque todas las personas no piensan de igual manera, un ejemplo de
ello son los testigos de Jehová y los cristianos sobre la fe.
Como he dicho en el párrafo de antes la he reforzado porque tenía razones a favor que
verdaderamente eran razones en contra y no a favor, sobre todo porque han sido demostradas
científicamente; aunque yo pienso que mi tesis está basada en más razones a favor, las que
están en contra tienen más importancia y prioridad en cuanto a ser creíbles y demostrables
que las razones que están a favor.
7

8. Pensamiento y Sociedad
Adrián Cruz Cortés
Introducción
Estas dos palabras tienen un concepto diferente, pero están relacionadas. Se entiende por
pensamiento como acción o efecto de pensar, o conjunto de ideas propias de una persona o
colectivo. Y se entiende sociedad como reunión mayor o menor de personas, familias, pueblos,
etc. Nos planteamos viarias preguntas: ¿La sociedad tiene varios pensamientos?, ¿Hasta dónde
es necesario obedecer a la sociedad?
A estas preguntas filosóficas planteamos una tesis; en la primera pregunta, la sociedad si tiene
varios pensamientos ya que esta se compone de varios grupos o personas con diferentes
pensamientos e ideologías. A la segunda pregunta podemos responder que la sociedad influye
gran parte en nuestros pensamientos hasta el punto de cambiar nuestros pensamientos.
Argumentación
A las tesis planteadas anteriormente, nos plantemos una serie de razones a favor y en contra.
La argumentación a favor de la primera tesis “¿La sociedad tiene varios pensamientos?”,
decimos y añadimos que la sociedad tiene diferentes pensamientos ya que todas las personas
no somos iguales, por ejemplo, la familia de mi amigo vota a diferentes partidos políticos. Es
como si digiéranos que la sociedad es como un árbol y cada rama es un grupo con un
pensamiento distinto.
A la segunda pregunta “¿Hasta dónde es necesario obedecer a la sociedad?”, decimos que la
sociedad hace que nos relacionemos con un grupo u otro dependiendo de la idea o
pasamientos que nos convenga o creamos, por ejemplo, mi amigo es católico pero su familia le
indujeron a ser testigos de Jehová. Es como si vamos andando por un camino y nos
encontramos con un obstáculo que nos hace cambiar de dirección; podemos decir que el
obstáculo es la idea que nos influye, y ésta nos hace cambiar.
En el caso contrario, la argumentación en contra de la primera tesis, decimos que las personas
que tienen un mismo pensamiento pertenecen a un mismo grupo social, por ejemplo, las
8

9. sectas religiosas tienen un mismo pensamiento e ideología. Es como si decimos que la palma
de nuestra mano es un grupo social y los dedos es cada miembro del grupos, estos tienen un
mismo pensamiento.
En la segunda pregunta, decimos la personas que forman parte de una sociedad tienen sus
ideas propias y no se dejan influir por nadie, por ejemplo, mi amigo cree en una religión
diferente a su familia. Es como si vamos conduciendo por un camino y nos encontramos con
una roca, lo que hacemos es esquivarla, sin cambiar de dirección; la roca es la idea que nos
intentan influir, y en vez de cambiar de camino, la esquivamos y seguimos el nuestro.
Conclusión
Respecto a las preguntas anteriores, he llegado a la conclusión de que la sociedad se compone
de diferentes grupos sociales, con diferentes pensamientos e ideologías. Estos pensamientos
pueden ser modificados por influencias negativas o positivas que tienen como fin inducirnos
sus ideas, como la publicidad, religión, etc.
9

10. Pensamiento y Sociedad
Juan Díaz Buzón
Aunque la mayoría de las personas piensen de una forma distinta, si nos fijamos en los que
habitualmente nos rodean veremos que, al vivir en la misma sociedad, sus pensamientos sean
parecidos, por no decir iguales. Estos dos conceptos son, además, de utilización rutinaria y por
lo tanto creo que un buen comienzo seria su definición:
• Pensamiento: Conjunto de ideas propias de una persona
• Sociedad: Agrupación de individuos que cooperan para lograr un fin común
De ambas palabras, si miras el diccionario, podrás encontrarte con más significados además de
los que yo he puesto, pero elegí estas dos definiciones porque creo que son las que más se
amoldan al ensayo elaborado. Analizando estas dos palabras me surgen preguntas y dudas
como pueden ser ¿Qué se entiende por pensamiento?, ¿Es posible un pensamiento perfecto?
o ¿De qué nos sirve la sociedad? entre otras.
Pienso que el pensamiento es directamente proporcional al mundo que te rodea: familia,
amigos, compañeros, televisión, internet… y que, según el grado de personalidad de una
persona, puede ser cambiado fácilmente.
Basándome en las ideas propias de una persona, es decir, en su pensamiento llego a entender
que es la forma de ser de cada uno o, por lo menos, su forma de ser si se basa en el
pensamiento que tenga. Sin embargo, bajo mi punto de vista, pienso que la sociedad de hoy
en día es muy diferente a la que teníamos anteriormente.
Un ejemplo claro es la forma de vestir de cada uno. Antiguamente, la sociedad era mucho más
crítica y dura con las personas que vestían diferente y solo por eso, llegaban a tacharla de algo
que no tenía por qué ser. Actualmente, el panorama esta mejor que antaño aunque se sigue
sufriendo (algunos más que otros) la crítica de las personas que nos rodean. Aprovechando
este ejemplo y mirando a nuestro alrededor, veo que los que normalmente critican e insultan,
son todas personas que se apoyan entre si tan solo por su forma de vestir, sin querer saber la
opinión e ideas de los demás. Y encima, lo peor de todo es que, la mayoría que están en contra
de personas que visten, piensan, actúan… diferente, son influidas por personas de su mismo
grupo o condición. Tu pensamiento nunca llega a pertenecerte completamente.
10

11. Bajo mi punto de vista, creo que el pensamiento va en relación con tu vida. Al nacer piensas
de una forma diferente con la que acabaras pensando, ya sea por influencia de la sociedad, de
tu familia, de tus amigos… Tu pensamiento es algo que pueden modificar, pero que si tú te
basas en algo estable raramente podrán cambiarte.
11

12. Pensamiento y Sociedad
Rafael Gallardo Fernández
Nosotros entendemos por pensamiento el hecho de pensar algo. Y entendemos por sociedad a
un grupo de personas con una cultura, una ideología, etc. común. ¿De qué forma están ligados
el pensamiento y la sociedad? ¿En qué situación el pensamiento está prohibido en la
sociedad? Son muchas las preguntas que nos podemos hacer con este temas pero a mí me
gustaría enfocar este tema más a lo político y a lo cultural.
El pensamiento y la sociedad están ligados tanto políticamente como culturalmente, ya que la
opinión de cada uno cuenta en una sociedad de todos. En algunos lugares y en algunos
momentos de la historia el pensamiento y la sociedad no estaban ligados ya que el libre
pensamiento y opinión estaban prohibidos, incluso castigados con la pena de muerte. Por eso
nosotros somos muy privilegiados en vivir en una sociedad de libre pensamiento.
Es verdad que unos piensan de una forma y otros de otras un ejemplo lo podemos ver en los
debates que hay dos puntos de vista sobre un tema. Es como los bolis los hay rojo, azules…
Pero también es verdad que en algunas sectas como las religiones todos piensan igual y nadie
se interpone en la predicación de un ser superior, es como un rebaño de ovejas todos van unos
detrás de otros y la que se desvía se le llama oveja negra y es ignorada.
Es cierto que el pensamiento es una acción y efecto de pensar ya que cada vez que queremos
opinar tenemos que pensar, un ejemplo muy claro lo vemos en los grandes filósofos y
pensadores que se pegan horas y horas pensando en nuevas soluciones para nuevos
problemas. Es como una moto que para que ande la tienes que arrancar. Pero a veces no se
cumple esto ya que los medios de comunicación nos lavan el cerebro y hacemos cosas sin
pensar como comprar un producto x…
Se entiende que cuando no nos dejan pensar libremente estamos como atados, esto se puede
ver en las dictaduras ya que si no piensas como está establecido en el régimen te fusilan, es
como si condenasen a una persona inocente a pena de muerte. Pero hay personas que piensan
lo contrario ya que creen que si un coche no lo utilizan (mente, pensamiento) se quedara
nuevo, esto quiere decir que es mejor que piensen por nosotros, así nosotros no nos
molestamos es pensar.
12

13. Las conclusiones que yo saco de mi ensayo son: 1º) En las sociedad en que vivimos, la gente
piensan de una forma y de otras (siempre hay varias personas que opinan lo mismo acerca de
un tema) ya que cada uno tiene opiniones diferentes sobre un tema, acepto en algunas sectas
como las religiones; 2º) yo concluyo que el pensamiento es una acción y efecto de pensar ya
que para poder opinar en una sociedad hace falta pensar; 3º) lo más importante, todo el
mundo (exceptuando a los locos imperialistas) considera que una sociedad de libre
pensamiento es aquélla en la que no existen una dictadura y la gente puede gozar de libertad.
Por lo tanto la sociedad está ligada con el pensamiento ya que sin el pensamiento no habría
sociedad y sin la sociedad no habría pensamiento.
13

14. Pensamiento y Sociedad
Cristina González Rodríguez
Por pensamiento yo puedo entender que es la capacidad o acción de pensar, lo que da lugar a
lo que se piensa, que en mi opinión, es el conjunto de ideas propias bien argumentadas o la
manera de pensar de una persona o un grupo de personas. Debo añadir que no todo el mundo
piensa exactamente igual. La sociedad en sí las formamos las personas, y dentro de una misma
sociedad se forman pequeñas sociedades según las ideas o pensamientos que se tengan en
general o sobre cualquier cosa. Sea a la hora de pensar en un partido político o de una manera
u otra de vestir, por ejemplo. En estas pequeñas sociedades se relacionan entre sí grupos de
personas en un momento o espacio concreto, poniendo en común esas ideas, pensamientos,
opiniones, recuerdos, etc., que se tengan sobre cualquier cosa como he comentado
anteriormente.
Según lo que puedo llegar a entender sobre estos dos términos se me plantean las siguientes
cuestiones: ¿Para qué sirve el pensamiento y la sociedad? Según el concepto de pensamiento,
personalmente creo que está en nuestra naturaleza, lo queramos o no y desde que
empezamos a tener uso de razón porque nos ayuda a tener nuestras ideas propias, también
opiniones, deseos, recuerdos, entre otras cosas…Y la sociedad como he comentado antes, nos
sirve para englobar en una mini-sociedad a un grupo de determinadas personas con
pensamientos comunes, como por ejemplo, personas que adoran el rock forman una pequeña
sociedad, con esto no me estoy refiriendo a que estemos clasificados por grupos según
nuestros pensamientos, pero según éstos pues podemos formar parte de diversas mini-
sociedades. Las siguientes cuestiones son: ¿Qué sentido puede tener el pensamiento y la
sociedad para el ser humano? ¿El pensamiento y la sociedad se complementan? En mi opinión,
creo que el pensamiento y la sociedad son esenciales para el ser humano, dejando a un lado
que existen en nuestras vidas lo queramos o no, ya que ni me imaginaría como sería el mundo
si no tuviéramos pensamiento, y sin el pensamiento no existiría las mini-sociedades, ya que
estos dos términos están totalmente relacionados y en ese caso sólo existiría la sociedad de las
que formamos parte los seres humanos por el simple hecho de serlos.
Después de la introducción diría en primer lugar que el pensamiento existe en las personas
desde que tenemos uso de razón, siempre está ahí, lo queramos o no, por ejemplo, cuando no
14

15. queremos pensar en nada, ya estamos pensando en no pensar, por lo tanto ya existe un
pensamiento en nuestra mente; además si no existiera seríamos como robots, sin ni siquiera
inteligencia. Como existen distintas maneras de pensar, según la educación que se haya tenido
a lo largo de toda una vida se tiene unos ideales u otros y no todo el mundo piensa igual, por
ejemplo, un niño tiene un amigo homosexual y se lleva muy bien con él y su padre no quiere
que se junte con él porque lo ve antinatural; mucha gente puede llegar a pensar que la
homosexualidad es como la varicela que si te acercas mucho se pega, y no es así. En cambio al
haber muchas maneras de pensar, otro ejemplo podría ser que un padre sí acepte que su hijo
tenga un amigo homosexual dándole igual lo que piensa la gente mientras que el amigo de su
hijo sea buena persona, porque la homosexualidad es algo parecido a un oso de peluche, que
no hace daño a nadie, solo es un sentimiento. Un buen ejemplo con respecto a lo de las mini-
sociedad sería el que en la juventud existen diversas sociedades formando grupos según su
forma de vestir, están los raperos, los emos, los pijos, etc. (esto no quiere decir que no se
relacionen con las demás personas). Con esto pretendo explicar que muchas veces tendemos a
rechazar a personas que no son de nuestra propia sociedad, no siempre pasa, pero en algunos
casos sí. Por ejemplo, una persona que normalmente viste colorida y moderna rechaza a una
persona que viste emo y totalmente de negro, sería como meter a un león en una jaula con un
tigre, son diferentes en el físico y se pelearían sin pensar en que son de una misma especie,
pero como no siempre ocurre esto, debo añadir que ante lo nuevo o diferente muchas veces
se intenta conocerlo antes y mejor para luego poder opinar con una razón coherente. Por
ejemplo, alguien llega nuevo a clase, y antes de criticarle y juzgarle intentamos conocerlo
mejor para no equivocarnos con esa persona, sería como decir que una comida no nos gusta
sin antes haberla probado, no tendría mucho sentido.
Por último, afirmo que tras esto, puedo demostrar que mi idea sobre que el pensamiento
existe en las personas es obvia ya que no hay más vuelta de hoja y creo que no hay una idea
opuesta que me haga cambiar de opinión. Igualmente ocurre con lo que comenté sobre que
hay distintas formas de pensar, a veces correctas y otras incorrectas, pero también es cierto
que dentro de esta idea existe una infinita variedad de pensamientos y entre ellos puede
existir en más de un caso contrariedad entre uno u otro, pero respecto a mi idea de que hay
distintas formas de pensar sigo opinando lo mismo ya que no todo el mundo piensa
exactamente igual. En cambio, la idea de que “si algo es diferente tendemos a rechazarlo o nos
da como miedo” se puede contradecir diciendo que no siempre ocurre eso, ya que muchas
personas en vez de rechazarlo intentan conocerlo mejor para luego opinar con razón.
15

16. Pensamiento y Sociedad
Laura Grueso Camacho
Introducción
En mi opinión el término de pensamiento es el conjunto de ideas que tenemos las personas.
Tras haber mostrado mi opinión de dicho término he realizado una seria de preguntas las
cuales voy a exponerlas a continuación: -¿Qué se entiende por pensamiento? Son todas
aquellas ideas que tenemos las personas cuando tenemos una idea, eso quiere decir que
hemos pensado; ¿Es posible una pensamiento perfecto? Si al igual que podemos tener ideas
erróneas, como cuando pensamos algo que no sirve, que no nos da utilidad…son
pensamientos (ideas) erróneas. Pero cuando pensamos algo útil, que nos puede servir…son
pensamientos (ideas) perfectas; ¿No serán los pensamientos mas que una ilusión? A veces
podemos tener pensamientos (ideas) imaginarias, es decir, ilusiones que no se llegan a
cumplir. Pero esto no quiere decir que no tengamos ideas reales que si se cumplan.
Otro término del cual me gustaría dar mi opinión es la sociedad son todas aquellas personas,
grupos de familias, todos los seres humanos que vivimos en la tierra.
Al igual que en el término anterior también tengo una seria de preguntas que me gustaría
exponerlas a continuación: ¿Qué se entiende por sociedad? Grupo de personas, familias, todos
los seres humanos que vivimos en la tierra. ¿Por qué la sociedad permite el mal? Porque en la
sociedad no sólo hay cosas buenas también hay cosas malas, de las cuales se puede llegar a
cosas peores y aunque a veces lo hagamos sin darnos cuenta también hay personas que lo
hacen a conciencia y eso sólo lo pueden remediar las personas que se encargan de esos temas
ya que si todos quisiéramos hacer algo acabaríamos empeorándolo todo y esto se convertiría
en un caos. ¿Es posible que la sociedad sea imperfecta? Si ya que nadie es perfecto aunque
esto no quiere decir que siempre hagamos cosas erróneas, mal. Cada persona tienes sus fallos
la mayoría sin importancia pero si no fuéramos así la sociedad sería distinta.
Juntando estos dos términos me he planteado otra seria de preguntas las cuales voy a
exponerlas a continuación: ¿La sociedad está hecha para pensar? Sí, aunque también hace más
cosas aparte de pensar, pero esto quiere decir que pensar (tener ideas) es una de las cosas
más importante y habituales que tiene esta sociedad; ¿Es el pensamiento el límite de la
sociedad? Sí, ya que si las personas antes de hacer algo las pensamos nos podemos dar cuenta
de que eso no está bien hecho y no se debe de hacer, por lo tanto no lo hacemos, aunque la
sociedad también tiene otro tipos de límite y también muy importantes; ¿Puede existir la
sociedad sin pensamientos? Esta pregunta puede tener una respuesta un poco complicada ya
que la sociedad no es que no pueda vivir sin pensamiento sino que le resultaría mucho más
difícil vivir sin pensamientos (ideas) ya que todo el mundo tiene que tener algún pensamiento
propio y gracias a ellos saber qué hacer en algún momento … es muy útil para la sociedad.
16

17. Desarrollo
En este apartado vamos a mostrar las razones positivas y negativas de las tesis que hemos
visto anteriormente en la introducción.
Estas son algunas de las razones positivas que me gustaría exponer. Los pensamientos son
ideas que tienen las personas como por ejemplo cuando una perdona tiene una idea es porque
antes de tenerla ha estado pensando en que podía hacer. Es similar a un ordenador que antes
de abrir un programa carga y luego es cuando lo abre.
Los pensamientos pueden ser perfectos aunque también los hay erróneos como cuando un
hombre tiene que ir a recoger a su hijo y queda con él y resulta que por un atasco no le da
tiempo y no llega (es una idea errónea; el hombre creía que le iba a dar tiempo pero no llegó)
si por lo contrario el hombre hubiera llegado a tiempo la idea que tuvo de recoger a su hijo si
es perfecta ya que llego a tiempo y todo le salió bien. Este caso es parecido a una fábrica de
dulces donde no siempre salen todos los dulces perfectos si no que también los hay
imperfectos.
Los pensamientos también pueden ser ilusiones como por ejemplo; cuando alguien piensa en
algo que sabe que no es real, nunca le pasará ya que es una ilusión.
La sociedad son las personas, familias…todos los seres humanos que vivimos en este mundo
como por ejemplo cuñado vas por la calle todas las personas grupos de familias,…componen la
sociedad, es como los bancos de peces que los componen un grupos de peces.
En la sociedad hay cosas buenas y malas ya que por ejemplo sigue habiendo peleas,
accidentes…y todo eso ocurre porque la sociedad no es perfecta aunque también surjan cosas
buenas. Esto es como cuando ponemos una lavadora no sólo poner lavadoras de ropa blanca
también tienes que poner lavadoras de ropa oscura ya que hay de todo tipo de ropa.
Como acabo de decir la sociedad no es perfecta ya que todos tenemos nuestro defectos
algunos mas otro menos algunos mejores otro peores…pero no todos somos iguales por lo
tanto la sociedad es imperfecta como por ejemplo antiguamente tenían como esclavos a los
negros…los trataban muy mal y eso es de una sociedad imperfecta, aunque hoy en día esto ya
no existe no quiere decir que no tengamos defectos también los tenemos sólo que estamos
mejorándolos aunque aún falta mucho por mejorar. Este caso se diría que es como una caja de
polvorones hechos a manos no todos son perfectos si no que también los hay imperfectos.
La sociedad hace muchas cosas aunque una de las mas importante es pensar (tener ideas) ya
que es la que nos inspira a hacer cosas,…como por ejemplo cuando alguien hace algo es
porque a tenido una idea por lo tanto es esencial para nosotros ya que si no tuviéramos ideas
no podríamos hacer ni la mitad de las cosas porque no se nos habrían ocurrido. Es semejante a
los coches, estos están hachos para muchas cosas pero una de la mas importantes es la de
transportar a las personas.
El pensamiento es una de los límites más importantes de la sociedad ya que cuando alguien
quiere hacer algo y piensa que está mal hecho lo deja de hacer ya que sabe que ha llegado al
límite de sus actos, aunque haya personas que no lo respeten. Es como la gasolina para el
17

18. coche sin ella el coche no funciona ya que es su límite porque si se le gasta no arrancara ni
hará nada.
La sociedad no podría vivir sin pensamiento ya que le resultaría muy difícil porque todas las
personas tienen ideas propias para saber qué hacer en algún momento determinado. Por
ejemplo cuando una persona no piensa (no tiene ideas) es como si su vida no tuviera sentido
ya que lo haría todo irracionalmente, esto es como una grúa que sin maquinista no funciona
sola…
Pero también podemos considerar algunas razones encontra de mis tesis. El pensamiento no
tiene porque ser ideas que tienen las personas como por ejemplo: cuando alguien está
estudiando y está pensando. No tiene porque estar teniendo una idea, simplemente está
estudiando, para ello también necesita pensar, como cuando una personas corre no tiene
porque estar huyendo sólo está haciendo footing.
Los pensamientos siempre tienen que ser perfectos ya que si no las personas nunca estarían
satisfechas con las ideas que tiene con lo que hacen, como por ejemplo una personas piensa
hacer algo siempre pensara los beneficioso así que sus pensamientos (ideas) deben ser
perfectas, esto se asemeja mucho a una lavadora (que ya la hemos presentado en un de las
analogías anteriores) siempre lava la ropa bien no la lava mal ni la deja sucia.
El pensamiento no es una ilusión ya que si no estaríamos soñando, como por ejemplo cuando
alguien está pensando (teniendo ideas) son reales sino estaría soñando.
La sociedad no tiene porque ser sólo personas, grupos de familias, seres humanos…es todo lo
que habita en este mundo sea humano o no. Es como una caja de bombones no sólo es un
bombón el que sea de chocolate sino todos los que viene en la caja.
La sociedad cada vez inventa cosas malas aunque queden algunas cosas buenas como por
ejemplo cada vez hay más maltrato de género, peleas en las calles,…es como la electrónica que
cada vez va más avanzada aunque conservemos todo lo antiguo.
Todos somos perfectos en la sociedad como por ejemplo; cada persona hace las cosas
perfectas si no, no se beneficiarían y eso no le conviene a nadie.
La sociedad no está hecha para pensar ya que tiene cosas más importantes que hacer como
trabajar, esto es como un ordenador que no está hecho para limpiar
El pensamiento o es el límite para la sociedad ya que como límite esta el castigo que es aquel
que no lo pone de verdad como por ejemplo una personas aunque sepa que la cosa que va a
hacer esta mal hecha mientas que le beneficie la hará a no ser de que le impongan un castigo
entonces es cuando tal personas dejaría de hacer lo que deseaba hacer esto se asemeja a una
vespa (moto antigua que también disponía de pedales) si se queda sin gasolina no quiere decir
que deje de funcionar ya que también puede andar a pedales.
La sociedad sí puede existir sin pensamientos ya que no es una de las cosas que más
necesitemos como por ejemplo cuando alguien sale de fiesta y no lo planifica, no tiene porque
18

19. salirle mal, es como la vitrocerámica que no le hace falta la bombona para funcionar, ya puede
perfectamente con la electricidad.
Conclusión
De esto podemos concluir estas ideas: El pensamientos son ideas que tiene las personas, esta
idea no la he modificado porque no me parecían correctas las razones en contra ya que “si
alguien estudia está pensando y no tiene porque tener una idea”, no es algo muy común. Los
pensamientos no tienen porque ser perfectos es otra de las ideas que no he modificado ya que
no me parecen correctas las razones en contra porque cuando una personas piensa (tiene una
idea) hacer algo no lo pensara para hacerlo mal si no que siempre lo pensara para hacerlo bien
no me parece muy apropiado ya que como he dicho anteriormente la sociedad no es perfecta
por lo tanto sus ideas tampoco los son.
Otras de las ideas que he modificado es la siguiente: los pensamientos también son ilusiones
ya que las ilusiones entran en el grupo de los pensamientos ya que para tener una ilusión la
has tenido que pensar antes, por lo tanto no son solo sueños como opinaba en las razones en
contra. La sociedad son las familias, grupos de gente, es otra de las ideas que he querido
modificar ya que no me parece completo que deberíamos definir sociedad como todos los
seres humanos que componen este mundo y que sería más completo y mejor razonado.
En esta sociedad no sólo hay cosas buenas, sino que también hay cosas mala por lo tanto esta
idea no la he querido modificar ya que me parece correcta tal y como está al principio porque
es correcto que en esta sociedad hay de todo tanto cosas buenas como cosas malas…y
podemos comprobarlo en nuestro día a día.
Otras de las ideas que no he querido modificar es la siguiente: la sociedad es imperfecta, no la
he modificado ya que me parece correcta porque como hemos dicho en anteriores apartados
en esta sociedad hay de todo tipo de gente que hace cosas malas adrede, sin querer, por
conveniencia, por lo tanto no podemos decir que sea perfecta.
La sociedad está hecha para pensar es otra de las ideas que no he modificado ya que me
parece muy correcta debido a que pensar aparte de hacer otras muchas cosas también muy
importantes es la que mas usamos ya que estamos constantemente teniendo ideas… si no
nuestra sociedad sería distinta y no estaría tan avanzada…pensar es necesario para nuestra
sociedad.
El pensamiento es el límite de la sociedad no la he modificado porque creo que es cierto por
ejemplo: cada vez que una personas se para a pensar si lo que va a hacer esta bien o mal
hecho y se da cuenta de que está mal hecho no lo hace esto quiere decir que efectivamente el
pensamiento es el límite de la sociedad aparte de muchos otros límites.
Y por último otra de las ideas que si he modificado la sociedad si puede vivir sin pensamientos
ya que es algo que usamos muy a menudo y que sin ellos no sería lo mismo ya que todo
cambiaría…pero creo que hay cosas más importante que el pensamiento las cuales son
necesarias para la vida cotidiana de las sociedad.
19

20. Pensamiento y Sociedad
Mª de los Reyes Jiménez López
Antes de elaborar mi tesis, es conveniente que empiece por definir los conceptos pensamiento
y sociedad, que son sobre los que voy a tratar en éste primer ensayo filosófico.
La sociedad es un conjunto de personas cuyas metas son las mismas y todos colaboran para
llegar a ella. Para elaborar esas metas hace falta tener unos pensamientos. Los pensamientos
los podemos relacionar con toda acción de pensar, es decir, reflexionar, sospechar, especular,
preocuparse, etc.
Cada individuo forma parte de una sociedad y piensa por diversas causas, es decir, por diversos
motivos, entonces… ¿Qué sentido tiene pensar? Podríamos decir que el sentido de pensar es
hacernos reflexionar, ya que cada vez que pensamos lo que estamos haciendo es una reflexión
sobre algún tema. También podemos decir rápidamente que en nuestros pensamientos
decidimos nosotros mismo, pero analizando la pregunta “¿Quién decide en nuestros
pensamientos?” podemos pensar que nuestras decisiones están influidas, y al estar influidas…
¿Quién decide? Si lo pensamos nos damos cuenta que todo el mundo menos nosotros ya que
estamos influenciados en mayor o menor medida, pero siempre influenciados. De ésta última
idea he sacado yo mi propia tesis: Nuestros pensamientos están afectados por una sociedad
que es la que influye en nuestras reflexiones.
A favor de mi tesis, en primer lugar puedo destacar que según el marco histórico en el que nos
encontremos estamos influenciados; por ejemplo, el hombre actual se cuida y ayuda en las
labores domésticas, cosa que hace 50 años era muy poco común. Así podemos decir que
somos como un cuadro sin colores; que según el color (que serian los distintos marcos
históricos) con el que pintemos, saldrá una imagen u otra.
En contra de esto podemos decir que dentro de los distintos marcos históricos existen
diferentes pensamientos. Un ejemplo de esto último seria que en la Revolución francesa había
personas a favor y otras en contra. Según esto podemos decir que somos como una
mandarina. El marco histórico en esta analogía sería la mandarina completa y los diferentes
pensamientos serian los gajos.
También puedo decir, a favor de mi tesis, que mediante las campañas publicitarias estamos
siempre influenciados, ya que estas siempre intentan afectarnos en nuestras decisiones, para
conseguir su beneficio. Por ejemplo, cuando en el anuncio del reloj Viceroy sale algún famoso
diciendo “No es lo que tengo, es lo que soy” están influyéndonos, ya que no nos muestran sólo
un simple reloj o joya, sino que nos ponen a un personaje conocido (para que nos fijemos mas
en el anuncio) y una frase final (para que nos “valoremos”) que sea comercial. Según esto,
puedo decir que somos como un bote vacío, que intentan llenar según lo que a ellos les
interesa.
20

21. Frente a éste último argumento, puede haber alguien que diga, aunque me sorprendería, que
las diferentes campañas publicitarias nos ofrecen lo mejor para nosotros sin ningún intento de
influir en nuestras decisiones a la hora de comprar.
También influyen en nuestras decisiones las religiones y políticos, así como las leyes que estén
impuestas por las autoridades.
Teniendo en cuenta los argumentos a favor y en contra de mi tesis, yo sigo pensando lo
mismo: nuestros pensamientos están completamente afectados por una sociedad que es la
que influye en nuestras reflexiones. Yo pienso, que para que un pensamiento fuera libre, es
decir, no estuviera influenciado, debería de no tener ningún factor que intervenga en las
decisiones. Pero como siempre va ha haber algo que nos influya en nuestras decisiones, ya que
vivimos en sociedad, nunca vamos a tener un pensamiento completamente propio; eso sí,
tendremos que diferenciar entre nuestros pensamientos influidos, ya que pueden estar
influidos completamente (caso del lavado de cerebro) o solamente influidos por factores que
no caen directamente sobre nosotros.
21

22. Pensamiento y Sociedad
Macarena León Moreno
Introducción
Por pensamiento voy a entender aquél fenómeno psicológico racional, objetivo y externo
derivado de las ideas propias de una persona para solucionar problemas que nos aquejan el
día a día. Por sociedad entiendo el conjunto de individuos que comparten fines, conducta y
cultura y que se relacionan entre sí para formar un grupo o una comunidad.
Ello nos lleva a plantear algunos problemas: ¿Los pensamientos dividen a la sociedad en
sociedades más pequeñas?; ¿Depende la sociedad del pensamiento?; ¿La sociedad nos hace
cambiar nuestros pensamientos?
En una sociedad hay muchos factores por los que las personas se clasifican en ésta, pero yo
creo que todas las personas pertenecen a un solo grupo, y que éste se subdivide en otros más
pequeños mediante los que se organizan a las personas en unos u otros dependiendo de la
forma de vestir, la clase social económica, o la forma de actuar…
Por esta razón pienso que la sociedad depende del pensamiento, ya que dependiendo de las
ideas o los gustos te sitúas o te sitúan en una u otra sociedad. Así mismo tampoco creo que la
sociedad nos haga cambiar nuestros pensamientos, aunque nos los puede modificar por que
las personas influyen mucho en nuestras ideas.
Desarrollo
En primer lugar, con respecto a que la sociedad está dividida en grupos, diría que sucede al
igual que con las bandas callejeras, por ejemplo cuando un padre le dice a su hijo que no se
acerque a un determinado tipo de personas por que son de mala influencia y podría acabar
mal. Esto sucede como con una lavadora que no se pueden mezclar los colores por que se
estropean. O como por los grupos que se forman por el tipo de ropa que llevan, que los
clasificamos por pijos, canis etc. Por ejemplo, mucha gente piensa que por que alguien lleve un
chaleco de marca, de precio medio-alto es un pijo por que son quienes tienen dinero. Con
respecto a que la sociedad puede llegar a depender del pensamiento, suele pasar, con las
personas que creen o no en Dios. Por último hay una última semejanza, que es que la sociedad
puede cambiar nuestro pensamiento, por ejemplo, cuando alguien nos dice algo sobre un
determinado tema pero nosotros ya teníamos una opinión distinta, las analizamos y llegamos a
crear una nueva partiendo de las dos.
Por el lado contrario, hay personas que pueden pensar que la sociedad no puede cambiar
nuestro pensamiento, por ejemplo, algunas personas tienen las ideas tan claras que por
mucho que le digamos nuestra opinión, él no la analiza, simplemente la escucha pero no
cambia de idea por nada del mundo; como pasa por ejemplo, si tenemos una bombilla amarilla
y queremos que sea roja, por mucho que digamos que es roja no va a cambiar.
22

23. Conclusión
Creo que mis argumentos son correctos y están equilibrados, son ideas distintas de dos tipos
de personas diferentes. Pienso que las razones a favor expuestas apoyan mi tesis.
23

24. Pensamiento y Sociedad
Inés Martín Ramírez
INTRODUCCIÓN
En mi opinión, pensamiento engloba a la reflexión o idea que tomamos las personas de una
obra o situación determinada.
Dentro del pensamiento me he planteado una serie de: ¿Los pensamientos son
verdaderamente nuestros? A mi parecer, opino que las ideas son nuestras siempre, pero
debido a las experiencias personales a lo largo de nuestra vida pueden ser modificadas. ¿Ese
pensamiento puede ser perfecto? El pensamiento perfecto existe si tú lo das por perfecto, el
pensamiento es una reflexión que no se considera ni perfecto ni imperfecto, simplemente
pensamiento que si tú lo das por perfecto es así, pero … ¿A través del pensamiento nos
formamos como personas? El pensamiento es el principal canal para formarnos, ya que las
ideas que vamos recogiendo desde pequeños pasan por nuestro pensamiento (reflexión) y a
través de la reflexión nos formamos.
Por sociedad entiendo a un grupo de personas donde la mayor parte de ellas pretenden
conseguir un mismo o similar fin. Nos planteamos también algunos problemas. ¿La sociedad se
rige por unas normas principalmente o por unas actitudes? La sociedad se rige principalmente
por una serie de normas (morales) y a partir de éstas se consigue una serie de actitudes
(nuestra ética), dónde suelen tener todas unos mismos fines en su vida o logros. Y nos
planteamos otra pregunta respecto a la sociedad; ¿La sociedad somos nosotros? La sociedad
engloba a un grupo de personas con una serie de ideas diferentes pero supuestamente
pertenecemos a esta definición, pero cuantas más personas se unan a la sociedad, habrás más
variedad y más se va a ir alejando esta definición de sociedad. Por último nos planteamos
preguntas que relacionan los dos conceptos: ¿La sociedad y pensamiento se complementan?
Yo pienso que son perfectamente complementarias porque sin pensamiento no hay sociedad
ya que se refiere a un grupo de personas con similares ideas o fines y pensamiento se refiere a
la reflexión que tiene las personas que en su conjunto engloba a sociedad por lo tanto son
completamente complementarias.
24

25. Pero ¿Hasta dónde podría llegar a la sociedad sin una serie de pensamientos claros? No
llegaría a ningún lado ya que entonces no se denominaría sociedad, la sociedad en el caso se
definiría como conjunto de personas sin más. Y Por último, ¿Se puede controlar el
pensamiento en una sociedad? Yo opino que se puede controlar hasta un punto con una serie
de normas de comportamiento. Por ejemplo nadie en la sociedad va a pensar que matar es
bueno, ya que a ti lo que te han inculcado es eso y ésta la has adaptado a ti como tuya.
DESARROLLO
En un diálogo entre dos grupos con opiniones distintas se opinó esto sobre pensamiento y
sociedad.
El primer grupo consideraba que los pensamientos son verdaderamente nuestros pero que
podrían ser modificados, lo compararon con una muñeca que se le modifica y sigue siendo
tuya pero modificada al igual que los pensamientos y se puso un ejemplo para demostrarlo. El
otro grupo opinó lo contrario a esto poniendo el ejemplo en el que cuando una persona piensa
que le gusta más un coche de gasolina y la convencen y ahora le gusta más el gasoil, ese
pensamiento deja de ser tuyo en ese caso, ya que ha sido modificado. También hicieron una
analogía comparando el pensamiento con el trueque. El primer grupo pensó que el
pensamiento es perfecto si se da por perfecto. Lo explicaron diciendo que si una persona cree
que el horario laboral es perfecto, es perfecto lo que piensa porque dice ella que es perfecto y
otra persona puede opinar lo contrario y pensar que lo que piensa es perfecto. Al escuchar
este argumento el otro grupo opinó que los pensamientos siempre son imperfectos, por
ejemplo, si yo pienso que la filosofía sirve para mucho, seguro que dentro de ese pensamiento
hay unos pros y unos contras por lo tanto la perfección aunque tú pienses que el pensamiento
sea perfecto si tiene pros y contras ya no es perfecto porque en eso es en lo que se basa la
perfección. A los pensamiento los compararon con los modelos que, supuestamente, todos
son prefectos, pero eso es imposible, nadie es perfecto. Para terminar con las tesis sobre los
pensamientos el primer grupo objetó que a través del pensamiento nos formamos como
personas y qué es el principal canal para ello, una persona lo explicó diciendo que a lo largo de
su vida, llegó a la conclusión de que sus padres son lo que más quiere y que para pensar eso ha
tenido que pasar por una serie de experiencias. El pensamiento es semejante a viaje porque
para llegar hasta donde se quiere hay que pasar por unas carreteras pues lo mismo pasa con la
formación, que para formarse se pasa por una serie de pensamientos (experiencias). El otro
grupo negó esta tesis argumentando que el pensamiento es un elemento más para formarnos
25

26. como personas e hicieron una analogía en la que se le comparaba al pensamiento con una
pizarra, ya que la pizarra es un elemento más en la clase y no es el medio por el que nos
enseñan es un medio más.
A continuación el primer grupo opinó que le parecía que la sociedad se rige principalmente por
unas normas y que a partir de ellas adoptamos unas actitudes, también se apoyaron haciendo
una analogía asemejándola con un perro cuando se le enseña a no hacer sus necesidades
dentro de la casa, al final acaba adoptando eso que se le enseña. Seguidamente objetaron
también que la sociedad englobaba a una serie de personas con similares ideas o fines, para
argumentar esto pensaron que la mayoría de las personas tiene como fin en la vida encontrar
una familia, un trabajo, etc. El otro grupo escuchó sus ideas y tuvieron que intervenir
argumentando que la sociedad no se rige por unas normas, simplemente se toma unas
actitudes por medio de sus propios pensamientos y que la sociedad era una conjunto de
personas que la mayoría de ellas tienen ideas diferentes; todo lo contrario a las tesis del otro.
Explicaron éstas poniendo el ejemplo de que en la sociedad no todo el mundo está pensando
en comprarse un coche ni en tener una familia y la compararon con unos rotuladores de
colores, ya que todos son rotuladores pero pintan de diferente color, al igual que la sociedad
que todos somos personas y tenemos ideas pero cada una distinta.
Basándose en los dos pensaban que la sociedad y el pensamiento son complementarios ya que
pensamiento es una serie de ideas que las personas tenemos y la sociedad engloba a un grupo
de personas y la personas engloban a la sociedad y la compararon con un alumno y un
profesor donde los dos son complementarios y explicaron que cuando decimos que el
pensamiento de la sociedad cambia, queremos decir que la sociedad cambia de mentalidad,
por lo tanto esto quiere decir que se complementan. También este grupo objetó que la
sociedad no se llamaría si la gete tuviera una serie de pensamientos iguales ya que la sociedad
no tiene pensamientos comunes. Para argumentar estas dos tesis contrarias se le comparo a la
sociedad con un móvil ya que si no llamara esto no se denominaría móvil, de modo que la
sociedad no se llamaría sociedad si las personas tuvieran unas ideas iguales. Y Por último el
primer grupo se apoyo en la idea de que el pensamiento en una sociedad se puede controlar
hasta un punto, con una serie de normas de comportamiento que hace que tengamos una
serie de ideas claras en conjunto. Esta idea se basa en que por ejemplo, nadie en su lógica
piensa que matar es bueno ya que es una moral que se ha inculcado cuando se es pequeño y la
has a adaptado a ti. La sociedad la compararon con un robot, ya que es programado por algo o
alguien con una serie de características. Seguidamente el otro grupo manifestó que no estaba
de acuerdo con esa tesis y opinó que una sociedad no se rige por unas normas, cada persona
26

27. se apoya en experiencias y demás para adoptar unas actitudes no por una moral. Se apoyaron
para argumentar esta tesis en que una norma de sociedad es la igualdad entre las personas
pues bien, sin embargo, hay gente que sigue discriminando a otras porque les parecen
diferentes por lo tanto no se apoyan en ese caso en la moral sino en la forma de pensar
personal. Y para terminar compararon a la sociedad con los animales debido a que los
animales atacan por instinto al igual que las personas actuamos sin que nadie nos diga nada.
CONCLUSIÓN
En esta fase hemos modificado algunas ideas a consecuencia de la opinión de “los otros”. La
idea del pensamiento perfecto existe si se da por perfecto, ahora la hemos modificado y se ha
llegado a la conclusión que el pensamiento perfecto no existe y que si se da por perfecto es lo
que se piensa pero en realidad un pensamiento perfecto no existe. Este argumento es
apoyado por el ejemplo de las ideas del grupo segundo (el que apoyaba las ideas en contras).
La opinión que consideraba que los pensamientos son nuestros pero pueden ser modificados,
no se ha modificado, ya que los pensamientos son siempre nuestros aunque se modifiquen,
porque es normal que se modifiquen en la mayoría de los casos debido a la experiencia y a la
enseñanza.
El argumento en el que se opinaba que el pensamiento es el principal canal para formarnos, la
hemos modificado en parte, ya que seguimos pensando que es el principal canal pero tampoco
es el único elemento como opino el grupo segundo.
Nos servimos de la analogía dónde se comparaba a la pizarra en una clase, donde la pizarra era
un elemento importante en la clase pero no es el único ni el esencial, También está para
formarnos como personas el tener un trabajo y unos hijos y solo eso no nos formamos, nos
formamos a través de todo cada día es un día más para formarnos. Al principio se decía que la
sociedad se rige por una serie de normas y a partir de ahí cada uno adopta una serie de
aptitudes y le otro grupo decía que las personas dentro de la sociedad no se regía por unas
normas, que cada uno adoptaba una serie de actitudes por medio de su pensamiento. Esta
idea se ha modificado y ahora se podría decir que la sociedad se rige por una serie de normas
esenciales y a partir de ahí se adoptan actitudes, pero que la mayoría de las actitudes se
forman a través del pensamiento. Se han mezclado las dos ideas para concretar una debido a
que los dos argumentos parecen razonables y con algo de razón las dos y a consecuencia la
hemos fusionado. La tesis que argumenta que la sociedad engloba a un conjunto de personas
27

28. con una serie de ideas y fines similares no se ha modificado ya que se sigue pensando que eso
es lo que consiste una sociedad aunque no todo el mundo tiene un mismo fin en la vida pero
no muy diferente entre unos y otros. La sociedad y pensamiento son complementarias, ya que
pensamiento es una serie de ideas de las personas y la sociedad es, a través del pensamiento,
un grupo de personas con pensamientos similares, esta idea no se ha modificado a través de
desarrollo, ya que el otro argumento decía que la sociedad no se complementaba con el
pensamiento ya que los pensamientos de las personas son diferentes y que se suponía que la
sociedad era un grupo de personas en sí, independiente de los pensamientos.
Ya que esta idea no nos ha convencido hemos tenido claro la primera.
Otra idea que no se ha modificado y era similar a una anteriores es la que dice que la sociedad
no se llamaría sociedad si no hubiese una serie de pensamientos claros ya que no nos ha
convencido el argumento de la otra idea en la que se decía que era totalmente lo contrario y
que la argumentaba explicando que si la sociedad pensara de manera similar no habría
variedad de pensamientos como realmente hay en la sociedad, este argumento no convenció
lo suficiente ya que no tiene nada que ver que los pensamientos que las personas tenga
matices para que la sociedad no tenga en común una serie de ideas. Y la última idea la hemos
modificado parcialmente. Se ha pensado que el pensamiento en una sociedad se puede
controlar hasta un punto con una serie de normas de comportamiento que hace que tengamos
una serie de ideas claras en conjunto a la sociedad que se puede controlar en parte y que la
mayoría de los pensamientos los sacamos a partir de la experiencia aunque las normas
influyen pero no del todo. Esta idea proviene de la idea del primer grupo y de la del segundo
que opinaba que no se podía controlar el pensamiento de las personas por mucha moral que
se intentara introducirse en la sociedad.
28

29. Pensamiento y Sociedad
Leticia Martínez Oteo
Por pensamiento se pueden entender distintos significados, muchos de ellos relacionados con
la filosofía, aunque podría sintetizar diciendo que el pensamiento es la actividad de la mente
que desarrolla las ideas de una persona o grupo de personas, para solucionar los problemas
del día a día; entendiendo por ideas todo aquello que es traído a la existencia a través de la
mente, en forma de imágenes, ensoñaciones, o la voz interior que nos acompaña día y noche.
Por sociedad, podría decir que es el conjunto de individuos que se relacionan entre sí y
comparten determinadas conductas, cultura, entorno, actividades… formando una comunidad.
Tras ver que significan estos dos términos, se me ocurren varias preguntas relacionadas con
estos temas: “¿Es probable que algún día el pensamiento lógico deje de ser propio, porque las
personas poderosas se apropiarán de nuestro pensamiento, mediante técnicas innovadoras?”
“¿El pensamiento facilita el desarrollo de la sociedad?” y, por último, “¿En qué medida influye
la sociedad en nuestro pensamiento?”
Por ahora tan sólo voy a responder las preguntas de forma resumida: Yo creo que en un
futuro, nuestro pensamiento llegará a ser modificado por la gente influyente mediante una
combinación de la informática con el lavado de cerebro. Como respuesta a la segunda
pregunta, creo el pensamiento es un factor que facilita el desarrollo de la sociedad y la
humanidad. Y por último, creo que la sociedad influye en gran medida en nuestro pensamiento
ya que la mayoría de las veces nos dejamos influir por lo que dicen otros, olvidando nuestros
pensamientos iniciales.
Existen diversos argumentos que refuerzan mi tesis; en el caso de la pérdida del pensamiento
lógico y propio de las personas en un futuro, mi razonamiento se basa en el lavado de cerebro,
porque, por ejemplo, como ocurrió en la guerra de China contra EE.UU., los propios soldados
americanos acabaron defendiendo el comunismo chino debido a las técnicas de lavado de
cerebro que usaron con ellos.
Estas técnicas son como escribir a lápiz, cuando hay algo escrito a lápiz, se borra (a veces con
dificultad) y se escribe encima. En algunas películas también se demuestra que mi teoría no es
muy descabellada, por ejemplo, una de ellas es “Wall – e”. Una película para niños que aunque
29

30. no parezca que tiene mucha relación con este tema, aparece la humanidad del año 3000. En
ella se puede ver que la gente, con los avances tecnológicos, viven sentados en sillas, que los
desplazan a través de “carreteras” para estas sillas, donde comen y beben a todas horas, pero
no piensan por sí mismos, sino que los tienen conectados a la silla que los “programa” para
que coman, beban y siempre piensen en cosas felices, quitándoles toda la libertad de
pensamiento. No creo que en el futuro se llegue a ese extremo, pero pienso que crearán algo
semejante uniendo las técnicas de lavado de cerebro con las últimas tecnologías. De esta
manera pensaremos lo que las personas influyentes y poderosas quieran y nos tendrán
dominados.
Como respuesta a otra de las preguntas, yo creo que el pensamiento facilita el desarrollo de la
sociedad, ya que hay datos históricos que certifican mi teoría. Es el caso de la Ilustración. La
Ilustración fue un movimiento de carácter intelectual desarrollado en la sociedad europea del
Antiguo Régimen, que se basaba en la creencia en la capacidad de la razón para explicar el
mundo, o como dijo el filósofo Kant en 1784 “es la fase histórica en la que el ser humano
alcanza, al atreverse a pensar, su mayoría de edad y la autonomía de la razón”. Por esto, yo
creo que el pensamiento ayuda al desarrollo de la sociedad.
Por el contrario, alguien que se oponga a mi teoría podría basarse en las guerras, como la de
Irak y EE.UU., que son provocadas por el pensamiento y no desarrollan la sociedad, sino todo
lo contrario, causando muertes, destrucción y ningún beneficio.
Respondiendo a la última cuestión, considero que la sociedad es el factor que más influye en
nuestras creencias y pensamientos. Una muestra de ello son las modas. Las personas nos
dejamos llevar mucho por las modas, que son como los trenes, se van y vuelven, se van y
vuelven… Por ejemplo, antes todas las mujeres llevaban pantalones de campana, y los de
pitillos eran feos; ahora se llevan los pitillos y las campanas están pasadas de moda. Dentro de
poco volverán de nuevo las campanas y así sucesivamente.
Otros factores que nos influyen son la televisión, los medios de comunicación, la familia, la
cultura, la experiencia personal, la educación, los grupos de iguales, que en definitiva son parte
de la sociedad, y nos influyen a la hora de tener una opinión sobre algo o alguien.
Soy consciente de que no todo el mundo está de acuerdo con mis teorías. En la primera
cuestión podrían decir que las personas no dejarán de pensar en ningún momento por sí
mismas, ya que cuando intentas dejar de pensar en algo, al final terminas pensando y eso no
puede cambiarlo ni una máquina ni nadie.
30

31. En relación a mi última pregunta, puede ser cuestionada si se considera que cada uno piensa lo
que quiere y se deja influir depende lo que sea y dependiendo de quién lo diga, porque hay
personas que siempre dan su opinión aunque sea contraria a la del resto, como por ejemplo
los “heavys”, los “jipis”, los “ecologistas” o cualquier persona que no se deje llevar por lo que
piensan los demás y no les asusta demostrar sus pensamientos frente a los de la mayoría.
Viendo todos los argumentos expuestos creo que éstos refuerzan mi tesis, ya que tienen más
peso los argumentos que tengo a favor. Como por ejemplo, que gracias al pensamiento, la
sociedad se desarrolla a mejor, y aunque haya casos aislados que no cumplan esta teoría,
como las guerras o la destrucción, son una minoría. Si el pensamiento no fuese un factor que
desarrollase la sociedad, hoy por hoy no viviríamos de la manera que vivimos, sino mucho
peor.
Para finalizar, teniendo en cuenta lo anteriormente dicho, puedo decir que, según lo que yo
creo y basándome en los argumentos anteriormente descritos, en el futuro, la gente influyente
controlará a la humanidad uniendo las nuevas tecnologías con el lavado de cerebro y de esta
manera manejarán el mundo a su antojo. Que gracias al pensamiento, la sociedad se desarrolla
de manera positiva y que a la vez, la sociedad influye en nuestra forma de pensar y en nuestras
ideas y creencias.
31

32. Pensamiento y Sociedad
Cristina Moral Fernández
Introducción
Existen varios significados de las palabras pensamiento y sociedad. Comenzando por el
primero, podemos decir que pensamiento es acordarse de...; en segundo lugar, acción y efecto
de pensar y, por último y que he considerado más acertado, formar ideas y conceptos en la
mente relacionándolos unos con otros. Los significados de sociedad son los siguientes. 1º)
grupo de personas unidas por un pacto; 2º) toda la gente en general; 3º) el más acertado,
conjunto de personas que de forma permanente y según una estructura determinada se
interrelacionan y manifiestan comportamientos y características similares.
Nos planteamos una serie de problemas con relación a pensamiento ¿Para qué sirve el
pensamiento? Sirve para expresar tus ideas, opinar sobre algo o alguien con argumentos. La
segunda pregunta, que también me pareció importante fue ¿la sociedad está hecha para
pensar? Se puede decir que la sociedad sí está hecha para pensar y tener diferentes opiniones
aunque esto de lugar a enfrentamientos y problemas entre grupos de diferentes ideologías. La
siguiente pregunta que plantea un problema es: ¿Cuándo puede decirse que una sociedad es
libre? Cuando en ésta unos tienen pensamientos diferentes a otros y actúan o expresan lo que
piensan sin que nadie les prive de hacerlo. La siguiente pregunta planteada es ¿existe sociedad
sin problemas? Mi opinión es que no, puesto que como dije antes al ser una sociedad libre
existen, porque conviven varios pensamientos y no todos tienen que coincidir, por lo tanto los
problemas están a la orden del día.
Desarrollo
Comenzaré con las razones positivas respecto a este tema. En ellas reflejaré varios ejemplos
junto con analogías para una mayor aclaración. Mi primer dato es que la sociedad actualmente
es libre. Como ya dije en mi introducción, en la actualidad podemos opinar sobre la política sin
que nadie nos prive de hacerlo, en otro contexto o tema pongo una analogía, podemos ser
cristianos o ateos sin que nadie nos obligue a ser de un grupo o de otro . Esto no quiere decir
que no recibamos influencias o no nos intenten convencer. Otra razón a favor es que mis
32

33. pensamientos están ahí debido a ideas argumentadas como por ejemplo la política, buen
ejemplo en casi todos los casos; unos partidos prometen dar más que otros, por lo tanto yo
elegiré según me convenza o según mis intereses, igual que me compro una chaqueta larga en
vez de una corta porque abriga más. Actualmente en la sociedad existen problemas entre
grupos sociales. Por ejemplo, el plan BOLONIA, hay un gran problema entre estudiantes y
Estado, puesto que no piensan igual porque cada grupo tienen intereses diferentes. Los
estudiantes a modo de respuesta se manifiestan frente el Ayuntamiento con pancartas en
gran número. Y la última razón positiva es que el pensamiento de alguien viene de una
opinión junto a un argumento. Por ejemplo, yo pienso que la falda que lleva aquella chica es
demasiado corta, más que nada porque llueve y pasará frío, una analogía sería ... Mi amiga
piensa que los góticos son unos “friKKis” junto con la razón , porque visten raro. Estas son las
razones positivas que apoyan mi tesis y ahora comenzaré con las negativas , mas difíciles de
sacar puesto que contradicen nuestra opinión.
Mi primera razón negativa se apoya en que la sociedad actualmente no es libre siempre,
puesto que una secta, con el lavado de cerebro que le suelen hacer a sus componentes, no es
libre, aunque la decisión de un principio en entrar en ella es de la persona. Una analogía
bastante más clara es cuando un chico intenta entrar en una discoteca y el portero le niega la
entrada. Le privan de hacer algo que él quiere por lo que deduzco que en este aspecto no
somos libres. Si afirmamos que los pensamientos siempre son ideas argumentadas podemos
estar hablando de un error puesto que hay decisiones que se toman sin razonar y sin hacer lo
que nos interesa o conviene. Yo por ejemplo soy del Betis sin ninguna razón o me gusta más el
color azul que el rosa porque sí. En este último es difícil buscar ejemplos puesto que casi todo
en nuestra vida lo elegimos a base de argumentos. Por último decimos que en la sociedad no
hay problemas, puesto que presuponemos que una sociedad es civilizada y prefieren no
problematizar o no meterse en líos, prefieren ser sumisos.
Conclusión
Pienso que como al principio dije, la sociedad es libre. Al pensar razones negativas, vi que
estaba equivocada puesto mis razones positivas no siempre eran así, existían excepciones en
varios aspectos y situaciones de nuestra vida cotidiana, como el ejemplo del portero de
discoteca. Mi fallo ha estado en que mis pensamientos positivos eran radicales y sin ningún
tipo de excepción de los cuales más tarde me he dado cuenta que existían y que no me los
había planteado. En esta vida hay todo tipo de personas y a través de sus distintos
33

34. pensamientos y de su forma de actuar podemos pensar que la sociedad es de una manera o
de otra: Sin sociedad no hay pensamiento y sin pensamiento no hay sociedad.
34

35. Pensamiento y Sociedad
Laura R. Pulido Fernández
Aparentemente pensamiento y sociedad no tienen nada en común, pues el pensamiento es lo
que uno opina sobre algo y la sociedad es el conjunto formado por todas las personas que
están relacionadas entre sí por la forma de vida, trabajo etc., sin embargo, son muchos los
lazos que las unen, ya que la sociedad influye en nuestros pensamientos, pero en qué medida,
la influencia de la sociedad en nosotros es tal que sin ella nadie sería lo que es.
Los datos que apoyan mi teoría son: la visión que se tenía de la homosexualidad en los años
cincuenta en comparación con la que se tiene ahora, en que los homosexuales son tratados
como iguales al resto de personas. Así vemos como los cambios históricos y de mentalidad de
la sociedad son los responsables de ésta visión actual. Sin embargo, no todas las personas han
cambiado de mentalidad sobre este tema, como los católicos, que se oponen a los
matrimonios entre personas de un mismo sexo que también viene influenciado por otra
corriente de pensamiento, la mentalidad católica.
Otro dato significativo como apoyo de mi opinión es el efecto que tiene actualmente la
publicidad, ya que nos hace sentir que un determinado producto o bien va a ser determinante
para alcanzar la completa felicidad. Sin embargo, no hace el mismo efecto en todas las
personas pues unas lo consumen y otras no, pero de lo que no cabe duda es que en mayor o
menor medida, más tarde o más temprano algún anuncio nos impactará y nos venderá su
publicidad.
Para observar estas relaciones pensemos en una abeja y la miel. Ambas son dos elementos
inalienables, al igual que estos dos conceptos anteriores, ya que la sociedad influye
enormemente en nuestros pensamientos a la hora de tomar decisiones, actuar etc., al igual
que una abeja depende de la miel, su principal alimento, para poder sobrevivir. Por el
contrario, podríamos pensar en un cerdo y la carne, pues aunque éste tolera e incluso algunas
veces la consume, su alimentación se fundamenta principalmente en las verduras. Esta
analogía se traduce en nuestro caso en que aunque la sociedad tiene una gran influencia en
nuestro pensamiento no siempre esa influencia está presente en todas las personas, ya que
también influyen muchas veces otros factores como los valores, ética, creencias etc.
Como conclusión final tienen más peso los argumentos a favor que en contra, ya que son más
las veces que la sociedad influye en nuestros pensamientos que las que no.
35

36. Pensamiento y Sociedad
Adrián Ruiz Trujillo
Introducción
En un principio, para empezar, explicaré mi tesis sobre estos dos conceptos que vamos a
tratar. Basándome en que el pensamiento es el conjunto de ideas de una persona o de un
conjunto de ellas y que la sociedad es una agrupación de las mismas, en la que cada individuo
tiene una función clara en la vida, podemos decir que uno está relacionado con el otro por el
simple hecho de que el pensamiento de una persona está influida por su función en la vida y
por el pensamiento y la función que tiene la gente que le rodea.
Una vez dicho esto podemos comprobar fácilmente que la sociedad precede al pensamiento,
¿Por qué digo esto? Simplemente porque la gente actúa en función de cómo lo hace el resto
de las personas. Pero de momento sólo es un avance, para ir entrando en calor, poco a poco
iré dando razones de por qué mi tesis es así y comprobaremos si es cierta finalmente o no.
Desarrollo
Tomando como punto de referencia las razones que he conseguido extraer de mi tesis sobre el
pensamiento y la sociedad, puedo decir que mis razones a favor pueden perder importancia y
a su vez credibilidad por el hecho de que las razones en contra las pueden invalidar. Como en
una de ellas decía que un claro ejemplo de la influencia es la moda de llevar el pantalón
vaquero; como todos podemos comprobar, la mayoría de la gente hoy en día lleva uno de ellos
y tiene varios en sus respectivos armarios.
Una comparación bastante simple con este ejemplo sería la de una fila de domino puestos de
pie juntos uno detrás de otro, en el momento que tiras uno, cae el resto de ellos que se
encuentran detrás. Parece una comparación extraña, pero no lo es, porque con ella quiero
explicar que en el momento que alguien lleva algo nuevo o no tan nuevo, como los vaqueros,
el resto de las personas cae y se lo compran también.
Y diréis ¿Dónde está ahí la razón en contra que invalida esta a favor? Pues ahora viene, se trata
de un ejemplo sobre los grupos sociales, con esto me refiero que si todos nos dejásemos
influenciar por la misma cosa o por lo que veamos, todo el mundo sería igual, sin embargo, no
es así y existen raperos por un lado, heavys por otro, punk, etc.
Otra razón a favor de gran importancia que voy a señalar a continuación está relacionada con
la teoría de las dos conciencias de Durkheim, más concretamente con la colectiva. Para ello
voy a tratar un ejemplo sobre los programas de televisión. En ella ocurre lo siguiente, un grupo
de amigos habla de una serie de televisión de buena forma, diciendo que es muy graciosa,
entretenida, pero uno de los del grupo no lo ha visto y no puede opinar sobre ella; al escuchar
36

37. los comentarios de los amigos, le entra la curiosidad de verla. Al día siguiente este joven, sin
dudarlo, ve la serie por los comentarios que escuchó de sus amigos y finalmente acaba siendo
un gran espectador de la misma.
En este caso han sido los propios amigos los que por sus comentarios y acciones han
conseguido convencer a su otro amigo y este, como el resto de la sociedad, ha caído
fácilmente en esta influencia.
Conclusión
Puedo afirmar mi tesis, pero no al cien por cien. Digo esto, porque en algunas de las razones
en contra que he explicado antes pude comprobar que las a favor no eran ciertas totalmente,
como ya dije antes en el desarrollo. Más detalladamente me refiero a la razón en contra que
trataba sobre los grupos sociales. En ella decía que al haber varios grupos, toda la gente no
está influenciada, aunque, si nos paramos a pensar en alto, más lentamente y con mayor
inteligencia, podemos ver que las personas que se encuentran dentro de un grupo están ahí
porque han sido influenciadas anteriormente por otra gente, si no... ¿No se encontrarían en él
no? Con esta pregunta puedo acabar de concluir mi tesis, y eliminar lo dicho al principio de
esta conclusión, diciendo que mi tesis sobre el pensamiento y la sociedad es totalmente
correcta.
37