Estudio suelos saneamiento PJ 8 Enero

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DE SISTEMAS Y DE ARQUITECTURA
CENTRO DE PROYECCIÓN SOCIAL Y EXTENSIÓN UNIVERSITARIA
INFORME DEPROYECCIÓNSOCIAL
 INSTITUCIONSOLICITANTE
PPJJ. 8 DE ENERO
 TITULO DE LA ACTIVIDAD
“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE
ENERO - LA PRADERA”
 SOLICITANTE
WALTER MAYANGA BELLODAS
 CARGO
PRESIDENTE DEL PPJJ DE 8 DE ENERO
 ASESOR
1. MARTÍNEZ SANTOS, Jorge Luis; Ingeniero Civil, Reg. CIP N° 37768
 INTEGRANTES
NOMBRESYAPELLIDOS CODIGO D.N.I. CORREO
1. ARCILA CABREJOS, Sandra 120451-K 71475499 amorlove_8@hotmail.com
2. CAMPOSLLONTOP,JorgeJavier 129043-B 76000120 coco_3_1996@hotmail.com
3. MURO CAJO,Elva María 120473-D 74620649 elva_239@hotmail.com
4. NECIOSUPNECIOSUP,Jorge Armando 120474-K 76358865 jann_20_11@hotmail.com
5. SOTO MILIAN,JorgeLuis 115102-A 71274075 jlm_cancer_25@hotmail.com
 ESCUELAPROFESIONAL
INGENIERÍA CIVIL

 UBICACIÓN
DIRECCION : Mz “D” Lote 9
PUEBLO JOVEN : 8 DE ENERO - LA PRADERA
DISTRITO : PIMENTEL
PROVINCIA :CHICLAYO
DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE
 RESUMEN
El presente informe, es un estudio de Mecánica de Suelos con fines de obras de saneamiento, el
cual fue elaborado como parte de los estudios previos del proyecto encargado.Se realizó sondajes
manuales para extraer las muestras del suelo, en las cuales se ha realizado una Descripción
Visual de acuerdo a la Norma Técnica Peruana NTP 339.150 (ASTM D2488), registrando el perfil
estratigráfico de campo. Este estudio comprendió tres fases: una primera, de exploración de campo
y extracción de muestras de un total de 5 calicatas; una segunda fase de ensayos de laboratorio;
y una tercera fase de análisis e interpretación de resultados.
 FECHA INICIO
16 DE ABRIL DEL 2015
 FECHA TÉRMINO
15 DE AGOSTO DEL 2015
 CRONOGRAMA
ACTIVIDAD FECHA TIEMPO RESPONSABLE
INICIO DE PROYECCION SOCIAL 16/04/2015 ----------------
ASESOR:
ING. MARTÍNEZ SANTOS JORGE
INSPECCIÓN PRELIMINAR Y
UBICACIÓN DE CALICATAS
17/04/2015 3 HORAS
- ARCILA CABREJOS, Sandra
- CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier
- MURO CAJO, Elva María
- NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando
- SOTO MILIAN, Jorge Luis
-

EXCAVACION Y EXPLORACION
CON BARRENO DE LA MUESTRA
DE LA CALICATA C1, C2 Y C3 18/04/2015 07 HORAS
-
EXTRACCION DE MUESTRAS DE
LAS CALICATAS C1, C2 Y C3
18/04/2015 03 HORAS
-
EXCAVACION Y EXPLORACION
CON BARRENO DE LA MUESTRA
DE LA CALICATA C4 Y C5 22/04/2015 07 HORAS
-
EXTRACCION DE MUESTRAS DE
LAS CALICATAS C4 Y C5
22/04/2015 03 HORAS
-VISUALIZACION DE MUESTRAS Y
ASESORAMIENTO, MEDIANTE
ELLO SE DETERMINÓ QUÉ
ENSAYOS SE VA A REALIZAR
24/04/2015 1 HORA - ASESOR: ING. MARTÍNEZ SANTOS JORGE
INICIO DEL ENSAYO DE
CONTENIDO DE HUMEDAD DE
LAS MUESTRA S
24/04/2015 2 HORAS
CULMINACION DEL CONTENIDO
DE HUMEDAD DE LAS MUESTRA
25/04/2015 3 HORAS
INICIO DE LOS ENSAYOS DE
GRANULOMETRIA
(SATURACION DE LAS
MUESTRAS)
28/04/2015 2 HORAS
ENSAYOS DE GRANULOMETRIA
(LAVADO DE LAS MUESTRAS
CALICATA C1 Y C2)
29/04/2015 2 HORAS

ENSAYOS DE
GRANULOMETRIA (INGRESO
DE LAS MUESTRAS DE LA
CALICATA C1 Y C2 AL HORNO)
29/04/2015 1 HORAS
ENSAYOS DE GRANULOMETRIA,
LAVADO DE LAS MUESTRAS
CALICATA C3, C4 Y C5 Y
TAMIZADO DE LAS MUESTRAS
DE LAS CALICATAS C1 Y C2
30/04/2015 4 HORAS
ENSAYOS DE
GRANULOMETRIA (INGRESO
DE LAS MUESTRAS DE LA
CALICATA C3, C4 Y C5 AL
HORNO)
01/05/2015 1 HORAS
ENSAYOS DE GRANULOMETRIA
(TAMIZADO DE LAS MUESTRAS
CALICATA C3, C4 Y C5)
04/05/2015 4 HORAS
ENSAYOS DE LIMITELIQUIDO Y
PLASTICO (PESADO Y TAMIZADO
DE LAS MUESTRAS C1-C2)
15/05/2015 4 HORAS
ENSAYOS DE LIMITELIQUIDO Y
PLASTICO (PESADO Y TAMIZADO
DE LAS MUESTRAS C3-C4-C5)
20/05/2015 4 HORAS
ENSAYOS DE LIMITELIQUIDO
Y PLASTICO (MUESTRAS DE
CALICATA C1 - C2; Y PUESTAS
AL HORNO)
25/05/2015 4 HORAS

Y PLASTICO (PESADO DE
MUESTRAS C1 Y C2) 25/05/2015 2 HORAS
CALICATA C3; Y PUESTAS AL
HORNO)
29/05/2015 2 HORAS
MUESTRAS C3) 01/06/2015 1 HORAS
CALICATA C4-C5; Y PUESTAS
AL HORNO)
13/07/2015 4 HORAS
MUESTRAS C4-C5) 14/07/2015 1 HORAS
ENSAYOS DE SALES DE LAS
MUESTRAS
15/07/2015 3 HORAS

ENSAYOS DE SALES DE LAS
MUESTRAS (PESADO)
16/07/2015 1 HORAS
ENSAYOS DE CORTE
DIRECTO (TALLADO Y
SATURADO) 20/07/2015 4 HORAS
ENSAYOS DE CORTE
(APLICACIÓN DE CARGA Y
PUESTO AL HORNO) 23/07/2015 5 HORAS
ENSAYOS DE CORTE
DIRECTO (PESADO)
24/07/2015 4 HORAS

INFORME TÉCNICO

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE
OBRAS DE SANEAMIENTO
PROYECTO:
“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL
PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO LA PRADERA”
UBICACIÓN:
DIRECCION : Mz “D” Lote 9
PUEBLO JOVEN : 8 DE ENERO - LA PRADERA
DISTRITO : PIMENTEL
PROVINCIA : CHICLAYO
DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE
RECURRENTE:
PPJJ 8 DE ENERO – LA PRADERA
RESPONSABLES DEL ESTUDIO:
INTEGRANTES:
NOMBRESYAPELLIDOS CODIGO D.N.I.
1. ARCILA CABREJOS, Sandra 120451-K 71475499
2. CAMPOSLLONTOP,JorgeJavier 129043-B 76000120
3. MURO CAJO,Elva María 120473-D 74620649
4. NECIOSUPNECIOSUP,Jorge Armando 120474-K 76358865
5. SOTO MILIAN,JorgeLuis 115102-A 71274075
ESCUELA PROFESIONAL:
INGENIERIA CIVIL
ASESOR:
MARTÍNEZ SANTOS, Jorge Luis; Ingeniero Civil, Reg. CIP Nº 37768
LAMBAYEQUE, AGOSTO DE 2015.

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRORUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERIACIVIL,DE SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELAPROFESIONAL DE INGENIERIACIVIL
Estudio de Mecánica de Suelos
Proyecto “ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOSPARA SANEAMIENTO ENEL PUEBLO JOVEN08 DE ENERO- LA PRADERA”
1
CONTENIDO DEL ESTUDIO
1. GENERALIDADES.........................................................................................................................................................2
1.1 Objeto del Estudio.....................................................................................................................................................2
1.2 Alcance del Estudio ..................................................................................................................................................2
1.3 Desarrollo del Estudio...............................................................................................................................................2
2. GEOLOGÍA.....................................................................................................................................................................3
3. GEODINÁMICA .......................................................................................................................................................... 3 1
3.1 Geodinámica Externa ...............................................................................................................................................3
3.2 Geodinámica Interna.................................................................................................................................................4
4. INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO........................................................................................................5
4.1 Alcance de la Investigación de Campo. ...................................................................................................................5
4.2 Alcance de la Investigación de Laboratorio..............................................................................................................5
5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO..........................................................................................................................................6
5.1 Clasificación de Suelos.............................................................................................................................................6
5.2 Perfil estratigráfico ....................................................................................................................................................6
5.3 Ubicación de Nivel Freático ......................................................................................................................................7
6. CONTENIDO DE HUMEDAD ..........................................................................................................................................
7. ENSAYO DE CORTE .....................................................................................................................................................7
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................................................................7
9. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................................................................9
ANEXO N°01: PLANO DE UBICACIÓN DE SONDAJES DE EXPLORACIÓN ...............................................................11
ANEXO N°02: PERFILES ESTRATIGRÁFICOS..............................................................................................................12
ANEXO N°03: ENSAYOS DE LABORATORIO................................................................................................................16
ANEXO N°04: PANEL FOTOGRÁFICO...........................................................................................................................04

2
INFORME TÉCNICO
1. GENERALIDADES
A solicitud de laOficinaCentral de Obrasde laUniversidad Nacional PedroRuizGallo,
se hallevadoacaboel Estudiode Mecánicade Suelos parael proyecto “ESTUDIO DE
MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE
ENERO - LA PRADERA”
2
1.1 Objeto del Estudio
El objetivo del estudio es, determinar las características geotécnicas del suelo, para uso de obras de
saneamiento
1.2 Alcance del Estudio
El alcance del Estudio de Mecánica de Suelos, comprende tres fases: una primera, de exploración de campo;
una segunda fase, de ensayos de laboratorio; y, una tercera fase, de análisis, interpretación de resultados y
aplicación.
1.3 Desarrollo del Estudio
De acuerdo a los requerimientos, el estudio se ha desarrollado de la siguiente forma:
1.3.1 Planeamiento y Coordinación
Planeamiento de los trabajos ejecutados, recolección y revisión de la información existente, y
coordinación con los responsables del proyecto.
1.3.2 Etapa de Investigaciones de Campo y Laboratorio
Para la investigación geotécnica se ha realizado Sondeos Exploratorios, en base a calicatas a cielo
abierto, complementando la labor, con barreno de tipo manual.
1.3.3 Caracterización Geotécnica
Con la compatibilización y análisis de los resultados obtenidos en las investigaciones de campo y
laboratorio, se ha realizado una caracterización geotécnica de todos los materiales existentes en el
área de estudio.
1.3.4 Análisis Geotécnico
El análisis geotécnico de las estructuras proyectadas comprende:
o Recomendaciones sobre el tipo y profundidad de cimentación
o Estimación del ángulo de fricción interna y cohesión del terreno de fundación.

3
1.3.5 Ubicación y descripción del área en estudio
El área de estudio se encuentra ubicada, PPJJ 8 de Enero, La Pradera, distrito Pimentel, Provinvia
Chivlayo. El terreno cuenta con un largo y ancho de, 285m y 80m respectivamente; es de una área de
1.5 ha
Fig. N° 1.- Elaboración Propia
1.3.6 Topografía
El lugar en estudio, se encuentra sobre un área que está ocupada por viviendas; la zona presenta una
topografía plana y ondulada.
2. GEOLOGÍA
Dentro del origen de los suelos debe notarse que su formación ha ocurrido a través de las eras geológicas tal como seguiría
ocurriendo, ejerciendo influencia decisiva en el orden de sucesión en la forma y en la continuidad de los estratos del suelo. Hablar
de la geología del distrito de Pimentel, es referirnos directamente a la geomorfología del Valle Chancay – La Leche, que según las
investigaciones realizadas en esta zona norte del país, se supone que la faja costera del Dpto. de Lambayeque que es donde se
sitúa la localidad en estudio, en épocas remotas (millones de años) haya sido un fondo marino de aguas poco profundas y que
debido a las continuas avenidas de los Ríos La Leche y Reque hayan rellenado esta parte del Océano Pacífico, cabe mencionar
el aporte en este relleno, de los vientos imperante en la región, en cuanto a materiales finos, con lo que se forma de esta manera
una amplia zona desértica, que posteriormente fue domada por los primeros pobladores que llegaron a este valle.
3. GEODINÁMICA
3.1 Geodinámica Externa
Dentro de los fenómenos de geodinámica externa, se tiene principalmente, al Fenómeno El Niño, que ocasiona
inundaciones, debido a la intensidad de las lluvias, que se acumulan en las zonas bajas. Dicho fenómeno,
genera una recarga en el manto de aguas freáticas, saturando los estratos de suelo que se encuentran
cerca de la superficie.

4
3.2 Geodinámica Interna
3.2.1 Zonificación Sísmica
La zona en estudio, se encuentra dentro de la zona de sismicidad alta (Zona 4), de acuerdo a la zonificación
sísmica realizada por el Instituto Geofísico de Perú, y que forma parte del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
4
Fig. N° 2.- Zonas Sísmicas
Fuente.- Reglamento Nacional de Edificaciones.
Según el Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú (J. Alva Hurtado,
1984), que se presenta en la Figura N° 3, el cual está basado en isosistas de sismos ocurridos en el Perú y
datos de intensidades puntuales de sismos históricos y sismos recientes, se concluye que el área en estudio
se encuentra dentro de la zona de sismicidad alta (Zona 4), existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de
intensidades como VI en la escala Mercalli Modificada.
Fig. N°3.- Mapa deDistribución deMáximasIntensidadesSísmicas
Fuente.- Avances en la Microzonificación Sísmica en el Perú.

5
4. INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO
4.1 Alcance de la Investigación de Campo.
La Investigación de Campo se ha realizado mediante un programa de exploración directa, con 5 calicatas a
cielo abierto, hasta la profundidad de 1.50 m, complementando la exploración, con barreno de tipo manual,
hasta una profundidad total de 2.75m.
.Figura N° 4.- Ubicación de Sondeos de Exploración de Campo.
Fuente.- Elaboración propia.
En cada sondeo, se ha recuperado muestras de suelo, en las que se ha realizado, una Descripción Visual, de
acuerdo a la Norma Técnica Peruana NTP 339.150 (ASTM D2488), registrando el perfil estratigráfico de
campo; así mismo, se ha tomado muestras de suelo tipo Mab en bolsas de plástico y en estado alterado, y
muestras tipo Mit en moldes de PVC (4”) en estado inalterado.
Los resultados de la Investigación de Campo se muestran en los Perfiles Estratigráficos que se han elaborado
por cada punto investigado, los mismos que se muestra en el Anexo N° 02.
4.2 Alcance de la Investigación de Laboratorio.
Con las muestras de suelo obtenidas en la Investigación de Campo, se han realizado los ensayos de
laboratorio, con la finalidad de obtener los parámetros que permitan su clasificación e identificación de
propiedades físicas y mecánicas. Los ensayos, realizados bajo las NTP 339 (A.S.T.M.) del Reglamento
Nacional de Edificaciones, son los siguientes:
ENSAYO NORMA APLICABLE
Contenido de Humedad NTP 339.127 (ASTM D2216)
Análisis Granulométricopor Tamizado NTP 339.128 (ASTM D422)
Límite Líquido y Limite Plástico NTP 339.129 (ASTM D4318)
Análisis de Sales NTP 339.152(BS 1377)
Corte Directo NTP 339.171 (ASTM D3080)
Tabla N° 1.- Ensayos de Laboratorio.
Fuente.- Elaboración propia.

6
Los resultados de losEnsayos de Laboratoriose presentan enel AnexoN°03; un resumen de losmismos, se
presentanenlasiguiente TablaN°2
MUEST. ENSAYOS PROF.
(m)
C-01 PROF.
(m)
C-02 PROF.
(m)
C-03 PROF.
(m)
C-04 PROF.
(m)
C-05
M1
1. Contenido de Humedad
1.00
15.36
0.80
14.65
0.60
19.50
0.80
13.79
0.55
8.47
2. Análisis
Granulométrico
Pasa malla #4
(%)
93.17 93.61 96.52 96.51 88.96
Pasa malla #200
(%)
44.8 58.49 65.14 28.69 34.77
3. Límites de
Atterberg
L. Líquido 33.27 33.88 33.33 26.45 25.23
L. Plástico 18.58 20.03 21.61 17.78 12.91
I. Plástico 14.69 13.84 11.72 8.67 12.32
M2
1. Contenido de Humedad
2.10
17.65
1.50
16.29
1.00
1.50
1.00
18.61
2. Análisis
Granulométrico
Pasa malla #4
(%)
96.73 78.13 99.87 96.52
Pasa malla #200
(%)
60.17 33.59 26.55 39.67
3. Límites de
Atterberg
L. Líquido 30.37 33.63 37.51 32.04
L. Plástico 18.45 21.84 25.99 19.19
I. Plástico 11.92 11.80 11.52 12.85
Tabla N° 2.- Resultados de los Ensayos de Laboratorio. Fuente.- Elaboración propia
5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
5.1 Clasificación de Suelos
Con los resultados de los ensayos de laboratorio, se ha realizado la clasificación de suelos, de acuerdo al
Sistema Unificado de Clasificación S.U.C.S. NTP 339.134 (ASTM D 2487) y AASHTO; la misma que se
presenta en la Tabla N° 3.
Tabla N°3.- Clasificación SUCS yAASHTO. Fuente.- Elaboración propia.
5.2 Perfil estratigráfico
Con la clasificación de suelos y con la información obtenida durante la exploración de campo, se han
elaborado los Registros Estratigráficos de todos los sondeos, lo que permite describir la siguiente estratigrafía:
a) Superficialmente, existe un estrato de relleno no controlado de matriz arcillosa, de un espesor promedio
SUCS AASHTO
C1 M1 A-6 SC
M2 A-6 CL
C2 M1 A-6 CL
M2 A-2-6 SC
C3 M1 A-6 CL
M2 A-2-6 SC
C4 M1 A-2-4 SC
C5 M1 A-2-6 SC
M2 A-6 SC

7
0.40 m, de consistencia compacta a blanda, de color marrón con partículas blancas, con un contenido de
humedad bajo.
b) De 0.45 a 1.50 m, se tiene un estrato de ARCILLA DE BAJA COMPRESIBILIDAD de mediana plasticidad,
de consistencia medianamente compacta, con un contenido de humedad que se incrementa con la profundidad,
desde grado medio a saturado, con presencia de residuos orgánicos (partes de ladrillos).
c) De 1.50m a 2. m, se encuentra un estrato de arena arcillosa (sc), de consistencia compacta. Cabe
indicar que hasta la profundidad de 2.30 m, se ha obtenido residuos de materia orgánica, proveniente de
residuos orgánicos como raíces vegetales (Ver anexo nº 2)
5.3 Ubicación de Nivel Freático.
Durante la fase de campo, no se llego ha registrar el nivel freático por estar por debajo de la profundidad
alcanzada.
6. CONTENIDO DE HUMEDAD
Los resultados obtenidos fueron:
N° POZO-MUESTRA C1-M1 C1-M2 C2-M1 C2-M2 C3-M1 C3-M2 C4-M1 C5-M1 C5-M2
% SAL (5)/(6)x 100 1.044 0.741 2.81 1.325 2.565 1.754 0.657 1.37 1.372
7. ENSAYO CORTE DIRECTO
Se realizó el ensayo de corte directo para poder obtener los datos de cohesión y ángulo de
fricción interna el cual determinamos lo siguiente:
MUESTRA SUCS cohesión
Angulo de
fricción interna
1 CL 0.570 28.24
2 SC 0.424 31.43
8. CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES
8.1 El suelo de la zona en estudio, está conformada, superficialmente, por un manto de relleno de matriz
arcillosa, de consistencia compacta a blanda, en un espesor promedio de 0.40m; a mayor profundidad se
tiene un estrato de arcilla limosa con presencia de material orgánico (raíces) hasta la profundidad de 2.30m;
a mayor profundidad, . A partir de 2.00 m en promedio, el estrato arcillo limoso se encuentra en estado
sumergido bajo el nivel freático.

8
8.2 El análisis de resistencia al esfuerzo cortante, que considera la ocurrencia de una falla de tipo local,
determina que la capacidad última de carga del suelo, es de 1.905 kg/cm2. Utilizando un factor de seguridad
de 3, contra la falla por corte, se tiene una capacidad admisible del suelo de 0.60 kg/cm2.
11
8.3 El análisis de sales del suelo, indica que el medio presenta un tipo de agresión moderada; sin embargo, las
condiciones en que se encuentran, indican que la agresión del medio es severa; por ello, se recomienda,
utilizar un cemento portland tipo V y aditivo impermeabilizante, con un concreto de resistencia a la
compresión, de 210 kg/cm2, como mínimo.
8.4 La zona en estudio, no presenta efectos adversos por suelos expansivos.
8.5 Los resultados del estudio, se consideran válidos, solo para la zona en estudio, debiendo tomarse, solo
como referencia, para otras zonas de estudio.

9
9. BIBLIOGRAFÍA
1. JUAREZ BADILLO, Eulalio, RICO RODRIGUEZ, Alfonso, Mecánica de Suelos
Tomo I Fundamentos de la Mecánica de Suelos, México, Ed. Limusa.
2. LAMBE, T. William y WHITMAN, Robert V., Mecánica de Suelos, México, Ed.
Limusa, 1981.
3. DAS, Braja M., Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, México, Ed. Thomson, 2001. 12
4. ALVA HURTADO, Jorge, Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones.

10
13
ANEXO N°01
PLANO DE UBICACIÓN DE SONDAJES DE
EXPLORACIÓN

11
14

12
15
ANEXO N°02
PERFILESESTRATIGRÁFICOS

13
16

14
17

15
18

16
ANEXO N°03
ENSAYOSDE LABORATORIO
19

17

18
PROYECTO COMPONENTE
FECHA
PROFUNDIDAD
UBICACIÓN: SONDAJE
OBSERVACIONES
SONDAJE O CALICATA
C1M1 C1M2 C2M1 C2M2 C3M1 C3M2 C4M1 C5M1 C5M2
PROFUNDIDAD (mts)
0.80 0.45 0.60 0.85 1.00 0.45 0.60 0.85 1.00
1 Nº DEPOSITO
490 184 478 576 453 448 524 124 tarrito de leche 439
2 PESO CALPSULA + MUESTRA HUMEDAD
136.49 138.33 129.73 176.95 136.11 122.34 143.03 117.50 143.33
3 PESO CALPSULA + MUESTRA SECA
122.47 122.16 117.20 156.50 119.02 120.92 129.41 110.54 125.87
4 PESO DE AGUA CONTENIDA: (2) - (3)
14.02 16.17 12.53 20.45 17.09 1.42 13.62 6.96 17.46
5 PESO DEPOSITO
31.21 30.53 31.65 30.98 31.36 31.24 30.65 28.32 32.05
6 PESO MUESTRA SECA: (3) - (5)
91.26 91.63 85.55 125.52 87.66 89.68 98.76 82.22 93.82
7 CONTENIDO HUMEDAD %: (4)/(6)*100
15.36 17.65 14.65 16.29 19.50 1.58 13.79 8.47 18.61
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL DEL SUELO
NTP 339.127 (ASTM D-2216)
"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN
EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA" 25/04/2015
PP.JJ. 8 DE ENERO - PRADERA
ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL DEL SUELO
A.S.T.M. D-2216

19
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
MUESTRA NORMAS TECNICAS APLICADAS:
PESO MUESTRA (gr) ASTM D-422
PESO MUESTRA SECADA (gr) NTP 339.128
PESOS FINOS LAVADOS (gr)
TAMICES ABERTURA PESO PORCENTAJE CARACTERISTICA DE TAMICES:
ASTM RETENIDO PARCIAL TAMICES ASTM E-11, DIAMETRO 8".
RETENIDO RETENIDO PASA MARCA ELE INTERNATIONAL.
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
2" 50.00 - - 100.00 TAMIZADO POR LAVADO.
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 - - - 100.00
3/8" 9.50 3.74 1.87 1.87 98.13
N° 4 4.75 9.93 4.97 6.84 93.17
N° 10 2.00 15.79 7.90 14.73 85.27
N° 20 0.85 11.65 5.83 20.56 79.45
N° 40 0.425 9.65 4.83 25.38 74.62
N° 50 0.30 9.17 4.59 29.97 70.04
N° 100 0.15 30.52 15.26 45.23 54.78
N° 200 0.074 19.95 9.98 55.20 44.80
Platillo 0.79 0.40
Platillo + Pérdida por lavado 89.60 44.80 100.00 - Limos 0,074-0,005 mm.
Arcillas < 0,005 mm.
200.00 100.40 Coloides < 0,001 mm.
CARACTERISTICAS Gravas 6.84 Gruesa - OBSERVACIONES:
D10 0.15 Fina 6.84 SIENDO LA CANTIDAD DE FINOS MAYOR
D30 2.00 Arenas 48.37 Gruesa 7.90 A 12%, NO SE DETERMINA LOS COEFICIEN
D60 12.50 Media 10.65 TES DE UNIFORMIDAD (Cu) Y DE CURVA-
Cu=D60/D10 83.33 Fina 29.82 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 44.80
EN S AYO S D E C LAS IFIC AC IO N D E S U ELO S
"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN PIMENTEL
EL PUEBLO JOVEN08 DE ENERO - LA PRADERA" CHICLAYO
LAMBAYEQUE
jul-15
AN ALIS IS G R AN U LO M ETR IC O PO R TAM IZ AD O - N TP 3 3 9 .1 2 8 (AS TM D 4 2 2 )
C1 / M-1
PORCENTAJE ACUMULADO
200.00
111.19
88.81
C U R VA G R AN U LO M ETR IC A
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa
Abertura de malla (mm)
ENSAYOS DE CLASIFICACION DE SUELOS
CALICATA N°1

20
L. PLASTICO N O RM AS TEC N IC AS APLIC AD AS :
33.27 18.58 ASTM D-4318
NTP 339.129
299 339 68 73 INDICE DE PLASTICIDAD
49.46 50.19 51.43 44.17 14.69
42.64 43.11 44.02 40.59
6.82 7.08 7.41 3.58
21.95 21.69 21.88 21.32
20.69 21.42 22.14 19.27
32.96 33.05 33.47 18.58
30 24 16
CLASIFICACIÓN SUCS:
ARENA ARCILLOSA
CLASIFICACIÓN AASHTO
C U R VA D E F LU ID EZ
SC
LIM ITE LIQ U ID O Y LIM ITE P LAS TIC O - N TP 3 3 9 .1 2 9 (AS TM D 4 3 1 8 )
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C1 / M-1
5. Peso suelo seco (gr)
6. % de humedad
N° de golpes
CÁPSULA N°
1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr)
2. Peso suelo seco + cápsula (gr)
3. Peso del agua (gr)
4. Peso de la cápsula (gr)
A-6
32.90
33.00
33.10
33.20
33.30
33.40
33.50
10 100
ContenidodeHumedad(%)
Numero de Golpes (N)
Limite Liquido

21
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 - - - 100.00
3/8" 9.50 - - - 100.00
N° 4 4.75 6.54 3.27 3.27 96.73
N° 10 2.00 14.90 7.45 10.72 89.28
N° 20 0.85 10.56 5.28 16.00 84.00
N° 40 0.425 7.65 3.83 19.83 80.18
N° 50 0.30 6.01 3.01 22.83 77.17
N° 100 0.15 15.98 7.99 30.82 69.18
N° 200 0.074 18.02 9.01 39.83 60.17
Platillo 1.76 0.88
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 20.01 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 60.17
LAMBAYEQUE
jul-15
AN ALIS IS GRAN ULOM ETRIC O POR TAM IZ ADO - N TP 3 3 9 .1 2 8 (AS TM D4 2 2 )
C1 / M2
200.00
81.42
118.58
C URVA GRAN ULOM ETRIC A
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa

22
30.37 18.45 ASTM D-4318
NTP 339.129
52.22 51.25 47.71 45.58 11.92
45.33 44.28 41.82 42.02
6.89 6.97 5.89 3.56
22.18 21.08 22.67 22.72
23.15 23.20 19.15 19.30
29.76 30.04 30.76 18.45
30 23 16
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C1 / M2
CÁPSULA N°
6. % de humedad
N° de golpes
C U R VA D E FLU ID EZ
CL
A-6
ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD
29.60
29.80
30.00
30.20
30.40
30.60
30.80
31.00
10 100
Limite Liquido

23
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
NORMAS TECNICAS APLICADAS:
ASTM D-422
NTP 339.128
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 12.25 6.13 6.13 93.88
3/8" 9.50 - - 6.13 93.88
N° 4 4.75 0.53 0.27 6.39 93.61
N° 10 2.00 5.96 2.98 9.37 90.63
N° 20 0.85 9.05 4.53 13.90 86.11
N° 40 0.425 7.77 3.89 17.78 82.22
N° 50 0.30 6.10 3.05 20.83 79.17
N° 100 0.15 20.82 10.41 31.24 68.76
N° 200 0.074 20.54 10.27 41.51 58.49
Platillo 1.39 0.70
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 23.73 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 58.49
EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA"
C2 / M-1
MUESTRA
PESO MUESTRA (gr)
PESO MUESTRA SECADA (gr)
200.00
84.41
115.59
CHICLAYO
LAMBAYEQUE
jul-15
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa
CALICATA N°2

24
33.88 20.03 ASTM D-4318
NTP 339.129
53.89 50.67 52.17 43.67 13.84
46.27 43.52 44.32 39.90
7.62 7.15 7.85 3.77
22.62 21.63 21.85 21.08
23.65 21.89 22.47 18.82
32.22 32.66 34.94 20.03
30 23 16
CL
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C2 / M-1
6. % de humedad
N° de golpes
CÁPSULA N°
A-6
32.00
32.50
33.00
33.50
34.00
34.50
35.00
35.50
10 100
Limite Liquido

25
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
ASTM D-422
NTP 339.128
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 10.54 5.27 5.27 94.73
3/8" 9.50 9.26 4.63 9.90 90.10
N° 4 4.75 23.94 11.97 21.87 78.13
N° 10 2.00 16.24 8.12 29.99 70.01
N° 20 0.85 9.72 4.86 34.85 65.15
N° 40 0.425 8.22 4.11 38.96 61.04
N° 50 0.30 7.57 3.79 42.75 57.26
N° 100 0.15 28.61 14.31 57.05 42.95
N° 200 0.074 18.72 9.36 66.41 33.59
Platillo 1.71 0.86
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 27.45 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 33.59
LAMBAYEQUE
jul-15
C2 / M-2
MUESTRA
200.00
134.53
65.47
PESO MUESTRA (gr)
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa

26
L. PLASTICO N ORM AS TEC N IC AS APLIC AD AS :
33.63 21.84 ASTM D-4318
NTP 339.129
49.83 49.15 49.07 42.26 11.80
42.83 42.10 42.12 38.48
7.00 7.05 6.95 3.78
21.34 20.69 21.63 21.17
21.49 21.41 20.49 17.31
32.57 32.93 33.92 21.84
33 26 19
CLASIFICACIÓNSUCS:
SC
LIM ITE LIQ U ID O Y LIM ITE PLAS TIC O - N TP 3 3 9 .1 2 9 (AS TM D 4 3 1 8 )
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C2 / M-2
6. % de humedad
N° de golpes
CÁPSULA N°
ARENA ARCILLOSA
A-2-6
32.40
32.60
32.80
33.00
33.20
33.40
33.60
33.80
34.00
10 100
Limite Liquido

27
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 - - - 100.00
3/8" 9.50 - - - 100.00
N° 4 4.75 6.96 3.48 3.48 96.52
N° 10 2.00 6.52 3.26 6.74 93.26
N° 20 0.85 10.75 5.38 12.12 87.89
N° 40 0.425 8.34 4.17 16.29 83.72
N° 50 0.30 4.72 2.36 18.65 81.36
N° 100 0.15 12.39 6.20 24.84 75.16
N° 200 0.074 20.04 10.02 34.86 65.14
Platillo 11.00 5.50
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 18.58 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 65.14
|
EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA" CHICLAYO
LAMBAYEQUE
jul-15
C3 / M-1
200.00
80.72
119.28
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa
CALICATA N°3

28
33.33 21.61 ASTM D-4318
NTP 339.129
48.03 47.80 49.58 42.85 11.72
41.55 41.43 42.23 39.01
6.48 6.37 7.35 3.84
20.76 21.48 21.06 21.24
20.79 19.95 21.17 17.77
31.17 31.93 34.72 21.61
30 23 16
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C3 / M-1
CÁPSULA N°
6. % de humedad
N° de golpes
CL
A-6
30.50
31.00
31.50
32.00
32.50
33.00
33.50
34.00
34.50
35.00
10 100
Limite Liquido

29
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
ASTM D-422
NTP 339.128
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 - - - 100.00
3/8" 9.50 - - - 100.00
N° 4 4.75 0.27 0.14 0.14 99.87
N° 10 2.00 5.41 2.71 2.84 97.16
N° 20 0.85 12.99 6.50 9.34 90.67
N° 40 0.425 8.20 4.10 13.44 86.57
N° 50 0.30 22.07 11.04 24.47 75.53
N° 100 0.15 71.94 35.97 60.44 39.56
N° 200 0.074 26.02 13.01 73.45 26.55
Platillo 4.37 2.19
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 60.02 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 26.55
EL PUEBLO JOVEN08 DE ENERO - LA PRADERA"
C3/ M-2
MUESTRA
PESO MUESTRA (gr)
200.00
151.27
48.73
CHICLAYO
LAMBAYEQUE
jul-15
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa

30
37.51 25.99 ASTM D-4318
NTP 339.129
51.96 47.80 50.96 44.02 11.52
44.12 40.50 42.70 39.62
7.84 7.30 8.26 4.40
21.92 22.05 21.47 22.69
22.20 19.02 21.23 16.93
35.32 38.38 38.91 25.99
30 23 16
SC
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C3/ M-2
6. % de humedad
N° de golpes
CÁPSULA N°
ARENA ARCILLOSA
A-2-6
35.00
35.50
36.00
36.50
37.00
37.50
38.00
38.50
39.00
39.50
10 100
Limite Liquido
CARTA DE PLASTICIDAD

31
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 - - - 100.00
3/8" 9.50 - - - 100.00
N° 4 4.75 6.98 3.49 3.49 96.51
N° 10 2.00 5.86 2.93 6.42 93.58
N° 20 0.85 6.52 3.26 9.68 90.32
N° 40 0.425 18.45 9.23 18.91 81.10
N° 50 0.30 22.04 11.02 29.93 70.08
N° 100 0.15 55.66 27.83 57.76 42.25
N° 200 0.074 27.12 13.56 71.32 28.69
Platillo 4.45 2.23
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 52.41 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 28.69
EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA" CHICLAYO
LAMBAYEQUE
jul-15
C4/ M-1
200.00
147.08
52.92
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa
CALICATA N°4

32
26.45 17.78 ASTM D-4318
NTP 339.129
29.76 30.67 30.02 41.64 8.67
26.72 27.23 26.52 38.66
3.04 3.44 3.50 2.98
13.97 14.28 13.82 21.90
12.75 12.95 12.70 16.76
23.84 26.56 27.56 17.78
32 27 16
SC
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C4/ M-1
6. % de humedad
N° de golpes
CÁPSULA N°
ARENA ARCILLOSA
A-2-4
23.50
24.00
24.50
25.00
25.50
26.00
26.50
27.00
27.50
28.00
10 100
Limite Liquido

33
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 14.32 7.16 7.16 92.84
3/8" 9.50 2.81 1.41 8.57 91.44
N° 4 4.75 4.96 2.48 11.05 88.96
N° 10 2.00 5.41 2.71 13.75 86.25
N° 20 0.85 5.02 2.51 16.26 83.74
N° 40 0.425 10.42 5.21 21.47 78.53
N° 50 0.30 8.79 4.40 25.87 74.14
N° 100 0.15 45.51 22.76 48.62 51.38
N° 200 0.074 33.22 16.61 65.23 34.77
Platillo 0.78 0.39
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 43.76 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 34.77
|
LAMBAYEQUE
jul-15
AN ALIS IS G RAN ULO M ETRIC O PO R TAM IZ ADO - N TP 3 3 9 .1 2 8 (AS TM D4 2 2 )
C5 / M1
200.00
131.24
68.76
C URVA G RAN ULO M ETRIC A
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa
CALICATA N°5

34
25.23 12.91 ASTM D-4318
NTP 339.129
56.12 54.69 52.68 44.51 12.32
49.56 48.14 46.17 41.79
6.56 6.55 6.51 2.72
21.97 21.14 21.28 20.72
27.59 27.00 24.89 21.07
23.78 24.26 26.16 12.91
30 23 16
CLASIFICACIÓNSUCS:
LIM ITE LIQ UIDO Y LIM ITE PLAS TIC O - N TP 3 3 9 .1 2 9 (AS TM D4 3 1 8 )
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C5 / M1
CÁPSULA N°
6. % de humedad
N° de golpes
C URVA DE FLUIDEZ
SC
ARENA ARCILLOSA
A-2-6
23.50
24.00
24.50
25.00
25.50
26.00
26.50
10 100
Limite Liquido
CARTADE PLASTICIDAD

35
PROYECTO LUGAR
DISTRITO
PROVINCIA
REGION
FECHA
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)
3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:
1 1/2" 38.10 - - 100.00
1" 25.00 - - - 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00
1/2" 12.50 - - - 100.00
3/8" 9.50 - - - 100.00
N° 4 4.75 6.97 3.49 3.49 96.52
N° 10 2.00 28.35 14.18 17.66 82.34
N° 20 0.85 23.21 11.61 29.27 70.74
N° 40 0.425 15.06 7.53 36.80 63.21
N° 50 0.30 8.72 4.36 41.16 58.85
N° 100 0.15 17.86 8.93 50.09 49.92
N° 200 0.074 20.50 10.25 60.34 39.67
Platillo 8.38 4.19
200.00 100.00 Coloides < 0,001 mm.
Cu=D60/D10 83.33 Fina 23.54 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 39.67
|
LAMBAYEQUE
jul-15
C5 / M2
200.00
129.05
70.95
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.010.101.0010.00100.00
Porcentajequepasa

36
32.04 19.19 ASTM D-4318
NTP 339.129
47.44 50.72 52.01 45.90 12.85
41.40 43.76 44.80 42.12
6.04 6.96 7.21 3.78
21.62 21.24 22.95 22.42
19.78 22.52 21.85 19.70
30.54 30.91 33.00 19.19
30 23 16
CLASIFICACIÓNSUCS:
LIM ITE LIQ UIDO Y LIM ITE PLAS TIC O - N TP 3 3 9 .1 2 9 (AS TM D4 3 1 8 )
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA C5 / M2
CÁPSULA N°
6. % de humedad
N° de golpes
C URVA DE FLUIDEZ
SC
ARENA ARCILLOSA
A-6
30.00
30.50
31.00
31.50
32.00
32.50
33.00
33.50
10 100
Limite Liquido

37
ENSAYO CORTE DIRECTO
Se realizó el ensayo de corte directo para poder obtener los datos de cohesión
y ángulo de fricción interna el cual determinamos lo siguiente:
MUESTRA SUCS cohesión
Angulo de fricción
interna
1 SC 0.570 28.24
2 CL 0.424 31.43

38

39

40
PROYECTO COMPONENTE
FECHA 16/07/2015
PROFUNDIDAD
UBICACIÓN: SONDAJE
OBSERVACIONES
N° POZO-MUESTRA C1-M1 C1-M2 C2-M1 C2-M2 C3-M1 C3-M2 C4-M1 C5-M1 C5-M2
PROFUNDIDAD 1.00 2.10 0.80 1.50 0.60 1.00 0.80 0.55 1.00
1 N° DE CAPSULA 51 87 349 31 47 245 83 73 57
2 PESO CAPSULA (gr) 22.18 21.44 20.97 22.96 21.74 20.94 21.39 21.58 21.05
3 P CAPSULA+P.AGUA+P.SAL 43.48 44.54 45.85 42.08 47.73 42.41 44.36 45.25 44.7
4 P. CAPSULA +P.SAL (gr) 22.4 21.61 21.65 23.21 22.39 21.31 21.54 21.9 21.37
5 PESO SAL (gr) (3)-(1) 0.22 0.17 0.68 0.25 0.65 0.37 0.15 0.32 0.32
6 PESO DE AGUA (gr) (3)-(2)-(5) 21.08 22.93 24.2 18.87 25.34 21.1 22.82 23.35 23.33
7 % SAL (5)/(6)x 100 1.044 0.741 2.81 1.325 2.565 1.754 0.657 1.37 1.372
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE SALES SOLUBLES
NTP 339.152
"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN
EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA"
ESTUDIO DE SALES

41
ANEXO N°04
PANELFOTOGRÁFICO

REPORTE FOTOGRÁFICO DE ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
I. DATOS DEL PROYECTO:
"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08
DE ENERO LA PRADERA" - DISTRITO DE PIMENTEL - PROVINCIA DE CHICLAYO -
DEPARTAMENTO DE LAMBATEQUE.
II. UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO: LAMBAYEQUE
PROVINCIA: CHICLAYO
DISTRITO: PIMENTEL
LOCALIDAD: PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO LA PRADERA
III. DATOS DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO:
PROFESIONAL RESPONSIBLE: ING. JORGE MARTINEZ SANTOS
IV. FASE DE CAMPO:
FECHA DE INICIO: 17-04-15
FECHA DE CULMINACION: 22-04-15
V. FECHAS EJECUCION DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS:
FECHA DE INICIO: 24-04-15
FECHA DE CULMINACION: 15-07-15

Imagen 01: Reconocimiento de campo
Imagen 02: Medición de la profundidad del buzón más cercano al PJ 08 de enero – La Pradera
Imagen 3: Excavación de calicata

Imagen 4 y 5: Excavación de calicatas
Imagen 6 y 7: Exploración de calicatas.
Imagen 8: Extracción de muestras.

Imagen 9: Ensayos en el Laboratorio de Suelos de la FICSA
Imagen 10: Ensayos en el Laboratorio de Suelos de la FICSA
Imagen 11 y 12 : Ensayos en el Laboratorio de Suelos de la FICSA

Estudio suelos saneamiento PJ 8 Enero

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Estudio suelos saneamiento PJ 8 Enero

Similar a Estudio suelos saneamiento PJ 8 Enero (20)

Último

Último (20)

Estudio suelos saneamiento PJ 8 Enero