El documento presenta varias propuestas de expertos sobre reformas fiscales en España. Los expertos proponen mantener el IVA reducido del 10% para servicios como transporte público y equipajes. También sugieren que el rendimiento sujeto a IRPF debería derivarse solo de ingresos por trabajo, capital e inversiones, excluyendo ganancias y pérdidas patrimoniales. Finalmente, recomiendan mantener excepciones existentes sobre gastos financieros para entidades bancarias y aseguradoras en la ley de Impuesto de Sociedades

1. TAREA COLABORATIVA 1: TAX
REFORM
Estefanía Moreno Nuñez
Francisco Luna

3. Propuesta núm. 81:
Debería modificarse la Ley del IVA quedando únicamente sujetas
al tipo reducido del 10 por 100 las operaciones siguientes:
b) Las relacionadas en el art. 91, Dos. 2, 1º sobre transporte de viajeros y sus
equipajes.
Explicación de los expertos:
Los expertos proponen que el IVA REDUCIDO (10%) se siga aplicando sobre los
servicios públicos (transporte) y equipajes, ya que consideran que es un servicio muy
demandado y un incremento producirá el caos en las empresas que suministran estos
servicios.

4. Puntos a favor del informe de los expertos:
● Las personas seguirán disfrutando del transporte público y del servicio de
equipajes ya que no se verá afectado, ni este sector ni otro.
● Las empresas de transporte y equipaje (iberia) seguirán recaudando dinero y no
se tendrá que despedir a ningún trabajador, y no tendrán que realizar recortes.
● Este tipo de sector siempre debe tener este IVA REDUCIDO para que la
ciudadanía lo pueda demandar, porque si se incrementa el IVA produciría el caos
en el mismo.
● Si este tipo de impositivo (10%) se sigue aplicando sobre estos productos
(mencionados anteriormente) y además sobre la vivienda, entradas de actos
(museos, conciertos, etc) seguirán siendo demandados porque en el caso
contrario aumentará nos encontraríamos con las salas vacías.
● Al no subir el IVA y mantenerlo la gente a la hora de ir a trabajar (es cuando es
más demandado) no tendría que abonar más ya que lo sueldos no han subido y no
es justo que suba un importe pero los sueldos no.

5. Puntos en contra del informe de los expertos:
● El agua que bebemos tanto humanos como animales es algo esencial en nuestras vidas,
y a lo que necesitan también tener acceso personas con pocos recursos.
● Las viviendas tributarán, si se modifica la ley, al 21% en vez del 10% como ahora. Algo
que tal y como está ahora mismo el mercado inmobiliario dificultaría la venta de
viviendas.
● No se puede subir el IVA de las entradas a bibliotecas, archivos y centro de
documentación y museos, galerías de arte y pinacotecas porque estaríamos
encareciendo el acceso a la cultura y es algo que si acaso, había que abaratar.
● La compra de compresas, tampones y protegeslips por parte de las mujeres no es algo
que se haga por lujo o por gusto, sino algo necesario para la higiene de las mujeres.
● Si no se sigue respetando el 10% en la venta de animales, vegetales y los demás
productos que se utilizarán para generar alimentos hará que el precio de los alimentos
también se incrementa.

7. Propuesta núm. 1:
Debería modificarse la ley del IRPF teniendo en cuenta,
a) El término “rendimiento” debería aplicarse exclusivamente a los ingresos
derivados del trabajo, del capital mobiliario o inmobiliario o de las actividades
económicas, en lugar del término “rentas” que se utiliza en algunas ocasiones.
Explicación de los expertos:
Los expertos indican que el rendimiento que tributa para el IRPF debería de salir de
los ingresos derivados del trabajo, del capital mobiliario o inmobiliario e incluso las
actividades económicas, no como se aplica hoy en dia que sale de todo lo anterior e
incluido las pérdidas y ganancias patrimoniales y las imputaciones de renta.

8. Puntos a favor del informe de los expertos:
➢ Los ciudadanos de clase media están a favor de modificar la ley del IRPF por la
medida de los expertos ya que serán beneficiados, porque no tendrán que
declarar las viviendas embargadas.
➢ Los ciudadanos de clase alta están de acuerdo con esta reforma ya que no
tienen que declarar los beneficios obtenidos por las ventas de capital mobiliario.
➢ Es muy beneficioso se que aplique al rendimiento las actividades económicas ya
que muchos empresarios no la incluyen.
➢ Es correcto que se siga aplicando IRPF en la medida de lo posible sobre la renta
obtenida de los trabajos remunerados.

9. Puntos en contra del informe de los expertos:
➢ Hacienda perdería una gran cantidad de ingresos anualmente ya que dejaría de
percibir ingresos por los premios de loterías y juegos de azar.
➢ Esta medida puede ser aprovechada por los ciudadanos de la clase alta para la
obtención de más riqueza al vender un inmueble sin declarar IRPF por el dinero
que percibe de la venta.
➢ Los empresarios no declararán todos los bienes obtenidos por las empresas a su
cargo.
➢ No se obtendrá ingresos sobre los ventas y compras realizadas por las personas
(clase media y clase alta).

11. Propuesta núm. 34:
Debería reformarse la actual legislación del Impuesto sobre Sociedades al objeto
de:
d) Deberían mantenerse respecto a estas normas las excepciones que ya existen en
la norma vigente sobre limitación de gastos financieros, relativas a entidades de
crédito y empresas de seguros.
Explicación de los expertos:
Los expertos indican en la ley de impuesto de sociedades se tiene que tener en
cuenta las excepciones existentes sobre los gastos financieros, en entidades de
crédito y en aseguradoras.

12. Puntos a favor del informe de los expertos:
➔ Las entidades de crédito no tienen beneficios alguno, solo los interés que se
generan los cuales tienen que declararlos al banco de españa con lo cual veo
justo que esté exenta de declarar el impuesto de sociedades.
➔ Las aseguradoras no deben abonar el impuestos de sociedades ya que no es una
sociedad lucrativa, es una sociedad para el beneficio de los ciudadanos con lo
cual veo justo que se declare el impuesto de sociedades.

13. Puntos en contra del informe de los expertos:
➔ Las empresas de seguros deberían de tener también libertad a la hora de poder
deducir sus gastos financieros. No veo bien que se haga este tipo de
modificaciones excluyendo a sociedades de esta naturaleza.
➔ La entidades de crédito también debería poder beneficiarse de la disminución
del 65 al 50% sobre sus activos para poder equilibrar su financiación y así poder
dar con mayor facilidad financiación a las empresas o particulares que lo
necesiten.

14. Enlaces utilizados para realizar la tarea:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l37-1992.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l35-2006.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rdleg4-2004.html