Tegucigalpa - El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), denunció este miércoles una escandalosa sobrevaloración en la compra del sistema de cámaras de seguridad que instaló la municipalidad de La Ceiba en varios puntos de esa ciudad turística.

1. CASO CEIBA CNA-UIASC- 2014
Denuncia Anónima, Monitoreo de Transparencia IAIP
Fecha del hecho 20 DE MARZO DEL 2012.
Delito Abuso de Autoridad, Malversación de Caudales Públicos y
Enriquecimiento Ilícito.
Lugar del hecho Ciudad de La Ceiba Departamento de Atlántida.
Ofendido Estado De Honduras.
Sospechosos Carlos Alejandro Aguilar y Alejandro Carbajal Lizano
ANTECEDENTE
El 05 de junio de 2014 se presentó a las oficinas del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) denuncia
Anónima sobre supuestos actos de corrupción en contra de la Alcaldía de la Ciudad de La Ceiba,
sobre la línea de Investigación de “Contrato suscrito por Comunicaciones Globales- Navega y la
Alcaldía de la Ceiba” de fecha, 20 de Marzo del año 2012, por la prestación de servicios, venta,
instalación y puesta en marcha del proyecto de “Seguridad Ciudadana, Video de Vigilancia IP y
Centro de Monitoreo”, establecido por la cantidad de SEISCIENTOS VEINTIÚN MIL NOVECIENTOS
DOS DOLARES CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS (U$D 621,902.43) o su equivalente en el tipo
de cambio en Lempiras establecido por Lps. 19.37 por U$D, el que asciende a DOCE MILLONES
CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA LEMPIRAS CON DIEZ CENTAVOS (Lps.
12,046,250.10).
Cabe mencionar que la Sociedad Comunicaciones Globales –Navega , S. A. de C. V., en el contrato
de presentación de ventas y servicios de video vigilancia IP y centro de monitoreo, en uno de sus
términos y condiciones declara: “EL CLIENTE” mediante acta número seis (06) de fecha 20 de marzo
de 2012, de sesión extraordinaria de la Honorable Corporación Municipal, le ha sido adjudicado a
COMUNICACIONES GLOBALES-NAVEGA, el presente contrato con la Municipalidad de La Ceiba,
para la instalación de cincuenta y cinco (55) Cámaras de Video Seguridad IP nuevas; y cuarenta y
cinco (45) cámaras falsas o Dummy nuevas.
DILIGENCIAS INVESTIGATIVAS
En fecha 18 de Julio del 2014 mediante oficio No. CNA-340-2014 este Consejo Nacional
Anticorrupción, amparado en los artículos 1; 3 último párrafo, 9, 10 numeral 1) de la Ley del Consejo
Nacional Anticorrupción, articulo 4, 21, 30 de Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública,
solicitó al señor Alcalde Carlos Alejandro Aguilar Ponce de la Corporación Municipal de la ciudad
de La Ceiba la siguiente información:
a. Copia de los depósitos y cuenta realizados según contrato con Comunicaciones Globales–
Navega, S.A de C.V. del monto de Lps. 12, 046,250.10, confirmando los pagos con 60% al
inicio 40% al finalizar el proyecto.
b. Copia de propuesta técnica y económica para el proyecto de sistema de vigilancia de video
cámaras y sistema de monitoreo de la empresa COMUNICACIONES GLOBALES-NAVEGA.
S.A de C.V.
c. Copia de propuesta técnica y económica para el proyecto de sistema de vigilancia de video
cámaras y sistema de monitoreo de la oferta presentada por la empresa OK SECURITY
HONDURAS recibida por la municipalidad en día martes 13 de Marzo del 2012.
d. Copia de un mapa o croquis de la Ciudad de La Ceiba identificando los lugares de ubicación
de las 55 videos cámaras de seguridad IP y las 45 cámaras falsas o DUMMY que

2. actualmente presta su servicio de monitoreo de vigilancia en la ciudad de la Ceiba
departamento de Atlántida.
e. Copia de la licitación, adjudicación, precalificación y contratos que la empresa
Comunicaciones Globales –Navega, S.A de C.V.
En fecha 01 de Agosto del 2014 se recibió contestación de parte de la Corporación Municipal de La
Ceiba al CNA de la solicitud realizada el 18 de julio del presente año, remitiendo la siguiente
información y copias de las mismas:
a. Copia de los documentos solicitados en el numeral 2, que es la copia de la propuesta técnica
y económica de Comunicaciones Globales –Navega, S. A de C.V.
b. Copia de los documentos solicitados en el numeral 3, que es la copia de la propuesta técnica
y económica de OK SECURITY HONDURAS.
c. Copia de recibo de documentos con fecha 09 de Diciembre del 2013, donde el Abogado
Javier Ernesto Molina, Procurador Municipal de la Alcaldía de La Ceiba entrega a la Abogada
Wendis Banegas del Ministerio Público, la información del contrato de servicios de venta,
instalación y puesta en marcha de proyectos de seguridad ciudadana videos de vigilancia IP
y centro de Monitoreo de fecha 23 de marzo del 2012.
d. Copia de recibo con fecha 21 de Enero del 2014 donde el Licenciado Carlos Castillo, Gerente
Administrativo de la Alcaldía de La Ceiba entrega a la Abogada Berta Ramos del Ministerio
Público, la información de un expediente conteniendo los documentos originales de todo el
proceso de adquisión de prestación de servicios de ventas, instalación y puesta en marcha de
proyectos de seguridad ciudadana videos de vigilancia IP y centro de Monitoreo.
El 01 de Agosto del 2014 a las 07:50 a.m. el equipo de Investigadores del Consejo Nacional
Anticorrupción, se personaron a la Alcaldía Municipal de la ciudad de La Ceiba, quienes fueron
atendidos por el Licenciado Fabricio Lozano, Asistente de la Gerencia de dicha Corporación
Municipal, manifestó que con respecto al centro de monitoreo de las cámaras se encontraban bajo la
supervisión de la Policía y que ellos tienen toda la documentación original; con respeto al sistema de
monitoreo por cámaras de vigilancia la habían entregado a los fiscales del Ministerio Público, Berta
Ramos y Wendy Banegas, remitiendo copia de recibos y cierta información solicitada al CNA. Así
mismo se conversó con el jefe departamental de la Policía Nacional Comisionado de Policía José
David Aguilar Moran quien manifestó que el sistema de las cámaras de seguridad está bajo la
responsabilidad administración de la Alcaldía de La Ceiba y está pendiente una inspección de parte
de la Policía Nacional para tomar el mando y control total de las misma y que al futuro el Centro de
Monitoreo estará en las instalaciones de la Policía Nacional de La Ceiba y en el lugar que
actualmente se encentra (edificio Lovable) por no reunir las condiciones operacionales.
Siendo las 09:45 horas se ubicó el Centro de monitoreo del proyecto en mención en el segundo piso
del edificio Lovable, en la calle San Isidro, Barrio el Centro de la ciudad de La Ceiba, allí se entrevistó
a la encargada quien manifestó que la Policía solo cuida el centro de monitoreo pues el mismo dejo
de funcionar en el mes de Junio por falta de pago a los servicios de energía eléctrica por parte de la
Alcaldía Municipal y que en su momento solo funcionaban catorce (14) cámaras de las cincuenta y
cinco (55) cámaras buenas instaladas para tal fin, sin contar con las cuarenta y cinco (45) cámaras
faldas.
El día 11 al 14 de Agosto un equipo de Investigadores del Consejo Nacional Anticorrupción
acompañados de un técnico en sistemas de comunicaciones, se personaron a la ciudad de Ceiba
para realizar una inspección técnica de la cantidad, tipo, estado, ubicación de las Cámaras de
Vigilancia en esa ciudad, encontrando lo siguiente:
De las 100 cámaras que reza el contrato, se logró localizar un total de 87 cámaras, de las cuales 39
son cámaras marca VIVOTEK, Modelo SUPREME FULL HD. WDR PRO, 6 cámaras marca IPELA y 3
CAMARAS BULLET y un total de 38 cámaras falsas con su respectiva Carcaza marca Hausing.- así
mismo se logró constatar que de las 50 cámaras buenas solo 14 se encuentran en buen estado
según lo asegurado por la Policía Vásquez Aguilar quien estaba de servicio en de monitoreo.

3. Cuadro comparativo de precios
Este cuadro muestra algunos ítems y sus diferencias de precio en el mercado local.
Descripción Precio
licitación
(total)
Precio
unitario
encontrado
Precio
Mercado
(total)
Diferencia comentario
Monitor profesional Sony
4 und
$ 14,285.71 Producto
descontinuado
precio aprox
$2600 $ 11,685.71 Los monitores eran marca
LG
Bracket para monitores Sony
4 und
$ 828.57 $ 70 $ 280 $ 548.57
KVM 1 Und * $ 3,700.71 $ 650.33 $ 1408.38 No se encontró en la
inspección
Equipamiento en RACK 1 und $ 1,714.29 $ 230.69 $ 1,483.60 No se encontró en la
inspección
Regulador de voltaje 2
Und (No se encontró ninguno)
$ 1,428.57 $ 489.55 $ 979.10 $ 449.47 Los que se encontraron
eran de
550 VA
Cpu y monitores de 18” más 2 tarjetas
de video (4 und)
(solo se encontraron 2 CPU)
$ 8,571.53 $600 $2,400 $ 6,171.53 Los que se encontraron
en la inspección eran
clones
( no de marca)
Muebles profesionales y sillas $ 2,142.86 $1,500 $ 1,500 $ 642.86 Muebles comunes de
oficina
Instalación y mano de obra de técnicos $ 7,142.86 $4500 $ 2,642.86
Viáticos y estadía $ 5,272.14 $2900 $ 2,372.14
Cámara PTZ: SD-8362E vivotek
(15 und)
$ 84,176.47 $ 4,072.28 $
61,084.28
$ 23,092.27
Cámara PTZ:
SNC-RS86N (no se instalaron esta
marca) (10 und)
$ 75,294.12 $6,097.02 $
60,970.20
$ 14,323.92
Cámara DOMO:
FD-8361 vivotek
(20 und)
$ 84,705.88 $ 827.64 $
16,552.80
$ 68,153.08
Cámara DOMO:
SNC-DH260
(10 und)
$ 41,176.47 $ 1,957.20 $
19,572.00
$ 21,604.47
Joystick para control de
cámaras PTZ
(2 und)
$ 3,294.12 $ 437.60 $ 875.20. $ 2,418.92
Cámaras no reales ( 45 und) $ 17,205.88 $ 42.00 $ 1,890.00 $ 15,315.88
Brazo extensor para cámaras PTZ y
DOMO fijo
(55 und)
$ 39,535.29 $ 49.00 $ 2,695.00 $ 36,840.29 En ninguna cámara los
usaron (usaron tubos y
codos)
Bracket para domo SNC- DH260 (10
und)
$3,352.94 $ 44.80 $ 448.00 $ 2,904.94
Bracket para domo FD-8361
(20 und)
$ 5,882.35 $ 44.80 $ 896.00 $ 4,986.35
Bracket para cámara PTZ SD8362E
( 13 und)
$ 3,823.53 $ 49.00 $ 637.00 $ 3,186.53
Bracket para cámara PTZ SNC-RS86N
( 12 und)
$ 3,529.41 $ 44.80 $ 537.00 $ 2,992.41
Fuente de poder para cámaras PTZ
(25 und)
$ 12,352.94 $ 21.00 $ 525.00 $ 11,827.94
Fuente para cámaras domo SNC-
DH260 POE
(10 und)
$ 2,941.18 $ 21.00 $ 210.00 $ 2,731.18

4. Servidor de grabación software $ 41,091.76 $ 2,000.00 $ 39,091.76
Switch gigabit $ 5,761.71 $ 2,000.00 $ 3,761.71 NO se encontró en la
inspección
(se encontró un marca
belkin modelo FD5131-B
Servidores de datos
(3 und)
$ 17,647.06 $ 3,000.00 $ 9,000.00 $ 8,647.06
Cable a tierra
(55 und)
$ 9,705.88 $ 56.00 $ 3,080.00 $ 6,625.88 Ninguna cámara estaba
aterrizada a tierra
Varilla de polo a tierra
(55 und)
$ 3,235.29 $ 15.00 $ 825.00 $ 2,410.29 Ninguna cámara estaba
aterrizada a tierra
Cajas de montaje para cámaras
(55 und)
$ 25,882.35 $ 300.00 $ 16,500 $ 9,382.35
Servicio de instalación de cámaras $ 20,705.88 $ 20,705.88 Se está cobrando 2 veces
la mano de obra
Workstation
(5 und)
$ 7,058.82 $ 7,058.82 No se encontró ninguna
en la inspección
Enlaces de fibra óptica para unidades
bases, Data center y la alcaldía
$ 35,000.00 $ 17,000.00 $ 18,000.00
Gastos de materiales y estructuras
(55 und)
$ 30,735.29
Total $ 619,181.86 $ 46,419.71 $
201,291.38
$
353,467.05

5. ANÁLISIS FINANCIERO DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, VENTA, INSTALACIÓN Y
PUESTA EN MARCHA DEL PROYECTO DE SEGURIDAD CIUDADANA, VIDEO DE VIGILANCIA
IP Y CENTRO DE MONITOREO EN LA CIUDAD DE LA CEIBA
Precio licitación Precio unitario
encontrado
Precio Mercado
(total)
Diferencia comentario
(total)
$ 619,181.86 $ 201,291.38 $ 353,467.05 Expresado en Dólar
Lps. 11,993,552.63 Lps.
4,227,118.98
$7,422,808.05 Expresado en Lempira
35% 62% Expresado en
Porcentaje
según Contrató Firmado
Valor en Lps Valor $ T/C
Contrato 12,046,250.10 621,902.43 Lps. 19.37
20 de Marzo 2012
Según Cotización o propuesta técnica de
Comunicaciones Globales ( Navega)
29/02/2012 Lps.11,172,912.20 $.576,815.29
$45,087.14 Lps.873,337.904

6. INFORMACIÓN ADICIONAL DEL EQUIPO USADO EN LAS CÁMARAS LA CEIBA
1. Rack: no especifica el tamaño ni los espacios requeridos, se encontró en el mercado local
uno de 7 pies de 45 espacios con el precio de LPS. 4,844.49.
2. Regulador de voltaje marca panamax: para proteger mejor el equipo es mejor usar UPS'S no
un regulador de voltaje en especial en equipos electrónicos de alto costo se encontró un UPS
en el mercado local con el precio de LPS. 10,280.61.
3. CPU’S y monitores de 18”: no se da nada de información del modelo de la computadora ni de
las tarjetas de video ya que el modelo que presentan existe una gran variedad de modelos
con diferentes especificaciones, según las especificaciones varia el precio de la computadora.
4. Cámara PTZ: SD-8362E: es muy buena cámara el problema es el precio ya que se encontró
en internet con el precio de $ 4,072.28 por unidad haciendo un total por las 15 cámaras de
$61,084.20.
5. Cámara PTZ: SNC- RS86N: es buena cámara igual que la anterior el precio deja mucho que
desear se encontró en internet con el precio de $ 6,097.02 haciendo un total por las 10
cámaras de $ 60,970.20.
6. Cámara DOMO: FD-8361: es una convencional anti vandálica resistente, pero el precio está
altamente elevado ya que se encontró en internet con el precio de $ 827.64 haciendo un total
por las 20 cámaras $ 16,552.80 (un costo realmente bajo comparado con el documento
oficial).
7. Cámara DOMO SNC-DH260: es un mini domo de alta definición anti vandálica y como una
vez más el precio es exagerado se ha encontrado en internet con el precio de $ 1,957.20
haciendo un total por las 10 cámaras $ 19,572.
8. Joystick control cámaras PTZ: se encontró en internet a un precio realmente bajo a $ 437.60
haciendo un total por los 2 Joystick $ 875.20.
9. Cable de tierra: no especifica si son cajas o metros de cable, se encuentra en el mercado
local a LPS. 1176 (la caja de cable) haciendo un total por las 55 cajas LPS. 64,680.
10. La varilla polo a tierra: es necesaria en instalaciones electrónicas se encontró en el mercado
local con un precio de LPS. 311.50 haciendo un total por las 55 varillas LPS. 17,132.50.

7. El presente informe es el resultado del análisis de la documentación presentada por el CNA (Oferta
de la licitación en la ciudad de la Ceiba y el contrato de suministros de equipos y servicios del sistema
de cámaras de seguridad) y la información recopilada por nuestros técnicos in situ, en compañía de
los investigadores del CNA, a solicitud del mismo concejo.

8. OBSERVACIONES
Según lo revisado en el contrato de la corporación Municipal de la Ceiba y la Sociedad
Comunicaciones Globales – Navega, S. A. de C. V. firmado el 20 de marzo del 2012, por la
prestación de servicios, venta, instalación y puesta en marcha del proyecto de Seguridad Ciudadana,
video de vigilancia IP y centro de monitoreo mismo que representa por un monto de Lps.
12,046,250.10 equivalente a $ 621,902.24 ( a una tasa de cambio Lps. 19.37 x $) , actualmente se
realizó una cotización con este mismo proyecto con la empresa Inversiones Tecnológica e
innovaciones , por lo que se realizó una cotización reflejando un monto según investigación de la
cotización, por un monto de Lps. 4,227,118.98 equivalente a Dólares $ 201,291.38 , realizando una
diferencia aproximada de Lps 7,422,808.05 equivalente a un 62% al contrato actual .
Según dictamen técnico realizado y la cotización proporcionada del señor Elvin David Núñez Ponce
nos da fe y garantía que el mismo equipo que está en el proyecto es el mismo que está cotizado que
puede ser de igual o mejor calidad.
Según contrato Navega firmado el 29 de febrero del 2012 por un monto según la cotización de
Lps.11, 172,912.20 equivalente en $ 576,815.29 con una tasa de Lps. 19.37, por lo que se puede
notar una diferencia en el contratato y la cotización presentada, lo que en hallazgo se observa que la
cotización es menor al Contrato firmado el 20 de marzo del 2012, consideramos que se haya firmado
el anterior a un precio mayor.
Se encontró una diferencia según el contrato confirmado a navega equivalente a $ 621,902.43,
observando según la cotización que se adjudicó en la cotización de Navegas son de $ 576,815.29
reflejando una diferencia de $ 45,087.14 equivalente a la tasa de cambia Lps19.37 de Lps 873,337.90
lo cual no se justifica.
En la inspección fotográfica se puede observar que algunas de las cámaras fueron instaladas en
sitios comerciales donde ya existen cámaras privadas.
En las inmediaciones y parque Central, existe una cantidad exagerada de estas cámaras las cuales
pudieron ser instaladas en otros sitios estratégicos de la ciudad.
 Existen sitios públicos como hospitales, estadio, centros penales y mercados de la ciudad
que no cuentan con ninguna cámara de vigilancia.

9.  El personal que cuida el centro de monitoreo, no tiene ningún conocimiento técnico del
funcionamiento del sistema de vigilancia electrónica.
 Este proyecto fue adquirido con fondos de la tasa de Seguridad para la Municipalidad de la
ceiba.
 Actualmente este equipo no está prestando el servicio para lo cual fue adquirido.
 Queda pendiente informe técnico.

10. CONCLUSIONES.
Según nuestro análisis el precio de mercado de los equipos ofertados es mucho menor a los precios
contratados por la alcaldía de la ceiba.
 Con base en la información recabada, se puede concluir que en este contrato existió una
sobrevaloración de los aparatos mencionados en el contrato respectivo, lo cual es constitutivo
de abuso de autoridad, violación a los deberes del funcionario y enriquecimiento ilícito.
 La propuesta ganadora de la licitación del sistema de cámaras de la ciudad de la Ceiba
muestra inconsistencias en relación a las características que un sistema de esta envergadura
debe considerar, por ejemplo no se colocaron las cámaras con sus respectivas bases para
postes, las cajas de empalmes especiales para intemperie y el cable blindado para exteriores.
 En el contrato se cobran varios Ítem en más de una ocasión por ejemplo: el costo de
instalación se establece en el Ítem “mano de obra” y nuevamente se cobra en “servicio de
instalación de cámaras”.
 Los equipos encontrados en los postes son de menor calidad y mucho menor precio a los
propuestos; es decir los propuestos ya estaban sobrevalorados y los instalados fueron aún
más baratos.
 Se incluye dentro del contrato la instalación de 45 cámaras falsas; esto no es parte de un
concepto de seguridad en una ciudad, las cámaras falsas son utilizadas por particulares como
disuasivo para proteger sus propiedades y ahorrar dinero; sin embargo, en espacios públicos
el objetivo es el registro de eventos y la vigilancia para la protección de la población.