Ponencia de Julio Pérez Serrano en las Jornadas de Historia "Las Guerras del 14: cuatro fechas clave para comprender el Mundo Actualk". CEP de Córdoba, 27 de noviembre de 2014.

1. Curso del CEP de Córdoba
27 / noviembre / 2014
Julio Pérez Serrano
Universidad de Cádiz

2.  Noción de “acontecimiento monstruo”
▪ Pierre Nora: « L’événement monstre ». Communications, 18 (1972)
▪ Segunda Guerra Mundial
▪ Después de 1989: nueva matriz histórica
▪ Fin de la Guerra Fría
 Cautelas ante la fragmentación en etapas:
▪ Lord Acton: « Étudiez des problèmes, et non des périodes » (1895)
▪ B. Croce: « toda la historia es historia contemporánea »
▪ Presentismo: cada generación escribe su historia

3.  Agotamiento de las escuelas en los 80
▪ Fragmentación y/o resignación ante la “crisis de la historia”
▪ Individualismo y localismo
 Impulso desde 1989
▪ Motor: teoría de las relaciones internacionales
▪ F. Fukuyama, S. Huntington, P. Kennedy, N. Chomsky, I. Wallerstein
 Historia global
▪ Orígenes: World History (no confundir con Historia Total)
▪ Historia del Tiempo Presente e Historia Actual
▪ Ecología humana + Historia Ambiental = Historia ecológica
(Hawley, A.: Teoría de la ecología humana)

4.  Dialéctica globalización – capitalismo global
▪ Capitalismo (estructura) – globalización (dinámica)
▪ Contradicciones y límites del capitalismo global
 Lecturas recomendadas (todas online)
▪ Amin, S. et. al.:Dinámica de la crisis global
▪ Arrizabalo, X.: El imperialismo, los límites del capitalismo y la crisis
actual como encrucijada histórica
▪ Fernández Durán, R.: La crisis del capitalismo global, 2000-2030
▪ Gudynas, E.: La ecología política de la crisis global y los límites del
capitalismo benévolo.
▪ Mora Jiménez, H.: Una reflexión introductoria sobre la naturaleza de la
actual crisis global y los límites del capitalismo
▪ Robinson, W. I.: Una teoría sobre el capitalismo global

5.  Periodo crítico: noción de “crisis” (χρισις)
▪ “Momento decisivo”
▪ Hay que determinar:
 El tipo, la magnitud y la escala de la crisis
 La interrelación entre las diferentes crisis
 Objetivo de la exposición
▪ Analizar la crisis a escala global
▪ Situar la crisis española en la coyuntura internacional

6.  Combinación de diferentes crisis
▪ Crisis de hegemonía en la esfera internacional:
▪ Fases de la hegemonía norteamericana (1898-1945, 1945-
1991) y cambio de ciclo desde 1991
▪ Declive de los EUA y Peaceful Rising de China
▪ Bloques emergentes:
 UE (28 Estados liderados por Alemania)
 BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)
 Organismos de contención: G7 (8), G20, OSCE

7. ▪ Nuevas organizaciones internacionales en Eurasia:
 De influencia rusa:
 Comunidad de Estados Independientes (1991)
 Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (1992/2003)
 Organización de Cooperación Económica (OCE) (1985/1992)
 Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) (1996)
 Comunidad Económica Euroasiática (CEE - EURASEC)(2000 /2001)
 Organización Centroasiática de Cooperación (OCC) (2002)
 De influencia occidental:
 Asociación para la Paz (1994)
 GUUAM (1997)
▪ En otras regiones: Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) (2011)

8. Reordenación del espacio postsoviético
De influencia rusa
 Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)
(2 marzo 1992 > 2 septiembre 2003)
Miembros y asociados:
▪ Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizia,Tayikistán y Armenia
 Lo abandonaron: Georgia, Azerbaiyán y Uzbekistán
▪ Observadores: Afganistán, Serbia
▪ Cooperación:
▪ Político-militar (antiterrorista): contrapeso a la OTAN en el espacio
postsoviético (CEI)

9.  Organización de Cooperación de Shangai (OCS)
(8 abril 1996)
Miembros y asociados:
▪ RP China, Rusia, Kazajstán, Kirguizia,Tayikistán y Uzbekistán
▪ Observadores: Afganistán, India, Irán, Mongolia, Pakistán
▪ Socios: Bielorrusia, Sri Lanka, Turquía
▪ Invitados: CEI, Turkmenia, OTSC, ASEAN
▪ Candidatos a adherirse: Serbia, Corea del Norte, Azerbaiyán
▪ Cooperación:
▪ Militar (antiterrorista): contrapeso a la OTAN en Asia
▪ Económica (desde 2003): energía, financiación
▪ Cultural

10.  Organización Centroasiática de Cooperación (OCC)
(febrero 2002)
▪ Origen: 1994 (Unión Centroasiática) > 1998 (Unión Económica
Centroasíatica)
▪ Rusia, Kazajstán, Kirguizia,Tayikistán y Uzbekistán
▪ Cooperación económica, uso y distribución del agua, alimentación,
comunicación y transporte
 Organización de Cooperación Económica (OCE)
(Tratado de Teherán, 1985 y Tratado de Islamabad, 1992)
 Afganistán, Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Kirguizia, Pakistán, Tayikistán,
Turquía y Uzbekistán
 Sucede a Cooperación Regional para el Desarrollo (CRD), 1964-1979
 Cooperación económica, tecnológica y cultural

11.  Comunidad Económica Euroasiática (CEE - EURASEC)
(Octubre 2000 > mayo 2001)
▪ Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizia yTayikistán
▪ Observadores: Moldavia y Ucrania
▪ Unión aduanera para crear un espacio económico común
Prooccidentales
 GUUAM (pro EUA/occidental)
(10 octubre 1997)
 Georgia. Ucrania, Uzbekistán, Azerbaiyán y Moldavia
 Alianza económica, política y estratégica alternativa a la CEI

12.  Asociación para la Paz (APP)
(Cumbre de la OTAN en Bruselas, 1994)
 Albania, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bulgaria, Croacia,
República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Georgia,
Hungría, Irlanda, Kazajstán, Kirguizia, Letonia, Lituania, Macedonia,
Moldavia, Polonia, Rumania, Rusia, Suecia, Suiza, Tayikistán,
Turkmenia, Ucrania y Uzbekistán
 30 Estados, 10 de los cuales ya se han incorporado a la OTAN
 Cooperación en materia “cívico-militar” para fomentar la
democracia y cooperar con la OTAN en acciones militares para la
defensa de la democracia

13. ▪ Wallerstein (2005):
“La crisis que estamos viviendo corresponde también al
fin de un ciclo político, el de la hegemonía
estadounidense, iniciada igualmente en los años
setenta. EE.UU. seguirá siendo un actor importante,
pero jamás podrá reconquistar su posición dominante
frente a la multiplicación de los centros del poder, en
Europa Occidental, China, Brasil, India. Un nuevo poder
hegemónico, si uno se refiere al tiempo largo
braudeliano, puede tomar todavía cincuenta años para
imponerse. Pero se ignora cual sería”

14. ▪ Crisis del modelo de acumulación capitalista:
▪ Reestructuración de la economía mundo capitalista
▪ La crisis de 1967-73:
 Agotamiento del modelo basado en combustibles fósiles
 La respuesta neoliberal (“ensayo clínico” chileno)
▪ La crisis reaparece en 2007: Hipotecas subprime
 Agotamiento del impulso neoliberal
 Avance de las estrategias autoritarias y belicistas
▪ Conflictos globalistas (postimperialismo):
 Guerras por los recursos (Klare): Oriente Medio (petróleo, gas, agua)
 Guerras climáticas (Welzer): Ruanda, Darfur
 Guerras geopolíticas: Balcanes, Siria
 Guerras de IV Generación: “revueltas árabes”, Ucrania
 Nueva carrera espacial (UE, China, India, Brasil…)

15. ▪ Crisis de representación política:
▪ Descrédito de la democracia parlamentaria
▪ Desintegración del “centro” socialdemócrata
 Crisis de los PS: Italia, Portugal, Grecia, España, Francia…
▪ Avance de los nacionalismos y de los populismos conservadores
▪ Nueva izquierda ligada a los nuevos movimientos sociales
▪ Escenario similar al de entreguerras + crack 1929
▪ Diferentes respuestas regionales:
 Salida democrático-revolucionaria en América Latina
 Corrupción de la democracia parlamentaria en Europa
 Afianzamiento de potencias autoritarias antioccidentales

16. ▪ Crisis del régimen social:
▪ Desmantelamiento del Estado democrático y social en Europa
 Cuestionamiento del Estado del bienestar
 Austria, Hungría, Grecia, Italia, España…
▪ Cuestionamiento de los Estados-nación periféricos en la UE
 Comenzó en la Europa del Este (1989)
 España, Bélgica , Reino Unido…
▪ Refundación de la CEE como UE y de la UE como “IV Reich”
▪ Integración en macroárea trasatlántica:
 TLC con EUA: nuevo contrato social, nueva panregión
 Reorientación de la OTAN: fronteras dinámicas en el Este
▪ Nuevo contrato social en América Latina
 Formación de clases medias: bases del Estado social
▪ Modelo de los modelos oligárquicos en Asia
 Rusia, China, Irán, Arabia Saudí, EAU

17.  Globalización = reorganización regional del
planeta y formación de macroáreas
 Antecedentes: EUA, Alemania y Japón (desde 1870)
 Discurso globalista
▪ Disfraza esta realidad: hace hincapié en tendencias integradoras
▪ Idea de unidad planetaria por las intervenciones militares de la
comunidad internacional (EUA)
 Realidad multipolar  bipolar
 Distintos actores regionales supranacionales
 Dinámicas: integración, cooperación, competencia, enfrentamiento
 Consolidación de nuevo sistema bipolar: Oriente-Occidente

18.  Crisis de hegemonía en la esfera internacional
 Lenta transición hegemónica de Occidente hacia Oriente (décadas)
 Es la contradicción principal desde 1989-1991
 Crisis del modelo de acumulación capitalista
 Primera crisis, coyuntural y no definitiva, del capitalismo global
 Reflejo de la contradicción fundamental del sistema (RSP vs. DFP)
 Crisis de régimen social
 Quiebra del contrato social con efectos asimétricos según las regiones
 Muestra la correlación de clases (RSP) a escala nacional
 Crisis del sistema de representación política
 Democracia real vs gobernanza / despotismo
 Actúa como palanca de cambio de régimen social a escala nacional

19.  2014, año fatídico para una generación
 Emilio Botín, Isidoro Álvarez, Cayetana de Alba
 Abdicación de Juan Carlos , despedida de Alfonso Guerra
Llega una nueva generación:
 Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Pedro Sánchez, Ada Colau
 Felipe de Borbón-Letizia Ortiz
 La crisis es indudable, pero ¿qué tipo de crisis?
 ¿Crisis sistémica (del capitalismo)?
 ¿Crisis del modelo de acumulación (del desarrollismo parasitario)?
 ¿Crisis de régimen político (de la monarquía parlamentaria)?
 ¿Crisis de representación (de los partidos y agentes sociales)?

20.  Naturaleza de la crisis española:
 Crisis de representación
 Crisis del modelo de acumulación
 No es una crisis “revolucionaria” ni sistémica:
 No afecta directamente ni todavía al régimen político (revolucionaria)
 No se da por obsolescencia del capitalismo (sistémica)
Se ha magnificado por:
 15 Mayo 2011 y “mareas”: resurgen los movimientos sociales
 Pérdida de apoyos del bipartidismo (PPSOE, Psopus)
 Escándalos constantes de corrupción: Gürtel, EREs, caso Pujol…
 Descrédito de la casa real: Urdangarín, Juan Carlos
 Resultado de las Elecciones Europeas

21.  La crisis española refleja:
 Desconfianza en la “clase política” (“No nos representan”, DRY)
 Malestar social por los “recortes” (activa a la clase media y a los jóvenes)
 Cuestionamiento de los pactos de la Transición (autonómico)
Factores determinantes en su evolución:
 Evolución de la cuestión catalana
 Elecciones generales de 2015
 Situación económica a escala nacional e internacional
 No es una crisis nueva
 Se gesta en la década de 1960 (iberalización autoritaria y desarrollismo)
 Se encubre y agrava durante la Transición
▪ 4 pactos fundacionales: político, social, territorial e internacional

22.  La crisis vista desde la Historia Actual:
 Herramientas: método comparativo (espacio-tiempo)
 Antecedentes: Años 60
 Crisis de representación en el tardofranquismo
▪ Fracaso de la LOE (1966)
▪ Proliferación de las comisiones obreras y campesinas (desde 1962)
▪ Auge de los movimientos sociales y de jóvenes desde 1968
▪ Emergencia de los nacionalismos (ETA, 1961; Assemblea de
Catalunya, 1971)
 Crisis del modelo económico franquista
▪ La crisis internacional (petróleo) llega a España en 1976
▪ Se avanza en la liberalización autoritaria (1959), la apertura al capital
exterior (1953) y la terciarización (CEE)

23.  La crisis se resuelve por la vía de las reformas capitalistas:
 En lo político: con la restauración de la Monarquía y la Transición
 En lo económico: con los Pactos de la Moncloa (1977) y la reconversión
industrial (1982-1986)
 El modelo que se impone se base en:
 Monarquía parlamentaria
▪ Constitución de 1978: intocable
▪ Alternancia de los partidos dinásticos
▪ Cooptación de las élites de los agentes sociales en redes de privilegio
▪ Pactos secretos con las élites nacionalistas
 Nuevo modelo de acumulación especulativo y parasitario:
▪ Turismo, especulación inmobiliaria y financiera, economía sumergida
▪ Cooptación de las élites sindicales para encauzar el malestar social
▪ Formación de una clase de nuevos ricos que expolian los monopolios del Estado

24.  Los símbolos de la nueva etapa:
 Triunfo del PSOE en 1982
 Ingreso de España en la CE en 1986
 Éstos son los pilares que están en crisis:
 La representación política
 El modelo de acumulación especulativo y parasitario
 Futuros posibles:
 Continuismo (involucionista y autoritario)
 Reforma política
 Ruptura democrática
 Dialéctica revolución/contrarrevolución