Alan García analiza la situación política del Perú y su partido Apra. Propone que el 60% de los candidatos apristas tengan menos de 35 años para renovar el liderazgo del partido. Critica las leyes que limitan la libertad de expresión y autonomía universitaria del gobierno actual. También opina que el gobierno de Humala se caracteriza por la ambición, oportunismo y continuismo, influenciado por el chavismo venezolano.

1. ENTREVISTA POLÍTICA
ALAN GARCÍA
ENJUICIA
LABOR DEL
GOBIERNO,
ANALIZA
SITUACIÓN DE
SU PARTIDO Y
LA CRISIS EN
VENEZUELA
Por DAVID BARTURÉN, CARLOS NÚÑEZ
Y FERNANDO VIAÑA
E
n la presente entrevista el expresidente Alan García Pérez analiza el momento político del país, la crítica situación que vive Venezuela, y también la
necesidad de preparar a las nuevas generaciones para que conduzcan a su partido.
IMPACTO: Usted ha propuesto que
el 60 por ciento de los candidatos
apristas tenga menos de 35 años, ¿estamos dejando a un lado a los cuarentones para reemplazarlos por los
treintones?
- Estamos intentando que el partido tenga
un equipo conductor que garantice, por razones biológicas, el manejo del Apra por los
próximos 30 años. El Apra fue fundada por
gente menor a 30 años y pienso que la inteligencia de Haya de la Torre promovió una
generación de la que soy parte, creo que ha
6
IMPACTO
®
SU APUESTA ES
POR LOS JÓVENES
llegado el momento de promover otra generación, que conduzca el partido no solo política sino biológicamente y que lo actualice.
Esta es mi responsabilidad en estos momentos y por eso le pedí al partido que tome esa
determinación. En su última reunión plenaria aceptó que en las listas parlamentarias,
municipales y regionales los elegidos sean,
por lo menos el 60 o el 66 por ciento, menores
de 35 años .Creo que es la mejor forma de
impulsar a largo plazo un movimiento.
I: En el Día de la Fraternidad Ud. ha
dicho que si se aprueban, durante el
actual gobierno, leyes que atentan contra la libertad de expresión o una ley
universitaria como la que crea la superintendencia intervencionista y militarista, estas serán derogadas en
2016. ¿Implícitamente está evaluando
la posibilidad de ser candidato?
- La derogatoria de la ley es función del
Parlamento, lo que creo es que los partidos
[ Lima, miércoles 26 de febrero de 2014 ]
verdaderamente democráticos y no momentáneamente democráticos, como el que nos
gobierna, se expresarán derogando aquello
que ponga en peligro la libertad del ciudadano, no solamente la autonomía universitaria
o el ataque a los medios de prensa que no son
favorables al actual gobierno, sino cualquier
ley que restrinja la libertad del pueblo, como
el servicio militar obligatorio, cuya reposición
o restitución a mí me parece medieval, Estoy
convencidos que será derogada por las fuerzas democráticas que volverán a tener mayoría, después de este intermedio.
I: ¿Por qué estos temas tienen especial importancia en estos precisos
momentos?
- Provengo de un movimiento cuya esencia
es el pan y la libertad, nosotros no somos meramente economicistas, sino esencialmente
defensores de los derechos de expresión, de
pensamiento, de organización, de acción política, de renovación de los gobiernos; todo lo
que es libertad es esencial en la civilización y
estos malhadados proyectos o iniciativas hechos por estas personas de formación castrense que ahora nos gobiernan y que intentan
centralizar todas las decisiones hasta el pensamiento universitario y la creación de facultades universitarias, tienen que ser rechazados. Yo he dicho que hace medio siglo existe
en el Perú la autonomía universitaria, que
viene desde la Francia monárquica de Luis
XIV. ¿Cómo es posible que estas personas entusiasmadas por su fugaz paso por el poder se
crean con derecho a restringir principios que
son universales y tan importantes?
I: Para ganar las elecciones, el actual gobierno dejó la gran transformación y adoptó la hoja de ruta...
- Yo creo que no es cierto que la gran transformación, ni la hoja de ruta que sustituyó a
la gran transformación, sea la base de este
gobierno. Esta gente tiene ciertas normas de
conducta y ciertos principios esenciales.

2. Primero, ambición de llegar desde siempre,
impulsada desde la cuna con extraños nombres cabalísticos y de constelaciones; en
segundo lugar, un oportunismo muy propio
del que está acostumbrado a servir absolutamente hasta el momento que le toca mandar, de manera que ese oportunismo le permite usar cualquier juego para sorprender
al adversario, formación elemental de estrategia militar; en tercer lugar, continuismo,
es decir, posición ocupada posición que tenemos que resguardar para siempre y que
no puede devolverse al adversario, porque
para estas personas de razonamiento militaroide, ambición, continuismo y oportunismo son elementos que ellos consideran recursos para triunfar, y en esta guerra de
posiciones todo lo que permita avanzar y
posicionarse es válido.
I: ¿La ambición, el oportunismo y
el continuismo es la triada del mal de
este gobierno?
- Yo no usaría un paraguas como la triada
del mal, pero diría que son los elementos sustantivos de su conducta, lo veo clarísimo, si
le hubieran dicho conviértase en mahometano para ganar la segunda vuelta lo hacía. Y
una vez llegados al poder lo primero es saber
cómo nos quedamos: te quedas tú o se queda
la acompañante, entonces viene todo este
proceso de destrucción de cualquiera que
pueda oponerse a esto electoralmente, o con
masas o con argumentos.
I: Una frase que le escuchamos en
el discurso del Día de la Fraternidad
fue la afirmación de que no va haber
una candidatura a la reelección con-
“Después de sumar y restar todo lo que tengo,
a mí lo único que me interesa es tener una lápida
que diga: Sirvió al Perú”.
yugal. ¿Está seguro que la señora Heredia no va a postular?
- Creo que sí, no solamente como decía la
ley de las 12 tablas del derecho romano: lo
que dijiste con tu boca eso es y ya lo han dicho,
y es muy difícil retroceder en un tema tan
serio, sino porque, yo diría que las uvas están
verdes. Pregunten en la calle y consulten a
las 100 primeras personas que se les crucen,
¿usted está de acuerdo con el continuismo de
la reelección conyugal?, le garantizo que el
70 u 80 por ciento dirán que no, de manera
que me parece políticamente y ambientalmente imposible. Yo creo más en la realidad
que en el juramento de personas que como
he dicho, más bien padecen de ambición,
oportunismo y viveza criolla. Intentar destruir las obras de los gobiernos precedentes
es simplemente destruir un potencial candidato, pero es un búmeran, porque al destruir
las obras diciendo que se han hecho mediante decretos de urgencia o acelerando los trámites, lo que era necesario hacer en un país
de lentitudes y burocracias, lo único que se
hace es aterrorizar a todos los actuales funcionarios y eso explica la inmensa lentitud e
indecisión de este gobierno en temas que
hubieran generado empleo y hubieran mantenido el crecimiento en 8 por ciento en vez
de reducirlo en 5 por ciento como ahora.
I: Hay una sensación de desgobierno en el seno de la pareja presidencial,
¿qué piensa de las constantes opiniones de la señora Heredia?
- Yo no estoy en contra de que la esposa
del presidente tenga una opinión, el derecho
de opinar corresponde a todos los peruanos
y no por ser esposa del presidente eso se pierde, otra cosa es que se intente usar recursos
del Estado y el peldaño o la tribuna que da
la presidencia para forzar un cambio constitucional o legal para intentar el continuismo; yo estoy en contra de esto pero de que
la señora Humala opine yo no tengo porque
estar en contra, puedo estar en desacuerdo
con lo que dice pero no puedo negarle como
algunos, su derecho a opinar. Ahora bien
cuando la esposa del presidente deja sin piso
al primer ministro, ese es un papel desdoroso, pero que no tiene efectos legales porque
él sigue siendo primer ministro (esta entrevista fue realizada antes de la renuncia de
Villanueva), finalmente puede ser que sea el
jefe de Estado el que está hablando a través
de la opinión de su esposa, no creo que como
usted surgiere en su pregunta ya haya un
[ Lima, miércoles 26 de febrero de 2014 ]
IMPACTO
®
7

3. enfrentamiento que deje mal no solo al primer ministro sino al propio presidente, yo
creo que eso sería nada importante en términos jurídico pero si extraño, no sinónimo
de desorden o de que hay impaciencia en
algunas personas de que no ha podido imponerse un proyecto continuista.
CHAVISMO Y PETRÓLEO
I: Se dice que los Humala le deben
mucho al chavismo, ¿podría Maduro
obligar a los Humala a intentar la candidatura de la señora Heredia?
- Yo no sé, el chavismo como sistema político no se explica sin petróleo, no existiría
nada si no tuvieran esa fuente en apariencia
inagotable de dinero. El chavismo ha acostumbrado a sus lacayos a vivir de la mendicancia. Algunos países del Caribe y de Centro América, inclusive países importantes
de Sudamérica, han recibido préstamos
generosos, y ni hablar de Cuba, la gran prisión isleña, que subsiste con subsidio del
petróleo. Hay una relación patrimonial muy
grosera de este gobierno militaroide que
compra conciencias y votos haciendo regalos. Lo único que hacen es crear una mayor
inflación. No podemos negar de plano que
en la campaña del 2006, según algunos cálculos, fueran más de 10 millones de dólares
los aportados directamente y que hubo cuentas que nunca se lograron escudriñar adecuadamente o investigar públicamente.
Hubo recursos extraños de revistas inexistentes en Venezuela que pagaban a corresponsales y colaboradores de aquí que nunca
escribieron una línea. Todo esto demuestra
que el dinero, como lo denunció un parlamentario íntimo de la pareja presidencial de
hoy. Hace años el señor Espinoza dijo que él
había participado en la apertura y cierre de
una caja fuerte del dormitorio de los entonces candidatos a donde llegaba el dinero. Hay
una red internacional de intento de dominio
sobre el Perú que empujaba con mucha fuerza Chávez al cual derrotamos en el 2006,
pero que también viene de triangulación
desde el Brasil que cada día cobra más influencia abierta y grosera en el financiamiento de candidatos y campañas. En el caso del
8
IMPACTO
®
supuesto asesor es lo de menos porque me
imagino que éste cobra algunos ciento de
miles de dólares pero lo millones van por
otro canal.
I: ¿Qué opinión le suscita la doble
moral de las izquierdas ante la crisis
venezolana?
- Dos respuestas, primero, yo usé el termino de que hay que bajar a Bolívar de la cruz
del chavismo que lo ha secuestrado; la mafia
de cuartel, ignorante e incapaz, no puede leer
más allá de un párrafo. Chávez y Maduro juntos no han leído a Bolívar, ni su vida ni su
historia, repiten la caricatura de Bolívar, repiten los panfletos que se han escrito sobre la
vida de Bolívar, pero su pensamiento económico no lo conocen. No saben que el primer
tratado de libre comercio que buscó celebrarse en el nuevo mundo fue entre la Gran Colombia y Gran Bretaña, no han escuchado que
Bolívar hacia concesiones de navegación a las
empresas alemanas y británicas en la navegación de Magdalena y del Orinoco, no han
escuchado las negociaciones económicas entre Bolívar y el gobierno americano; nada de
esto conocen porque la ignorancia es inmensa y es atrevida como reza el dicho.
I: Daniel Abugattás dijo en un programa de televisión que la Alianza del
[ Lima, miércoles 26 de febrero de 2014 ]
Pacífico que usted empujó y creó es
una farsa.
- Es una mentira. En dos palabras Brasil es
muy importante, aunque en mi concepto equivocado, económica y socialmente, y está pagado ya las cuentas de sus errores y populismos
y tiene 200 millones de habitantes. ¿Cuánto le
vende el Perú a Brasil? mil 400 millones de
dólares. Chile tiene 17 millones de habitantes
y ¿cuánto le vende el Perú a Chile? más de dos
mil millones, es decir, en el per cápita nos compran 15 veces más cada chileno de lo que nos
compra cada brasileño, porque Brasil es proteccionista tiene enorme aranceles de impuestos para el ingreso de mercaderías. Brasil hace
30 años producía igual que China, hoy en día
China produce cinco veces más que Brasil,
antes existían los BRICS (Brasil, Rusia, India,
China y añadieron Sudáfrica) hoy existen los
RICS, porque la “b” desapareció, entonces China ha tomado tal velocidad y la India también
en tecnología y provisión de nuevas e importantes recursos de software que Brasil es incapaz de llegar a esa velocidad. Entonces ¿la
Alianza del Pacífico es tan tonta que reúne a
los tres países que más crecen en Sudamérica,
como Chile, Perú y Colombia?; en segundo
lugar ¿es tan tonta que se ha asociado con México para traerla de nuevo hacia América Latina con su inmensa potencia industrial?; en
cuarto lugar, son los países que estando sobre
el Pacífico tienen la mejor relación, con tratados
de libre comercio con China, con Japón, con
Corea, que no tienen ni Brasil, ni Argentina y
mucho menos Venezuela y otros países; y Asia
es a 20 años la primera potencia productora
del mundo. Más de la mitad de toda la producción del mundo estará en China y sus países
cercanos y las compras del mundo; por consiguiente la Alianza del Pacífico de la cual soy
creador sin ninguna modestia, porque el nombre y la iniciativa me corresponde no a la Cancillería, no al Consejo de Ministros sino a quien
habla, ya estoy cansado de ser ignorado y mezquinado por generales que surgen en el caso
de La Haya y que al comienzo no creían en la
victoria, ya algún día diré sus nombres, incluso nuestra Alianza del Pacifico tiene una complementabilidad agrícola, climática, excepcional para ser un solo país frente al Asia.