¡ TRANSGÉNICOS ENMI NEVERA !Partes I yII…Y EN TU PLATO, EN TU BEBIDA, EN TU HUERTO,EN EL AIRE QUE RESPIRAS,EN EL BIBERON D...
Los organismos modificados genéticamente (OMG) o transgénicos son seres vivos que se obtienenmediante la ingeniería genéti...
Como vectores se utilizan bacterias, virus y plásmidos (ADN indepediente dentro de alguna células,con gran capacidad migra...
pegando dentro y/o fuera de la célula, dentro y/o fuera del núcleo, dentro y/o fuera delcromosoma.En ningún caso se tiene ...
Los cultivos transgénicos se introdujeron en nuestra agricultura y alimentación hace diez años sinestudios que avalaran su...
Estos nuevos rasgos pueden ir desde la inmunidad a ciertos parásitos o las propiedadesinsecticidas, a la cualidad espermic...
“Hay una posibilidad muy siniestra”, dice Silvia Ribeiro de ETC: “que las empresas ‘desconecten’los cultivos que piensen q...
Según cifras de la ONU, unos 12,000 millones de personas, el doble de la humanidad en laactualidad, podrían ser alimentada...
y 25,000 millones para 2010.Presentamos (en una muy breve aproximación) las mayores empresas dedicadas a la biotecnologíaq...
Es la compañía más grande dedicada exclusivamente a la industria agrícola, en términos de ventaCon más de 23,000 empleados...
“Las tecnologías letales no son algo nuevo en Monsanto. Con otras seis firmas estadounidenses(Dow Chemicals, Diamond Shamr...
De origen franco-alemana, Aventis CropScience -que fue líder mundial en las ciencias enfocado en2 áreas de negocio: farmac...
Vende herbicida para colza y maíz.Tiene el control de PLANT GENETIC SYSTEMS, un pequeña empresa belga, de la región flamen...
En el año 1997, ya un artículo del diario El Mundo, rezaba: “Seis multinacionales preparan larevolución de la comida trans...
“Tres de las cuatro compañías que pueden amasar este poder, DuPont, Dow Chemical yMonsanto, tienen historias atroces refer...
- Fundación Rockefeller: El bienestar de la humanidad a lo ancho del mundo -En 1971, el IRRI de la Fundación Rockefeller, ...
Los principales participantes en las conversaciones de Bellagio fueron Jacob George Harrar de laFundación Rockefeller, For...
Financiado por generosas becas de estudio de Rockefeller y de la Fundación Ford, CGIAR aseguróque destacados científicos a...
Mediante la Revolución Verde, la Fundación Rockefeller y posteriormente la Fundación Ford,trabajaron mano en mano conforma...
de esterilización, campañas abortistas *con y sin consentimiento+… en definitiva, controldemográfico)¡ TRANSGENICOS EN MI ...
“Los que dicen: “No puede pasar aquí”,harían bien en estudiar más de cercalo que pasa actualmente en el mundo”WILLIAM ENGD...
IMPACTO DE LOS OMG SOBRE:MEDIOAMBIENTE:
Los impactos de los cultivos transgénicos son cada día más evidentes: aumento del empleo depesticidas en el campo, contami...
- Niño fumigado -Los OMG se han introducido en nuestra alimentación sin que se hayan evaluado de formaadecuada los impacto...
La mayoría de los cultivos Bt, -como el maíz Bt-176 de Novartis, aprobado para experiencia decampo en Uruguay- tienen un g...
Si bien no se puede demostrar una relación causa-efecto directa, el York Nutrition Lab. deInglaterra, en 1999 incluyó por ...
Todo esto provoca dependencia de los agricultores hacia unas pocas multinacionales quecontrolan el mercado de las semillas...
La contaminación por OMG de semillas, cultivos y alimentos, la falta de segregación de lascosechas transgénicas y los fall...
Expondremos lo más brevemente posible algunos experimentos sobre alimentación contransgénicos y los resultados a los que l...
- Arpad Putsztai -Pusztai emprendió el estudio creyendo en la promesa de los transgénicos, pero se alarmó con susresultado...
“Hoy todos nosotros somos ratas de laboratorioen un experimento humano desenfrenado y no reguladocuyos resultados son desc...
- Irina Ermakova -La doctora IRINA ERMAKOVA realizó también diversos estudios en el área de la alimentación conOrganismos ...
E insiste en que el efecto negativo de los OGM ha sido demostrado a través de diversasinvestigaciones en animales. Así, la...
“El ADN oralmente ingerido por la rata preñada, fue descubierto en la sangre (leucocitos), bazo,hígado, corazón, cerebro, ...
“Cuando tomamos las hembras y machos supervivientes de la primera generación alimentada consoja GM, no conseguimos que pro...
- Gottfried Glockner -El científico y granjero alemán GOTTFRIED GLOCKNER, plantó maíz Bt176 de Syngenta,esencialmente para...
- Flora Luna Gonzáles -La DOCTORA FLORA LUNA GONZÁLEZ, médico pediatra, profesora universitaria de Ciencias Básicasy Nutri...
En Filipinas, según recoge la doctora Flora Luna González, en 2003, aproximadamente 100personas que vivían cerca de un cam...
“Los Organismos Genéticamente Modificados representanriesgo de agravar el problema crucial de la resistencia bacteriana”PA...
- Patrice Courvalin -“Ahora que las bacterias desarrollan una resistencia cada vez más eficaz a todos los antibióticos, la...
Antes de esparcir los OGMs en el medio ambiente, sería conveniente efectuar “construccionesgenéticas” que no utilicen los ...
- Jeffrey Smith -En 2003, se publicó “Semillas de Decepción” de JEFFREY SMITH. En el que expuso los peligros noprobadas ni...
Autor de la nueva publicación Genetic Roulette: The Documented Health Risks of GeneticallyEngineered Foods, que plantea 65...
- Ignacio Chapela -- Ignacio Chapela y Quist Kernels-IGNACIO CHAPELA, ecólogo microbiólogo y micólogo de la Universidad de...
- David Quist -El maíz es sagrado en México, hogar de centenares de variedades indígenas que se mestizannaturalmente.Chape...
Él prosiguió, no obstante, y cuando su artículo aparecía en la publicación el 29 de noviembre de2001 la campaña de difamac...
- Pusztai -Otro hombre atacado fue el bioquímico especialista mundial líder en modificación genética delectins y plantas, ...
Lo emprendió creyendo en su promesa pero se alarmó por sus hallazgos. Los gobiernos de Clintony Blair determinaron suprimi...
- Stanley Ewen -Junto a Puzstai y su esposa, su coautor, el profesor STANLEY EWEN, también sufrió. Él perdió suposición en...
- William Engdahl -Otra voz infatigable, es la de WILLIAM ENGDAHL. Economista y escritor americano asentado enAlemania, an...
Es autor de una trilogía en la que toca tres temas pilares: el petróleo (“A Century of War: Anglo-American politics and NW...
Sobre Engdahl, Arpad Pusztai afirma:“El motivo por el que es tan aterradora la visión de Engdahl acerca del mundo es porqu...
El doctor ARUN SRIVASTAVA, profesor de Microbiología e Inmunología, profesor de Medicina(Hematología / Oncología) en la Un...
Es decir, la ALIMENTACIÓN utilizada como ARMA.“El agronegocio se ha convertido en un arma estratégicadel arsenal de la úni...
- Sin etiquetaje, es imposible saber qué es lo que comes -En Estados Unidos, los alimentos genéticamente modificados no et...
- Josep Pàmies -En España, y en concreto en Cataluña, es representativa la voz de JOSEP PÀMIES de quienhablamos en EL PELI...
A raíz de hechos falsos y tergiversados sucedidos en esa fecha, Pámies fue juzgado bajo lasacusaciones de atentado a la au...
¿POR QUÉ NO HAY DEBATE PÚBLICO?PIENSA                ARTÍCULO DEDICADO                      AL EQUIPO DE DOCUMENTACIÓN    ...
MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA I     MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA II     MERCADOS ...
http://www.rap-al.org/index.php?seccion=5&f=trasngenicos.phphttp://www.etcgroup.org/es/los_problemas/terminator_y_traitor....
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529http://www.irri.orghttp://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_R...
http://irina-ermakova.by.ru/eng/articles.htmlhttp://www.gmfreecymru.org/pivotal_papers/gmgenocide.htmhttp://www.acresusa.c...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

¡Transgénicos en mi nevera!

503 visualizaciones

Publicado el

Los cultivos transgénicos se introdujeron en nuestra agricultura y alimentación hace diez años sin estudios que avalaran su seguridad sobre el medio ambiente y la salud, con grandes promesas de aliviar el hambre en el mundo y solucionar los problemas de los agricultores.
Pero la realidad muestra que no han supuesto beneficios para el consumidor o los pequeños agricultores, mientras crecen las incertidumbres sobre sus efectos sobre la salud y son cada vez más evidentes sus impactos ambientales.

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
503
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
7
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

¡Transgénicos en mi nevera!

  1. 1. ¡ TRANSGÉNICOS ENMI NEVERA !Partes I yII…Y EN TU PLATO, EN TU BEBIDA, EN TU HUERTO,EN EL AIRE QUE RESPIRAS,EN EL BIBERON DE TU HIJO…¿QUE SON LOS TRANSGÉNICOS?
  2. 2. Los organismos modificados genéticamente (OMG) o transgénicos son seres vivos que se obtienenmediante la ingeniería genética.La transgénesis consiste en introducir dentro el genoma de un organismo viviente un genextranjero, llamado transgen, el cual, se supone, conferirá una ventaja ecológica, nutricional o deotro tipo, a su nuevo anfitrión, llamado OGM (organismo genéticamente modificado).El aislamiento y la purificación del transgen de interés se efectúan en el laboratorio por clonacióndentro de una bacteria, generalmente Escherichia coli. La clonación exige el empleo de “vectores”que permitirán introducir el gen dentro de la planta.
  3. 3. Como vectores se utilizan bacterias, virus y plásmidos (ADN indepediente dentro de alguna células,con gran capacidad migratoria y de recombinación), es decir como vehículos para infectar alorganismo receptor, transfiriéndole la nueva información genética.Los vectores de clonación bacteriana portan las características de resistencia a los antibióticospara facilitar la selección de las construcciones genéticas. En ciertos OGMs, esos genes bacterianosse transfieren con el transgene, a pesar de no tener ninguna utilidad en la planta misma. Se tratapues de residuos de una de las etapas de la construcción genética. Según el tipo de construcciónefectuada, tales genes se expresan o no. Se expresan por ejemplo en el tomate desarrollado porCalgene, pero muy frecuentemente, como en el maíz Novartis, no se expresan.Una tecnología de transferencia, es a través de la llamada biobalística, o cañón genético, por lacual, una vez hecha la construcción del “paquete” con promotor, gen buscado y marcador, éste seadosa a una microbala de tungsteno u oro y se dispara contra células del organismo receptor,
  4. 4. pegando dentro y/o fuera de la célula, dentro y/o fuera del núcleo, dentro y/o fuera delcromosoma.En ningún caso se tiene control de dónde en la cadena cromosómica se inserta la nuevaEsta tecnología salta las barreras entre especies y crea seres vivos que no podrían obtenerse en lanaturaleza o con las técnicas tradicionales de mejora genética.
  5. 5. Los cultivos transgénicos se introdujeron en nuestra agricultura y alimentación hace diez años sinestudios que avalaran su seguridad sobre el medio ambiente y la salud, con grandes promesas dealiviar el hambre en el mundo y solucionar los problemas de los agricultores.Pero la realidad muestra que no han supuesto beneficios para el consumidor o los pequeñosagricultores, mientras crecen las incertidumbres sobre sus efectos sobre la salud y son cada vezmás evidentes sus impactos ambientales.DIFERENCIAS ENTRE MEJORA TRADICIONAL DE UNA ESPECIE E INGENIERÍA GENÉTICAEn relación a la cría o mejora tradicional que se ha realizado durante años (selección, híbridos), sepuede afirmar que los cultivos de los que nos alimentamos, tienen poco que ver con las plantassilvestres originales. Pero en la naturaleza hay límites para las mezclas, por ejemplo, una orquídeapuede cruzarse con otro tipo de orquídea, pero no se cruzará con un plátano.Sin embargo, la Ingeniería Genética toma genes de una especie y los inserta en otra totalmentediferente, con el fin de adicionar ciertos rasgos o caracteres nuevos en la especie.Es así como se puede modificar plantas con genes que vienen de bacterias, insectos, animales eincluso seres humanos.
  6. 6. Estos nuevos rasgos pueden ir desde la inmunidad a ciertos parásitos o las propiedadesinsecticidas, a la cualidad espermicida (como veremos más adelante) o la capacidad de “suicidio”de las semillas (SEMILLAS TERMINATOR).Esta última obliga a los campesinos a comprar temporada tras temporada semillas a las grandescorporaciones, ya que son estériles en la segunda generación.Ante las innumerables protestas, las empresas que poseen las patentes de las semillas Terminator,decidieron darle un ligero giro al asunto haciendo que la esterilidad de las semillas sea“reversible”, y la fertilidad pueda recuperarse con la aplicación de un químico. Transformando lassemillas de esta manera en lo que se denominan SEMILLAS ZOMBIES. Que ligan también a losagricultores hasta el extremo de la esclavitud con respecto a las corporaciones agrarias. Loscampesinos terminarán pagando por el “privilegio” de restaurar la fertilidad de sus semillas cadaciclo. Las semillas Zombie no son más aceptables que las semillas suicidas.
  7. 7. “Hay una posibilidad muy siniestra”, dice Silvia Ribeiro de ETC: “que las empresas ‘desconecten’los cultivos que piensen que carecen los acuerdos de licencia apropiados”.Grupo ETC también analiza la nueva investigación sobre tecnología de extirpación genética(métodos moleculares para borrar transgenes en un momento del desarrollo de la planta).Tecnología llamada “EXORCISTA“.¿QUÉ ARGUMENTOS SE OFRECEN A FAVOR DE LOS OMG’S?Los argumentos que se esgrimen a favor de los OMG (Organismos Manipulados Genéticamente)son:Alimentos más baratos, saludables, nutritivos, semillas más productivas y resistentes, laproducción de bio-combustibles. Y, la gran consigna fue: acabar con el hambre en el mundo.Todo hace afirmar que ni se han conseguido los objetivos -al menos los que se nos “vendieron”-, nilas ventajas de los transgénicos son tales en ningún aspecto, ni muchísimo menos.Los productos no son seguros, la producción resulta carísima dada la cantidad de productosquímicos que han de utilizarse para su cultivo, las semillas han resultado no ser tan resistentes alas plagas, la contaminación del medio es muy elevada, y el peligro que suponen para labiodiversidad es más que alarmante. Además ha sido demostrado en diversos experimentos queproducen atrofia de algunos órganos vitales, alergias, malformaciones,…
  8. 8. Según cifras de la ONU, unos 12,000 millones de personas, el doble de la humanidad en laactualidad, podrían ser alimentadas si el acceso a los alimentos estuviese regulado de maneracivilizada. No parece, pues, que sea una cuestión de escasez -como ya analizamos en la serieMERCADOS ALIMENTARIOS: ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA-, sino de voluntad eingentes intereses.Seguimos analizando.¿QUÉ CORPORACIONES CONTROLAN EL ÁREA?El mercado mundial de la agrobiotecnología para el año 2000se estimó en 3,000 millones de dólares,para 2005 se espera que alcance 8,000 millones
  9. 9. y 25,000 millones para 2010.Presentamos (en una muy breve aproximación) las mayores empresas dedicadas a la biotecnologíaque se han convertido en verdaderos “gigantes” en el ámbito mundial.Aunque, como diría el Grupo ETC (“Los jumbo gigantes de la agrobiotecnología”):“La validez de la información que se detalla a continuación expirará más rápidamente que untomate Flavr Savr. Dada la tendencia de fusiones y adquisiciones empresariales en el ramo”.Estas corporaciones actúan como lo han hecho las grandes multinacionales petroleras (“Las 7hermanas“, que ya no son siete sino 5 ó 6): fusionarse hasta dejar el control del mercado en elmínimo número de manos.DUPONT / PIONEEREn el ramo de agricultura, nutrición y salud, DuPont invierte alrededor de 500 millones de dólaresanuales a escala mundial y cuenta con cerca de 1,000 patentes. En el año 2001 respecto a 2000creció un 25 por ciento y se espera continuar con este ritmo de crecimiento los próximos años.opera en 70 países y tiene 93,000 empleados.Adquirió: Pionner Grains(híbridos) y Protein Technologies (soja).SYNGENTA
  10. 10. Es la compañía más grande dedicada exclusivamente a la industria agrícola, en términos de ventaCon más de 23,000 empleados en el mundo, Syngenta invierte en investigación alrededor de 800millones de dólares anuales, y el 40 o 50 por ciento de esta cifra es específicamente parabiotecnología.Es una compañía anglo-suiza, producto de la fusión entre las empresas Séneca (inglesa) y Novartis(suiza). Se formó oficialmente en noviembre de 2000MONSANTOFundada en 1901, después de 96 años en la industria química, Monsanto se está transformandoen compañía dedicada a la agricultura, alimentos y salud.“Mayor productora de semillas genéticamente modificadas que promueve la monocultura conefectos deletéreos en la “subsistencia agrícola, la destrucción de tierra cultivable que disminuyeen forma drástica la calidad de tierra y agua”. Produce herbicidas y pesticidas que provocan daño ala salud (v.g. cáncer) y ha sido fustigada por la explotación laboral de niños”. Alfredo Jalife Rahme
  11. 11. “Las tecnologías letales no son algo nuevo en Monsanto. Con otras seis firmas estadounidenses(Dow Chemicals, Diamond Shamrock Corporation, Hercules Inc, Uniroyal Inc., T-H Agricultural &Nutrition Company y Thomson Chemical Corporation), esta empresa fabricó una de las másterribles armas químicas: el agente naranja”. Raoul Marc JennarEn la campaña publicitaria de Monsanto de 1998 se argüía: “Retardar su aceptación es un lujo quenuestro mundo hambriento no puede permitirse”.Sin embargo, algunas fuentes afirman que el hambre tiene su causa en la pobreza y NO en laescasez de alimentos. O lo que es lo mismo, en los precios desorbitados que los mercadosespeculadores fijan en productos de necesidad vital.BAYERSu sitio oficial reza: “Bayer CropScience representa una de las compañía más sólidas en laindustria agrícola en toda la historia. Bayer CropScience crece con el conocimiento y la experienciade los grandes, para ofrecer el soporte tecnológico y humano más completo y competitivo delmundo.Basado en una filosofía de respeto por el medio ambiente, Bayer CropScience cuenta con tresáreas de trabajo: Protección de Cultivos, BioCiencia y CienciasAmbientales y es el nuevo líder en el sector de la sanidad vegetal.”Y sigue: “Bayer CropScience es una compañía con presencia mundial y organizada en cincoregiones geográficas: Europa, NAFTA, Cono Sur, Asia Nororiental y la Región Internacional. En estaúltima Región se encuentra América Latina, rico continente, desbordante de vida y fértiles suelos,en donde Bayer CropScience tiene una vigorosa participación”. [Vigorosa, sí, vigorosa.]
  12. 12. De origen franco-alemana, Aventis CropScience -que fue líder mundial en las ciencias enfocado en2 áreas de negocio: farmacéutica y agricultura- fue adquirida en 2002 por el grupo alemán Bayerpor 7.250 millones de €, que se conformaría en Bayer CropScience. “La nueva compañía, BayerCropScience, será la segunda firma fitosanitaria mundial, con un volumen de ventas de 6.500millones de euros y una plantilla de 22.000 trabajadores” -afirmaba el Cinco Días.Bayer compró a Monsanto el productor de semillas Stoneville por 230 millones €. Stoneville sededica a producir semillas de algodón y hasta ahora era propiedad de Monsanto.Las semillas que produce Stoneville son resistentes a los insectos y tolerantes a los herbicidas,según Bayer. (01/06/2007)AGROEVO
  13. 13. Vende herbicida para colza y maíz.Tiene el control de PLANT GENETIC SYSTEMS, un pequeña empresa belga, de la región flamenca,que desde 1997 tiene autorización para comercial colza con O.G.M. en toda Europa.La web transnationale.org (dedicada a la vigilancia y denuncia de corporaciones), denuncia queesta empresa se dedica a: “Producción, compra o venta de organismos genéticamentemodificados que pueden causar una contaminación genética irreversible, destrucción de ladiversidad biológica y riesgos para la salud de los consumidores”.
  14. 14. En el año 1997, ya un artículo del diario El Mundo, rezaba: “Seis multinacionales preparan larevolución de la comida transgénica” . Y seguía: “Berenjenas con tomate, salmón a la parrilla yfruta. Todo, hasta el aceite y la pimienta, de ingeniería genética. Este menú está a punto de llegara su mesa por cortesía de seis gigantes. Seis gigantes de la agroquímica mundial que cotizan enWall Street y mueven unos 60 billones de pesetas al año son los culpables”.Según el mismo artículo: “Maldecidas por ecologistas y asociaciones agrarias, estas empresasniegan que los nuevos alimentos que están distribuyendo tengan ningún efecto negativo para elmedio ambiente o la salud. Es más, aseguran que en ellos podría estar la solución al hambre delTercer Mundo”.Un objetivo muy loable si no fuera porque todo apunta a que nada hay más lejos de su interés.Según una -más que interesante- entrevista realizada en junio de 2008 al economistanorteamericano William Engdahl por la revista “ACRES – The voice of eco-agriculture“, “elmercado internacional de semillas y las políticas agrícolas de Bruselas, supuestamente una entidadautónoma representativa de los intereses de los agricultores, ganaderos y consumidoreseuropeos, estan controladas por la misma gente que controla la política externa estadounidense. Yes el llamado cartel semillero de las cuatro o cinco mayores compañías que tienen enormeinfluencia en Bruselas a la hora de dictar las cruciales políticas que han de favorecer sus intereses”.“Estas tres o cuatro corporaciones -continúa Engdahl- pueden tener la posibilidad de patentar ypotencialmente controlar el stock de semillas de toda la raza humana en una década al ritmo quevan”.
  15. 15. “Tres de las cuatro compañías que pueden amasar este poder, DuPont, Dow Chemical yMonsanto, tienen historias atroces referentes a salud pública que se remontan hasta la guerra deVietnam -por ejemplo, el Agente Naranja y la contaminación con dioxinas de sus propiosempleados en casos documentados durante décadas, y la ocultación de estos hechos-”.¿QUIÉNES SE ENCUENTRAN DETRÁS DE ESTE “DESARROLLO” AGRÍCOLA?Como Engdahl detalló en el libro ” Seeds of Destruction” *"Semillas de destrucción"+, en 1960, laFundación Rockefeller [que se define como "filantrópica], el Consejo de Desarrollo de laAgricultura de John D. Rockefeller III y la Fundación Ford unieron fuerzas para crear el InstitutoInternacional de Investigación del Arroz (IRRI) en Los Baños, Filipinas.
  16. 16. - Fundación Rockefeller: El bienestar de la humanidad a lo ancho del mundo -En 1971, el IRRI de la Fundación Rockefeller, junto con su Centro Internacional de Mejora del Maízy del Trigo basado en México, y otros dos centros internacionales de investigación creados porRockefeller y la Fundación Ford [en este caso definida como "caritativa"], (la IITA para laagricultura tropical, en Nigeria y el IRRI para el arroz, en las Filipinas) se combinaron para formarun Grupo Consultivo Global sobre la Investigación Internacional de la Agricultura (CGIAR).CGIAR fue formado en una serie de conferencias privadas realizadas en el centro de conferenciasde la Fundación Rockefeller en Bellagio, Italia.
  17. 17. Los principales participantes en las conversaciones de Bellagio fueron Jacob George Harrar de laFundación Rockefeller, Forrest Hill de la Fundación Ford, Robert McNamara del Banco Mundial yMaurice Strong, el organizador medioambiental internacional de la familia Rockefeller quien,como fideicomisario de la Fundación Rockefeller, organizó la Conferencia de las Naciones Unidassobre el Medio Ambiente Humano en Estocolmo en 1972.Para asegurar el máximo impacto, el CGIAR incorporó a la Organización de las Naciones Unidaspara la agricultura y la alimentación (FAO), el Programa de Desarrollo de la ONU y el BancoMundial. Por lo tanto, a través de un apalancamiento cuidadosamente planificado de sus fondosiniciales, la Fundación Rockefeller estuvo en condiciones a comienzos de los años setenta deconformar la política agrícola global. Y así lo hizo.
  18. 18. Financiado por generosas becas de estudio de Rockefeller y de la Fundación Ford, CGIAR aseguróque destacados científicos agrícolas y agrónomos del Tercer Mundo fueran llevados a EE.UU. para‘dominar’ los conceptos de la producción de la producción del agronegocio moderno, a fin dellevarlos de vuelta a sus patrias.Al hacerlo crearon una invaluable red de influencia para la promoción del agronegocio de EE.UU.en esos países, especialmente la promoción de la “Revolución genética” OGM en los países endesarrollo, todo en nombre de la ciencia y de la agricultura eficiente de libre mercado.
  19. 19. Mediante la Revolución Verde, la Fundación Rockefeller y posteriormente la Fundación Ford,trabajaron mano en mano conformando y apoyando los objetivos de política exterior de la Agenciapor el Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID) [agencia, que con la excusa de la ayuda aldesarrollo, está infiltrada en cualquier rincón del planeta. También se autodefine como"humanitaria"] y de la CIA[¿también humanitaria y filantrópica?].Desde decenios los mismos intereses, que incluyen a la Fundación Rockefeller que respaldó laRevolución Verde inicial, han trabajado para promover una segunda “Revolución Genética” comoel presidente de la Fundación Rockefeller, Gordon Conway, la llamó hace varios años: la difusiónde la agricultura industrial y de insumos comerciales incluyendo las semillas patentadas OGM.(NOTA: es curioso encontrar aquí estas fundaciones supuestamente “filantrópicas”, querecordamos haber descubierto también durante nuestras investigaciones sobre el InformeRockefeller sobre Población involucradas en campañas de control de natalidad, campañas masivas
  20. 20. de esterilización, campañas abortistas *con y sin consentimiento+… en definitiva, controldemográfico)¡ TRANSGENICOS EN MI NEVERA ! – II
  21. 21. “Los que dicen: “No puede pasar aquí”,harían bien en estudiar más de cercalo que pasa actualmente en el mundo”WILLIAM ENGDAHL(Economista y analista norteamericano afincado en Alemania)
  22. 22. IMPACTO DE LOS OMG SOBRE:MEDIOAMBIENTE:
  23. 23. Los impactos de los cultivos transgénicos son cada día más evidentes: aumento del empleo depesticidas en el campo, contaminación genética de especies silvestres, aceleración de la pérdidade biodiversidad, insectos y malezas que se hacen resistentes a los tratamientos convencionales…Es prácticamente imposible proteger la agricultura no transgénica de la contaminación por OMG(Organismos Modificados Genéticamente), con lo que una vez liberados al medio ambiente es muydifícil dar marcha atrás.A corto, medio y largo plazo, se produce un incremento del uso de agroquímicos, con elconsiguiente aumento de contaminación.Contaminación genética. Se puede transmitir la modificación genética a especies silvestres. Lasplantas silvestres así contaminadas pueden hacer desaparecer las plantas originales. Al tratarse deseres vivos, la contaminación genética tiene la capacidad de reproducirse y expandirse.Se produce contaminación del suelo y desaparición de biodiversidad.SALUD:
  24. 24. - Niño fumigado -Los OMG se han introducido en nuestra alimentación sin que se hayan evaluado de formaadecuada los impactos sobre la salud de los consumidores.Hay demasiadas incertidumbres, como la aparición de nuevos tóxicos en los alimentos, nuevasalergias, resistencia a antibióticos o el incremento de la contaminación en los alimentos por unmayor uso de productos químicos en la agricultura.Según se afirma en algunos medios, la recombinación de virus y bacterias podría estar dandoorigen a nuevas enfermedades.La difusión de transgénicos puede estar colaborando activamente al grave problema delsurgimiento de nuevas cepas resistentes de enfermedades antes controladas, como la tuberculosisy la malaria, y no se descarta la teoría del surgimiento de enfermedades nuevas como el ébola,hantavirus o VIH a partir de recombinación de retrovirus que estaban latentes.
  25. 25. La mayoría de los cultivos Bt, -como el maíz Bt-176 de Novartis, aprobado para experiencia decampo en Uruguay- tienen un gen marcador que produce resistencia a antibióticos. El investigadorPatrice Courvalin, del Instituto Pasteur de Francia, demostró que éste y otros genes marcadoressimilares, pueden trasmitir la resistencia a antibióticos a quienes consuman estos productos, eincluso a los humanos que consuman animales que hayan sido alimentados con piensotransgénico.Muy común y por eso de alta gravedad, es la recombinación de bacterias E-Coli, que por suabundancia y velocidad de reproducción son muy usadas en las operaciones de transgenia.Anteriormente eran fácilmente controlables con muchos antibióticos. El surgimiento de cepasresistentes a antibióticos es un motivo de honda preocupación en círculos médicos.- ¿Mutaciones? -En general, las alergias, así como la resistencia a antibióticos, son problemas que han aumentadoen forma exponencial, por lo que son tema de preocupación de la mayoría de los organismos deNaciones Unidas relativos a la salud.
  26. 26. Si bien no se puede demostrar una relación causa-efecto directa, el York Nutrition Lab. deInglaterra, en 1999 incluyó por primera vez a la soja entre los 10 alergénicos más probables en laalimentación. La soja nunca antes había sido considerada un alergénico, e incluso era usada comosustituto de otros alimentos considerados origen de alergias.En definitiva, los impactos son impredecibles.SOBERANIA ALIMENTARIA Y ECONOMIA:Se ha comprobado que la introducción de los cultivos transgénicos en la agricultura incrementa lassituaciones de pobreza, exclusión social e injusticia. Además, los transgénicos disponibles no sonNI MÁS PRODUCTIVOS, NI MÁS NUTRITIVOS.Sin embargo, los intereses económicos en juego dan lugar a todo tipo de presiones políticas porparte de las multinacionales de la biotecnología, que intentan controlar la agricultura yalimentación mundial despreciando las consideraciones sociales y ambientales.Las investigaciones costosas asociadas al desarrollo de OMG y las reglas internacionales deprotección de la propiedad intelectual crean un oligopolio de un puñado de multinacionales sobreel mercado de semillas transgénicas y privatizan el material genético que debería ser patrimoniode la humanidad.
  27. 27. Todo esto provoca dependencia de los agricultores hacia unas pocas multinacionales quecontrolan el mercado de las semillas, los productos químicos asociados y en muchos casos, granparte de los factores de producción.Si se llega a imponer la biotecnología como base de la agricultura mundial, la seguridadalimentaria en términos de disponibilidad de alimentos caerá en muy pocas manos, impidiendoque se alcance la soberanía alimentaria de los pueblos.LA LIBRE ELECCION:
  28. 28. La contaminación por OMG de semillas, cultivos y alimentos, la falta de segregación de lascosechas transgénicas y los fallos del etiquetado ponen en entredicho la libre elección de losagricultores a la hora de optar por las diferentes prácticas agrarias y la libre elección de losconsumidores para comprar alimentos libres de transgénicos.No se está respetando el derecho a la libre elección del agricultor ni del consumidor.En EE.UU, está prohibido el etiquetaje de los productos OMG.Algunos piensan que la ingeniería genética ofende profundamente los principios de la relaciónentre la humanidad y la naturaleza.“Todo esto justifica plenamente la aplicación del principio de precaución“, afirman Greenpeace yAmigos de la Tierra.EXPERIMENTOS Y RESULTADOS
  29. 29. Expondremos lo más brevemente posible algunos experimentos sobre alimentación contransgénicos y los resultados a los que la investigación ha conducido.Tal vez, el caso más conocido es el del Doctor ARPAD PUSZTAI, descrito en 2005 como “uno de losúnicos científicos genuinamente independientes especializados en estudios de genética de plantasy alimentación de animales”, que trabajó para el Instituto de Investigación Rowett de Aberdeen,Escocia en 1998.Estaba encargado de estudiar patatas genéticamente modificadas (GM). Él mismo insertaba el genen las patatas, después alimentaba ratones de laboratorio con éstas para documentar los efectos.
  30. 30. - Arpad Putsztai -Pusztai emprendió el estudio creyendo en la promesa de los transgénicos, pero se alarmó con susresultados.Lo que descubrió es que estas patatas afectaban los órganos de las ratas y producían unadepresión de sus sistemas inmunológicos. Tenían hígados más pequeños; corazones, testículos ycerebros dañados; mostraron cambios estructurales en los glóbulos blancos. Presentaron daños enel timo y bazo; tejidos agrandados en intestinos y páncreas; había casos de atrofia, así comoproliferación de células que podían ser señal de mayor riesgo de cáncer en un futuro,…Esto pasó después de diez días de experimentación y los cambios persistieron después de 110 díastras eliminar la alimentación con patatas genéticamente manipuladas.
  31. 31. “Hoy todos nosotros somos ratas de laboratorioen un experimento humano desenfrenado y no reguladocuyos resultados son desconocidos.Una vez llegan las semillas GM a una zona, el genio sale de la botella”.WILLIAM ENGDAHL
  32. 32. - Irina Ermakova -La doctora IRINA ERMAKOVA realizó también diversos estudios en el área de la alimentación conOrganismos Genéticamente Manipulados (OGM).Irina Ermakova es doctora en Biología, científica líder del Instituto de Alta Actividad Nerviosa y dela Academia Rusa de Ciencias de Neurofisiología miembro de la Asamblea de Mujeres Ecologistasde Rusia.En su web, manifiesta en la línea de otros científicos: “La distribución masiva de OGM’s, que afectanegativamente al medioambiente, es un enorme experimento ecológico de resultadosdesconocidos”.Recuerda que otros científicos, repetidamente han alertado del riesgo de los transgénicos para elentorno (Ho Mae-Wan y Beatrix Tappeser en 1997, Pusztai en 2001, Chirkov en 2002, Kuznetcoven 2004…).
  33. 33. E insiste en que el efecto negativo de los OGM ha sido demostrado a través de diversasinvestigaciones en animales. Así, las larvas de la mariposa Monarca, Danaus plexippus, anidada enhojas impregnadas de polen de maíz Bt, comían menos, se desarrollaban más lentamente y sufríanmayor mortalidad que las larvas que anidaban en hojas impregnadas con polen de maíz nomanipulado o en hojas sin polen.“Nuestros experimentos revelaron que se reforzaba la ansiedad en ratas y aumentaba lamortalidad de las ratas recién nacidas en primera generación después de añadir sojagenéticamente manipulada (Roundup Ready, RR – Monsanto) en la comida de las hembras (antesde la gestación, durante la gestación y la lactancia)”.“Investigaciones experimentales en ratones nos demostraron que el ADN extraño ingerido puedepersistir en forma fragmentada en el tracto intestinal, puede penetrar las paredes intestinales yalcanzar el núcleo de los leucocitos, el bazo y células del hígado.”
  34. 34. “El ADN oralmente ingerido por la rata preñada, fue descubierto en la sangre (leucocitos), bazo,hígado, corazón, cerebro, testículos y otros órganos del feto y los individuos recién nacidos. Asípues, la ingesta de ADN extraño por la madre, puede provocar potenciales mutaciones en eldesarrollo del feto”.“Más de la mitad de las ratas recién nacidas (51,6%) de la primera generación [de ratasalimentadas con soja trasngénica] murieron durante las primeras tres semanas de vida, y deaquellos individuos que consiguieron sobrevivir, más de un tercio alcanzaron un tamaño y pesoentre 1,5 y 2 veces menor al de las ratas del grupo de control [alimentadas con pienso normal sinaditivos+“.“¡No pensábamos que el resultado fuese a ser tan negativo!”.
  35. 35. “Cuando tomamos las hembras y machos supervivientes de la primera generación alimentada consoja GM, no conseguimos que procrearan”.“No esperaba que los resultados que obtuve causaran tal revuelo. Pero lo que más me sorprendióes que nadie repitiera estos simples experimentos en año y medio. Así que tuve que dirigir unanueva serie de investigaciones utilizando de nuevo, principalmente, mi propio dinero”.“La transgenia global puede provocar la desaparición de una parte significativa de organismosvivos en el planeta, el cambio del clima, la destrucción de la biosfera. Es necesario detener lamodificación genética del planeta y comenzar la restauración del medioambiente urgentemente”.
  36. 36. - Gottfried Glockner -El científico y granjero alemán GOTTFRIED GLOCKNER, plantó maíz Bt176 de Syngenta,esencialmente para alimentar a sus vacas. Comenzó administrándoles un 10% de alimento GM yfue gradualmente aumentando la proporción, anotando cuidadosamente la producción de leche ylos efectos secundarios.Nada demasiado llamativo sucedió durante los tres primeros años, pero cuando aumento al 100%el alimento genéticamente modificado, sus animales comenzaron a “tener caras blanquinosas yviolentos ataques de diarrea” y “la leche contenía sangre”.Finalmente, murieron sus 70 vacas. Las vacas murieron debido a las altas dosis de toxinas.Syngenta compensó al agricultor por sus pérdidas (40.000 euros), pero no admitió responsabilidadpor la muerte de las vacas.
  37. 37. - Flora Luna Gonzáles -La DOCTORA FLORA LUNA GONZÁLEZ, médico pediatra, profesora universitaria de Ciencias Básicasy Nutrición, Doctora en Administración de Servicios de Salud, Presidenta del Consejo de Vigilanciade la AMP (Asociación Médica Peruana) y miembro del Grupo Técnico Multisectorial de ASPEC(Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios), recopila en un fabuloso trabajo gráfico todauna serie de experimentos en animales con transgénicos (maíz, soja, transgénicos,…) y algunoscasos de afecciones detectadas en humanos.En referencia a esto último, menciona el caso de trabajadores de la India expuestos al algodón Btque desarrollaron alergias. Entre 2004 y 2005, se notificaron alergias en trabajadores agrícolas:reacciones en la piel, ojos y tracto respiratorio alto. Algunos hubieron de ser hospitalizados.Muchos de los empleados de una fábrica de algodón tuvieron que tomar antihistamínicospermanentemente durante su trabajo. Un médico trató a cerca de 250 trabajadores del algodónde los distritos afectados.
  38. 38. En Filipinas, según recoge la doctora Flora Luna González, en 2003, aproximadamente 100personas que vivían cerca de un campo de maíz Bt, desarrollaron reacciones en la piel,respiratorios, intestinales y otros síntomas, debido a la emisión de polen.Evaluaciones sanguíneas de 39 personas mostraron respuesta de anticuerpos a la toxina Bt.Los síntomas reaparecieron en 2004 al menos en 4 aldeas que plantaron la misma variedad demaíz.Las personas que vivían en estos lugares, también atribuyeron muchas muertes de animalesa este tipo de maíz.- Angelika Hilbeck -El equipo de la doctora ANGELIKA HILBECK, investigadora del Instituto Geobotánico del InstitutoFederal de Tecnología Suizo, detectó que en determinadas especies enemigas de las plagas, comoel crisopo (Chrysoperla carnea), la mortalidad aumentaba notablemente y su desarrollo seretrasaba cuando se alimentaban de gusanos del barrenador del maíz criados en plantas Bt. Esdecir, cuando trazas de ese producto transgénico pasaban a la cadena alimentaria.OTRAS VOCES DISIDENTES
  39. 39. “Los Organismos Genéticamente Modificados representanriesgo de agravar el problema crucial de la resistencia bacteriana”PATRICE COURVALINResponsable del Centro Nacional de Referencia sobreMecanismos de Resistencia a los Antibióticos ydirector de la Unidad deAgentes Antibacterianos del Instituto Pasteur.
  40. 40. - Patrice Courvalin -“Ahora que las bacterias desarrollan una resistencia cada vez más eficaz a todos los antibióticos, laintroducción en gran escala de plantas transgénicas plantea el riesgo de facilitarles esa tarea.Muchos de esos organismos genéticamente modificados (OGMs) portan, integrado a su genoma,un gen de resistencia a los antibióticos que sirve de marcador.Los expertos han tratado ese riesgo con ligereza, pero es mucho más serio dado queparalelamente se favorece la resistencia de las bacterias patógenas al utilizar gran cantidad deantibióticos en la alimentación del ganado”.
  41. 41. Antes de esparcir los OGMs en el medio ambiente, sería conveniente efectuar “construccionesgenéticas” que no utilicen los genes de resistencia.Siempre es necesario tener presente que las oportunidades de intercambio de material genéticoentre organismos en la naturaleza son inmensas”.PATRICE COURVALIN (Responsable del Centro Nacional de Referencia sobre Mecanismos deResistencia a los Antibióticos y director de la Unidad de Agentes Antibacterianos del InstitutoPasteur).
  42. 42. - Jeffrey Smith -En 2003, se publicó “Semillas de Decepción” de JEFFREY SMITH. En el que expuso los peligros noprobadas ni regulados de los alimentos diseñados genéticamente que la mayoría de las personascomemos todos los días sin conocimiento de los potenciales riesgos para la salud.Se han suprimido todos los esfuerzos para informar al público, se ha enterrado la ciencia fiable.JEFFREY SMITH (Iowa, EEUU) es escritor, profesor y portavoz de grupos dedicados almedioambiente y la salud. Master en dirección y administración de empresas. Lleva diez añostrabajando activamente en el campo de los transgénicos. Es presidente de mercadotécnia de unlaboratorio dedicado a la detección de OGM. En 1998 se presentó como candidato al Congrso delos EEUU para publicitar los peligros de los transgénicos.
  43. 43. Autor de la nueva publicación Genetic Roulette: The Documented Health Risks of GeneticallyEngineered Foods, que plantea 65 riesgos en presentaciones de dos páginas para facilitar lalectura. Su primer libro Seeds of Deception (Semillas peligrosas), es el libro más premiado yvendido del mundo en el tema de los alimentos transgénicos.Es el Director Ejecutivo del “Institute for Responsible Technology” (Instituto para una TecnologíaResponsable), que lídera la “Campaign for Healthier Eating in America” (Campaña para unaalimentación más saludable en los EE.UU.).
  44. 44. - Ignacio Chapela -- Ignacio Chapela y Quist Kernels-IGNACIO CHAPELA, ecólogo microbiólogo y micólogo de la Universidad de California en Berkeley,importante crítico de los lazos de dicha universidad con la industria de la biotecnología, tambiénes el autor de un controvertido artículo publicado en la revista Nature acerca de la penetración detransgénicos en el maíz mexicano.Chapela se refirió al descubrimiento que, él y un estudiante graduado en UC Berkeley, DAVIDQUIST, hicieron en 2000 sobre la contaminación en Méjico de maíz genéticamente diseñado enviolación de una prohibición gubernamental sobre este tipo de cosechas en 1998.
  45. 45. - David Quist -El maíz es sagrado en México, hogar de centenares de variedades indígenas que se mestizannaturalmente.Chapela y Quist testearon variedades de maíz en más de una docena de comunidades del Estadode Oaxaca y descubrieron UN 6% de las plantas contaminadas con maíz GM. Oaxaca está en ellejano Sur del país con lo cual Chapela supo que si la contaminación se extendía hasta allí, es quese había extendido a lo largo de todo México.El prestigioso periódico Nature estaba de acuerdo en publicar los hallazgos de Chapela, FernandoOrtiz Monasterio, el Director de la Comisión de Bio-seguridad de México en Ciudad de México losquiso suprimir, pero Chapela se negó.Como resultado, fue intimidado amenazado con ser acusado de responsable de todos los daños yperjuicios ocurridos a la agricultura mexicana y su economía.
  46. 46. Él prosiguió, no obstante, y cuando su artículo aparecía en la publicación el 29 de noviembre de2001 la campaña de difamación contra él comenzó y se intensificó. Después se supo queMonsanto iba tras él, y la empresa PR del Grupo Bivings en Washington fue contratada paradesacreditar sus hallazgos y conseguir que se retractara.Chapela también es reconocido por su trabajo en el ámbito de recursos naturales y derechosindígenas. Es miembro del Consejo Consultivo de The Sunshine Project, organización quepromueve las preocupaciones ciudadanas relacionadas con la bioseguridad y las armas biológicas.
  47. 47. - Pusztai -Otro hombre atacado fue el bioquímico especialista mundial líder en modificación genética delectins y plantas, ARPAD PUSZTAI, en Reino Unido.Fue difamado y expulsado de su posición de investigador en el Rowett Research Institute deEscocia por publicar datos hostiles a la industria agroalimentaria sobre los resultados de suexperimentación sobre la seguridad de los OMG.Su estudio para el Rowett Research fue el primer estudio independiente sobre este tema.
  48. 48. Lo emprendió creyendo en su promesa pero se alarmó por sus hallazgos. Los gobiernos de Clintony Blair determinaron suprimirlos porque Washington estaba gastando miles de millones dedólares promoviendo cosechas OMG y una futura revolución biotech.Sus resultados le estaban sobresaltando considerando también las implicaciones que tiene paralos humanos que comen alimentos genéticamente diseñados.Después de cinco años, varios ataques cardíacos, y una carrera arruinada, finalmente supo lo quehabía pasado después de que él anunciase sus hallazgos. Monsanto era el culpable. La compañíase quejó a Clinton que, a su vez, alertó a Tony Blair. Los hallazgos de Pusztai tuvieron que sersuprimidos y él desacreditado por hacerlos. Él pudo no obstante contestar con la ayuda del muyrespetado periódico científico británico, The Lancet.A pesar de las amenazas de la Royal Society contra él, este editor publicó su artículo, pero con unprecio. Después de la publicación, la Sociedad e industria biotech atacaron a The Lancet por suacción.
  49. 49. - Stanley Ewen -Junto a Puzstai y su esposa, su coautor, el profesor STANLEY EWEN, también sufrió. Él perdió suposición en la Universidad de Aberdeen.
  50. 50. - William Engdahl -Otra voz infatigable, es la de WILLIAM ENGDAHL. Economista y escritor americano asentado enAlemania, analista del NWO que realiza una de las tareas más agresivas de denuncia sobre losalimentos modificados genéticamente.
  51. 51. Es autor de una trilogía en la que toca tres temas pilares: el petróleo (“A Century of War: Anglo-American politics and NWO“), los alimentos transgénicos (“Seeds of destruction: the hiddenagenda of GMO“) y la economía (“Financial Tsunami: The End of the World as We Knew It“).Los mismos tres pilares que configuran lo que él llama el “código Kissinger”.“El que controla el PETRÓLEO controla las naciones;quien controla los ALIMENTOS, controla a los pueblos”.”Si controlas el DINERO, controlas en mundo”.- Kissinger el “filántropo” -“Magníficas” frases lapidarias del sempiterno y omnipresente premio Nobel de la Paz de 1973,Henry Kissinger, que describen a la perfección los objetivos de la globalización.Engdahl relaciona la expansión desorbitada de los OGM con el afán de eugenesia de algunas élites.Procuraremos profundizar en esta cuestión más adelante. De momento dejaremos sólo un apuntede este economista:“Si las mismas personas que están, tan intensamente, apoyando la eugenesia y forzando laesterilización de lo que ellos llaman “pueblos inferiores”, comienzan de pronto a financiar lassemillas genéticamente manipuladas, tal vez ambos asuntos casen entre si”. “Podría ser un armageopolítica final”.
  52. 52. Sobre Engdahl, Arpad Pusztai afirma:“El motivo por el que es tan aterradora la visión de Engdahl acerca del mundo es porque es muyreal. Aunque nuestra civilización se ha construido sobre los ideales humanistas, en este nueva erade “mercados libres”, TODO -la ciencia, el comercio, la agricultura e incluso las semillas- se haconvertido en ARMAS en manos de una corporación global de barones y de los políticos, suscompañeros de viaje. Para lograr la dominación del mundo, ya no dependen de la bayoneta queempuñan los soldados. Todo lo que necesitan es el control de la producción de alimentos”.- Arun Srivastaba -
  53. 53. El doctor ARUN SRIVASTAVA, profesor de Microbiología e Inmunología, profesor de Medicina(Hematología / Oncología) en la Universidad de Indiana, en un artículo en Global Research afirma:“Durante los últimos tres o cuatro años hemos visto un buen número de libros, documentales yartículos sobre los peligros de las semillas genéticamente modificadas. La mayoría se refieren alimpacto adverso sobre la salud y el medioambiente; casi ninguno lo hace al potencial geopolíticode las semillas GM, o en concreto a las semillas como “ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA”.Engdahl ha abordado esta cuestión en “Semillas de Destrucción”.
  54. 54. Es decir, la ALIMENTACIÓN utilizada como ARMA.“El agronegocio se ha convertido en un arma estratégicadel arsenal de la única super-potencia mundial”WILLIAM ENGDAHL
  55. 55. - Sin etiquetaje, es imposible saber qué es lo que comes -En Estados Unidos, los alimentos genéticamente modificados no etiquetados se introdujeron en1993, y el 70% de los alimentos del supermercado contiene OGM en proporciones variables en loque debería de llamarse el MAYOR EXPERIMENTO BIOLÓGICO MUNDIAL EN HUMANOS.
  56. 56. - Josep Pàmies -En España, y en concreto en Cataluña, es representativa la voz de JOSEP PÀMIES de quienhablamos en EL PELIGRO DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS, que el 13 de septiembre de 2003,asistió a la protesta que Assemblea Pagesa de Cataluña conjuntamente con Ecologistas en Acciónde Aragón, realizaron a causa de la proliferación de campos de experimentación transgénica ennuestras tierras.Esa mañana, y siguiendo una convocatoria internacional de Vía Campesina, unas cincuentapersonas se concentraron en un campo de experimentación de Syngenta en la localidad deAlcoletge (Lleida), que no reunía ninguna medida de seguridad. Esta multinacional comercializabaentonces el maiz BT176, prohibido en los Estados Unidos, desde 2001, por generar resistencia a losantibióticos en las personas.
  57. 57. A raíz de hechos falsos y tergiversados sucedidos en esa fecha, Pámies fue juzgado bajo lasacusaciones de atentado a la autoridad y lesiones, por las que el fiscal pedía una pena de 4 añosde prisión y una indemnización de 50.000 euros.QUE ¿POR QUÉ NO SE OYEN MÁS LAS VOCES CONTRARIAS,NI TAN SIQUIERA LAS MERAMENTE INFORMATIVAS?
  58. 58. ¿POR QUÉ NO HAY DEBATE PÚBLICO?PIENSA ARTÍCULO DEDICADO AL EQUIPO DE DOCUMENTACIÓN POR SU COMPRENSIÓN, ESFUERZO Y DEDICACIÓN A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES QUE NO CEJAN EN SU LUCHA POR LA DIGNIDAD ARTÍCULOS RELACIONADOS ¡ TRANSGENICOS EN MI NEVERA ! - II EL FUTURO DE LOS ALIMENTOS EFSA: AGENCIA EUROPEA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA ¿SEGURIDAD? ACCION URGENTE: TRANSGENICOS EN ESPAÑA EL PELIGRO DE LAS SEMILLAS TRANSGENICAS
  59. 59. MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA I MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA II MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA III LA ISLA DE LAS FLORES POR UN TRAGO DE AGUA BIOLOGIA SINTETICA O LA COMPETENCIA DE DIOS I BIOLOGIA SINTETICA O LA COMPETENCIA DE DIOS II INFORME GLOBAL 2000 PARA EL PRESIDENTE ¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II AFRICA: RUBOR DE OLVIDO Y SILENCIO II CONTRATO SOCIAL CRIMINAL Y EL OCTAVO DIA, DIOS PRIVATIZO SIMPLICIDAD VOLUNTARIA Y DECRECIMIENTO MOVIMIENTOS SOCIALES ELOGIO DE LA LENTITUD FUENTEShttp://www.tierra.org/spip/spip.php?rubrique22http://www.ecogenesis.com.ar/index.php?sec=articulo.php&Codigo=52http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/June08_Engdahl.pdf
  60. 60. http://www.rap-al.org/index.php?seccion=5&f=trasngenicos.phphttp://www.etcgroup.org/es/los_problemas/terminator_y_traitor.htmlhttp://www.ecoportal.net/content/view/full/70474http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/16/mercados-alimentarios-arma-de-destruccion-masiva-ii/http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/05/25/mercados-alimentarios-arma-de-destruccion-masiva-i/http://www.teorema.com.mx/articulos.php?id_sec=46&id_art=2053&id_ejemplar=78http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=341http://www.seednews.inf.br/espanhol/seed116/artigocapa116_esp.shtmlhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=24755http://www.rebelion.org/noticia.php?id=24234http://canales.laverdad.es/cienciaysalud/5_2_10.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Siete_Hermanashttp://www.elcorreo.eu.org/esp/article.php3?id_article=7822http://es.wikipedia.org/wiki/Monsantohttp://es.wikipedia.org/wiki/DuPont#Pol.C3.A9micashttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:208:0003:0003:ES:PDFhttp://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Hi-Bred#Important_dates_in_Pioneer_historyhttp://es.wikipedia.org/wiki/Bayerhttp://www.cincodias.com/articulo/empresas/Bayer-adquiere-Aventis-CropScience-7250-millones-euros/20020603cdscdsemp_21/cdsemp/http://www.bayercropscience.com.co/webapp/CropDes/home/agro_mundo_crop.jsphttp://www.transnationale.org/companies/plant_genetic_systems.phphttp://www.elmundo.es/1997/12/16/sociedad/16N0005.htmlhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=58175http://www.bolsamania.com/actualidad/noticia.php?origen=bolsamania_com.Noticias&id=0420070601090122&isin=DE0005752000&Sesion_BolsamaniaES=366a1shd7q83a5lngctokj2p61http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60339
  61. 61. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529http://www.irri.orghttp://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Rockefellerhttp://www.rockfound.org/http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Fordhttp://www.iita.org/http://www.cgiar.org/languages/lang-spanish.htmlhttp://www.etcgroup.org/es/los_problemas/cgiar.htmlhttp://www.rockfound.org/bellagio/bellagio.shtmlhttp://unjobs.org/authors/george-harrarhttp://www.cornell.edu/provost/history.cfmhttp://es.wikipedia.org/wiki/Robert_McNamarahttp://www.afn.org/~govern/strong.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_verdehttp://www.usaid.gov/espanol/http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agencyhttp://www.biotech-info.net/gordon_conway.htmlhttp://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/11/15/informe-rockefeller-sobre-poblacion/http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/transgenicos-una-amenaza-para.pdfhttp://www.consumaseguridad.com/normativa-legal/2001/04/26/120.phphttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=60339http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/June08_Engdahl.pdfhttp://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9379www.sjlendman.blogspot.comhttp://www.freenetpages.co.uk/hp/a.pusztai/http://www.cnr.berkeley.edu/~dquist/pages/cv.htmlhttp://www.paralibros.com/jonas/j90622n.htmhttp://www.naturalnews.com/023238.htmlhttp://www.rense.com/general80/seedsofdestruction.htmhttp://www.mov-condor.com.ar/art-selecc/seeds-of-destruction.htm
  62. 62. http://irina-ermakova.by.ru/eng/articles.htmlhttp://www.gmfreecymru.org/pivotal_papers/gmgenocide.htmhttp://www.acresusa.com/magazines/magazine.htmhttp://www.i-sis.org.uk/CAGMMAD.phphttp://www.asdmas.com/documentos/cursoRAAA/primer%20dia/Flora%20Luna.pdfhttp://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1659http://www.gmoera.umn.edu/public/about_project/about_project/subpages/hilbeck.htmlhttp://www.criigen.org/content/blogsection/12/60/http://www.gmo-safety.eu/en/maize/bt-concept/526.docu.htmlhttp://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1659http://www.sodepaz.org/Cooperacion/agricultura/courvalin.htmhttp://www.seedsofdeception.com/Public/Home/index.cfmhttp://www.publico.es/ciencias/medioambiente/154975/freno/transgenicos/ue?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.5http://www.associaciolera.org/recursos/TRANSGENICS/GENERAL/transgenics_i_alergies_j_smith.dochttp://www.geneticroulette.com/http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7277http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Chapelahttp://www.mindfully.org/GE/GE4/Chapela-Quist-Kernels-Of-Truth29may02.htmhttp://www.sunshine-project.org/http://www.indsp.org/members/StanleyEwen.phphttp://www.rense.com/general80/seedsofdestruction.htmhttp://www.engdahl.oilgeopolitics.net/index.htmlhttp://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Financial_Tsunami/Financial_Tsunam_The_End_of_th/financial_tsunam_the_end_of_th.HTMhttp://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7716http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10392FUENTE:http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/13/%C2%A1-transgenicos-en-mi-nevera-i/

×