1. Macroinvertebrados

3. MUESTREO

5. Carter & Resh, JNABS, 2001

6. Carter & Resh, JNABS, 2001

7. Carter & Resh, JNABS, 2001

8. Proyecto CERA : Muestreo macroinvertebrados METODOLOGIA Indicadores biológicos

9. Sustrato > 5%: Hábitats Dominantes = 20 surber proporcional al área de cada sustrato. Sustrato < 5%: Hábitats Marginales = No se muestrean Lista de macroinvertebrados con sus densidades por metro cuadrado Muestreo cuantitativo AQEM Surber sampler malla de 250  m o de 500  m

10. 2 2 8 8 Habitats Dominantes Habitats Marginales

11. Sustrato > 5%: Hábitats Dominantes x 4 + 4 = Bote 2 Sustrato < 5%: Hábitats Marginales x 4 = Bote 1 A. Lista de Macroinvertebrados de Hábitats Marginales (Bote 1) B. Lista de Macroinvertebrados de Hábitats Dominantes (Bote 2) C. Lista Global de Macroinvertebrados (Bote 1+2) Muestreo cuantitativo CERA Surber sampler malla de 250  m o de 500  m

12. 1 1 2 2 3 3 Habitats Dominantes Habitats Marginales

13. Macro-taxonomía

16. En amarillo taxa encontrados por Jacobsen (2008) entre 3300-4200 en ríos de páramo de Ecuador

17. Macro-calidad

18. En amarillo taxa encontrados por Jacobsen (2008) entre 3300-4200 en ríos de páramo de Ecuador

19. RESULTADOS Índice Biológico Proyecto CERA ABI Muy bueno >98 Bueno 71-97 Moderado 43-70 Malo 16-42 Pésimo <15

23. Escala de cuenca: altitud, orden de río Escala de tramo o microhabitat Poblaciones: Ecología trófica de Hyalella sp. Travertinos Briófitas 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO Escala de gradiente latitudinal 6ºS 15ºS

24. ESCALA REGIONAL Escala de gradiente latitudinal 6ºS 15ºS Dudgeon, 2008

25. Comparación de riqueza de taxa de macroinvertebrados (familias y géneros) La comunidad de macroinvertebrados bentónicos altoandinos RESULTADOS RIO CAÑETE

26. Westernmost Mediterranean Basin (WMB) … the regional scale in this study High mountains MEDITERRAN REGIONAL SCALE Low mountains and hills Table lands Plains

27. Complex geological features might contribute to generate a “biodiversity hotspot” in this area. TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Miocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My present Alpine Orogeny Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… 85My 75My PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region

28. Southern movement of the Betic-Riffian plate TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region

29. Connection Eurasian-African plates ca.260,000y Messinian Salinity Crisis TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region

30. Mediterranean climate formation Beginning of the glaciations (Donau) TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region

31. Glaciations cause habitat displacement that cause organism displacement or population contractions (during glaciations) and expansions (during interglaciations). TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… PAST GEOLOGICAL EVENTS: Mediterranean region

32. TERTIARY QUATERNARY Holocene Pleistocene Pliocene Paleocene CENOZOIC Eocene Oligocene present Miocene 66.4My 57.8My 36.6My 23.7My 5.3My 1.6My 0.01My Processes occurring in Westernmost Mediterranean Basin… Prebetic Rif Ranges Betic Ranges Subbetic FLYCHS EXTERNAL ZONE INTERNAL ZONE (Betic s.s.) EXTERNAL ZONE INTERNAL ZONE Iberic Massif IBERIC TRANSITIONAL BETIC RIF ENVIRONMENTAL FACTORS AT REGION SCALE

33. GENETIC DIVERGENCES AMONG POPULATIONS (Genetic structure) GENETIC HOMOGENEITY (Genetic unstructure) Gene flow Genetic barriers Population genetic structure depends on (Bohonak & Jenkins, 2003): - Dispersal capabilities of the target organism - Landscape dispersal barriers and biogeography - Ecological constrictions, Natural Selection Implications on population genetics GENETIC STRUCTURE: background SPECIATION

34. METHODOLOGY: Sampling sites 142 Reference sites scattered in 4 regions Hesperic (H): 57 sites Transition (T): 17 sites Betic (B): 49 sites Rif (R): 19 sites From 20 to 1860 m.a.s.l. 30 different basins

35. Multihabitat kick sampling with a 250-300  m net Looking for caddisflies during 15 minutes in all available habitats. Sorting and identifying caddisfles in the lab sp?? METHODOLOGY: Community level

36. Historical fingerprint at community level in headwaters … but at species level, and in midstream reaches? Chimarra marginata (L.) Paleartic species Midstream-lowland species 0 200 Km K ö p p e n M e d i t e r r a n e a n c l i m a t e b o u n d a r y T B R I Ú Ú Ú Ú Ú Ú Ú Ú Ú METHODOLOGY: Population level DNA ISOLATION (Phenol/Chloroform extraction) mtDNA AMPLIFICATION ( cox 1 gene from mtDNA) SEQUENCE ALIGNMENT (Staden Package, Bioedit) HAPLOTYPE ANALYSES

37. Chimarra marginata: 36 indvs., 23 haplotypes Nested cladogram with haplotype connections Inference key: Allopatry Isolation by distance RESULTS: Population level

38. Time to the Most Recent Common Ancestor (TMRCA) 0.9-1.5% per My for arthropods (Queck et al., 2004) 0.81-1.35My 0.6-1.05My 1.51-2.52My RESULTS: Population level

39. Regions differed in total and sampled surface Randomly selection of 3 sites per basin and region (complete basins) Number of basins per region: I:8, T:1, B:4, R:2 16 21 13 7 RESULTS: Community level

40. Ecological isolation CORRESPONDENCE ANALYSIS Geological isolation Historical fingerprint RESULTS: Community level Bonada, N., Múrria, C., Zamora-Muñoz, C., El Alami, M., Poquet, J. M., Puntí, T., Moreno, J. L., Bennas, N., Alba-Tercedor, J., Ribera, C. & Prat, N. 2009. Using community and population approaches to understand how contemporary and historical factors have shaped species distribution in river ecosystems. Global Ecology and Biogeography 18: 202-213.

41. Headwaters Midstreams Lowlands gene flow among populations Longitudinal zonation effects on population structure ... Landscape barriers + + - - Gene flow Headwaters Midstreams Lowlands INTRODUCTION

42. INTRODUCTION (Giller & Malmqvist, 1998) Mesh size + - Headwaters Midstream Lowlands

43. 22 river basins with at least three sites per basin to 61 sites. 17 Hydropsyche species Cox 1 sequences for 230 individuals (592 bp) Haplotype analyses and population structure tests were carried out MYC model was run to delimit genetic cluster and detect incipient speciation We assessed species distribution range, species richness and genetic structure of congeneric Hydropsyche inhabiting different river sections and different basins METHODOLOGY: sampling sites and genetic analysis

44. RESULTS: MYC analysis MYC model yielded an estimate of 19 species, in two cases morphological and sequenced-based species show discrepancies: H. instabilis and H. incognita (headwater species).

45. PHYLOGENETIC RELATEDNESS: - DNA sequences of cox 1, 614 bp; wg, 44 bp; ef1a, 484 bp; 28S, 703 bp of 38 individuals of 17 known congeneric Hydropsyche . - Phylogenetic relation among 17 species: BI / ML / MP METHODOLOGY

46. Lowlands Headwaters Midstreams Midstreams/Lowlands RESULTS: phylogenetic relatedness

47. RESULTS: phylogenetic relatedness gr. Guttata gr. Instabilis gr. Pellucidula gr. Caldra gr. Pellucidula

48. Iberian Plate Transitional Betic Rif RESULTS: phylogenetic relatedness

49. RESULTS: ecological niche and niche overlap Headwaters Midstreams Lowlands (Wilks’  = 0.299, df = 51.2, P < 0.0001) HIGH NICHE DIFFERENTATION

50. Escala de cuenca: altitud, orden de río 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO

51. (EPA, 1999) ENVIRONMENTAL FACTORS AT BASIN SCALE Headwaters Midstream Lowlands Headwaters Midstream Lowlands

52. ENVIRONMENTAL FACTORS AT BASIN SCALE Headwaters Midstream Lowlands Species composition change along longitudinal zonation Dibujos originales: M. Rieradevall

55. Variables biológicas: cambios en el gradiente altitudinal Incremento de altitud RESULTADOS RIO CAÑETE

56. Coleoptera Odonata Heteroptera Riqueza de familias Altitud MACROINVERTEBRADOS RÍOS ALTOANDINOS

57. Incremento de la altitud Taxa indicadores de la variabilidad altitudinal (Análisis IndVal) SECCION 1: RESULTADOS Nº Taxa Sig. TIPO 1 14 * TIPO 2 10 * TIPO 3 9 * TIPO 4 75 n.s

58. Río Cañete Solo algunos patrones de distribución altitudinal se dejaron reconocer a nivel de género Nivel especie necesario Patrones distribución altitudinal Heterelmis Austrelmis Austrolimnius

59. Contradicciones, unos si y otros no (Jacobsen 2008). ESTACIONALIDAD

61. Escala local de tramo: HABITAT Travertinos Briófitas 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO

62. Piburja stream Estación SECA: aumento de riqueza, abundancia y diversidad Promedio S HÚMEDA SECA época 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Barras de error: +/- 1 SE refugios rápidos Microhabitat HÚMEDA SECA época 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Promedio H’ Index

63. Piburja stream Densidad Macroinvertebrados (como log x+1): Densidad prom. Heterelmis Mayor densidad en la época seca : 30 taxa (77% ) Mayor densidad en la época húmeda : 2 taxa (5 % ) época época húmeda seca 3,00 2,00 1,00 0,00 Barras de Error: +/- 1 SE 6,00 húmeda seca 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 Densidad prom. Baetodes refugios rápidos Microhabitat

64. Estacionalidad de la deriva Riqueza y diversidad Fisher’s α ** correlacionados con el caudal Composición distinta entre épocas Piburja stream

65. ENVIRONMENTAL FACTORS AT REACH SCALE (Giller & Malmqvist, 1998)

66. LA IMPORTANCIA DEL HABITAT

67. RESULTADOS Régimen hidrológico RA: Rápidos RE: Refugios P: Prístino D: Afectado

68. Densidad prom. Simuliidae Leptohyphes Ochrotrichia Hydrobiosidae Resultados GLM: Microhábitat LLUVIAS SECA 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Densidad prom. Hyalella Prionocyphon Hyalella Ceratopogonidae Tanytarsini Cochliopsyche Nectopsyche Barras de Error: +/- 1 SE Mayor densidad en refugios y época seca: Mayor densidad en rápidos: LLUVIAS SECA 6,00 4,00 2,00 0,00

69. densidad MACROINVERTEBRADOS : Similaridad entre: estaciones , tramos & microhabitats P: Prístino D: Afectado re: Refugio ra: Rápido

71. Propensión a entrar en la deriva Mayor propensión a derivar en la época húmeda Resultados

72. Piburja stream deriva bentos Recolonización a medio plazo durante las estaciones seca y húmeda Seca Húmeda LOW VELOCITY REFUGIOS HIGH VELOCITY RÁPIDOS Stratiomydae Chironominae Tanytarsini Oligochaeta Andiperlodes Maurinia Nectopsyche Limoniidae Simuliidae Leptohyphes Elmidae Diamesinae Ochotrichia Hydracarina Hydrobiosidae Ceratopogonidae Tanypodinae Podonominae Baetodes Chelifera Orthocladiinae Scirtidae Blephariceriidae Tipula Cocliopsyche LOW / HIGH VELOCITY

73. Características de los sectores de muestreo CAMBIOS A NIVEL DE TRAMO Río Cañete

75. Abundancia relativa de los taxa en los sectores de muestreo (Análisis SIMPER) Similitud promedio: 60,3% Similitud promedio 72,9% CAMBIOS A NIVEL DE TRAMO Río Cañete

76. Riqueza de taxa en los hábitats muestreados en ambos sectores Test de Kruskal-Wallis: Papacocha: H=13,42; p = 0.0369 (*) Pachachaca: H= 1,13; p = 0,57 (n.s) Test de Kruskal Wallis : Papacocha: H= 14,37; p= 0,0257 (*) Pachachaca: H= 1,68; p= 0,43 (n.s) Densidad de taxa en los hábitats muestreados en ambos sectores CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Río Cañete

77. Abundancias relativas de ordenes de macroinvertebrados Papacocha Pachachaca Pachachaca CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Río Cañete

79. Sectores N-MDS CAMBIOS SEGÚN SUSTRATO Y TRAMO Río Cañete Similitud entre hábitats y sectores de muestreo Papacocha Pachachaca

80. Escala local de tramo Poblaciones: Ecología trófica 4425 m s.n.m 2550 m s.n.m ESCALAS DE ESTUDIO

81. ECOLOGÍA TRÓFICA

82. Trituradores Recolectores Filtradores Raspadores Predadores Distribución de las categorías tróficas de macroinvertebrados según hábitats Estructura trófica- Río Cañete

83. Río Cañete ¿ Es consistente la estructura trófica de la comunidad con la oferta de recursos? Andesiops (Baetidae) Recolector Hyalella (Hyalellidae, Amphipoda) Triturador Antecedentes Taxas dominantes Oferta de recursos del sistema SÍ ¿? ¿ Realmente Hyalella se comporta en los ríos altoandinos como triturador ?.... ¿CONOCEMOS QUE COMEN LOS MACROS EN RÍOS ANDINOS?

87. F(1,25) = 48,53; p < 0,0001 F(1,8) = 25,5354373; p = 0,0010 Consumo de Hyalella sp en Polylepis sp y Eucalyptus globulus Ecología tròfica: El caso de Hyalella

88. CPOM FPOM CaCO 3 Contenido intestinal de Hyalella sp. en diferentes hábitats Quitina Ecología tròfica: El caso de Hyalella

92. GRUPO DE INVESTIGACIÓN F.E.M.