El documento describe el proceso de evaluación de la calidad del agua, incluyendo la selección de indicadores, tipos de muestreo y monitoreo. Explica que la evaluación integra factores físicos, químicos y biológicos para determinar el estado ecológico del agua y compararlo con condiciones de referencia. También destaca la importancia de definir objetivos claros antes de iniciar un programa de monitoreo de la calidad del agua.

1. Evaluación Calidad Agua
1 – Describir de forma detallada el
proceso de evaluación de la
calidad del agua
2 - Tipos de indicadores y ventajas
y desventajas de cada uno de
ellos
Evaluación de la calidad del agua
•El proceso global de evaluación de la
naturaleza física, química y biológica del
agua.

2. Evaluación calidad agua
Primero recordar que es muy importante
definir el objetivo: ¿para que queremos
evaluar la calidad del agua?
Según el objetivo el programa que
deberemos establecer será muy diferente.
Es necesario distinguir la medida de la
calidad de la evaluación de la calidad que
son dos conceptos diferentes, a pesar de
que normalmente no es fácil diferenciarlos

3. La medida de la calidad
La medida de la calidad del agua es aquel
conjunto de observaciones ambientales
destinadas a proporcionar una valoración
de la calidad de agua de acuerdo con el
objetivo que teníamos fijado.
La evaluación se diferencia de la medida en
que además de las observaciones de los
diferentes parámetros hay un proceso de
retroalimentación que puede estar
redefiniéndonos constantemente los
objetivos de nuestro trabajo

4. Distinguir entre:
• medida puntual (survey): No hay un
seguimiento en el tiempo
• Vigilancia ambiental (surveillance): La
medida se repite en el tiempo pero no
necesariamente siguiendo un protocolo
estricto.
• Control ambiental (monitoring): medida
repetida con un protocolo de muestreo y
de tratamiento de las muestras
estandarizado
• evaluación ambiental (assessment)

5. Clases de medidas ambientales
muestreo básico
muestreos preliminares
muestreo de emergencia (catástrofes)
muestreo de los impactos (fuentes
contaminación)
muestreo para modelización
Vigilancia preventiva
Vigilancia operativa (uso específico)
Control de base (condiciones de referencia)
Control de tendencia
Control Múltiple

6. evaluación ambiental
medida mas compleja que incluye:
1 – Selección del medio apropiado
para muestrear
2 – Determinar la variabilidad de los
parámetros a medir con un estudio
previo
3- Integrar la evaluación
hidromorfológica juntamente con la
de calidad de las aguas
4 – Que sea flexible para poderse
revisar de forma periódica.

7. evaluación ambiental: consideraciones previas
antes de un proceso de evaluación de la
calidad se deberían de realizar un conjunto
importante de medidas previas que
incluirían:
- Inventario de las características
hidromorfológicas del área estudiada.
- Inventario de los usos de agua (presas,
canales, abstraciones de agua....)
- Inventario de las fuentes de contaminació.
- muestreos preliminares para determinar:
1- La variabilidad ambiental de los descriptores a usar
2 – Los descriptores claves del problema según los
objetivos del programa
3 – El coste económico y la factibilidad del programa
que queremos llevar a término

8. Estructura de un programa de evaluación de la calidad del agua
Factores naturales
Fuentes de contaminación
Usos del agua Recursos humanos técnicos y financieros
Legislación
muestreos preliminares
Objetivos
trabajos de campo Control hidrología
Diseño del
sistema de trabajos laboratorio Control de calidad datos
evaluación
Base de datos
Tratamiento datos
Re-diseño de la evaluación
Interpretación datos
Gestión agua
evaluación y
publicación
Control polución

9. Decálogo del buen evaluador de la calidad de las aguas
1 – Definir claramente los objetivos antes
2 – Caracterizar bien el tipo y la naturaleza de la masa
de agua a muestrear.
3 – Seleccionar el medio adecuado para muestrear
(agua, sedimentos biota).
4 – Según los objetivos escoger bien las variables, el
tipos de muestras, la frecuencia de muestreo y la
estación a muestrear.
5 – Los equipos de campo y laboratorio se han de
seleccionar en función a los objetivos y no
viceversa.
6 – Tener claro como se han de tratar los datos.
7 – Conjuntar las medidas de evaluación con las
hidrológicas.
8 – Hacer controles de calidad internos y externos.
9 – Los datos se han de proporcionar a los gestores
con su interpretación y recomendaciones.
10 – El programa debe ser evaluado periodicamente,
especialmente si hay cambios en la cuenca
estudiada.

10. tipos de indicadores
- Indicadores fisicoquímicos
- Indicadores biológicos
- Indicadores hidromorfológicos

11. VENTAJAS INCONVENIENTES
Cambios temporales detallados
Límite de detección de los
evaluación Determinación precisa de los microcontaminantes
FISICOQUÍMICA contaminantes
No integra el tiempo (excepto cores)
Determinación de flujos de contaminantes
Possible contaminación de las muestras
Estandarización fácil
Coste elevado
uso en aguas subterráneas
Integración espacial y temporal Poca sensibilidaf temporal
evaluación Respuesta a la contaminación crónica Dificultades para cuantificar
BIOLÓGICA Respuesta a contaminación puntual Difíciles de estandarizar
Estudios de bioacumulación No se pueden estudiar flujos
Estudius en tiempo real (bioensayos) Poc útil para aguas subterráneas
medida de la degradación del habitat

12. EL INDICADOR BIOLÓGICO IDEAL
Identificación taxonómica sencilla
Fácil de muestrear
Distribución amplia
Sedentario
Abundante
Información autoecológica disponible
De vida larga
Tamaño grande
Posibilidad de cultivo en el laboratorio
Poco variable geneticamente
Función en la comunidad poco variable (siempre en
el mismo nivel trófico)

13. ORGANISMOS INDICADORES EN RÍOS
MACRÓFITAS
FITOBENTOS
INVERTEBRADOS
PECES

14. VENTAJAS INCONVENIENTES
Crecimiento ràpido Incertidumbre en la viabilidad
BACTERIAS
Cultivo fácil tiempo de vida corto
Fáciles de muestrear Taxonomía
PROTOZOOS
Sistema de los saprobios
muestreo cuantitativo Taxonomía
ALGAS
Sensibles a la eutrofia Vida corta
MACRO- muestreo muy estandarizado muestreo cuantitativo difícil
INVERTEBRADOS tiempo vida medio-largo Grupos heterogéneos
muestreo fácil Variabilidad natural biomasa
MACRÓFITAS Tamaño grande pocas especies
mucha información autoecològica Difíciles de muestrear
PECES
Parte alta red trófica Movilidad elevada

15. Indicadores BIOLÓGICOS
Bact. Protoz. Algas Macroinv. Macrofit. Peces
Taxonomía 2 1 1 3 3 3
Muestreo 2 2 2 2 3 1
Distribución 3 3 3 2 2 1
Autoecología 1 1 2 2 2 2
Int. Económico 2 1 1 1 2 2
Bioacumulación 1 1 1 2 2 3
Laboratorio 2 1 2 2 2 1
Genética 1 1 2 2 2 1
Nivel trófico 1 1 1 3 1 2
Sedentariedad 1 1 2 2 3 1
Abundancia 2 2 3 3 1 1
Ciclo de vida 1 1 1 2 2 2
Tamaño 1 1 1 3 3 3
Deriva 1 1 2 2 3 1
% uso 15 17 25 26 5 6

16. Macroinvertebrados indicadores
1- Tener una amplia distribución (geográfica y en
diferentes tipos de ambientes).
2- Una gran riqueza de especies con gran diversidad de
respuestas a los gradientes ambientales.
3- Ser en su mayoría sedentarios, lo que permite el
análisis espacial de la contaminación.
4- En otros casos, la posibilidad de utilizar su reacción de
huida (deriva) como indicador de contaminación.
5- En algunas especies, tener ciclos de vida largo porque
integra los efectos de la contaminación en el tiempo.
6- Poder ser muestreados de forma sencilla y barata.
7- Una taxonomía en general bien conocida a nivel de
familia y género.
8- La sensibilidad bien conocida de muchos taxa a
diferentes tipos de contaminación.
9- El uso de muchas especies en estudios
experimentales sobre los efectos de la contaminación.

17. Método Correlati Causa- Escala Uso Teoría
vo efecto geográfico subyacent
e
Nivel SO/OR
Bioensayos, test de SI SI G W TN
toxicidad
Métodos “In situ/on-line” NO SI G W TN
Nivel A/C/E
Riqueza específica NO/SI SI/NO G E, NA, A HPI
Métricas basadas en la SI NO L E, NA, A HPI, TH,
tolerancia HT
Índices bióticos SI NO R E, NA, A HPI, TN
Índices multimétricos (e.g. SI NO R E, NA, HPI, TN,
IBI) HT
Multivariantes (e.g. SI NO R E, NA, A TN
RIVPACS)
Amoebas SI NO R E TN

18. Método CorrelativoCausa-Escala Uso Teoría
efecto geográficosubyacente
Nivel SO/OR
Biomarcadores NO SI L W TN
Comportamiento
NO SI L E TN
animal
Nivel A/C/E
Deformidades
SI NO/SI R E,NA TN
morfológicas
Asimetría
SI NO/SI L E, NA TN
fluctuante
Fitness de los
SI NO/SI R E? TN
adultos
Paleolimnología SI NO G E, NA, A, TN
Rasgos
SI NO L E, NA HT
específicos
Técnicas de
Inteligencia SI NO R E HPI
artificial

19. INTEGRANDO LA INFORMACIÓN
Unimétricos
Medida única
e.g. Índices bióticos, diversidad
Univariable
Multimétricos
Varias medidas e.g. Índices integridad bilógica
(IBI)
Gradientes indirectos
Ordenación (CA, PCA, DCA)
e.g. RIVPACS, AUSRIVAS
Multivariables
Gradientes directos
(CCA, RDA)
Multivariable
Multidimensional (MDS)
Clasificación, Clusters (Twinspan,
k-means)
Asociación

20. Directiva Marco del Agua de la UE (DMA)
Conceptos y principios
Evaluación del estado ecológico de las masas de agua en base a
indicadores biológicos como
Fitoplancton
Macrófitos y fitobentos
Macroinvertebrados bentónicos
Peces
Además elementos hidromorfológicos, físicos y químicos

21. Directiva Marco del Agua de la UE (DMA)
Conceptos y principios
Clasificación de
los tipos de ríos
Definición de las
condiciones de referencia
Asignación del Representación
Evaluación del grado
estado de del estado de
de desviación calidad calidad
Muy bueno (1)
Bueno (2)
Muestreo de las
Aceptable (3)
estaciones de 5
seguimiento Deficiente (4)
Malo (5) 3

22. Clasificación del Estado Ecológico
Desviación 1 Estado
Mínima { Muy Bueno
Valor observado Ligera { Bueno
Valor de referencia Moderada { Mediocre
Deficiente
Malo
Guia REFCOND

23. Condiciones de referencia
REF 21% masas de agua en ríos
Referencia
Límite MB/B
1/4
Buen
Estado
1/4
1/4
1/4
En algunos tipos de río no se
han podido definir las
condiciones de referencia

24. Análisis del Estado Ecológico:”One out, all out”
Combinación de
elementos y
parámetros
Índices biológicos
Guia ECOSTAT

25. Análisis del Estado Ecológico:”Supporting elements”
Combinación
de indicadores
Guia ECOSTATS