Modelo 1.pptx
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•0 vistas
El documento presenta una metodología para mapear y analizar la corrupción en la policía preventiva. La metodología incluye realizar un mapeo de la corrupción, una autoevaluación de riesgos a la integridad y una evaluación de la tolerancia al riesgo de corrupción en dos etapas. La implementación de la metodología utilizará herramientas específicas, un cronograma de aplicación y la creación de bases de datos para registrar los resultados.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Metodos para la evaluacion del riesgo
El documento describe varios métodos para analizar riesgos como el árbol de fallas, el análisis de modos y efectos de falla, el análisis funcional de operatividad (HAZOP), el análisis de riesgos, y la matriz de Leopold. Explica los objetivos, descripciones y procedimientos de cada método para identificar, evaluar y mitigar riesgos potenciales.
Métodos de evaluación de riesgos
6 Métodos de evaluación del riesgo. Universidad ECCI. Se tiene presente el objetivo del método, descripción del método y procedimiento.
A3
Este documento presenta resúmenes de varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Análisis Histórico de Riesgo, el método ¿Qué Ocurriría Sí?, el Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos, el método Mosler, el método Eric y el Análisis Funcional de Operabilidad. Cada método tiene un objetivo específico como identificar causas de incidentes históricos, detectar posibles desviaciones en procesos o analizar la vulnerabilidad ante incendios.
Metodos para evaluación del riesgo
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos empresariales, incluyendo el método WHAT IF?, el análisis funcional de operatividad, el análisis histórico de accidentes, el análisis preliminar de riesgos, el análisis de modo y efecto de fallas, y el método Mosler. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y aplicación para la identificación y evaluación de riesgos.
Metodos evaluacion del riesgo
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método What If?, el análisis histórico de riesgos, el análisis funcional de la operatividad (HAZOP), el análisis de modos de fallos y sus efectos (AMFE), el método Leopold y el método Gretener. Cada método tiene un objetivo específico y un procedimiento definido para identificar, evaluar y controlar riesgos.
Metodos simplificados para evaluacion de riesgo
Métodos para evaluación integral de riesgos
Los métodos de evaluación de riesgos abarcan un amplio espectro de posibilidades. Sin embargo, deben tener criterios y parámetros claramente definidos.
Métodos para la evaluación integral de riesgos
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos. El primer método descrito es Gretener, el cual implica el estricto cumplimiento de normas de seguridad como distancias entre edificios y medidas de protección personal. El segundo método es FRAME, que evalúa riesgos de incendio al patrimonio, personas y actividades en un edificio. El tercer método es MAGERIT, que busca concientizar sobre la existencia de riesgos y la obligación de gestionarlos.
Analisis de riesgos
i. El documento describe varios métodos para el análisis de riesgos asociados con instalaciones industriales, incluyendo análisis cualitativos y semicuantitativos.
ii. Los objetivos de los análisis de riesgos son identificar peligros potenciales, deducir posibles accidentes graves, determinar consecuencias y analizar causas para establecer medidas de prevención.
iii. Entre los métodos descritos se incluyen análisis por árbol de fallos, árbol de sucesos, "qué pasaría si...",
Recomendados
Metodos para la evaluacion del riesgo
El documento describe varios métodos para analizar riesgos como el árbol de fallas, el análisis de modos y efectos de falla, el análisis funcional de operatividad (HAZOP), el análisis de riesgos, y la matriz de Leopold. Explica los objetivos, descripciones y procedimientos de cada método para identificar, evaluar y mitigar riesgos potenciales.
Métodos de evaluación de riesgos
6 Métodos de evaluación del riesgo. Universidad ECCI. Se tiene presente el objetivo del método, descripción del método y procedimiento.
A3
Este documento presenta resúmenes de varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Análisis Histórico de Riesgo, el método ¿Qué Ocurriría Sí?, el Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos, el método Mosler, el método Eric y el Análisis Funcional de Operabilidad. Cada método tiene un objetivo específico como identificar causas de incidentes históricos, detectar posibles desviaciones en procesos o analizar la vulnerabilidad ante incendios.
Metodos para evaluación del riesgo
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos empresariales, incluyendo el método WHAT IF?, el análisis funcional de operatividad, el análisis histórico de accidentes, el análisis preliminar de riesgos, el análisis de modo y efecto de fallas, y el método Mosler. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y aplicación para la identificación y evaluación de riesgos.
Metodos evaluacion del riesgo
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el método What If?, el análisis histórico de riesgos, el análisis funcional de la operatividad (HAZOP), el análisis de modos de fallos y sus efectos (AMFE), el método Leopold y el método Gretener. Cada método tiene un objetivo específico y un procedimiento definido para identificar, evaluar y controlar riesgos.
Metodos simplificados para evaluacion de riesgo
Métodos para evaluación integral de riesgos
Los métodos de evaluación de riesgos abarcan un amplio espectro de posibilidades. Sin embargo, deben tener criterios y parámetros claramente definidos.
Métodos para la evaluación integral de riesgos
El documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos. El primer método descrito es Gretener, el cual implica el estricto cumplimiento de normas de seguridad como distancias entre edificios y medidas de protección personal. El segundo método es FRAME, que evalúa riesgos de incendio al patrimonio, personas y actividades en un edificio. El tercer método es MAGERIT, que busca concientizar sobre la existencia de riesgos y la obligación de gestionarlos.
Analisis de riesgos
i. El documento describe varios métodos para el análisis de riesgos asociados con instalaciones industriales, incluyendo análisis cualitativos y semicuantitativos.
ii. Los objetivos de los análisis de riesgos son identificar peligros potenciales, deducir posibles accidentes graves, determinar consecuencias y analizar causas para establecer medidas de prevención.
iii. Entre los métodos descritos se incluyen análisis por árbol de fallos, árbol de sucesos, "qué pasaría si...",
Métodos para la evaluación integral de riesgos
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral del riesgo, incluyendo el Método Mosler, Método de Gretener, Método What if, Análisis histórico del riesgo, Análisis preliminar (APELL), y Análisis modal de fallos y efectos (AMFE). Cada método tiene un objetivo específico, como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, identificar escenarios de riesgo, extraer lecciones de accidentes pasados, y
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Este documento presenta tres métodos para evaluar la seguridad de un sistema: análisis de riesgos, listas de chequeo y auditoría. Explica que el análisis de riesgos cuantifica el impacto de las amenazas y es recomendable aplicarlo, aunque de forma cualitativa. Las listas de chequeo son útiles para iniciar la evaluación de forma rápida, mientras que la auditoría verifica periódicamente el cumplimiento de las políticas de seguridad.
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Este documento presenta tres métodos para evaluar la seguridad de un sistema: análisis de riesgos, listas de chequeo y auditoría. Explica que el análisis de riesgos cuantifica el impacto de las amenazas y es recomendable aplicarlo, aunque de forma cualitativa. Las listas de chequeo son útiles para iniciar la evaluación de forma rápida, mientras que la auditoría verifica periódicamente el cumplimiento de las políticas de seguridad.
Actividad 3 métodos para la evaluación integral de riesgos
Este documento presenta y explica varios métodos para evaluar riesgos en el lugar de trabajo y la seguridad industrial, incluidos el método "¿Qué pasaría si...?", el análisis funcional de operabilidad, el método Mosler, el análisis preliminar, el método Magerit y el método Frame. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar riesgos potenciales o mejorar la operatividad, y un procedimiento definido para lograr dicho objetivo.
Metodos para evaluacion del riesgo
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo AMFE/FMEA, Mosler, Magerit, APELL, ERIC y HCCP. Describe los objetivos, descripción y procedimientos de cada método. El documento proporciona información sobre cómo identificar, analizar y controlar posibles riesgos en diferentes contextos como productos, procesos, sistemas de información y cadena alimentaria.
Presentacion analisis del riesgo
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral del riesgo: el método APELL, el método "¿Qué ocurriría si?", el análisis cualitativo mediante árbol de fallos, el método Mosler, el método HACCP y el análisis histórico de riesgo. Cada método tiene un objetivo específico, un procedimiento definido y una descripción de cómo identificar, analizar y evaluar los riesgos.
Metodos para la evaluacion del riesgo
Este documento resume 6 métodos para la evaluación de riesgos: 1) Método Magerit, que analiza riesgos de tecnologías de la información. 2) Método de Análisis Histórico de Riesgo, que estudia accidentes pasados. 3) Método Gretene, que calcula el riesgo de incendio. 4) Método Mosler, que identifica y evalúa factores de riesgo. 5) Método APELL, para análisis preliminar de riesgos industriales. 6) Análisis Funcional de Operabilidad (
Metodos evaluacion integral de riesgos 2019
Este documento describe 6 métodos para la evaluación integral de riesgos: el Método Mosler, el Método Gustav Pur, el Método Meseri, el Método AMFE, el Método AHR y el Método APELL. Cada método tiene un objetivo diferente como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, evaluar el riesgo de incendio, o estudiar accidentes pasados para prevenir futuros. El documento también concluye que es importante seleccionar el método más adecuado para cada situación particular.
Gestion del riesgo
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el análisis funcional de operabilidad (HAZOP), el análisis de modos de fallos y efectos (AMFE), el método Mosler, el método FRAME, el sistema de análisis de peligros y puntos de control crítico (HACCP) y la norma ISO/IEC 27005 para la gestión de riesgos en seguridad de la información. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y aplicación a la evaluación de
Metodos evaluacion riesgo
El objetivo principal del método es identificar los peligros y posibles modos de falla de un producto, proceso o sistema. Se realiza una valoración de riesgos considerando los factores que deben controlarse desde el diseño. El método implica determinar los modos de falla potenciales, sus efectos, probabilidad de ocurrencia y detección, y calcular un número prioritario de riesgo para cada efecto que permite priorizar los modos de falla.
ACTIVIDAD 3 - Métodos para la evaluación integral de riesgos.pptx
Este documento presenta una descripción de varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo Frame, HAZOP, Magerit, QPS/WHAT IF, análisis histórico de riesgo y el método Leopoldo. Explica el objetivo, descripción y procedimiento de cada método de manera concisa. El documento provee información sobre herramientas útiles para identificar, analizar y gestionar diferentes tipos de riesgos.
Metodos de evaluacion del riesgo
Este documento presenta cinco métodos para la evaluación integral del riesgo: 1) Método Que Pasa Si?, 2) Método HAZOP, 3) Método HACCP, 4) Método de Análisis Histórico de Riesgos, y 5) Método Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos. Cada método se describe brevemente en términos de su objetivo, descripción y procedimiento general. El documento provee una introducción a estos cinco enfoques sistemáticos para identificar peligros y evaluar ries
Act. 3 armando echeverry
Este documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el método de análisis histórico de riesgos, el método de análisis preliminar, el método de análisis "¿Qué ocurriría si?", el método de análisis funcional de operatividad, el método Mosler y el estándar ISO/IEC 27005. Cada método tiene un objetivo específico y un procedimiento definido para identificar, analizar y mitigar posibles riesgos.
Métodos Simplificados para evaluación de riesgo.
Este documento presenta resúmenes de varios métodos para la evaluación de riesgos en seguridad y salud ocupacional, incluyendo What If, AFO/HAZOP, APELL, MOSLER, F.R.A.M.E y MAGERIT. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y cómo se aplica para identificar peligros y evaluar riesgos ocupacionales.
Metodos evaluación del riesgo
El documento presenta varias metodologías para la evaluación de riesgos, incluyendo las metodologías de Mosler, APELL, HACCP, Gretener, LEOPOLD y ERIC. Describe los objetivos, procedimientos y principios clave de cada metodología. La metodología de Mosler identifica, analiza y evalúa los factores de riesgo a través de cuatro fases. La metodología APELL realiza un análisis preliminar de riesgos considerando una matriz de riesgos y aspectos de gestión, ambientales
Métodos de evaluación de riesgos
Este documento describe seis métodos para evaluar riesgos: 1) Análisis histórico de riesgos, 2) Análisis preliminar, 3) Análisis de modos de fallo y efectos, 4) Análisis funcional de operatividad, 5) Método Mosler, y 6) Método Gretenet. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar condiciones peligrosas o prevenir modos de fallo, y un procedimiento detallado que involucra etapas como identificar riesgos, generar listas de pregunt
Plan de clases Seguridad Informática Lapso II-2018
Este documento presenta el plan de clases para la unidad curricular de Seguridad Informática en el lapso II-2018. La unidad curricular se dividirá en 4 unidades que cubren temas como introducción a la seguridad informática, seguridad física/lógica de servidores y bases de datos, métodos de cifrado, y políticas de seguridad. Los estudiantes realizarán discusiones, glosarios, líneas de tiempo, diagnósticos, y proyectos sobre estos temas a lo largo de las 16 semanas.
Métodos de Evaluación de Riesgos
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el Método Mosler, Método Gustav Purt, Método Frame, Análisis Histórico de Riesgos, Análisis Funcional de Operatividad y Método Leopold. Cada método proporciona una metodología diferente para identificar, analizar y cuantificar los riesgos de un proyecto o instalación a fin de mejorar la seguridad.
Técnicas y Herramientas para la Evaluación de Vulnerabilidades de Red
Técnicas y Herramientas para la Evaluación de Vulnerabilidades de RedIng. Juan Pablo Quiñe Paz, CISSP-ISSMP
Este documento presenta una introducción a las técnicas y herramientas para la evaluación de vulnerabilidades de red. Explica las diferencias entre el análisis de vulnerabilidades y el hacking ético, y describe las etapas típicas de un análisis de vulnerabilidades, incluida la toma de huellas, el escaneo, la enumeración, la identificación de vulnerabilidades y la generación de un informe. El objetivo es generar conciencia sobre la importancia de realizar análisis de vulnerabilidades para detectar fallas de segurMetodos para la evaluacion del riesgo
Este documento presenta 6 métodos para la evaluación de riesgos: 1) Método Magerit, que analiza riesgos tecnológicos; 2) Método de Análisis Histórico de Riesgo, que identifica peligros a partir de accidentes pasados; 3) Método Gretener, que calcula el riesgo de incendio; 4) Método Mosler, que identifica, analiza y evalúa factores de riesgo; 5) Método APELL, que obtiene un análisis preliminar de riesgos; y 6) Aná
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
Presentación sobre interes simple de la clase métodos cuantitativos en finanzas
10 colonias - Análisis socio-demográfico 2024.pdf
Este documento ha sido elaborado por el Observatorio Ciudadano de Seguridad Justicia y Legalidad de Irapuato siendo nuestro propósito conocer datos sociodemográficos en conjunto con información de incidencia delictiva de las 10 colonias y/o comunidades que del año 2020 a la fecha han tenido mayor incidencia.
Existen muchas más colonias que presentan cifras y datos en materia de seguridad, sin embargo, en este primer acercamiento lo que se prevées darle al lector una idea de como se encuentran las colonias analizadas, tomando como referencia los datos del INEGI 2020, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del 2020 al 2023 y las bases de datos propias que desde el 2017 el Observatorio Ciudadano ha recopilado de manera puntual con datos de las vıć timas de homicidio doloso, accidentes de tránsito, personas lesionadas por arma de fuego, entre otros indicadores.
Más contenido relacionado
Similar a Modelo 1.pptx
Métodos para la evaluación integral de riesgos
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral del riesgo, incluyendo el Método Mosler, Método de Gretener, Método What if, Análisis histórico del riesgo, Análisis preliminar (APELL), y Análisis modal de fallos y efectos (AMFE). Cada método tiene un objetivo específico, como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, identificar escenarios de riesgo, extraer lecciones de accidentes pasados, y
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Este documento presenta tres métodos para evaluar la seguridad de un sistema: análisis de riesgos, listas de chequeo y auditoría. Explica que el análisis de riesgos cuantifica el impacto de las amenazas y es recomendable aplicarlo, aunque de forma cualitativa. Las listas de chequeo son útiles para iniciar la evaluación de forma rápida, mientras que la auditoría verifica periódicamente el cumplimiento de las políticas de seguridad.
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Este documento presenta tres métodos para evaluar la seguridad de un sistema: análisis de riesgos, listas de chequeo y auditoría. Explica que el análisis de riesgos cuantifica el impacto de las amenazas y es recomendable aplicarlo, aunque de forma cualitativa. Las listas de chequeo son útiles para iniciar la evaluación de forma rápida, mientras que la auditoría verifica periódicamente el cumplimiento de las políticas de seguridad.
Actividad 3 métodos para la evaluación integral de riesgos
Este documento presenta y explica varios métodos para evaluar riesgos en el lugar de trabajo y la seguridad industrial, incluidos el método "¿Qué pasaría si...?", el análisis funcional de operabilidad, el método Mosler, el análisis preliminar, el método Magerit y el método Frame. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar riesgos potenciales o mejorar la operatividad, y un procedimiento definido para lograr dicho objetivo.
Metodos para evaluacion del riesgo
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo AMFE/FMEA, Mosler, Magerit, APELL, ERIC y HCCP. Describe los objetivos, descripción y procedimientos de cada método. El documento proporciona información sobre cómo identificar, analizar y controlar posibles riesgos en diferentes contextos como productos, procesos, sistemas de información y cadena alimentaria.
Presentacion analisis del riesgo
Este documento presenta seis métodos para la evaluación integral del riesgo: el método APELL, el método "¿Qué ocurriría si?", el análisis cualitativo mediante árbol de fallos, el método Mosler, el método HACCP y el análisis histórico de riesgo. Cada método tiene un objetivo específico, un procedimiento definido y una descripción de cómo identificar, analizar y evaluar los riesgos.
Metodos para la evaluacion del riesgo
Este documento resume 6 métodos para la evaluación de riesgos: 1) Método Magerit, que analiza riesgos de tecnologías de la información. 2) Método de Análisis Histórico de Riesgo, que estudia accidentes pasados. 3) Método Gretene, que calcula el riesgo de incendio. 4) Método Mosler, que identifica y evalúa factores de riesgo. 5) Método APELL, para análisis preliminar de riesgos industriales. 6) Análisis Funcional de Operabilidad (
Metodos evaluacion integral de riesgos 2019
Este documento describe 6 métodos para la evaluación integral de riesgos: el Método Mosler, el Método Gustav Pur, el Método Meseri, el Método AMFE, el Método AHR y el Método APELL. Cada método tiene un objetivo diferente como identificar, analizar y evaluar factores de riesgo, evaluar el riesgo de incendio, o estudiar accidentes pasados para prevenir futuros. El documento también concluye que es importante seleccionar el método más adecuado para cada situación particular.
Gestion del riesgo
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el análisis funcional de operabilidad (HAZOP), el análisis de modos de fallos y efectos (AMFE), el método Mosler, el método FRAME, el sistema de análisis de peligros y puntos de control crítico (HACCP) y la norma ISO/IEC 27005 para la gestión de riesgos en seguridad de la información. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y aplicación a la evaluación de
Metodos evaluacion riesgo
El objetivo principal del método es identificar los peligros y posibles modos de falla de un producto, proceso o sistema. Se realiza una valoración de riesgos considerando los factores que deben controlarse desde el diseño. El método implica determinar los modos de falla potenciales, sus efectos, probabilidad de ocurrencia y detección, y calcular un número prioritario de riesgo para cada efecto que permite priorizar los modos de falla.
ACTIVIDAD 3 - Métodos para la evaluación integral de riesgos.pptx
Este documento presenta una descripción de varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo Frame, HAZOP, Magerit, QPS/WHAT IF, análisis histórico de riesgo y el método Leopoldo. Explica el objetivo, descripción y procedimiento de cada método de manera concisa. El documento provee información sobre herramientas útiles para identificar, analizar y gestionar diferentes tipos de riesgos.
Metodos de evaluacion del riesgo
Este documento presenta cinco métodos para la evaluación integral del riesgo: 1) Método Que Pasa Si?, 2) Método HAZOP, 3) Método HACCP, 4) Método de Análisis Histórico de Riesgos, y 5) Método Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos. Cada método se describe brevemente en términos de su objetivo, descripción y procedimiento general. El documento provee una introducción a estos cinco enfoques sistemáticos para identificar peligros y evaluar ries
Act. 3 armando echeverry
Este documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el método de análisis histórico de riesgos, el método de análisis preliminar, el método de análisis "¿Qué ocurriría si?", el método de análisis funcional de operatividad, el método Mosler y el estándar ISO/IEC 27005. Cada método tiene un objetivo específico y un procedimiento definido para identificar, analizar y mitigar posibles riesgos.
Métodos Simplificados para evaluación de riesgo.
Este documento presenta resúmenes de varios métodos para la evaluación de riesgos en seguridad y salud ocupacional, incluyendo What If, AFO/HAZOP, APELL, MOSLER, F.R.A.M.E y MAGERIT. Cada método se describe brevemente con su objetivo, procedimiento y cómo se aplica para identificar peligros y evaluar riesgos ocupacionales.
Metodos evaluación del riesgo
El documento presenta varias metodologías para la evaluación de riesgos, incluyendo las metodologías de Mosler, APELL, HACCP, Gretener, LEOPOLD y ERIC. Describe los objetivos, procedimientos y principios clave de cada metodología. La metodología de Mosler identifica, analiza y evalúa los factores de riesgo a través de cuatro fases. La metodología APELL realiza un análisis preliminar de riesgos considerando una matriz de riesgos y aspectos de gestión, ambientales
Métodos de evaluación de riesgos
Este documento describe seis métodos para evaluar riesgos: 1) Análisis histórico de riesgos, 2) Análisis preliminar, 3) Análisis de modos de fallo y efectos, 4) Análisis funcional de operatividad, 5) Método Mosler, y 6) Método Gretenet. Cada método tiene un objetivo específico, como identificar condiciones peligrosas o prevenir modos de fallo, y un procedimiento detallado que involucra etapas como identificar riesgos, generar listas de pregunt
Plan de clases Seguridad Informática Lapso II-2018
Este documento presenta el plan de clases para la unidad curricular de Seguridad Informática en el lapso II-2018. La unidad curricular se dividirá en 4 unidades que cubren temas como introducción a la seguridad informática, seguridad física/lógica de servidores y bases de datos, métodos de cifrado, y políticas de seguridad. Los estudiantes realizarán discusiones, glosarios, líneas de tiempo, diagnósticos, y proyectos sobre estos temas a lo largo de las 16 semanas.
Métodos de Evaluación de Riesgos
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el Método Mosler, Método Gustav Purt, Método Frame, Análisis Histórico de Riesgos, Análisis Funcional de Operatividad y Método Leopold. Cada método proporciona una metodología diferente para identificar, analizar y cuantificar los riesgos de un proyecto o instalación a fin de mejorar la seguridad.
Técnicas y Herramientas para la Evaluación de Vulnerabilidades de Red
Técnicas y Herramientas para la Evaluación de Vulnerabilidades de RedIng. Juan Pablo Quiñe Paz, CISSP-ISSMP
Este documento presenta una introducción a las técnicas y herramientas para la evaluación de vulnerabilidades de red. Explica las diferencias entre el análisis de vulnerabilidades y el hacking ético, y describe las etapas típicas de un análisis de vulnerabilidades, incluida la toma de huellas, el escaneo, la enumeración, la identificación de vulnerabilidades y la generación de un informe. El objetivo es generar conciencia sobre la importancia de realizar análisis de vulnerabilidades para detectar fallas de segurMetodos para la evaluacion del riesgo
Este documento presenta 6 métodos para la evaluación de riesgos: 1) Método Magerit, que analiza riesgos tecnológicos; 2) Método de Análisis Histórico de Riesgo, que identifica peligros a partir de accidentes pasados; 3) Método Gretener, que calcula el riesgo de incendio; 4) Método Mosler, que identifica, analiza y evalúa factores de riesgo; 5) Método APELL, que obtiene un análisis preliminar de riesgos; y 6) Aná
Similar a Modelo 1.pptx (20)
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Guia para la evaluacion de seguridad en un sistema
Actividad 3 métodos para la evaluación integral de riesgos
Actividad 3 métodos para la evaluación integral de riesgos
ACTIVIDAD 3 - Métodos para la evaluación integral de riesgos.pptx
ACTIVIDAD 3 - Métodos para la evaluación integral de riesgos.pptx
Plan de clases Seguridad Informática Lapso II-2018
Plan de clases Seguridad Informática Lapso II-2018
Técnicas y Herramientas para la Evaluación de Vulnerabilidades de Red
Técnicas y Herramientas para la Evaluación de Vulnerabilidades de Red
Último
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
Presentación sobre interes simple de la clase métodos cuantitativos en finanzas
10 colonias - Análisis socio-demográfico 2024.pdf
Este documento ha sido elaborado por el Observatorio Ciudadano de Seguridad Justicia y Legalidad de Irapuato siendo nuestro propósito conocer datos sociodemográficos en conjunto con información de incidencia delictiva de las 10 colonias y/o comunidades que del año 2020 a la fecha han tenido mayor incidencia.
Existen muchas más colonias que presentan cifras y datos en materia de seguridad, sin embargo, en este primer acercamiento lo que se prevées darle al lector una idea de como se encuentran las colonias analizadas, tomando como referencia los datos del INEGI 2020, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del 2020 al 2023 y las bases de datos propias que desde el 2017 el Observatorio Ciudadano ha recopilado de manera puntual con datos de las vıć timas de homicidio doloso, accidentes de tránsito, personas lesionadas por arma de fuego, entre otros indicadores.
REPORTE-HEMEROGRÁFICO-MAYO 2024-IRAPUATO.pdf
El Observatorio ciudadano Irapuato ¿Cómo vamos?, presenta el
Reporte hemerográfico al mes de mayo de 2024
Este reporte contiene información registrada por Irapuato ¿cómo vamos? analizando los medios de comunicación tanto impresos como digitales y algunas fuentes de información como la Secretaría de Seguridad ciudadana.
vivienda segura concreto, construcción y métodos
ppt - importancia de una construcción, y su resistencia cuando se generan sismos, y además, cuales son sus beneficios
LINEA DE TIEMPO Y PERIODO INTERTESTAMENTARIO
linea de tiempo del antiguo testamento donde se detalla la cronología de todos los eventos, personas, sucesos, etc. Además se incluye una parte del periodo intertestamentario en orden cronológico donde se detalla todo lo que sucede en los 400 años del periodo del silencio. Basicamente es un resumen de todos los sucesos desde Abraham hasta Cristo
UGEL SAN MIGUEL SACALE TARJETA ROJA A LA VIOLENCIA.pptx
HVGGHBNHGBHJHJGHTHBYJKKKKKKKHYUNBBBBBBBBBBBBFFFFFFFFFFFFFGGRJJJJJJJJJJHHHHHHHHHHHHGHGHHHHHHHHHHHGBHJJJJJJJJJJJJJJJJJKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGJHSSSSSSDDDDDDDDDDDDDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSEFEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDSAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRQQQQQQWWWWWWWWWWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSFCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
MI CECTOR POSTE BLANCO - Paián .pdf
Te invito a conocer mi hermoso sector poste blanco donde e tenido hermosos momentos a lo largo de la vida
Último (14)
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
Plan Emergencia solicitado en obras de construccion
Plan Emergencia solicitado en obras de construccion
resumen de manual de organizacion y funciones de TI
resumen de manual de organizacion y funciones de TI
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pptx
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pptx
UGEL SAN MIGUEL SACALE TARJETA ROJA A LA VIOLENCIA.pptx
UGEL SAN MIGUEL SACALE TARJETA ROJA A LA VIOLENCIA.pptx
Modelo 1.pptx
- 1. Análisis y Gestión de Corrupción en: La Policía Preventiva. (Etapa I) 1.- Introducción 2.- Mapeo de la Corrupción Metodología. La implementación El desarrollo metodológico Conclusiones Definir: el qué, el porqué y para qué utilizar la metodología elegida. Es decir, Justificar la metodología elegida. Cómo implementarla, que herramientas vamos a utilizar, cuanto tiempo nos va a llevar, el universo de aplicación. Cronograma de aplicación, etapas, espacio, sectores, grupos, revisión documental, procesos internos y externos B a s e d e d a t o s (1)
- 2. Análisis y Gestión de Corrupción en: La Policía Preventiva. (Etapa II) 1.- Autoevaluación de riesgo a la integridad 2.- Evaluación de la tolerancia al riesgo de corrupción Metodología Herramientas Universos de aplicación + Tolerancia al Riesgo -Riesgo inminente Activos Aspirante Base de datos (2) Conclusiones