Breve ensayo los las libertades según Stallma para que el programa sea un software libre.

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CARRERA DE FINANZAS
Nombre: Dayanna Alexandra Pozo Semestre: Primer
Tema: Las 4 Libertades Stallman Aula: 34
INTRODUCCIÒN:
Richard Stallman, el padre del GNU, gurú de la informática y genuino impulsor del
software libre, en Madrid dio una conferencia en la que habló sobre la libertad y el usuario
y explicó por qué se trata de un tema ético, y no técnico. En esta conferencia Stallman
explica claramente los 4 niveles de libertad que un software requiere tener para ser
considerado Software libre.
DESARROLLO:
El software libre es aquel que respeta la libertad del usuario, en contraposición al software
privativo.
La idea del software libre es que los usuarios de las computadoras se merecen ciertas
libertades en el uso del software, merecen tener el control del software que usan.
Muchos de los programas propietarios poseen características maliciosas, algunos para
espiar a los usuarios, otros para atacar a los usuarios a través de backdoors. Hizo una
ejemplificación sobre este tipo de prácticas con productos como Windows y el e-book
Kindle, de Amazon, que hace unas semanas borró de todos los dispositivos y sin permiso
de los usuarios.
Para expresar las bases del movimiento que lidera, Stallman expresó sus 4 esenciales
libertades:
 Libertad 0: La libertad de correr el programa como uno desea.
 Libertad 1: La libertad de estudiar el código fuente y cambiarlo para hacer que el
programa haga lo que uno quiera.
 Libertad 2: La libertad para ayudar a tu vecino y redistribuir una copia cuando uno lo
desea.
 Libertad 3: La libertad de contribuir a la comunidad, de distribuir copias de la versión
modificada del programa cuando uno lo desee.
CONCLUSIÒN:
Llegamos a una conclusión de que si un programa nos ofrece las 4 libertades, significa que
el sistema social de distribución y uso del programa es ético y si una de estas libertades es
insuficiente o no existe, se trata de software propietario, porque impone un sistema social
no ético a los usuarios, entonces la diferencia entre software libre y propietario no es una
cuestión técnica sino una ética, social y política.