4 libertades de los usuarios de software libre.

1. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIASECONÓMICAS
CARRERA DE FINANZAS
Nombre:JesúsDomínguez Semestre:Primero
Aula34 Tema:Stallmany lascuatro libertades.
Introducción
Richard Stallman es un programador estadounidense y fundador del movimiento por el
software libre en el mundo, es principalmente conocido por ser líder en el movimiento del
software libre, como una alternativa a la distribución del software privativo.
Desarrollo
El software libre esaquel que respetalalibertad del usuario, al contrario del privativo que no
lodejaser solidarioconlacomunidadque lo rodea; es libre porque deja que el usuario tenga
las cuatro libertades importantes: La primera libertad es la cero, la que permite que los
usuariospuedanejecutarel programacomoquieran, lalibertadunoeslade estudiarel código
fuente de losprogramasy cambiarloparaque los programas hagan lo que quieran, la libertad
dos es la de ser solidario con tu prójimo, hacer y distribuir copias del programa cuando los
usuariosquieran,ylalibertadtres,eslalibertadde contribuirconlacomunidad,puedes hacer
y distribuir copias de tus versiones cambiadas de los programas a los demás, si lleva estas
cuatro libertades, es software libre.
Si una de las libertades falta, deja de ser software libre, y ya se vuelve algo que no es ético,
porque deja de ser libre para todos. Por otro lado el software privativo, el de este tipo, se
vuelve un problema según Stallman, su uso es el problema, engañan a los usuarios con algo
atractivopara que más losusenpero no se pueden compartir, todos los programas deben ser
libres para que los usuarios sean libres.
Cada libertad es esencial, principalmente la que tiene que ver con la solidaridad porque me
permite vivirde unamanera más ética, el software privativo me pone en riesgo de que entre
endilemasmorales,puesnose puede compartir todos y si lo hago estaría infringiendo leyes.
Conclusión

2. Es un problemamoral,porque si alguiente pide una copia de un programa, hay dos cosas que
puedes hacer, hacer la copia y romper la licencia del programa o no hacer la copia y no ser
solidario,de esosdosmales,hayunoque esmenorque el otro,que esdarle la copia,pero uno
no esbuenohaciendoundañomenor,unodebe serbuenohaciendoel bien. Comoconclusión
debemossaber,que el software libre nosquitade estosproblemasy no deja que caigamos en
el rompimientode leyesni que faltemosalasolidaridad que se necesita para poder vivir bien
éticamente yque el desarrollo de tecnologías no se privatice si no que pueda seguir su curso
sin interrupciones.