Comentarios de trabajo de campo: Pared expuesta al sol.

1. MECANISMOS DE TRANFERENCIA
Comentarios de cuadro de cálculos de trabajo de campo
1
Comentarios de cuadro de experimento de campo
UNIDAD 6: SUPERFICIES EXTENDIDAS
En el caso de los 9 equipos, considerando que uno de los equipos no
proporciono datos, se logran obtener los siguientes resultados para establecer los
comentarios y comparaciones de algunas características de los materiales.
MATERIAL 1
Espesor: En el primer material de las capas de algunas paredes, predomino la
cantidad de 0.1 m. de espesor en las capas de las paredes.
Cantidades de espesor Repeticiones de las cantidades
0.1 m. 4 = Equipos: García Ca. Fernández y Rubio.
0.04 m. 2 = Equipos: Armenta y Seufert.
0.03 m. 0
0.02 m. 0
K (Coeficiente de conductividad térmica): En el primer material de las capas,
predomino la cantidad de 0.13 m. de espesor las capas de las paredes.
Cantidades de espesor Repeticiones de las cantidades
0.81 W/m °C. 0
0.29 W/m °C. 0
0.22 W/m °C. 0
0.21 W/m °C. 0
0.13 W/m °C. 3 Equipos: García Ca., Fernández y Seufert.
0.3 W/m °C. 0
Se observa que en tres de los equipos se repite el valor del espesor como el
coeficiente de conductividad térmica: k.
MATERIAL 2
En el segundo material solo hay 4 paredes que contiene un segundo material,
razón por la cual solo cuatro equipos utilizaron 2 materiales en las paredes.

2. MECANISMOS DE TRANFERENCIA
Comentarios de cuadro de cálculos de trabajo de campo
2
Espesor: Solo se repite una cantidad de espesor en los cuatro equipos.
Cantidades de espesor Repeticiones de las cantidades
0.06 m. 2 Equipos: Armenta y E. Seufert
0.08 m. 0
0.075 m. 0
K (Coeficiente de conductividad térmica): Al igual que el espesor se repite
una cantidad en dos equipos.
Cantidades de espesor Repeticiones de las cantidades
0.04 W/m °C. 2 E. Armenta y E. García Co.
0.12 W/m °C. 0
0.053 W/m °C. 0
Como en los equipos que presentaron un solo material, en los equipos de dos
materiales también coinciden
3 MATERIALES
Ninguno de los equipos presento su pared con 3 materiales.
Valor de reflectividad
Siendo la Reflectividad la luz tomada de otra fuente, se puede apreciar en la tabla
que coinciden cuatro valores de reflectividad con la cantidad de 0.3, muy
probablemente utilizaron superficies no muy claras en las paredes.
Cantidades de espesor Repeticiones de las cantidades
0 0
0.3 4 Equipos: García Ca., Fernández, Ramírez y Rubio.
0.4 0
0.9 0
Radiación directa calculada
La radiación proviene de la energía de los rayos solares hacia la superficie de la
pared. Esto provoco el incremento de las temperaturas de las capas de materiales de

3. MECANISMOS DE TRANFERENCIA
Comentarios de cuadro de cálculos de trabajo de campo
3
las paredes expuestas en el momento del experimento. Se obtienen los siguiente
resultados, y se observa que cuatro equipos obtuvieron temperaturas iguales con un
valor de 0.3 W, pero 0.9 fue la temperatura más alta del equipo de García Co.
Cantidades de espesor Repeticiones de las cantidades
4 m. 0
0.03 m. 2 Equipos: García Ca. Y Fernández.
0.28 m. 0
0.88 m. 0
0.035 m. 2 Equipos: Guillen y Seufert.
-0.001m. 0
Temperatura en cara frente al sol. T1
Las temperaturas de las caras principales del experimento, entre las paredes de
todos los equipos, obtienen temperaturas muy cercanas: 23.4°C, 34.8°C, 35.4°C,
36.2°C, 36.6°C, 37.4°C, 37.5°C y 42°C. Algunas caras expuestas frente al sol fueron
madera o yeso.
Temperatura en cara posterior al sol. T2
Las caras de las paredes que no tenían contacto directo con los rayos del sol, en
ocho de las nueve paredes se obtuvieron las temperaturas menores en la cara
posterior, pero en el caso de la pared del equipo de Armenta, la temperatura de la cara
posterior fue mayor que la temperatura de la cara frotal de la pared.
Temperatura Calculada. T2
La temperatura se obtuvo con la siguiente formula:
𝒒 =
Dónde: El diferencial de temperaturas se multiplica por el área y esto se divide sobre el
resultado de la división de la suma de divisiones de la longitud sobre el coeficiente de
conductividad térmica de ambos materiales.