Ensayo impacto ecologico de las armas nucleares

Manuscrito sometido al
Universidad del Valle de Orizaba
Orizaba, Veracruz, México
23 de mayo de 2019
IMPACTO ECOLÓGICO DE LAS ARMAS NUCLEARES
Romero Jiménez. Andrea1
andrearoji@hotmail.com1
. Universidad del Valle de Orizaba.
ABSTRACT
Significant progress has been made in limiting arms, including agreements concluded by the two
major nuclear powers to withdraw and destroy most of their tactical weapons and drastically
reduce their strategic nuclear arsenals.On the contrary, some problems remain and new ones are
emerging. First, there is still a high number of nuclear weapons and their production throughout
the world has not stopped altogether.Second, nuclear weapons are now located in the territories
of more countries than before. The possibility of the clandestine production of nuclear weapons
in certain countries makes proliferation a major concern for world security. Third, there is the
problem of the dismantling and elimination ofnuclear weapons and theirmanufacturing facilities,
both of which may pose risks to the health and safety of workers, the population in general and
the environment, and the elimination of Nuclear weapons and the closure of production facilities
undoubtedly increase the need for facilities to dispose of radioactive waste and to improve its
management. Fourth, the problems are exacerbated by the fact that the number of unemployed
nuclear weapons experts is increasing, which can lead to an undesirable dissemination of their
expertise.
Keywords: Weapons,Security, Problem, Risks, Knowledge.
RESUMEN
Se han alcanzado notables progresos en la limitación de las armas, incluidos los acuerdos
concluidos por las dos principales potencias nucleares para retirar y destruir la mayoría de sus
armas tácticas y reducir drásticamente sus arsenales nucleares estratégicos. Por el contrario,
quedan algunos problemas y están surgiendo otros nuevos.Primero, todavía existe un alto número
de armas nucleares y su producción en todo el mundo no ha cesado del todo. Segundo, las armas
nucleares se hallan ahora emplazadas en los territorios de más países que antes.La posibilidad de
la producción clandestina de armas nucleares en ciertos países hace que la proliferación sea un
motivo de gran inquietud para la seguridad mundial. Tercero, existe el problema del
desmantelamiento y eliminación de las armas nucleares y de sus instalaciones de fabricación,
elementos ambos que pueden plantear riesgos para la salud y la seguridad de los trabajadores, la
población en general y el medio ambiente, eliminación de las armas nucleares y el cierre de las
instalaciones de producción aumentan indudablemente la necesidad de disponerde instalaciones
de eliminación de desechos radiactivos y de mejorar su gestión. Cuarto, los problemas se ven
exacerbados por el hecho de que está aumentando el número de expertos en armas nucleares
desempleados, lo que puede conducir a una difusión indeseable de s us conocimientos
especializados.
Palabrasclave: Armas, Seguridad, Problema, Riesgos, Conocimientos.
INTRODUCCIÓN
Las armas nucleares son las más peligrosas de la Tierra. Sólo una puede destruir una ciudad entera,
además de potencialmente matar a millones de personas, y poner en peligro tanto el medio ambiente

23 de mayo de 2019
como la vida de las generaciones futuras, ya que sus efectos a largo plazo resultan devastadores.
Únicamente su mera existencia ya supone un riesgo muy alto. Aunque las armas nucleares sólo se
han utilizado dos veces en la guerra –en los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasakien 1945-, en la
actualidad aún quedan al parecer aproximadamente 26.000, y hasta la fecha se han llevado a cabo
más de 2.000 ensayos nucleares. Eldesarme es la mejor opción para protegernos de tales peligros; no
obstante, alcanzar este objetivo ha sido un reto muy difícil.
Desde su fundación las Naciones Unidas ha perseguido la eliminación de este tipo de armas. En su
primera resolución (1946), la Asamblea General estableció una Comisión para tratar, entre otros, los
problemas derivados del descubrimiento de la energía atómica. La Comisión debía considerar la
formulación de medidas prácticas destinadas a favorecer, entre otras cosas, el control de la energía
atómica en la medida necesaria para asegurar su empleo sólo con fines pacíficos. La resolución
también decidió que la Comisión tenía que presentar propuestas para «la eliminación de los
armamentos nacionales de las armas atómicas y todas las demás armas de gran potencia aplicables
ahora o en el futuro a la destrucción en masa».
DESARROLLO
No es difícil determinar para qué sirven unas armas, las nucleares, que aportan posibilidades
diferentes de las que ofrecen los dispositivos convencionales. No sólo eso:configuran una formidable
paradoja, en la medida en que a su amparo se revelan notabilísimas prestaciones que se desvanecen,
eso sí, en el caso de que las armas correspondientes sean efectivamente empleadas.
El primero de los usos de las armasatómicas no esotro que el que permite hacerfrente a una amenaza
exterior. Las armas nucleares operan alrespecto como elemento disuasorio, y lo hacen en singular en
lo que se refiere a una eventual agresión que implique la ocupación de territorios. Éste es con certeza
un elemento vital para dar cuenta del presunto designio iraní de dotarse de este tipo de dispositivos.
Hace unos días Hans Blix, el inspector de armas de la ONU que ganó celebridad en vísperas de la
agresión norteamericana en Iraq, se preguntó al respecto si no era cierto que Irán estaba
experimentado una amenaza externa severa en la forma de 130.000 soldados norteamericanos
presentes en Iraq y de importantes contingentes estadounidenses desplegados en los vecinos Pakistán
y Afganistán. Yesque muchos expertospiensan que Washington sopesa seriamente asestaruna nueva
agresión, ahora en Irán. La segunda de las razones que reclama la disposición de estas armas es el
designio de someter a chantaje a un rival desprovisto de dispositivos de la misma naturaleza, que de
esta suerte tendría que acatar determinadas reglas y asumir, de resultas, un comportamiento
moderado. Al fin y al cabo, éste es el uso principal que Israel ha asignado a su arsenal atómico en
relación con la mayoría de los países árabes vecinos. Una tercera utilidad de las armas nucleares es
la vinculada con el propósito de alcanzar el territorio de un país alejado. Conviene subrayar que la
mera posesión de armas atómicas no permite satisfacer este objetivo: es preciso disponer también de
lanzadores, de misiles, que permitan trasladar los dispositivos a millares de kilómetros de distancia.
Aunque esta capacidad no está hoy al alcance de las potencias nucleares emergentes,es cierto que el
panorama correspondiente podría cambiar. Nadie piensa en serio, de cualquier modo, que un
imaginable arsenal atómico iraní obedecerá al propósito de alcanzar el territorio de Estados Unidos,
lo que no obsta para que -con su habitual desprecio de los hechos- los gobernantes norteamericanos
mencionen en su propaganda tal posibilidad.

23 de mayo de 2019
No son armas “normales”
Aunque las personas se han habituado a la existencia de las armas nucleares, estos artefactos no son
“normales”.
• No es posible circunscribir su poder de destrucción a un espacio ni a un período de tiempo. La
radiación que emiten puede incidir en la salud, la agricultura, los recursos naturales y las poblaciones
en zonas muy amplias y supone un grave peligro para las generaciones futuras.
• Si se detona un arma nuclear en una zona poblada, habría inmediatamente un gran número de
muertos y heridos. También es previsible que haya una destrucción de las infraestructuras sanitarias
y los servicios médicos, lo cual disminuiría las probabilidades de supervivencia de las personas
gravemente heridas. Actualmente no hay ninguna capacidad internacional eficaz para prestar
asistencia a las víctimas de las armas nucleares.
• Las muertes en los meses y años posteriores al uso de armas nucleares pueden superar con creces
las muertes ocurridas en el acto. Debido a sus graves consecuencias en el metabolismo humano, los
fallecimientos en Hiroshima y Nagasaki aumentaron hasta casi duplicarse, en los cinco años
siguientes a los bombardeos atómicos, hasta alcanzar cerca de 300.000. Muchas armas nucleares
fabricadas después de 1945 son aún más devastadoras.
• Incluso el uso de un número limitado de armas nucleares puede causar un efecto dañino en el clima
y reducir la producción alimentaria durante muchos años, lo cual daría lugar a la interrupción de la
distribución alimentaria mundial y a una hambruna masiva.
• La Corte Internacional de Justicia concluyó que “la amenaza o el empleo de armas nucleares
sería generalmente contrario a las normas del derecho internacional aplicable en los conflictos
armados y, en particular, a los principios y las normas del derecho humanitario”.
• 184 Estados han renunciado formalmente a la posesión de armas nucleares suscribiendo
compromisos jurídicamente vinculantes en elmarco del Tratadosobre la no proliferación de las armas
nucleares. Los cinco Estados partes en el Tratado que disponen de armas nucleares están
jurídicamente obligados a participar de buena fe enlas negociaciones sobre desarme nuclear y a llegar
a una conclusión.
Dadas sus características únicas y la magnitud de sus consecuencias, la cuestión de las armas
nucleares no ha de afrontarse únicamente sobre la base de doctrinas militares y de la política del
poder. La existencia de armas nucleares plantea cuestiones de máxima importancia respecto a la
primacía de los intereses de los Estados sobre los intereses de la humanidad, la capacidad de nuestra
especie para dominar la tecnología que desarrolla y el alcance delderecho internacional humanitario.
Este debate debe centrarse,al fin y al cabo, en los seres humanos, en las normas fundamentales del
derecho internacional humanitario y en el futuro colectivo de la humanidad.
Un momento crucial
• Se calcula que siguen almacenadas unas 22.000 ojivas. Aunque los arsenales de cabezas
nucleares de Estados Unidos y de Rusia se han reducido de forma considerable desde el final de la
guerra fría, el número de Estados que dispone de este tipo de armas sigue creciendo de forma regular.

23 de mayo de 2019
• Es sabido o se presume que cuatro países que no son partes en el Tratado sobre la no
proliferación de las armas nucleares disponen de armas nucleares; es decir, tres países más desde
1998.
• Desde el final de la guerra fría, el acceso a los materiales y a los conocimientos necesarios
para desarrollar armas nucleares se ha ampliado y sigue sin controlarse de forma adecuada.
• El acceso a los materiales necesarios para fabricar armas nucleares seguirá ampliándose, si
cada vez hay más países que producen energía nuclear como alternativa a los combustibles fósiles.
• Puesto que no existe un avance estable en pro de una norma internacional sobre la
prohibición de su uso y su eliminación, cada vez hay más Estados y entidades no estatales que se
interesan por las armas nucleares. También ello dificulta más los esfuerzos para poner fin a la era de
las armas nucleares
Es probable que, en los próximos años, las acciones -o la falta de acción- para estigmatizar y eliminar
las armas nucleares determinen si el siglo XXI será elsiglo en el que se eliminen las armas nucleares
o en el que estén a disposición de un número cada vez mayor de Estados y otros actores,y en el que
aumenten las probabilidades de su uso.
Posición del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja
1945. En un mensaje relativo a las armas nucleares, dirigido a todas las Sociedades Nacionales de la
Cruz Roja y de la Media Luna Roja, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) manifiesta su
esperanza de que dichas armas sean “abolidas”.
1950. El CICR informa a los Estados partes en los Convenios de Ginebra de 1949 que “con el
advenimiento de las bombas atómicas [...] toda discriminación se ha hecho imposible. [...] Su tarea
es la exterminación sencilla y llanamente [...] [sus] efectos,inmediatos y duraderos, hacen imposible
el socorro a los siniestrados. [...] El solo hecho de prever, a cualquier título, el uso de la bomba
atómica, pondría en riesgo todo intento para proteger a los no combatientes por medio de textos
jurídicos”. Sobre esta base,el CICR exhorta a los Estados a “hacer cuanto puedan para conseguir un
acuerdo sobre la prohibición de las armas nucleares”.
1957. El CICR propone prohibir el uso de las armas que tienen efectos perjudiciales —resultantes,
entre otras cosas, de la emisión de agentes radioactivos—, fuera del control de sus usuarios y que
ponen en peligro a la población civil.
1948, 1952,1957, 1969, 1977,1981. LasConferencias Internacionales de la Cruz Roja y de la Media
Luna Roja, en las que participan los Estados y todos los componentes del Movimiento Internacional
de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, solicitan la prohibición de las armas nucleares y de todas
las armas de destrucción masiva.
1996. En respuesta a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 1996 —la cual
dispone que el uso de armas nucleares “sería generalmente contrario a [...] los principios y normas
del derecho humanitario”— el CICR declara,ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que
es difícil imaginar cómo el uso de armas nucleares podría ser compatible con las normas del derecho
internacional humanitario.

23 de mayo de 2019
2010. El presidente del CICR hace un llamamiento a todos los Estados para que emprendan
urgentemente una acción a fin de eliminar las armas nucleares a causa de su capacidad destructora
única y sus costos humanos irreversibles (véase la siguiente sección).
2011. ElConsejo de Delegados, representante de todo el Movimiento Internacional de la Cruz Roja
y de la Media Luna Roja, aprueba una resolución en la que hace un llamamiento a todos los Estados
para velar por que nunca más se vuelva a emplear armas nucleares. También hace un llamamiento a
los Estados para que prosigan y lleven a su conclusión de forma urgente las negociaciones sobre la
prohibición del uso y la eliminación total de las armas nucleares mediante un acuerdo internacional
jurídicamente vinculante. Exhorta al Movimiento a participar en actividades de sensibilización y en
un diálogo continuo con los Gobiernos para alcanzar estos objetivos.
CONCLUSIONES
Basándose en esas experiencias, ya en septiembre de 1945 el CICR concluyó que las consecuencias
humanitarias de las armas nucleares eran sencillamente inaceptables. Desde una perspectiva
humanitaria, era imprescindible eliminar las armasnucleares. Posteriormente el CICR,junto con todo
el Movimiento de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, exhortó a los Estados a llegar a un acuerdo
para prohibir las armas nucleares.
A lo largo de la historia, los desastres humanitarios a menudo han servido de catalizador para aprobar
nuevas normas destinadas a evitar más sufrimientos, muertes y atrocidades en la guerra. Un ejemplo
de ello fue el empleo de gases venenosos en la Primera Guerra Mundial, que condujo a la aprobación
del Protocolo de Ginebra de 1925 y la posterior prohibición de las armas químicas y biológicas.
Los testimonios de especialistas en armas nucleares y ex oficiales de las fuerzas nucleares han
demostrado que las detonaciones accidentales de armas nucleares siguen siendo un peligro muy real.
Desde 1945, en numerosas ocasiones se han producido fallos en el funcionamiento, contratiempos,
falsas alarmas e interpretaciones erróneas de información que casi han llevado a la detonación
intencional o accidental de armas nucleares. La no utilización de armas nucleares en los últimos 70
años no es ninguna garantía de que no serán utilizadas en el futuro. Solo la prohibición y la
eliminación de dichas armas pueden evitar las graves consecuencias humanitarias que ello entrañaría.
Hasta que se elimine la última arma nuclear, es necesario seguir haciendo todo lo posible por
disminuir los riesgos inmediatos de detonaciones nucleares intencionales o accidentales. Exhortamos
a los Estadosque poseen armasnucleares y sus aliados a tomar nuevas medidas concretaspara reducir
elpapel y la importancia de las armasnuclearesen susplanes, doctrinas y políticas militares. Instamos
a los Estados poseedores de armas nucleares a que reduzcan el número de ojivas nucleares en estado
de alerta máxima y sean más transparentes acerca de las medidas adoptadas para evitar detonaciones
accidentales.Muchas de estasmedidas se derivan de los compromisos políticos asumidos hace mucho
tiempo y de los planes de acción multilaterales, y deben aplicarse con carácter de urgencia.
Proteger a la humanidad de las catastróficas consecuencias humanitarias de las armas nucleares
requiere coraje, un compromiso permanente y una acción concertada. Hoy el entorno de seguridad
complejo pone de relieve los retos y la necesidad de tal acción. Las armas nucleares se presentan a
menudo como armas destinadas a promover la seguridad, sobre todo en tiempo de inestabilidad
internacional. Pero armas que pueden traer consigo consecuencias humanitarias catastróficas e

23 de mayo de 2019
irreversibles no pueden considerarse un medio para proteger a la población civil o al conjunto de la
humanidad.
Hoy más que nunca sabemos que los riesgos son demasiado grandes y los peligros demasiado reales.
Es hora de que los Estados y todos los que podemos tener una influencia sobre ellos actuemos con
urgencia y determinación para poner fin a la era de las armas nucleares.
REFERENCIAS
World Health Organization (1993). Efectos de las armas nucleares en la salud y el medio ambiente.
Consultado el 2 de abril de 2019 en:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/202932/WHA46_30_spa.pdf;jsessionid=7B
ABE0ADBCF9151AACC749FF17CF96AF?sequence=1
Taibo. C. (2006). Los efectos ambientales de la carrera nuclear. Consultado el 2 de abril de 2019 en:
https://www.diagonalperiodico.net/antigua/pdfs28/14diagonal28-web.pdf
Comité Internacional de la Cruz Roja (2013). Armas Nucleares. Consultado el 2 de abril de 2019
en: https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/publications/icrc-002-4067.pdf
United Nations. Armas Nucleares. Consultado el 2 de abril de 2019 en:
https://www.un.org/es/disarmament/wmd/nuclear/
Comité Internacional de la Cruz Roja (2015). Armas nucleares: poner fin a una amenaza para la
humanidad. Consultado el 2 de abril de 2019 en: https://www.icrc.org/es/document/armas-
nucleares-poner-fin-una-amenaza-para-la-humanidad

23 de mayo de 2019
NOTAS DE LOS AUTORES
Romero Jiménez. Andrea
2006: 5 Permios consecutivos de excelencia académica bimestrales, Premio Champagnat y Premio
de Inglés en el Colegio México Primaria
2013: Premio Champagnat en el Colegio México Secundaria
2016: Primer Lugar en el Concurso Interno de Lectura Colegio México Bachillerato
2017: Segundo Lugar en Borregos Challenge Tecnológico de Monterrey Sede Córdoba
2019: Premio a Mejor Promedio de Primer Semestre en la carrera de Administración en la

Ensayo impacto ecologico de las armas nucleares

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Ensayo impacto ecologico de las armas nucleares

Similar a Ensayo impacto ecologico de las armas nucleares (20)

Último

Último (20)

Ensayo impacto ecologico de las armas nucleares