1. LICENCIATURA EN FILOSOFÍA
Y EDUCACIÓN RELIGIOSA
DIDÁCTICA DEL SABER ESPECÍFICO
ESTUDIANTES: Carlos Augusto Acosta Calderón
José Alberto Arciniegas Suarez
Brenda Carolina Silva Yaguachi
TUTOR: María Deyser Gutiérrez Álvarez
CASO: La Paz en Colombia

4. Al término del foro dos, los
integrantes del curso Didáctica
del Saber Específico, han
profundizado y opinado acerca
del “proceso de paz en
Colombia”, y habrán dado sus
aportes; y hasta posibles
soluciones al conflicto que vive
Colombia.

6. Hablar de paz en un mundo tan
conflictivo es complicado, pero no
imposible. Hablar de paz cuando
interiormente se está en constantes
luchas, hace lejana la paz y la
tranquilidad interior y exterior; de
ahí que al hablar de la paz en y para
Colombia, se tiende a volver al
pasado, al dolor que ha dejado la
guerra en cada colombiano, a los
diversos intentos de alcanzarla.
El tema de la paz en Colombia, es un asunto que se viene
planteando hace años atrás, sin encontrarle solución alguna, o
al menos los intentos de lograrla han fracasado

7. Por ello surge la pregunta:
Se ha pensado que si por ello se han dado los
diferentes intentos de alcanzarla, iniciando en
1982 – 1986 Belisario Betancur, en su gobierno se
llegó a unos acuerdos del cese del fuego, se
abrieron mesas de discusión sobre las
problemáticas del país, pero al final no se alcanzó
un acuerdo de paz.

8. En el gobierno de Virgilio Barco de 1986 a 1990 se
fundó la Consejería para la
Reconciliación, Normalización y Rehabilitación, cuyo
fin no era la solución del conflicto sino de la
legitimación del Estado.

9. Durante el Gobierno de
César Gaviria, el responsable
de consejería presidencial
para la paz, afirma que “la
guerrilla pretendía discutir
sobre la crisis nacional, pero
no estaba interesada en una
solución del conflicto
armado”
(http://colombiainternacional.uniandes.e
du.co/view.php/241/view.php)

10. Le sucede en el poder
Ernesto Samper, quien
siendo presidente de
Colombia (1994-1998),
buscó la negociación
con la guerrilla, dándole
a ésta su carácter
político, pero tampoco
se logró nada con
respecto a la paz en
Colombia.

11. Seguidamente Andrés Pastrana (1998-2002),
desde su campaña electoral, busco adelantar
conversaciones con las FARC y prometió al
pueblo colombiano un diálogo de paz, al ser
electo presidente; y sin duda lo hizo, claro
que tuvo que cumplir con la guerrilla su
promesa de “la zona de despeje del Caguán,
como centro para los diálogos”

12. El ex presidente Álvaro
Uribe (2002-2010) que
buscó establecer en su
gobierno una democracia
de seguridad, que diera
tranquilidad a los
colombianos sostiene que
“Colombia venía ganando la paz en 2010, a través
de una política de seguridad seria, eficaz, una
reintegración generosa y sin impunidad y una
política, que venía cerrando las posibilidades para
que los terroristas reclutaran a los jóvenes.”

13. Pero que el gobierno del
Presidente Santos “ha
deteriorado la
seguridad, ha generado
pánico a la inversión y ha
deteriorado la política
social.
Ha sustituido la política social de resultados por la
política social de anuncios, al punto que el
Procurador ha dicho que la única reparación que se
ha dado es aquella que viene de la ley de
Justicia, Paz y Reparación, de nuestros
decretos, además de toda la ley de Víctimas que
aplica el actual Gobierno”

14. Juan Manuel Santos, afirmó en
la Asamblea de la ONU “mi
gobierno ha tomado la
determinación de avanzar con
prudencia, con seriedad, con
firmeza y sin repetir los errores
del pasado, en las
conversaciones con la guerrilla”.
Pero dentro del proceso de paz que se lleva a cabo
en Colombia, tanto la guerrilla de las FARC como las
Fuerzas Armadas no bajan la guardia, por tanto es
un poco incomprensible hablar de proceso de
paz, cuando no se ha dado un cese al fuego.

18. “Os dejo la paz, mi paz os doy;
no os la doy como la da el mundo”
(Jn. 14, 27)
“¿De dónde proceden guerras
y contiendas entre vosotros?
Codiciáis y no poseéis, matáis
(St. 4,1).

19. No es vano que nos
preguntemos antes de abordar
el tema del proceso de paz en
Colombia, de qué paz estamos
hablando. Está claro que todos
anhelamos vivir en paz y que
ninguno de nosotros desea más
injusticias, atrocidades, masacre
s ni desolación.
Sin embargo, esa paz que queremos es sólo el fin del
conflicto armado con todo lo que él ha traído consigo o
es aquella actitud del corazón y disposición del ánimo
que se traduce en Tolerancia y Respeto por el otro.

20. Cuando hablamos del proceso de paz en Colombia, sin duda
alguna nos referimos a los diálogos entre el gobierno
colombiano y la guerrilla de las FARC-EP con el objetivo de
encontrar una salida política al conflicto armado que vivimos
desde hace 48 años.
El pasado 27 de agosto el presidente Juan Manuel Santos
confirmó que nuevamente en Colombia se adelanta un proceso
de negociación en pro de poner fin a esta lucha sin sentido. La
noticia de la confirmación de los diálogos generó diferentes
reacciones, algunas a favor y otras en contra, éstas últimas
basándose en las fallidas negociaciones de 2002 en el Caguán.
En tanto que las reacciones favorables argumentaron 'el
aprender de los errores del pasado'.

21. ¿Cómo está el actual panorama en Colombia
frente al nuevo intento de solución del conflicto?
El ex-presidente Uribe dijo que Santos dejó a los
Pastrana manifestó su apoyo a Santos, y le sugirió a éste
Samper manifestó lado para entablar diálogosdiálogos
colombianos a un que el establecimiento de con la
que adelantara las negociaciones en secreto con el fin de
guerrilla. guerrillaque las acciones de éste legitiman re-
con la Agregó tendrían como añadidura la la
evitar un fracaso.
supuesta relación de Chávez con delito -añadió- que el
elección de Santos. No es un la guerrilla colombiana,
y que Estado quiera favorecerían la y reeleccióntanto
Jefe de los diálogos total apoyo paz, queañadió que
buscar la a Santos y por del
Betancur manifestó su
presidente venezolano.
<<la paz las negociaciones. cualquier costo>>.
apoya debe conseguirse a
Información consultada en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_paz_de_2012_en_
Colombia

22. De otra parte el fiscal general de Colombia manifestó su
inclinación en ver a los comandantes 'Timoleón Jiménez' e
'Iván Márquez' en el Congreso de Colombia antes que
seguir viéndolos en la insurgencia, por tal motivo se
mostró a favor del proceso más solicito a Santos que
llevara a cabo los diálogos con total prudencia.
El vicepresidente Garzón dijo que Santos está en su deber
de emplear todos los medios posibles para 'hacer la
paz', a la vez que añadió que las guerrillas 'están en
deuda con Colombia' y que por tanto 'deben cesar sus
acciones criminales'.

23. Además el Congresista del Polo Democrático Alternativo y
defensor de Derechos Humanos, Cepeda manifestó su apoyo a
las negociaciones y pidió a las partes discreción y utilizar
'espacios alternativos' para el buen desarrollo del proceso, a la
vez que añadió que 'no se puede caer en protagonismos' y que
es necesaria la participación de diferentes sectores sociales
Los partidos políticos también han
manifestado su opinión al respecto. El
partido de gobierno y del ex-presidente
Uribe (Partido de la U), manifestó su
total respaldo a Santos en el proceso,
añadió que éste es un riesgo calculado
que hay que correr. No obstante,
congresistas afines a Uribe
manifestaron su rechazo a los diálogos.

24. El partido liberal también apoya a Santos en el asunto, y
agregó que el presidente debe tener en cuenta los errores
cometidos en el pasado (aludiendo al fracaso del proceso
del Caguán).
El partido conservador al igual que las anteriores
colectividades también apoya a Santos en el proceso. No
obstante uno de sus miembros más relevante, José Darío
Salazar se mostró en contra de los diálogos y criticó a
Santos por no iniciar -al menos- un cese de hostilidades.
El partido verde colombiano apoya a Santos. Jorge
Londoño -uno de sus integrantes- dijo: <<es legítimo que
Santos abra la puerta y utilice la llave, la llave de la paz>>.

25. Finalmente, la población civil representada en el movimiento
“Colombianos y colombianas por la paz” también expresan su
total apoyo al proceso de paz, sin embargo, exigen que la
guerrilla de las FARC entreguen información sobre los "miles
de secuestrados" que poseen según estudios de la misma
organización, a lo que las FARC-EP responden que no poseen
"secuestrados" sino prisioneros políticos, y que desde hace
varios meses se dio la orden para abandonar la práctica de
dichas capturas.

26. Ahora bien, ¿En qué consiste propiamente el actual proceso
de negociación y cómo se llevará a cabo?
En las negociaciones del Caguán eran 12 los puntos a discutir
los cuales hacían énfasis en la estructura económica y la
política de estado (en general), otros parámetros menos
relevantes -como- la manera de explotar los recursos
naturales, la re-formulación de la deuda externa y la re-
consideración de los tratados internacionales.
Los puntos a debatir (cinco) en esta ocasión son menos
'ambiciosos' en comparación con los establecidos en la
oportunidad del Caguán, además que -algunos de estos-
coinciden con impulsaciones hechas -previamente- por el
gobierno, tales como la estimulación a la política agraria, la ley
de víctimas y la comisión de la verdad.

27. Política de desarrollo agrario integral: Se considera
este punto como el más relevante de toda la agenda.
Pues la labor desarrollada por el ministro Juan Camilo
Restrepo es calificada de 'ser más progresista que la
ley 200 de 1936' (bajo el gobierno de Alfonso López
Pumarejo) y por ende sería poco diferente comparada
con las pretensiones de las FARC-EP en el área.

28. Participación Política: En este punto, la insurgencia y el
gobierno colombiano establecerían 'la supervivencia' (y los
derechos que ello concierne) para los integrantes de los
movimientos que surjan a raíz de los acuerdos a los que
lleguen las partes, ello con el fin de evitar lo que le ocurrió a la
Unión Patriótica (Colombia), movimiento cuya mayoría de
integrantes fueron exterminados por el narco
paramilitarismo, y los que se salvaron lo hicieron porque
huyeron de Colombia.
Otro parámetro de este punto es el otorgamiento de una
amnistía a los guerrilleros condenados. Pues la Corte
Constitucional de Colombia en su artículo 122 priva de la vida
política a condenados.

29. Fin del Conflicto: La culminación del conflicto armado está
estrechamente relacionado con el punto dos de esta
agenda. Pues en esta ocasión, la insurgencia incluye en su
parte del trato la dejación de las armas y la inclusión de sus
miembros a la vida civil.
Esta última determinación sería regida por el Marco Legal
para la paz (un proyecto aprobado por el Congreso de
Colombia), el cual incluye la suspensión de procesos (y todo
por el estilo) a subversivos enjuiciados; aunque aún no está
definida la cuestión respecto a sindicados de cometer
delitos de lesa humanidad.

30. Narcotráfico: En el tema de las drogas ilícitas, ambas
partes se han mostrado a favor de su legalización.
Si llegan a un acuerdo, el negocio no acabaría por
completo pero si se reducirían considerablemente las
tasa de producción de narcóticos, incautaciones, etc,
puesto que las FARC-EP no son la única organización
con participación en el narcotráfico.

31. Reparación: El tema de la reparación a la víctimas tanto
de la insurgencia como del terrorismo de estado sería la
última discusión en la agenda.
Se discutiría las penas que pagarían insurgentes
acusados de delitos de lesa humanidad y la debida
reparación a la población golpeada por el conflicto
armado en Colombia.

32. Los puntos anteriores constituyen la segunda fase del
proyecto, la cual se piensa llevar a cabo en el mes de
octubre en Oslo y posteriormente en La Habana.
La primera fase fue el establecimiento de un proceso que
fue oficializado por Santos el 4 de septiembre de 2012. La
tercera y última fase en la ejecución de los acuerdos
mediante hechos vigilados por la Organización de las
Naciones Unidas y la Organización de Estados
Americanos.
El proceso se hará con la garantía de Cuba y Noruega, el
acompañamiento de Venezuela y Chile y la veeduría de la
ONU y la OEA.

33. Así pues, en términos generales el actual proceso de paz en
Colombia aparece como una “oportunidad ineludible” para
que todos los colombianos podamos disfrutar de una vez por
todas de “esa paz” tan anhelada: la posibilidad de volver al
campo sin temor, la posibilidad de invertir nuevamente en el
agro, la dicha de poder circular por las carreteras colombianas
para disfrutar de las maravillas que nuestra diversidad natural
posee, la serenidad de sentirse libre en un país libre sin temor
a ser secuestrado.
Sin embargo, no todos los problemas y conflictos se acabarían
con el éxito del proceso de negociación: continúa el problema
de la seguridad ciudadana, la corrupción, las distintas
problemáticas sociales, el desempleo, la pobreza, la falta de
vivienda, entre otros.

34. Para que la paz sea completa, es necesaria una acción
conjunta entre el gobierno y cada uno de nosotros como
ciudadanos.
Al gobierno le compete el trabajo de negociación con los
grupos armado para poner fin al conflicto, y a nosotros
nos corresponde concientizarnos de que la paz
comienza con el respeto y la tolerancia. La paz es, como
lo afirmó el Papa Benedicto XVI en su mensaje para la
Jornada Mundial de la Paz (2007), al mismo tiempo un
don y una tarea:
BENEDCITO XVI (2007), La persona Humana, corazón de la Paz. Mensaje para la
celebración de la XL Jornada Mundial de la Paz.
En:www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_b
enxvi_mes_20061208_xl-world-day-peace_sp.html.

35. «Si bien es verdad que la paz entre los individuos
y los pueblos, la capacidad de vivir unos con
otros, estableciendo relaciones de justicia y
solidaridad, supone un compromiso
permanente, también es verdad, y lo es más
aún, que la paz es un don de Dios. El deber de
respetar la dignidad de cada ser humano, en el
cual se refleja la imagen del Creador, comporta
como consecuencia que no se puede disponer
libremente de la persona.
Quien tiene mayor poder político, tecnológico o
económico, no puede aprovecharlo para violar los
derechos de los otros menos afortunados. En
efecto, la paz se basa en el respeto de todos».
BENEDCITO XVI (2007), La persona Humana, corazón de la Paz. Mensaje para la
celebración de la XL Jornada Mundial de la Paz.
En:www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_benxvi_me
s_20061208_xl-world-day-peace_sp.html.

37. Lamentablemente en medio de todo un pueblo que
anhela y pide la paz, están las partes que les interesa
la guerra, por que hay negocio de armamentos, por
que muchos pescan en rio revuelto, entre otros. Es
una realidad a considerar y por eso hoy se pide tener
en cuenta a los enemigos de la paz, ser prudentes en
las negociaciones y perseverar en medio de este
ambiente.

38. A raíz de todos los esfuerzos que se mostraron antes en la búsqueda
de la paz, hay una tendencia generalizada a afirmar que esto no se
puede, que se va a llegar a lo mismo que antes.
Este es un sentir sin lugar a dudas fruto de fracasos pasados, pero que
no puede llevarnos a un callejón sin salida y a un fracaso total, o a vivir
toda la vida en las mismas. A grandes dificultades, grandes retos, y por
eso es necesario recordar en la historia que los problemas que han
aquejado a la humanidad, han requerido de muchos intentos y
esfuerzos para alcanzar la solución final, Después de muchos
intentos, se ha llegado a grandes inventos, y sino recordemos por
ejemplo el invento de la luz eléctrica. O como se dice en filosofía, el
que desconoce el error no encuentra la verdad. Estamos en un buen
momento de reconocer y aprender de los errores pasados.

39. Como se señaló antes, no basta sólo con el ceso del fuego y
un acuerdo entre las partes en conflicto. Retomando la frase
del Papa Pablo VI en Populorum Progressio, “El desarrollo es
el nuevo nombre de la paz”, hoy tenemos que decir que es
muy importante un acuerdo firmado para terminar la guerra
en nuestro país, pero a la par, es indispensable trabajar por
el desarrollo integral de nuestras comunidades urbanas y
campesinas, por una justicia social y una promoción
humana que lleven a generar estilos de vida que no generen
conflictos no sólo armados, sino además de maltrato a la
dignidad humana, como son el desempleo, el hambre, la
discriminación, entre otros.

40. Si, todos(as) involucrados e interesados a pesar de los gobiernos
corruptos, de algunos políticos y contratistas que roban el erario
público, de los varios esfuerzos hechos y de otras tantas realidades
que desaniman y parecen que no cambiaran.
Un gran hombre llamado Gandhi dijo alguna vez: “Me gusta el
cristianismo, pero no los cristianos”; parafraseando a Gandhi
podríamos decir, me gusta Colombia, pero no los colombianos, que
nos quedamos conformistas, esperando que los demás hagan, que
los demás piensen y actúen por nosotros, que todo nos llueva del
Cielo. Por Dios, todos somos parte de este país y tenemos dones
para ponerlos en práctica, todo y todas estamos llamados a no
decaer, a seguir orando y actuando por esta causa.

41. Vivir en paz es un derecho que no se mendiga, es
una tarea que se trabaja y exige, por el bien no sólo
de esta generación, sino además de las futuras
generaciones de este país, pero eso la invitación
desde esta propuesta, bajo este tema y en este foro,
es a reconocer la realidad que vivimos, no como algo
acabado, sino como algo que se transforma, en
donde podemos llegar a condiciones de vida digna,
justa y en paz.

42. La reflexión queda abierta y
busca mover nuestras
mentes, corazones y
manos en bien de esta
causa siempre vigente y
necesaria.
José Alberto Arciniegas

43. El tema del proceso de paz en Colombia me pareció pertinente y
significativo. Es un tema viejo pero actual.
Muchas cosas se podrían decir en torno a él, pero creo que la
información suministrada por el grupo fue clara y concisa. Es cierto
cuando afirman que la paz no es cuestión de un acuerdo firmado en
un papel, sino el fruto del esfuerzo conjunto y comprometido de
cada uno de nosotros como ciudadanos para lograr vivir en armonía
y justicia los unos con los otros.
Me gustó mucho la idea que lograron precisar a partir del mensaje
del Papa Benedicto XVI: "la paz es al mismo tiempo un don y una
tarea".
Espero que trabajos como éstos se sigan proponiendo como ejercicio
de análisis, reflexión y expresión de opinión.
Carlos Augusto Acosta

44. El caso de la paz en Colombia, es un tema muy complejo al
momento de abordarlo. Si se habla de paz, es preciso anotar
que muchos países en guerra han alcanzado la paz, tales
como….
Pero al hablar del proceso de paz en Colombia , es preciso
recorrer la historia de dicha guerra y adentrarnos en el dolor
que ha dejado y deja esta guerra en Colombia.
Por ello considero que si bien hay que firmar un acuerdo por
parte de los autores de este proceso, es preciso aterrizarlo a la
realidad y que cada colombiano firme su propio acuerdo de
paz, a través del perdón.
Por ello traigo a colación las palabras de Ingrid Betancur, dichas
en entrevista que le hizo el Diario El Espectador.

45. «Qué tan importante es para nosotros la paz. ¿Es
la paz ese sueño tan grande, que por ella
estaríamos dispuestos a hacer concesiones que
nos duelen? ¿O pensamos que nuestro dolor
legitima que se siga matando, que haya más
muertos, más niños huérfanos, más mujeres
violadas, más ríos de sangre?
En algún momento tendremos que cerrar la puerta. Y de
pronto nos tocó a nosotros, a esta generación
nuestra, ejercitarnos en una de las opciones espirituales más
difíciles que un ser humano pueda enfrentar: la del perdón. Es
muy difícil el perdón. Sin duda. Pero la recompensa al perdón
es la tranquilidad de nuestros hijos, de nuestros nietos. Es la
oportunidad de una Colombia próspera»
http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo-381027-recompensa-al-perdon-
tranquilidad

46. Por tanto, considero vital en el proceso de paz que vive
Colombia, que cada COLOMBIANO, viva la experiencia del
perdón en su vida «perdonen y serán perdonados» Lc. 6,
36; y así empiecen una nueva vida desde el asumir lo
dolorosa que ha sido esta etapa de guerra y de violencia
en Colombia; pero desde la vivencia de los valores
trascendentales como el amor, el perdón y la
reconciliación…
Brenda Carolina Silva

49. Se refiere a los diálogos entre el
gobierno colombiano y la guerrilla de
las FARC-EP con el objetivo de
encontrar una salida política al
conflicto armado que vivimos desde
hace 48 años.

50. 1982 – 1986 Belisario Betancur: acuerdos del cese del fuego y
mesas de negociación sin conseguir resultados
1986 – 1990 Virgilio Barco: se fundó la Consejería para la
Reconciliación, Normalización y Rehabilitación.
1991 – 1994 Cesar Gaviria: la guerrilla pretendía discutir
sobre la crisis nacional, pero no estaba interesada en una
solución del conflicto armado.
1995 - 1998 Ernesto Samper: dio un carácter político a la
negociación con la guerrilla.
1999 – 2002 Andrés Pastrana: el fracaso de la zona de despeje
del Caguán
2003 - 2010 Alvaro Uribe: Se busca la paz por medio de una
política de seguridad democrática.

51. Nuevo proceso de negociación iniciado oficialmente
el pasado 27 de agosto en el que se busca poner
fin al conflicto armado en Colombia. Mesa de
negociación en torno a 5 puntos específicos:
Política de desarrollo agrario integral
Participación política
Fin del conflicto
Narcotráfico
Reparación

52. Hay quienes están a favor y hay quienes harán lo
imposible para que no lleguen a buen fin las
negociaciones (Los intereses creados). Hay quienes
ven con bastante optimismo este nuevo intento de
negociación y nuevamente le apuestan al diálogo
como solución del conflicto; pero los hay también que
asumen este nuevo proceso con una tendencia
conformista y pesimista a raíz de las desilusiones en
procesos pasados.

53. La paz es al mismo tiempo un don y una
tarea. Para que la paz sea completa es
necesaria es necesaria una acción conjunta
entre el gobierno y cada uno de nosotros
como ciudadanos. Respetar la dignidad de
cada ser humano es condición indispensable
para la paz. La paz se basa en el Respeto y la
Tolerancia.