Calculista Estructuras San Antonio

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
VIVIENDA UNIFAMILIAR
PROPIEDAD ROL 00624 − 00035
HILDA MADRID 742 LT 10 LOMAS DEL SOL II
COMUNA DE QUILPUE
PROVINCIA DE MARGA-MARGA
REGIÓN DE VALPARAÍSO

ÍNDICE
1.- INTRODUCCIÓN 3
2.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA 3
3.- NORMAS CONSIDERADAS 3
4.- ACCIONES CONSIDERADAS 3
4.1.- Gravitatorias 4
4.2.- Viento 4
4.3.- Sismo 4
4.3.1.- Datos generales de sismo 4
4.4.- Hipótesis de carga 5
5.- ESTADOS LÍMITE 6
6.- SITUACIONES DE PROYECTO 6
6.1.- Coeficientes parciales de seguridad (γ) y coeficientes de combinación (ψ) 6
6.2.- Combinaciones 8
7.- DATOS GEOMÉTRICOS DE GRUPOS Y PLANTAS 9
8.- DATOS GEOMÉTRICOS DE PILARES, PANTALLAS Y MUROS 9
8.1.- Pilares 9
9.- DIMENSIONES, COEFICIENTES DE EMPOTRAMIENTO Y COEFICIENTES DE PANDEO
PARA CADA PLANTA 11
10.- MATERIALES UTILIZADOS 11
10.1.- Hormigones 11
10.2.- Aceros por elemento y posición 11
10.2.1.- Aceros en barras 12
10.2.2.- Aceros en perfiles 12
11.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES 12

1.- INTRODUCCIÓN
Se ha solicitado realizar el diseño estructural de vivienda unifamiliar, en lote ubicado en la zona norte del
casco urbano de Quilpué. La edificación se clasifica en categoría II –con destino habitación de uso privado-
El suelo es de clase B, con altos grados de compacidad, presencia de árido granular y velocidad de
propagación con ondas de corte in-situ (Vs) no mayor a 500 m/s.
Las obras proyectadas se elaboran en estructura primaria de marcos rígidos de acero, sobre zapatas
corridas de hormigón armado, y envolventes de acero galvanizado de tipo steel frame entre pilares. En
segundo piso y cubierta se estructura enteramente en reticulados de carpintería metálica y revestimientos
estructurales de madera aglomerada.
2.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA
La obra es de volumen único, en dos pisos de altura, sin niveles intermedios, sobre terreno levemente
escarpado, con exposición a los vientos tipo C. Está estructurada en base a tabiquería de acero y madera
en todos los muros del primer nivel y entramados de acero laminado “steel frame” en segundo piso,
techumbre y cubierta. Las envolventes de todos los muros son en placas estructurales de madera
aglomerada. Todos los materiales según estándar vigente en NCHs aplicables.
Descansa sobre zapatas corridas de hormigón armado y vigas de fundación -con vinculación exterior- que
acometen a estos apoyos bajo columnas. Los pilares primarios de acero –rellenos de hormigón fluido H-25-
reposan en suelos clase B, de la zona sísmica 3, según tablas de la Nch 433. Los pilares secundarios son en
base a columnas compuestas por dos o más perfiles de acero galvanizado “steel frame”.
Para el cálculo de desempeño sísmico, las estructuras de soporte para la cubierta –reticulados de acero-,
más el peso propio de sus paneles aglomerados y terminaciones, son considerados como carga muerta. Se
exceptúan las vigas maestras de la planta de techumbre (marcos rígidos de remate) especificadas para
sustentar dicha carga de cubierta de manera eficaz.
En su interior cuenta con pavimento de hormigón armado, de tipo radier en pisos directamente sustentados
por la rasante de suelos -debidamente compactados-, y piso de acero y madera en plano de segundo nivel.
Ante la eventualidad de arcillas expansivas, los pavimentos del radier contarán con enmallado inferior.
Todas las obras se realizan sobre suelo natural, libre de rellenos y debidamente protegido del escurrimiento
de aguas en general. Todos los paneles de tabiquería se arriostran mediante pletinas entrecruzadas.
3.- NORMAS CONSIDERADAS
NCh427 Estructuras de acero - diseño y cálculo - laminados metálicos.
NCh430 Of2008 Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo. INN, Chile.
NCh431 Of1977 Construcción – Sobrecargas de nieve. INN, Chile.
NCh432 Of1971 Cálculo de la acción del viento sobre las construcciones. INN, Chile.
NCh433 Of1996 Diseño sísmico de edificios. INN, Chile. NCh433 Of1996 modificada en 2009.
Decreto N°61, 2011.
NCh1198 Of2006 Madera – Construcciones en madera – Cálculo. INN, Chile.
NCh1537 Of2009 Diseño estructural de edificios – Cargas permanentes y sobrecargas de Uso. INN,
Chile.
NCh1928 Of1993 Albañilería Armada – Requisitos para el diseño y cálculo. INN, Chile. NCh1928
Of1993 modificada en 2003.
NCh3171 Of2010 Diseño estructural – Disposiciones generales y combinaciones de carga. INN, Chile.
ACI 318-08 Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary.
AISC 2005 Specification for structural steel buildings. American Institute of Steel Construction.
Página 3

4.- ACCIONES CONSIDERADAS
4.1.- Gravitatorias
Planta
S.C.U
(t/m²)
Cargas muertas
(t/m²)
REMATE 0.05 0.05
PISO 2 0.20 0.20
PISO 1 0.20 0.20
4.2.- Viento
NCh432-2010
Diseño estructural. Cargas de viento
Categoría del terreno: Categoría C
Velocidad básica del viento: 67.00 m/s
Categoría de uso: Categoría II
Tipo de terreno: Escarpaduras
Dirección transversal (X)
Tipo de terreno: Descendente
Xp: 5.00 m
Hd: 1.00 m
Ld: 18.00 m
Dirección longitudinal (Y)
Tipo de terreno: Llano
Anchos de banda
Plantas
Ancho de banda Y
(m)
Ancho de banda X
(m)
En todas las plantas 18.00 17.00
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden
Coeficientes de Cargas
+X: 1.00 -X:1.00
+Y: 1.00 -Y:1.00
Cargas de viento
Planta
Viento X
(t)
Viento Y
(t)
REMATE 5.013 4.698
PISO 2 9.962 9.337
4.3.- Sismo
Norma utilizada: NCh433.Of1996 Mod.2009 (Dº nº61, de 2011)
Norma Chilena Oficial
Diseño Sísmico de Edificios
(Incluye modificaciones del decreto nº 61 (V. y U.) de 2011)
Método de cálculo: Análisis modal espectral (NCh433.Of1996 Mod.2009 (Dº nº61, de 2011), 6.3).
Página 4

4.3.1.- Datos generales de sismo
Caracterización del emplazamiento
Zona sísmica (NCh433.Of1996 Mod.2009, 4.1): 3
Clase de suelo (Dº nº61 de 2011, Artículo 6): B
Sistema estructural
R0X: Factor de modificación de respuesta (X) (NCh433.Of1996 Mod.2009, 5.7) R0X : 11.00
R0Y: Factor de modificación de respuesta (Y) (NCh433.Of1996 Mod.2009, 5.7) R0Y : 11.00
Categoría del edificio (NCh433.Of1996 Mod.2009, 4.3): Categoría II
Parámetros de cálculo
Número de modos de vibración que intervienen en el análisis: Según norma
Fracción de sobrecarga de uso : 0.50
Fracción de sobrecarga de nieve : 0.50
Factor multiplicador del espectro : 1.00
Verificación de la condición de cortante basal: Según norma
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden
Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Según NCh430.Of2008, Capítulo 21
Direcciones de análisis
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y
Proyección en planta de la obra
4.4.- Hipótesis de carga
Automáticas Peso propio
Cargas muertas
Sobrecarga de uso
Sismo X
Sismo Y
Viento +X exc.+
Viento +X exc.-
Viento -X exc.+
Viento -X exc.-
Viento +Y exc.+
Viento +Y exc.-
Viento -Y exc.+
Viento -Y exc.-
Página 5

5.- ESTADOS LÍMITE
E.L.U. de rotura. Hormigón
E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones
ACI 318-99 (Chile)
Acero conformado
Tensiones sobre el terreno
Desplazamientos
Acciones características
6.- SITUACIONES DE PROYECTO
Para las distintas situaciones de proyecto, las combinaciones de acciones se definirán de acuerdo con los
siguientes criterios:
- Situaciones persistentes o transitorias
- Situaciones sísmicas
- Donde:
Gk Acción permanente
Pk Acción de pretensado
Qk Acción variable
AE Acción sísmica
γG Coeficiente parcial de seguridad de las acciones permanentes
γP Coeficiente parcial de seguridad de la acción de pretensado
γQ,1 Coeficiente parcial de seguridad de la acción variable principal
γQ,i Coeficiente parcial de seguridad de las acciones variables de acompañamiento
γAE Coeficiente parcial de seguridad de la acción sísmica
6.1.- Coeficientes parciales de seguridad (γ) y coeficientes de combinación (ψ)
Para cada situación de proyecto y estado límite los coeficientes a utilizar serán:
E.L.U. de rotura. Hormigón: ACI 318-99 (Chile)
E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones: ACI 318-99 (Chile)
Situación 1
Coeficientes parciales de seguridad (γ)
Favorable Desfavorable
Carga permanente (G) 0.900 1.400
Sobrecarga (Q) 0.000 1.700
Viento (Q)
Situación 2
Viento (Q) 1.275 1.275
≥ ≥
γ + γ + γ
∑ ∑
Gj kj P k Qi ki
j 1 i 1
G P Q
≥ ≥
γ + γ + γ + γ
∑ ∑
E
Gj kj P k A E Qi ki
j 1 i 1
G P A Q
Página 6

Situación 3
Sobrecarga (Q)
Viento (Q) 1.300 1.300
Situación 4
Viento (Q)
Sismo (E) -1.400 1.400
Acero conformado: NCh427
Tensiones sobre el terreno
Acciones variables sin sismo
Viento (Q) 0.000 1.000
Sísmica
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000
Desplazamientos
Acciones variables sin sismo
Viento (Q) 0.000 1.000
Sísmica
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000
Página 7

6.2.- Combinaciones
 Nombres de las hipótesis
PP Peso propio
CM Cargas muertas
Qa Sobrecarga de uso
V(+X exc.+) Viento +X exc.+
V(+X exc.-) Viento +X exc.-
V(-X exc.+) Viento -X exc.+
V(-X exc.-) Viento -X exc.-
V(+Y exc.+) Viento +Y exc.+
V(+Y exc.-) Viento +Y exc.-
V(-Y exc.+) Viento -Y exc.+
V(-Y exc.-) Viento -Y exc.-
SX Sismo X
SY Sismo Y
 E.L.U. de rotura. Hormigón
 E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones
Comb. PP CM Qa V(+X exc.+) V(+X exc.-) V(-X exc.+) V(-X exc.-) V(+Y exc.+) V(+Y exc.-) V(-Y exc.+) V(-Y exc.-) SX SY
1 0.900 0.900
2 1.400 1.400
3 0.900 0.900 1.700
4 1.400 1.400 1.700
5 1.050 1.050 1.275
6 1.050 1.050 1.275 1.275
7 1.050 1.050 1.275
8 1.050 1.050 1.275 1.275
9 1.050 1.050 1.275
10 1.050 1.050 1.275 1.275
11 1.050 1.050 1.275
12 1.050 1.050 1.275 1.275
13 1.050 1.050 1.275
14 1.050 1.050 1.275 1.275
15 1.050 1.050 1.275
16 1.050 1.050 1.275 1.275
17 1.050 1.050 1.275
18 1.050 1.050 1.275 1.275
19 1.050 1.050 1.275
20 1.050 1.050 1.275 1.275
21 0.900 0.900 1.300
22 0.900 0.900 1.300
23 0.900 0.900 1.300
24 0.900 0.900 1.300
25 0.900 0.900 1.300
26 0.900 0.900 1.300
27 0.900 0.900 1.300
28 0.900 0.900 1.300
29 0.900 0.900 -1.400
30 1.400 1.400 -1.400
31 0.900 0.900 1.400 -1.400
32 1.400 1.400 1.400 -1.400
33 0.900 0.900 1.400
34 1.400 1.400 1.400
35 0.900 0.900 1.400 1.400
36 1.400 1.400 1.400 1.400
37 0.900 0.900 -1.400
38 1.400 1.400 -1.400
39 0.900 0.900 1.400 -1.400
Página 8

40 1.400 1.400 1.400 -1.400
41 0.900 0.900 1.400
42 1.400 1.400 1.400
43 0.900 0.900 1.400 1.400
44 1.400 1.400 1.400 1.400
 Acero conformado
 Tensiones sobre el terreno
 Desplazamientos
1 1.000 1.000
2 1.000 1.000 1.000
3 1.000 1.000 1.000
4 1.000 1.000 1.000 1.000
5 1.000 1.000 1.000
6 1.000 1.000 1.000 1.000
7 1.000 1.000 1.000
8 1.000 1.000 1.000 1.000
9 1.000 1.000 1.000
10 1.000 1.000 1.000 1.000
11 1.000 1.000 1.000
12 1.000 1.000 1.000 1.000
13 1.000 1.000 1.000
14 1.000 1.000 1.000 1.000
15 1.000 1.000 1.000
16 1.000 1.000 1.000 1.000
17 1.000 1.000 1.000
18 1.000 1.000 1.000 1.000
19 1.000 1.000 -1.000
20 1.000 1.000 1.000 -1.000
21 1.000 1.000 1.000
22 1.000 1.000 1.000 1.000
23 1.000 1.000 -1.000
24 1.000 1.000 1.000 -1.000
25 1.000 1.000 1.000
26 1.000 1.000 1.000 1.000
7.- DATOS GEOMÉTRICOS DE GRUPOS Y PLANTAS
Grupo Nombre del grupo Planta Nombre planta Altura Cota
2 REMATE 2 REMATE 2.40 4.80
1 PISO 2 1 PISO 2 2.40 2.40
0 PISO 1 0.00
8.- DATOS GEOMÉTRICOS DE PILARES, PANTALLAS Y MUROS
8.1.- Pilares
GI: grupo inicial
GF: grupo final
Ang: ángulo del pilar en grados sexagesimales
Página 9

Datos de los pilares
Referencia Coord(P.Fijo) GI- GF Vinculación exterior Ang. Punto fijo
C1 ( 13.07, 14.90) 0-2 Sin vinculación exterior 0.0 Centro
C4 ( 13.07, 6.44) 0-2 Sin vinculación exterior 0.0 Mitad inferior
C22 ( 11.49, 7.14) 0-2 Sin vinculación exterior 49.0 Esq. inf. der.
P1 ( 15.64, 14.90) 0-2 Sin vinculación exterior 0.0 Centro
P15 ( 12.18, 8.89) 0-1 Sin vinculación exterior 0.0 Mitad inferior
Página 10

Referencia Coord(P.Fijo) GI- GF Vinculación exterior Ang. Punto fijo
P38 ( 9.92, 11.32) 1-2 Sin vinculación exterior 49.0 Mitad izquierda
P39 ( 10.64, 12.15) 1-2 Sin vinculación exterior 49.0 Mitad izquierda
9.- DIMENSIONES, COEFICIENTES DE EMPOTRAMIENTO Y COEFICIENTES
DE PANDEO PARA CADA PLANTA
Pilar Planta
Dimensiones
(cm)
Coeficiente de empotramiento Coeficiente de pandeo
Coeficiente de rigidez axil
Cabeza Pie X Y
C1, C3, C4, C5, C6,
C9, C12, C13, C14,
C15, C17, C20, C21,
C8, C22, P8, C19,
C23
2 75x75x2 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
1 75x75x2 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
C2, C7, C10, C11, P5
C16, C18, P4, P44
1 75x75x2 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
P1, P2, P3, P12, P13,
P14, P20, P28, P45
2 2x90X38X085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
1 2x90X38X085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
P6, P7, P9,
P10, P11, P15, P16,
P17, P18, P19, P21,
1 2x90X38X085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
P22, P23, P24, P25,
P26, P27, P29, P30,
P31, P32, P33, P34,
P35, P36, P37, P38,
P39, P40, P41, P42,
P43
2 2x90X38X085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
10.- MATERIALES UTILIZADOS
10.1.- Hormigones
Elemento Hormigón
fck
(kp/cm²)
γc
Tamaño máximo del árido
(mm)
Ec
(kp/cm²)
Todos H25 200 1.00 15 212132
Página 11

10.2.- Aceros por elemento y posición
10.2.1.- Aceros en barras
Elemento Acero
fyk
(kp/cm²)
γs
Todos A-63-42H 4200 1.00
10.2.2.- Aceros en perfiles
Tipo de acero para perfiles Acero
Límite elástico
(kp/cm²)
Módulo de elasticidad
(kp/cm²)
Acero conformado ASTM A36 2530 2100000
Acero laminado ASTM A36 2530 2100000
11.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES
Para el análisis y diseño se utilizó el método estático que estipula la norma NCh 433 of 2011 vigente,
obteniendo los resultados reflejados en los planos estructurales. Todos los materiales según estándar y
normativa aplicable, en estado de fábrica y tratados ante humedad, corrosión y horadadores. Su calidad
será verificada por la constructora responsable en comunicación con el propietario.
Se realiza el estudio dinámico y se establece las soluciones requeridas -para el buen comportamiento
mecánico de estructuras-, en base a categorías de suelo y factores definidos según la región y uso, además
de informaciones previas extendidas por el mandante.
La inspección técnica de obras idónea, será subcontratada por el mandante a terceros. El mismo verificará
el grado profesional o certificación académica de los equipos correspondientes.
Se responsabilizan del correcto desempeño de estructuras los profesionales actuantes que corresponden a
cada etapa de ejecución de faenas. Se podrá especificar en obra accesorios estructurales de tipo
secundario y terciario, previo visto bueno del arquitecto proyectista y el calculista –con la correspondiente
declaración en el libro de obras-.
La presente memoria de cálculo se realiza en el contexto de regularización de obras previamente
ejecutadas y supervigiladas por profesionales que no la patrocinan en la presente documentación.
JUAN LUIS MENARES RODRÍGUEZ
ARQUITECTO U.T.F.S.M
Página 12

INFORME CALIDAD DE SUBSUELO
VIVIENDA UNIFAMILIAR
PROPIEDAD ROL 00624 − 00035
HILDA MADRID 742 LT 10 LOMAS DEL SOL II
COMUNA DE QUILPUE
PROVINCIA DE MARGA-MARGA
REGIÓN DE VALPARAÍSO

INDICE
1. - INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................................3
2. - ANTECEDENTES.....................................................................................................................................................3
3. - USOS DEL SUELO...................................................................................................................................................5
4. - PLAN DE MUESTREO..............................................................................................................................................5
5. - PARTICULARIDADES ..............................................................................................................................................5
6. - MEDIDAS DE MITIGACION.......................................................................................................................................6
7.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES.....................................................................................................................................7

1. - INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como objetivo evaluar el estado orográfico y diseñar las soluciones
necesarias para eliminar riesgos y detener el deterioro posible de estructuras sobre el subsuelo; en
predio ubicado en Calle Hilda Madrid entre calles Pablo Raab –por el norte- y circunvalación Hilda
Madrid rodeando el resto de la manzana. Todas en el sector Lomas del Sol, El Sol, Quilpué.
La intervención de estratos tiene por objeto la elevación de Vivienda Unifamiliar en dos niveles, con
las condiciones de desempeño mecánico, seguridad y habitabilidad que ello implica.
Para ello se realizó un análisis de información, recabada en campaña de campo y aquellos
antecedentes previos obtenidos desde el cliente. Esta se compara a datos CIREN para decantar en
las conclusiones del trabajo de gabinete -al cierre de estudios-.
En trabajo de campo se considera la utilización de tablas Munsell (de cromática geológica) para la
verificación de materialidades expuestas en fichas y estudios preliminares de suelo.
Los criterios de mitigación son sugeridos por el profesional actuante en base a experiencias del
sector y las posibilidades de inversión del mandante.
1.2. - RECONOCIMIENTO PREVIO
La visita de reconocimiento previo se realizó el día 27 de Agosto de 2022, durante la que se hizo
un recorrido por todo el emplazamiento y su entorno más próximo.
Durante la misma se observaron los horizontes de subsuelo -mediante calicatas, realizadas por
cuadrilla de jornales supervisados- así como los límites del lote.
Actualmente existe un tránsito de vehículos leve, por vía de asfalto. No se acusa deslizamiento de
terreno desde el nivel calle hacia el interior de la propiedad, al existir infraestructura adecuada para
la carga de recorrido expuesta, veredas y escurrimientos de hormigón y diferencia de cota.
Se descarta la necesidad de compactación de planos más allá del simple apisonamiento.
2. - ANTECEDENTES
El emplazamiento de estudio está en calidad de sitio con construcción parcialmente ejecutada,
acusándose la intervención previa de tierras –escarpe de terreno- sin verificar la existencia de
rellenos. El declive es moderado y el propio cimiento de muros perimetrales permite contener.

2.1. - SITUACIÓN GEOGRÁFICA
La zona de estudio se localiza en sector poniente central de la comuna de Quilpué. Las
coordenadas UTM en la entrada principal son, Latitud -33.031465 N / Longitud: -71.427075 E.
El emplazamiento presenta un leve desnivel hacia el nororiente, en planta triangular, ocupando una
superficie que limita totalmente con terrenos urbanos, acusándose en las proximidades viviendas y
urbanizaciones consolidadas e infraestructura adecuada para el recorrido vehicular y curso de
aguas lluvias.
En general el sector carece de suelos de relleno o propensos al deslizamiento.
2.2. - SITUACIÓN GEOLÓGICA
Según data CIREN esta zona corresponde a materiales de categoría II, concretamente arcillas,
alternando con niveles de areniscas y calizas. También presenta niveles de granodioritas en las
capas intermedias. La disposición de los materiales es regular, no registrando cruce de los
estratos, dada la baja inclinación del lote. Las capas expuestas de granodiorita -“tertén”- y arcillas
de alta compacidad, permiten fundar bajo los estratos de áridos semi descompuestos a baja
profundidad. El escarpe ejecutado por el mandante expone suelos de mayor firmeza.
En los alrededores del emplazamiento se observan afloramientos superficiales de estos materiales,
los que se corresponden a lo observado en lotes dentro de un radio de 200 m –además de la ficha
CIREN y las cartas de la normativa sísmica de diseño-.
De los cortes de terreno y calles cercanas se observa la persistencia de regularidad en estratos,
igualmente arcillosos y con vetas de granodiorita –ambos de alta compacidad y baja oxidación-.
2.3. - SITUACIÓN HIDROGEOLÓGICA
Según catastro, es generalizada en la zona la permeabilidad media de los materiales, con lo que se
descarta la existencia de napas de amplitud, teniendo los escasos afloramientos existentes un
carácter muy local y poco importante. Se estima la solución básica de contenciones muretes a
especificar en obra y con barbacanas cada 5 metros lineales. Las propias vigas de fundación y
cadenas de muros de cierro pueden actuar eficazmente en contener los bajos escalonamientos.

3. - USOS DEL SUELO
El emplazamiento de estudio se encuentra en una zona urbana y su entorno más próximo tiene el
mismo carácter. Aproximadamente a unos 4 kilómetros al sur aparecen las primeras zonas de
expansión comunal carentes de edificaciones y por el norte en menos de 1 km empalma con cerros
de uso agricola.
Rodeada de barrios de ejecución reciente y densamente poblados a su alrededor, se descarta la
influencia de usos agrícolas o cuerpos de agua –ambos inexistentes en el área-. La infraestructura
pública que rodea el solar se considera suficiente para prevenir acumulación de agua.
4. - PLAN DE MUESTREO
El objetivo de la toma de muestras fue establecer las condiciones actuales, desde el punto de vista
geológico –en terreno de permanente situación como sitio eriazo- y establecer las consideraciones
para una futura instalación de obras y edificación definitiva.
Para ello se realizaron sondeos sistemáticos -con calicatas- para poder llevar a cabo una
inspección básica de suelos y aguas subterráneas.
La profundidad de las perforaciones se estimó en zanjas cubicas de arista 1.20 metros para los
sondeos, permitiendo detectar cualquier afección al suelo debida a infiltraciones superficiales. Los
trabajos se realizan en etapas cercanas al invierno para visar el comportamiento en etapas de
mayor pluviosidad.
Debido a las características definidas para las perforaciones, la finalidad de los trabajos de campo
y el tipo de materiales presentes en la zona, el método utilizado fue el de perforación manual –
considerada como la más adecuada al caso-.
5. - PARTICULARIDADES
A grandes rasgos, desde la exploración geotécnica, se reconoce un suelo de fundación muy
homogéneo bajo la superficie del predio en estudio. En los 1.2 metros de profundidad explorados
se encuentran dos horizontes de suelo gravo arenoso, de propiedades muy similares, con
excelentes propiedades geomecánicas y alta compacidad, descartándose la necesidad de pilotes.

Este material presenta un porcentaje bajo de finos, diferenciándose que bajo los 0.90 metros,
aproximadamente, estos finos presentan una plasticidad media baja. La compacidad también
tiende a aumentar en el horizonte más profundo.
La exploración geotécnica y ensayos de laboratorio rescatados de las bases de datos CIREN
evidencian las excelentes propiedades mecánicas del subsuelo, correspondiente a arcillas
altamente cohesionadas. Descartándose las afecciones de deslizamientos propias de las laderas
de relleno o de suelo arenoso –propias del sector costero o áreas de botadero-.
Preliminarmente, se trata de un terreno apto para excavar en desnivel en una cota media de -0.60
m, para así fundar en firme natural adecuado –según datos de resistencia de los testigos-, siendo
la técnica más adecuada la de tipo manual sin la asistencia de maquinaria liviana, Esto permite
resguardar la tolerancia a deformaciones de la estructura y el socalzado de obras vecinas
preexistentes, entre otras afecciones posibles al proyecto.
6. - MEDIDAS DE MITIGACION
El sello de fundación para las zapatas deberá situarse bajo la cota -0,60 m medida desde el nivel
de terreno natural, cercano al primer piso del proyecto;
Para el caso de mejoramientos, la cota de sello quedará definida de acuerdo al proyecto definitivo,
considerando la resistencia y capacidad de carga horizontal del elemento a utilizar, dicha cota
podrá ser menor a la especificada para las zapatas aisladas.
En general, la profundidad final de sello de fundación para el sistema de socalzado deberá ser
definida de acuerdo a las características del proyecto definitivo respetando las profundidades
mínimas señaladas anteriormente.
En relación a contenciones, se considera suficiente el uso tradicional de muros de mampostería en
ladrillo princesa confinado –gravitacionales y especificados en obra, con sus respectivas
barbacanas a distancias no mayores a 5 metros en todas las direcciones del plano, con desfases a
1/5 del alto promedio.
Se descarta la necesidad de malla gavión anclada al talud y recubierta de pasta de hormigón
(shotcrete) considerando que los planos no poseen disgregación o pendiente propensa a
deslizamiento.

Las construcciones provisorias que el contratista deberá prever para el personal, los materiales que
necesitan protección, los servicios higiénicos, el agua potable, los servicios de primeros auxilios y
la vigilancia de la obra fuera del horario de trabajo deberán ejecutarse como etapa del área de
ocupación de suelo de la obra nueva, y considerando la evacuación de líquidos y residuos
constante, de manera que no se afecte la superficie nivelada para los efectos de fundar. Dicha
evacuación se estima adecuada hacia el patio sur dado el alto grado de absorción capilar del
estrato superficial.
Las aguas lluvias se derivarán a los patios interiores contiguos a la calle –considerando zanjas de
infiltración al final del circuito de banquetas, cámaras y tuberías subterráneas. En su defecto
podrán derivarse al sistema público –considerando el proyecto habilitante-.
7.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES
Se ha realizado el estudio de subsuelo en base a inspección visual con equipo competente, las
categorías de suelo y factores definidos para la región en la NCH 433 y el uso de materiales de
acceso público, además de informaciones previas extendidas por el mandante. La inspección de
obras idónea será subcontratada por el propietario a terceros.
Todas las soluciones de mitigación a especificar en obras, deberán registrarse en el libro de obras
con la firma aprobatoria de los profesionales designados a la inspección técnica y que posean el
título profesional que les haga competentes para la especificación de elementos.
El mandante se hará cargo de verificar el respaldo de estudios y certificaciones en la planta de
profesionales y maestros que requieran preparación específica para el manejo de los materiales
constructivos relativos a las soluciones de mitigación.
JUAN-LUIS MENARES RODRIGUEZ
ARQUITECTO U.T.F.S.M.

Calculista Estructuras San Antonio

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Calculista Estructuras San Antonio

Similar a Calculista Estructuras San Antonio (20)

Más de ClculoEstructuralArq

Más de ClculoEstructuralArq (20)

Último

Último (20)

Calculista Estructuras San Antonio