XIII Congreso Español de Sexología y VII Encuentro Iberoamericano de Profesionales de la Sexología.

1. x
Autora: Elsa Díaz Fernández (contacto: elsa7591@gmail.com)
Tutores: Dr. Silberio Sáez Sesma y Dr. Miguel Ángel Pérez Nieto
Máster Universitario de Sexología: Educación Sexual y Asesoramiento sexológico
33%
67%
Procedimiento
En primer lugar, se creó un cuestionario digitalizado en el que
se incluyeron los instrumentos de medida de cada variable
además de una escala ad-hoc de datos demográficos .
Seguidamente la recogida de datos se llevó a cabo
mediante muestreo no probabilístico de voluntarios. Los datos
fueron analizados mediante el programa SPSS y se utilizaron
los estadísticos pertinentes en función de cada tipo de
hipótesis.
Tabla 2 . Diferencias significativas en las medias de puntuaciones de hombres y mujeres.
.
Tabla 3. Resumen del análisis de regresión stepwise “Ajuste diádico” – “Subescalas de influencia” en
“hombres”.
Tabla 4. Resumen del análisis de regresión stepwise “Ajuste diádico-””Subescalas de influencia” en
“mujeres”.
Hipótesis y Objetivos específicos
Objetivo principal
Saber si los principios de influencia desarrollados por Robert Cialdini
(reciprocidad, coherencia, validación social, simpatía, autoridad y
escasez) también funcionan en la pareja, en qué medida y conocer si
además contribuyen a mejorar su calidad como pareja, entendida
como el Ajuste diádico al que están sometidos.
Importancia teórica
Las personas nos vemos inmersas en el día a día en situaciones de
influencia pero a pesar de su importancia su aplicación fuera del
marketing o ventas es escasa y no es el único campo donde se dan ya
que fluctúan continuamente en las relaciones diarias de las personas .
Una de estas relaciones, es la relación de pareja que representa un
aspecto fundamental en la vida del individuo. Estas relaciones son las
más íntimas, dando un amplio soporte a la persona a niveles afectivos
y sociales. De ahí que la importancia de este estudio resida en
conocer si efectivamente los principios de influencia influyen en la
pareja , concretamente en el ajuste diádico de éstas.
 Existen diferencias significativas en cuanto al efecto de la variable
sexo en los principios de influencia, puesto que las mujeres
presentaron mayores niveles de influencia que los hombres.
 Los resultados de este estudio no mostraron una correlación
significativa entre los principios de influencia y el tiempo de relación
en la pareja.
 No existe una relación significativa entre el tiempo de relación de las
parejas y su ajuste diádico.
 Existe una correlación positiva y significativa entre los principios de
influencia y el ajuste diádico, en la que a mayor nivel de los principios
de influencia aumentará el nivel de ajuste diádico en la pareja. La
influencia manejada por las parejas, contribuirá a un mayor ajuste
diádico. El principio de reciprocidad tiene un valor predictivo en el
ajuste diádico de las mujeres (5.6%) y de hombres (63,2 %).
Bibliografía
Muestra
La muestra estuvo compuesta
por 227 sujetos (67% mujeres,
33% hombres), con un rango
de edad de 18 y 59 años,
siendo el único requisito de
inclusión tener pareja en el
momento en el que
realizaban el cuestionario.
Tabla 1. Instrumentos, estadísticos y variables
Variables Instrumentos de evaluación Alpha de
la muestra
Principios de
influencia
Cuestionario de influencia en la
pareja (creado para el
presente estudio)
0.79
Ajuste Diádico EAD-13 0.83
Conclusiones y Discusión
Método
ResultadosIntroducción
Figura1: Porcentaje de
hombres y mujeres de la
muestra
1. Psychology/Psicologia Conductual, 21(3).
2. Cialdini, R. B. (1990). Influencia:: ciencia y práctica: cuales son los factores determinantes para que una persona
diga si a otra persona. Universitat de Barcelona
3. Cialdini, R. (2014). Influencia. Madrid: Ilustrae.
4. Costa, M., & Serrat, C. (2015). Terapia de parejas: un enfoque conductual (Vol. 58). Anaya-Spain.
5. Dodet, M. (2001). Apego, organización del significado y reciprocidad emocional: una terapia de pareja. Revista
de psicoterapia, 48, 87-98.
6. López, M (2007). Principios básicos de influencia social. En J. F. Morales, E. Gaviria, M. C.
7. Santos-Iglesias, P., Vallejo-Medina, P., & Sierra Freire, J. C. (2009). Propiedades psicométricas de una versión breve
de la Escala de Ajuste Diádico en muestras españolas.
8. Spanier, G.B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar
dyads. Journal of Marriage and the Family, 15-28.
Diseño
El efecto de los principios de influencia en el ajuste diádico de la pareja
Variable t Sig (bilateral)
Sexo 1.586 0.002
Criterio Predictora R2 corregida β Significación
Ajuste Diádico Reciprocidad 0,632 .548 p<.001
Escasez 0,691 .353 p<.001
Criterio Predictora R2 corregida β Significación
Ajuste
diádico
Reciprocidad 0.056 ,250 p<.01
 HIPÓTESIS 1: Se espera encontrar diferencias significativas entre los
grupos de hombres y mujeres en la variable dependiente Principios
de influencia siendo las mujeres las que mayores puntuaciones
obtendrán
 SUB-OBJETIVO 3: Se espera encontrar una relación causal entre las
variables principios de influencia y ajuste diádico de tal forma que
la variable principios de influencia influya sobre la variable ajuste
diádico.
 SUB-OBJETIVO 1: Estudiar la relacion entre la variable independiente
tiempo de relación y la dependiente principios de influencia. En
concreto se espera encontrar que a mayor tiempo de relación
aumenten los niveles de los principios de influencia.
 SUB-OBJETIVO 2: Se espera encontrar una relación entre el ajuste
diádico y los principios de influencia.
 HIPÓTESIS 2: Se espera encontrar que a mayor tiempo de relación
aumenten los niveles de ajuste diádico de la pareja.
Los resultados de los análisis estadísticos realizados para comprobar el
efecto de la variable sexo en los principios de influencia afirman que
existen diferencias estadísticamente significativas en las medias de las
puntuaciones totales obtenidas en el test de influencia en la pareja
entre hombres (29.52) y mujeres (30.84). Concretamente se
encontraron diferencias significativas en los principios de reciprocidad,
validación social, simpatía y escasez.
Respecto a las variables tiempo de relación y principios de influencia
se observó mediante los resultados estadísticos obtenidos una
correlación positiva, muy baja y no significativa (p= 0.949).
En lo referido a las variables tiempo de relación y ajuste diádico los
resultados estadísticos mostraron una correlación negativa, baja y no
significativa (p=0.109).
En cuanto a la relación entre las variables ajuste diádico y los principios
de influencia se encontró una correlación positiva, media y
significativa (r= 0.0601; p< 0.001) por lo que puede afirmarse que
valores altos de la variable principios de influencia se asocien con
valores altos en la variable Ajuste diádico
Se procedió por tanto a comprobar si existía una relación causal entre
estas variables. La variable predictora principios de influencia resultó
ser un predictor significativo alto de la variable criterio Ajuste diádico,
indicando que un 35,9 % del ajuste diádico es explicado por los
principios de influencia.
Indagando de una forma más profunda se observa que en el caso de
los hombres, la variable criterio Ajuste diádico sólo es predicha por los
principios de influencia “reciprocidad” y “escasez”.
. Mientras que en las mujeres se observa que el ajuste diádico sólo es
predicho por el principio de reciprocidad