taller del curso

1. Ejercicio Práctico Evaluado por tus Compañeros
Por:
Jesús Giovany Martínez Niño
Curso Pensamiento crítico: toma de decisiones razonadas

2. Contesta las siguientes preguntas e intégralas a tu reporte:
1 ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
El argumento para colocar el gravamen o impuesto está sustentado en que las bebidas con azúcar
añadida, jarabes o polvos azucarados, son causantes de sobrepeso y obesidad. Al ser estas
enfermedades junto con las diabetes e hipertensión consideradas como problemas de salud pública.
Se está buscando con la implementación de este impuesto desestimular el consumo de dichas
bebidas, al subir el precio y así lograr un cambio en los hábitos alimenticios de la población.
Impactando de forma positiva en la salud de los Mejicanos. reduciendo la afectación presupuestal,
pues las enfermedades mencionadas acarrean un alto costo de tratamiento y afecta la salud publica
en general.
2 ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
Consistencias:
Se cuenta con una evidencia científica del efecto negativo que producen estas bebidas en las
personas y los daños que ocasionan por su alto consumo.
Se plantea la problemática de salud pública y una alternativa para comenzar a generar cambios en
los hábitos de consumo de las personas.
Inconsistencias:
Esta decisión de gravar con impuestos las bebidas con azúcar añadido, no es una política preventiva,
sino restrictiva. Desde mi punto de vista para que cause el impacto esperado se debe acompañar de
otras políticas de salud pública a nivel preventivo y de acompañamiento, para incentivar no solo los
buenos hábitos alimenticios, sino también, las rutinas de ejercicios y vida saldable.
El hecho de colocar el impuesto, no genera un impacto inmediato de desestimulo del consumo,
adicional, el solo hecho de colocar el impuesto no va a lograr que las personas tengan hábitos más
saludables.
Finalmente, las bebidas azucaradas, no son las únicas responsables de los temas relacionados con
sobre peso, hipertensión y diabetis.
3 ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos, omisiones,
falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
El principal sesgo es culpar solo a las bebidas con azúcar añadida, jarabes o polvos azucarados por
las morbilidades y la alta prevalencia de las enfermedades mencionadas.
No se tiene un dato exacto con cifras que pueda corroborar las hipótesis planteadas alrededor del
alto impacto en la salud pública. Tampoco se tiene una estimación de la reducción que se
alcanzara al colocar este impuesto.
4 ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
Si, para la mayoría de los casos.

3. 5 ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
Si están dando su opinión más que una evidencia, sobre los impactos negativos que tienen estas
bebidas sobre las personas.
6 ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
De una forma crítica y analítica, enfocada sobre un asunto que es bastante relevante desde el
punto de la salud publica
Conclusión:
Considero que, si bien todas las medidas que se tomen para evitar que las personas caigan en alguna
de estas infecciones, la medida no impacta de forma directa el problema de fondo. Por otro lado,
existen varios sesgos dentro de la manera como se presenta la información.
Basado en lo anterior con la información que da en el reporte, no se tienen una base suficiente para
decir de forma adecuada sobre la iniciativa.