Relaves Hudbay

1. Mining & Tailings Solutions
CARACTERIZACIÓN REOLÓGICA DE RELAVES
DEL TMF CONSTANCIA – HUDBAY
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Lima, 31 de mayo de 2022

2. MUESTREO DE RELAVES – LC 2022
08 de septiembre de 2022 2
 El muestreo fue realizado por LC los días 28 y 29 de abril de 2022.
 Recepción de muestras el día 09 de mayo de 2022, con un total de 11 depósitos de 20
litros c/u.
Toma de muestras del relave del TSF Constancia Muestras del relave recibidas

3. RECEPCIÓN DE MUESTRAS – LC 2022
08 de septiembre de 2022 3
 Las muestras recibidas fueron:
Muestra Ubicación de toma
Cantidad de
muestras
Cantidad
de baldes
pH
Underflow de espesador Descarga de espesador de relaves 1 2 9,5
Zona 1 de playa del TMF TMF Constancia 2 2 10
Zona 2 de playa del TMF TMF Constancia 1 1 10
Zona 3 de playa del TMF TMF Constancia 1 1 10
Zona 4 de playa del TMF TMF Constancia 1 1 10
Zona 5 de playa del TMF TMF Constancia 1 1 10
Zona 6 de playa del TMF TMF Constancia 1 1 10
Zona 7 de playa del TMF TMF Constancia 2 2 10
Muestra de relave del U/F del espesador

4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA – LC 2022
08 de septiembre de 2022 4
Zona 4 del TMF Constancia
Se observa la presencia de suelo que ha sido
arrastrado hacia la superficie del depósito a causa
de las lluvias.
Zona 7 – M1 del TMF Constancia
Muestra no representativa tomada de la parte
superficial de un “charco” formado en la zona
cercana a la descarga del spigot
Muestras del TMF excluidas

5.  Zona 3 del TMF Constancia = relave fino.
 Zona 7 del TMF Constancia = relave grueso.
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA – LC 2022
08 de septiembre de 2022 5
Muestra G.E.
D50
(µm)
D85
(µm)
Gruesos
(%)
Finos -
Limos
(%)
Finos -
Arcillas
(%)
LL LP IP pH
Relave ensayado por P&C (2020) 2,78 40,8 ≈140 31,4 68,7 - - - 10,4
Underflow de espesador 2,93 57,7 213,7 40,8 42,5 16,7 21 16 5 9,5
Zona 1 – M1 - - - 42,6 57,4 - - - 10
Zona 1 – M2 - - - 37,8 62,2 - - - 10
Zona 2 - - - 41,4 58,6 - - - 10
Zona 3 2,89 43,8 160,3 33,3 46,1 20,6 22 18 4 10
Zona 4 - - - 53,2 46,8 - - - 10
Zona 5 - - - 39,5 60,5 - - - 10
Zona 6 - - - 42,5 57,5 - - - 10
Zona 7 – M1 - - 27,7 72,3 - - - 10
Zona 7 – M2 2,87 77,6 218,3 50,7 33,8 15,5 NP NP NP 10

6. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA – LC 2022
08 de septiembre de 2022 6
Granulometría de relaves según zonas del TMF
Relave Fino – Zona 3
Relave grueso – Zona 7

7.  La muestra de relave actual es mas gruesa que la ensayada por P&C en 2020.
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA – LC 2022
08 de septiembre de 2022 7
Granulometría de relaves de U/F de espesador y Zonas 3 y 7 del TMF Constancia

8. ANÁLISIS MINERALÓGICO POR DRX
08 de septiembre de 2022 8
 28% de especies minerales de G.E. “alta”, por ello la G.E. del relave es 2,93.
Mineral Fórmula
Tipo de
mineral
Dureza de
Mohs
G.E. %
Cuarzo SiO2 Silicato 7,0 2,7 22
Plagioclasa (Oligoclasa) (Na,Ca)(Al,Si)4O8 Silicato 6,0 2,7 13
Feldespato-K (ortoclasa) KAlSi3O8 Silicato 6,5 2,7 12
Magnetita Fe3O4 Oxido 6,5 5,2 11
Calcita CaCO3 Carbonato 3,0 2,7 10
Illita (K,H3O)(Al,Mg,Fe)2(Si,Al)4O10 Arcilla 2,0 2,8 6
Clorita (Clinocloro) (Mg,Fe)5Al(Si3Al)O10(OH)8 Silicato 2,5 2,8 6
Pirita FeS2 Sulfuro 6,5 5,0 5
Piroxeno (Diopsido) CaMgSi2O6 Silicato 6,5 3,3 4
Granate (Andradita) (Ca,Fe)3Fe2(SiO4)3 Silicato 7,0 3,9 3
Hematita Fe2O3 Oxido 6,0 5,3 3
Ankerita Ca(Fe,Mg)(CO3)2 Carbonato 4,0 3,0 2
Anfibol (Actinolita) Ca2(Mg,Fe)5Si8O22(OH)2 Silicato 2,7 2,7 <L.D.
Siderita FeCO3 Carbonato 4,5 4,0 <L.D.
Montmorillonita (Na,Ca)0.3(Al,Mg)2Si4O10(OH)2.n(H2O) Arcilla 1,5 2,0 <L.D.
Talco Mg3Si4O10(OH)2 Silicato 1,0 2,7 <L.D.

9. REOLOGÍA
08 de septiembre de 2022 9
 El relave actual presenta un menor yield stress comparado con el ensaye de
P&C en 2020
Ys = 12 Pa
@ 60% sólidos
• El ensayo de reología de realizó tomando como referencia la norma ASTM D2196

10. REOLOGÍA – VARIACIÓN DE pH
08 de septiembre de 2022 10
 A mayor pH, mayor yield stress, a un mismo contenido de sólidos.
∆ ≈ 80 Pa
@ 75% sólidos
∆ ≈ 10 Pa
@ 70% sólidos

11. REOLOGÍA – RELAVE DEL TMF CONSTANCIA
08 de septiembre de 2022 11
 Segregación del relave dentro del depósito:
 Cerca al punto de descarga = relave grueso (Zona 7).
 Lejos del punto de descarga = relave fino (Zona 3).

12. REOLOGÍA – VARIACIÓN DE GRANULOMETRÍA
08 de septiembre de 2022 12
 A más fino el relave, mayor yield stress, a un mismo contenido de sólidos.
∆ ≈ 10 Pa
@ 60% sólidos
∆ ≥ 150 Pa
@ 72,5% sólidos

13. SEDIMENTACIÓN LIBRE DE RELAVE ESPESADO
08 de septiembre de 2022 13
 Sedimentación hasta un máximo
de 70,3%w/w sólidos.
 Densidad constante a partir del
5to día.

14. CONCLUSIONES
08 de septiembre de 2022 14
 El relave tiene una G.E. de 2,93, debido al 28% de especies minerales de alto peso específico (mayor a
2,7) como magnetita, pirita, hematita, entre otros.
 El relave presenta una cantidad de finos (<75 µm) de 59,2%.
 Clasificación SUCS = CL-ML: Suelo de arcilla limosa con arena fina.
 La Zona 7 presenta la granulometría más gruesa y la Zona 3 presenta la granulometría más fina,
teniendo coherencia con lo esperado.
 El 47% está conformado de cuarzo, plagioclasas y feldespatos; las arcillas y cloritas son el 12%;
19% de especies minerales de hierro como magnetita, pirita, hematita.
 El relave se puede definir como abrasivo, y puede tener cierto potencial de generación de acidez, sin
embargo, también tiene un potencial de neutralización debido a la calcita.
 El relave alcanza un yield stress de 12 Pa y una viscosidad de 0,028 Pa.s al 60% de sólidos.
 La variación de pH del relave es afecta el yield stress, teniendo una diferencia de yield stress del
orden de 80 Pa a 75% de sólidos entre un pH 10 y 11.
 La granulometría es un parámetro que afecta el yield stress. La variación de yield stress entre el
relave de la Zona 7 (grueso) y Zona 3 (fino) a 60% de sólidos es de 10 Pa, a 65% es de 35 Pa, a 70%
de es de 100 Pa y a 72,5% es de 150 Pa.
 El ensayo de sedimentación libre de los relaves de Constancia indica que el grado de contenido de
sólidos de la playa de relaves descargados sería como máximo 70,3%.