1. EL HUNDIMIENTO DEL COMUNIMO Y SU
DESAPARICÓNN.
El socialismo real cayó en la Unión Soviética porque no era viable, pero su
expansión por el resto de Europa fue evitada 1)primero por el fascismo-
nazismo, ideologías que le hicieron frente con sus mismas armas de
violencia, y 2)después por la OTAN.
Desde los primeros años del régimen bolchevique llegaron a Occidente
informaciones, y aparecieron libros y artí****s atestiguando que el sistema
soviético no funcionaba, y que destruía el tejido económico y social sin
remplazarle por ningún otro viable. Durante las décadas siguientes, y tras la
II Guerra Mundial, testimonios y obras mostraron el fracaso intrínseco del
comunismo, arguyendo que sólo se mantenía gracias a un Estado policíaco
y a una de las represiones más duras y mejor organizadas de la historia.
Pero esta literatura fue marginada o perseguida, por “anticomunista
absesiva”,aunque demostrase que el comunismo era un sistema poderoso
como Estado,Ejército y Policía,pero impotente para crear una sociedad apta
para la vida.Bastó,por eso, que la política liberal de Gorbachov no
amenazase con la clásica intervención militar en la Europa del Este para que
la población barriera al socialismo.
El debilitamiento decisivo del comunismo soviético no se debió,pues,a la
formas como los occidentales condujeron su política internacional, sino a su
fracaso interno, al verse desbordado por la economía. Por lo que se habría
desmoronado mucho antes sin ayuda económica de Occidente, aunque
fuese en forma de deuda externa, pues la política occidental partió siempre
de la hipótesis de que,para favorecer el paso del comunismo a la
democracia, era necesario incrementar artificialmente la prosperidad de los
países socialistas inyectándoles fuertes dosis de créditos, inversiones e
innovaciones tecnológicas. Política que se sigue ahora todavía con China, y
se siguió con otros regímenes comunistas, incluida Cuba.
Un ejemplo de esta literatura clarividente es “La caída final”, de Emmanuel
Todd,subtitulada “Ensayo sobre la descomposición de la esfera soviética”,
cuyas tesis eran:1)la economía soviética ha alcanzado hacia 1975
crecimiento cero, y la expansión militar oculta la regresión del nivel de vida
de los ciudadanos;2)la economía occidental supone una competencia
insostenible para el régimen soviético;3)las democracias populares se
orientan hacia el modelo social occidental;4)la nueva clase soviética acepta
ya el fracaso de la centralización integral, y se encuentra obligada a
reformar la economía y la sociedad, y 5)una reforma del sistema comunista
sólo puede destruir los fundamentos de la centralización imperial rusa y
liberar las tendencias centrífugas de las repúblicas periféricas. E incluso se
dio cuenta de que el aumento de la mortalidad infantil y el descenso de la
esperanza de vida en la Unión Soviética, desde 1971,revelaba una sociedad
enferma.

2. Y otro ejemplo fue “L´Union soviétique survibra-t-elle en 1984?,de Andrei
Amalrik.
Pero las políticas de distensión de la Östpolitik alemana y sueca, e incluso
las de ciertos prohombres del socialismo francés, como la de Pierre Mauroy,
veían auges tecnológicos y victorias económicas donde ya había desastres
agrícolas de importancia; con lo que el modelo soviético seguía
extendiéndose en el Tercer Mundo, mientras era ensalzado también el
“dinamismo económico” de Hungría bajo Janos Kadar,Polonia bajo Eduard
Gierek o Alemania oriental bajo Erich Honecker;triunfando el programa
común de los comunistas franceses, o el compromiso histórico de los
italianos; con aplausos occidentales para las revoluciones marxistas de
Etiopías,Angola,Mozambique,El Salvador o Nicaragua.Incluso se aplaudieron
las reformas de Yuri Andropov,así como no se supo reunificar Alemania en
1953,cuando el propio Beria era partidario de una Alemania neutral, pero
unificada; ni se aprovecharon las crisis de Hungría en 1956,o del muro de
Berlín en 1961,cuando Jruschov había dado orden de interrumpir la
construcción del muro ante la aparición de cualquier destacamen to militar.
Ni siquiera los occidentales exigieron a Gorbachov cambio de política en los
países Bálticos.
El comunismo esperó siempre la desaparición del capitalismo por
contradicciones internas, pero ayudó además a esa caída mediante partidos
comunistas y presión militar; sin embargo quien desapareció por
contradicciones internas fue el comunismo, así como por el apoyo de
Reagan y Juan Pablo II a la subversión polaca de 1980,las armas y
entrenamiento de Estados Unidos (Reagan) a la resistencia afgana, y las
ayudas de Reagan y Costar rica (Oscar Arias) a las contrarrevoluciones en
El Salvador y Nicaragua, unidos al programa, también de Reagan, dé la
iniciativa de defensa estratégica, así como el trabajo de Médicos sin
fronteras en el tercer mundo: conjunto de causas que desembocaron en
Mijaíl Gorbachov y el despliegue de euromisiles en 1983.
Pero el verdadero autor del hundimiento del comunismo fueron las
insurrecciones populares, tan pronto como Gorbachov decidió no apoyar al
comunismo con las armas. Y la aceleración de la caída se debió 1)al síncope
del sistema central,2)la intransigencia de los países democráticos entre
1980 y 1985,y 3)el deseo de ciertos jefes comunistas de reforzar el sistema
sin abolirlo,pasando de bolcheviques a mencheviques: socialismo
antitotalitario,pero basado en la nacionalización de la economía. Y el factor
decisivo fue la pérdida de confianza de los mismos comunistas en el
comunismo, y de las izquierdas en general en el socialismo; púes las
utopías mueren como nacen, sin causa real.
Los males que despertaron la indignación de Marx, la miseria del
proletariado y la dureza de la vida obrera, fueron remediados por el
capitalismo, haciéndose más social, de igual forma que espero que los
defectos del capitalismo actual sean obviados por el capitalismo, haciéndose
menos liberal.

3. La disolución de la Unión Soviética comenzó, pues, en el XXVIII Congreso
del PCUS,en julio de 1990,cuando se acordó la separación del Estado y del
Partido, dimitiendo Boris Yeltsin y los alcaldes de Moscú y Leningrado.
Gorbachov cometió el error de destruir y no crear, sin que tal vez le
llegaran mis copiosos escritos de ofrecimiento para ser su Asesor personal,
a fin de haber convertido el PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética)
en PDFR (Parido Democrático de la Federación Rusa), integrando la URSS
en los Estados Unidos de Europa, y transformando el comunismo en
capitalismo social, al igual que ya había intentado hacer en España con el
Movimiento Nacional del régimen franquista.
La extinción de los partidos comunistas, y su desbandada casi general, se
consumó pues desde el día en que la opinión internacional tomó conciencia
del fin del comunismo en la Unión Soviética. Y la descalificación de la utopía
socialista se reflejó también en las encíclicas Sollitudo rei socialis (1988) y
Centesimus annus (1991),la primera de las cuales volvió a condenar
capitalismo y comunismo casi por igual, mientras que la segunda aceptaba
la economía libre, pero subordinada a valores morales y religiosos
incompatibles con el marxismo.
De 1990 a 1992 la República Federal alemana invirtió cien mil millones de
marcos en la República Popular, estimándose que en total lleva ya
invertidos más de un billón de marcos, mientras financiar el milagro alemán
de la República Federal costó sólo siete mil millones de marcos de
1990;existiendo aún gran diferencia de desarrollo económico entra las que
fueron República Federal y República Popular. Y de las 6.000 empresas que
el gobierno polaco intentó privatizar en 1990 sólo pudo privatizar siete,
liquidando más de 4.000;y es que el comunismo no sólo destruyó las
riquezas materiales y los medios de producirlas, sino que destruyó también
la capacidad de emprender y de sentir empresarialmente. Por lo que, a
partir de 1990,se instaló la anarquía en los países que habían dejado de ser
comunistas sin llegar a ser liberales, y que ya no eran totalitarios sin haber
llegado a ser plenamente democráticos, pues la virulencia de las reacciones
populares durante estos años reveló la impopularidad del comunismo, sin
que nadie realizara las reformas necesarias para que la caída del
comunismo hubiera supuesto la mejora del propio capitalismo.
REALIZADO POR:
-ÁNGELA LÓPEZ NICOLÁS.
-ELIANA ESPINOSA ANDRÉS.