Documento sobre las sugerencias respecto al futuro del gobierno de centro de alumnos de informática

1. Alternativas fin de período
Mesa Directiva CAA Info 2010-2011
En conformidad a lo estipulado en los Estatutos del CAA Info, una lista electa para ejercer como
Mesa Directiva asume al principio del segundo semestre de un año y termina al finalizar el primer
semestre del año siguiente. Por ello, el artículo 26 llama a realizar las elecciones correspondientes a
fines de junio (lo que, en la práctica, siempre se ha entendido como “fin del primer semestre”). Debido
al estado de movilización de la FEUTFSM, el CAA Info no ha realizado las votaciones para elegir una
nueva Mesa Directiva - y tampoco el referendo de Estatutos que quedó pendiente desde el último
llamado a conformar una Comisión Estatutos. Ante esta situación, se sugieren las siguientes alternativas:
1. Realizar de inmediato el llamado a elecciones:
Consiste en realizar un llamado inmediato a elecciones, sujeto al proceso habitual
contemplado en nuestros Estatutos.
Argumentos a favor:
i. Se da cumplimiento a una disposición estatutaria que, en estricto rigor, lleva 4 meses de
atraso (“el proceso eleccionario deberá comenzar a más tardar la segunda semana de
junio”).
ii. Los planes de trabajo presentados por las nuevas listas se proyectan en el tiempo,
independiente de la conyuntura actual del estado de movilizaciones.
iii. Es posible integrar más personas en el trabajo formal de la Mesa, con responsabilidades
en el Centro de Alumnos desde ya, contribuyendo al recambio y la continuación
temporal del trabajo del CAA.
iv. Debido al proceso extraordinario y a todo el trabajo que han implicado las
movilizaciones es comprensible la existencia de cansancio de los miembros actuales
de la Mesa, la cual se ha extendido en sus labores más allá del período indicado en
los Estatutos, lo que puede traducirse en un posible menoscabo de algunas de sus
funciones.
v. La firma de pagaré del Fondo Solidario, que cubre en nuestra universidad cerca del
65% de la población total, implicará en una mayor presencia de estudiantes estas dos
semanas en la Universidad.
vi. Incentiva a otros CAA, CEE, mesas interinas o federación a iniciar procesos de
elecciones.
Argumentos en contra:
i. La situación actual de movilizaciones complica el aseguramiento de una gran
convocatoria para las elecciones - como dato, la última elección tuvo una participación
cercana al 40%, mientras que la asistencia promedio a Asamblea ha estado rondando
el 15% de todos los miembros del CAA -, pues hay compañeros que se encuentran
fuera de la zona por motivos de fuerza mayor asociados al paro (esto también afecta
el derecho a un voto igualitario, pues no todas las personas pueden venir a sufragar

2. aunque quisieran hacerlo).
ii. El trabajo de organización de una elección sobrecargaría aún más a quienes participan
de las actividades de la movilización (TRICEL, Comisión Electoral, vocales de mesa, etc.).
iii. Se distrae la atención de la movilización, dejando por un tiempo de lado la reforma a la
educación para concentrarse en las elecciones internas del CAA.
iv. La dinámica de una campaña tensiona, por definición, el ambiente político, lo cual es
altamente contraproducente durante una movilización y atenta contra la unidad de la
Asamblea, uno de los mayores activos de Informática durante este paro.
v. El proceso eleccionario requiere de casi un mes (en el mejor de los casos: una semana
para conformar TRICEL y Comisión Electoral, una semana de plazo para inscribir listas,
una semana de campaña y 3 días de votaciones).
2. Realizar el llamado a elecciones de vuelta de clases
En atención al estado de movilizaciones, se puede decidir aplazar el proceso eleccionario
hasta que se restablezca la normalidad de las actividades en la UTFSM.
Argumentos a favor:
i. No desvirtúa mayormente el foco de las movilizaciones.
ii. Fomenta la participación de todos al eliminar la causal que mantiene a parte de los
miembros del CAA Info fuera de la región.
iii. Permite aprovechar la motivación generada por el estado de movilización (al dar tiempo
para que la gente interesada arme listas durante el paro) en un momento en que ya
no se requerirá invertir tantos esfuerzos en actividades como comisiones o marchas (la
campaña y la votación se harían una vez terminada la movilización).
Argumentos en contra:
i. Es posible que la carga académica del tiempo de retorno a clases dificulte la
conformación de listas postulantes, exponiendo al CAA Info a la eventualidad de tener
una elección desierta.
ii. Significa la postergación aún mayor de un proceso establecido, según Estatutos y en
periodo de normalidad, para el mes de junio.
En el caso de realizar las elecciones al terminar el estado de movilizaciones, para el período
actual existen dos alternativas:
a. Continuidad mesa actual
Mediante una votación de ratificación se puede asegurar la contuinidad del mandato de la
actual Mesa, por el periodo que la Asamblea lo estime conveniente y sólo en el caso de que
la Mesa actual confirme su voluntad de aceptar esta opción.

3. Argumentos a favor:
i. Se mantiene una continuidad en el trabajo realizado durante esta movilización.
ii. Se mantiene a la cabeza del CAA a una Mesa electa con casi el 40% de participación (y
un apoyo cercano al 70%).
Argumentos en contra:
i. Se demora la inclusión de nuevas personas al trabajo de la Mesa, lo cual puede
desmotivar a quienes estén interesados en participar de las elecciones.
ii. Se extiende aún más el mandato extraordinario que ejerce la actual Mesa, la cual ya ha
sido exigida más allá de su período original.
b. Mesa interina
En el caso que la Mesa actual decida acogerse al término de su período, o que la Asamblea
decida no pedirles la continuidad, se debe nombrar una mesa interina que se haga cargo
del quehacer del CAA hasta que se realicen las elecciones. La estructura de la mesa interina
quedaría sujeta a la decisión de la Asamblea.
Argumentos a favor:
i. Existe el caso del Arquitectura, que ha funcionado bajo esta metodología durante las
movilizaciones.
ii. Se flexibiliza la estructura de la Mesa, permitiendo a la vez que sigan quienes deseen
continuar su trabajo y que se incorporen nuevas personas.
iii. Los integrantes de la mesa interina son más dependientes de la aprobación de la
Asamblea que una Mesa electa en un proceso regular, por lo que se puede ejercer una
mayor fiscalización y control.
Argumentos en contra:
i. Se reemplaza una Mesa electa con alta participación y aprobación por un conjunto de
personas que sólo poseen a la Asamblea como respaldo.
ii. La figura de la mesa interina no existe en los Estatutos actuales, lo que genera “vacíos
legales” que habrán de analizarse caso a caso, potencialmente ralentizando el trabajo
de la Asamblea, de la mesa interina y de todo el CAA.
iii. Se reemplaza un organismo permanente por uno de emergencia, lo cual puede ser
políticamente contraproducente en algunas instancias (como el DI, teniendo en cuenta
el trabajo en pos de establecer la triestamentalidad).