1. RESUMEN
Este estudio evaluó la disponibilidad del recurso hídrico para diferentes escenarios generados mediante la aplica-
ción del modelo hidrológico semi distribuido WEAP en la sub cuenca Parón – Llullán. Se buscó generar informa-
ción para apoyar la toma de decisiones en la distribución adecuada del recurso hídrico entre las diferentes deman-
das existentes dentro y fuera de la sub cuenca que tienen como fuente el Rio Parón Llullán. En la modelación se
representan la demanda poblacional, agrícola, piscícola y energética, y el suministro incluyendo glaciares, infraes-
tructura, manejo de la laguna Parón y el sistema de canales de riego.
Este estudio fue apoyado por el proyecto COMPANDES del CPWF, se enmarca en un proceso de búsqueda de al-
ternativas para una distribución equitativa del recurso hídrico. A través de una consulta participativa preliminar se
identificaron estrategias, las cuales se evaluaron bajo criterios para identificar aquellas que presenten un mejor des-
empeño frente a incertidumbres que nace de la gestión y uso del recurso hídrico y de efectos externos al control de
los administradores como el cambio climático.
Para construir y calibrar el modelo WEAP incluyendo la rutina de evolución y escurrimiento glaciar se usaron da-
tos de demanda de la formalización de usos de agua del ANA, dato climático recolectado por ELECTROPERÚ,
UGRH y cobertura de suelo del ELI SANTA y USGS. También se contó con el apoyo de la población y la comisión
de usuarios para la medición de caudales. Por otro lado, se identificaron elementos exógenos y opciones de manejo
que se representaron como escenarios de incertidumbre poblacional, agrícola, gestión de los canales de irrigación y
cambio climático.
Los resultados incluyen datos de escurrimiento glaciar, cantidad de agua en diversos puntos de la red hidrológica,
demanda agrícola, cobertura de demandas, balance hídrico, y eficiencia de riego del canal Toma I Huandoy para los
diferentes escenarios.
ESCENARIOS DE DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LA SUBCUENCA
PARÓN LLULLÁN
UBICACIÓN
RESULTADOS
CONCLUSIONES
CONTACTO
1
Universidad Nacional “Santiago Antúnez de Mayolo”, Ancash, Perú.
gladistch@gmail.com
2
Stockholm Environment Institute, California, Estados Unidos.
marisa.escobar@sei-us.org
3
Universidad Nacional “Santiago Antúnez de Mayolo”, Ancash, Perú.
ivonne30_11@hotmail.com
4
Universidad Nacional “Santiago Antúnez de Mayolo”, Ancash, Perú.
randym3110@hotmail.com
SUBCUENCA PARON LLULLAN
Subcuenca Parón Llullán, ubicada
al norte del Callejón de Huaylas,
departamento de Ancash, provin-
cia de Huaylas, distrito de Caraz,
cuanta con la laguna más grande
de la cordillera blanca, Laguna
Parón a 4100 m.s.n.m.
La laguna Parón, es el receptor de
la fusión de los nevados Piramide,
Aguja, Artesoncocha, Chacraraju,
Huandoy.
El área de la subcuenca
Parón Llullan es de:
144.35 km2, con un perí-
metro de 65.18 km, el
área glaciar de la sub
cuenca representa aprox.
el 23.26 %
REFERENCIAS
 Baraer M., Mark B., Mckenzie J., Condom T., Bury J., Huh K., Portocarrero C., Gómez J., Rathay S. 2012, Recesión de glaciares y recursos hídricos en la Cordillera Blanca del Perú. Journal of
glaciology, vol 58, N°207.
 SENAMHI, 2009, Escenarios de cambio climático en la cuenca del Santa para el año 2030, Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología Centro de Predicción Numérica – CPN, Perú.
 Escobar M., Purkey D., Pouget J., Suarez W., Condom T., y Ramos C., 2008, Construcción del Modelo WEAP del Río Santa, Ancash, Perú.
 Suarez W., Chevallier P., Pouyand B. Y Lopez. P., 2008, Modelling the water balance in the glacierized Parón Lake basin (White Cordillera, Peru).
 Tarazona S., 2005, “Generación de Descargas Mensuales en Subcuencas de la Cuenca del Río Santa Utilizando el Método de LUTZ SCHOLZ”, tesis para obtener el título de Ingeniero Agríco-
la, Universidad Nacional Agraria LA MOLINA, Departamento de Recursos Agua y Tierra, LIMA - PERÚ.
Autores: G. Celmi1
; M. Escobar2
; I. Sotelo3
; R. Muñoz4
.
ESCENARIOS
Calibración 1978-1988 Validación 1989-1998
Prueba Valor obtenido Prueba Valor obtenido
RMSE 25.3 RMSE 17.5
BIAS -3.7 BIAS 14.3
Nash 0.4 Nash 0.9
r 0.8 r 0.8
r2 0.7 r2 0.7
La calibración y validación se rea-
lizó con parámetros glaciares y
parámetros de suelo, los valores de
correlación se considerados buenos.
Referencia
Información de demandas
actuales para cada canal
de riego con licencia de
uso, donde se observa
meses que la cobertura
de demandas no se da al
100%.
Escenarios
Con eficiencia de riego actual en canales rústi-
cos, menor al 30 %
Incremento del 10% del área agrícola
Mejorando la eficiencia de riego hasta un 50%.
Tasa de crecimiento urbano: 1.6 %
Tasa de crecimiento rural: 0.54%
 Se requerirá 0.05m3
/s más para cubrir las demandas agrícolas.
 Se requiere mejorar la eficiencia de riego, sensibilización y educación a actores institucionales
y actores locales para un mejor aprovechamiento y conservación del agua.

 Gestión adecuada de la laguna, que incluya una planificación compartida del recurso hídrico.
 Tomar medidas de adaptación frente al cambio climático.
Considerando cambio climático.